שעת נשק
18 ביולי 2017
אני עובד כבר חמש שעות היום. אני מתבונן בפגיעה של וידאו שעשיתי אתמול:
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
יותר מ-2,000 צפיות פחות מ-24 שעות, ו-67 תגובות!
היו לי סיבות טובות לעשות את העבודה הזו.
אקדמאי כמו אוריילן בראו עשה הרצאות רבות. הוא נמצא בכל מקום. ה"ביוגרפיה" שלו מרגשת.
קראו אותו.
.
שלא ידבר הבחור הזה על דברים מוזרים בפני קהל לא מוסמך, זה היה מתאים לתקופתנו. אבל בחרתי בווידאו הזה כי הוא מדבר בפני קהל של פיזיקאים תיאורטיים, באינסטיטוט לפיזיקה תיאורטית של CEA-Saclay, שנאספו לכנס בנושא הכבידה. וההרצאה היא בדיוק כמו זו שהציג בפני הקהל, עם אותם מילים. כי אין דבר אחר, אין דבר מוסמך מאחורי הרעיון של "היקום רב-משמעתי".
וכיון שלא أحد בקהל מגיב. אף אחד לא מتدخل ומכניס:
- תפסיק עם הסיפורי הקומדיה, אחי. זה מספיק!
כי הפיזיקאים התיאורטיים אין להם דבר אחר להציע, אלא ... גרוויטינו, פוטוטינו, סופר סימטריה, ניוטרלינו שמתגונן מההבחנה. כשאינן מדברים על סופר-חבלים. במדינה של עיוורים, הלאומים הם המלכים. זה מזכיר לי את הדרך בה חברתי המתמטיקאי הנפשי, ז'אן-מריה סוריאו, סיכם את המצב:
ז'מ.סוריאו:
הפיזיקה התיאורטית הפכה למוסד פסיכיאטרי גדול, שבו נצלו המטורפים.
אבל איך אפשר לומר דבר כזה עכשיו, כשמדע, שמע, שמע...
יש שתי נקודות להבהיר:
-
הפיזיקה הניסויית מתקדמת יום אחר יום בצורה בלתי נמנעת. לדוגמה, אנחנו יודעים להאט גרעינים של אנטי-חומר עד כדי היכולת להגביל אותם באופן יציב, וכו'.
-
תצפיות אסטרונומיות, ארצית וفضائية, משתמשות באמצעים שמתפתחים בקצב מרגש. אנו מגלים כוכבי לכת חוץ-שמשיים. גילוי סימן קיומם של חיים על חלק מהם נראה קרוב.
-
לבסוף, המתמטיקה לא חווה כל משבר דומה.
במונח הפיזיקה התיאורטית, ידענו "נעצר", מאז הופעת הקוורקים, שפכו להיות ענפי האופק של ימינו. אני חושב שפיזיקת התיאוריה שלנו תצטרך להשתנות שוב, במשהו דומה להשתנות שחל בתחילת המאה, כדי להחזיק שוב ביד את החומר, את מה שאנחנו קוראים לו "המציאות".
איך? אני יכול רק להביע את דעתי: על ידי בחירת ניסוח דיסקרטי של המרחב-זמן, שבו הוא ייחשב כמו משחק שחמט, עם תאים מרחביים ו"מהלכים", שבו הרגע אינו ניתן לחלוקה ללא סוף. שבו עקרון אי-הוודאות של הייזנברג נובע מהכפיפה של מרחב "מיקום-מהירות", שישה ממדים.
אבל מה נעשה עם החשבון הדיפרנציאלי, הצלע של כל המדעים שלנו? כן, זה לא עניין קטן. אדם כמו קארלו רובליי עבד על האינטואיציה הזו. אבל מכיוון שהוא מתמודד עם זה בצורה לא נכונה, זה לא מוביל למשהו.
ללא קפיצה כזו, שכוללת גם הגדלת מספר הממדים (שכבר נצפתה אצל אנשי החבלים, אך גם הם מתמודדים עם זה בצורה לא נכונה), הפיזיקה תידרדר למדידה של "חלקיקים חדשים" שיחזירו רק את האינסוף של השתקפות האור, שנשבר על פניות של מכסה של כוס.
כן, הקפיצות (כמו היה אומר דלוז) שחייבים לבצע הן מבלבלות. אגיד שמצאנו את החיפוש אחר אובייקט אחר, שיתנהג, ביחס לכל שאר הדברים, כמו חלקי ה"ליגו" של המשחק שנקרא "המציאות של הזמן הזה", כמו הפלטפורמות הפשוטות כמו הפרוטון, הניוטרון, האלקטרון, עם których יכלנו לבנות את כל האטומים. אבל אני חושב על אובייקט שבעזרת זווית הבחינה שלו, יכול להיות או מסה, או מטען, או קוונט של מרחב או זמן.
עד שתקופות אלו יתבצעו, הזמן הוא בבלבול גדול. ומכיוון שניסיתי להתמקד במקרה של אוריילן בראו, זה בגלל שהוא הדוגמה הבהירה ביותר. הרצאתו היא רק מילים, מונחות אחת אחרי השניה, עם הרבה ציטוטים, ועוד שימוש מופרז ובלתי נחוץ בפזמון של מילים חדשות. אם תראו איך מתרגם את הוויסות הזה, את ה"לוגוריאה" הזו, בביטויים מתמטיים, תמצאו את המקבילה: משוואות, מונחות אחת אחרי השניה... עם סוף: שום דבר.
וכך סוריאו אומר:
- הפיזיקה התיאורטית הפכה למתמטיקה ללא דיוק, ולפיזיקה ללא ניסוי.
מה שמיוחד הוא שהמוסדות מוכרים במשחק הצורע הזה. לפני שישה חודשים שיחקתי עם בראו בטלפון, וاقם לו סמינר שבו רציתי להציג את דעתי על האסטרו-חלקיקים. הוא נסוג כמו האחרים, מדבר על התחייבות שלו "לעקוב אחר תوظיפויות ומיישורי כלליים". כן, הוא מונה ל"הועדה הלאומית" שמרחיבה את תوظיפויות ומיישורי מחקר צרפת!
המלך ערום...
איך אפשר לדמיין שהאוניברסיטה ג'וזף פוריה, שיצרה סדרת וידאו בה מתווכחים נציגיה על נושאי מחקריהם, תעלה את הווידאו הזה:
אוריילן בראו ועכברו
ווידאו עם תרגום אנגלי, כאילו בראו רצה מיידית שתמונותיו יסייעו להרחיב את שמו ברחבי העולם. האם הוא מבין את הבדיחות של ההצגה הזו? אבל מה לעשות כדי להבדיל כאשר אין הרבה מה לומר, גם אם בקול חזק ומנוסח? עכבר לבן? למה לא?
למעשה, אנו חיים בתקופת המופת. הכותבים האמיתיים נעלמו, הוחלפו על ידי מדריכים. והמרחיבים, המדריכים המדעיים, הוחלפו על ידי מדענים. כל המדיה עוקבת, בין עיתונים גדולים שמכורים על ידי מחזיקי
ליברליזם קיצוני
, לבין מוסדות אופיון מדעי:
- אנו שמחים לברך היום את האיש טרטמיפון, 저 של ספר על...
אני מפיל אור על המצב הזה. שבעים שני תשובות על הווידאו שפורסם פחות מ-24 שעות קודם לכן. וזה בגלל שנשכתי את הווידאו. בראו מנהל רצף של וידאו אחרים. יש יותר מ-30 על חשבון היוטיוב שלו. אך תראו שרוב התגובות מושבתות. למה? כי רבים היו אינטלקטואלים, פילוסופים ומדענים שניסו להגיב, כל אחד לפי תחום התמחותו. אך כל אחד מהם כתב לי:
- התגובה שלי נמחקה מיד.
לכן רציתי, על ידי עבודה מتعبת זו, לאפשר לתגובות האלה להופיע מחוץ לסיום שערך המחבר. ומסתבר שהפשוטה של העברת המשפטים של בראו על המסך, ללא הוספת נקודה, הערות, מספיק כדי להפנות את הקהל למשהו שניסים למכור, מוצגת באמצעות מילה מופרזת, מלאה במילים חדשות. התגובה הכי מצחיקה שקראתי מתייחסת למשפט של קולוש:
- חלק ממספקים תשובות כל כך מוזרות עד שבסוף לא יודעים אפילו מה הייתה השאלה שהצטטנו.
אתם מוסרים במדיות, בדפוסים מדברים או כתובים. ובמדע זה אותו דבר, מה אתם חושבים? מעתה תראו את הקריאה שלכם על "מדע וחיים", "מדע ועתיד", "המחקר", וכו' בצורה ביקורתית יותר.
אני לא רק מדווח על תופעה, אני מExpose את העבודה שלי, אני עולה על האש, בגיל שמונים.
איטיאן קליין מפרש את העובדה שהקהילה המדעית לא התייחסה למחקרים שלי כהוכחה לאי-הכשרון שלהם, ולא חיפש מעבר לכך. הטענה שלו לא עולה יותר משל לורן אלכסנדר, בפרק של ארדיסון.
הוא אומר שאין לו רעיון. עם זאת, הוא עשה מספר וידאו על הזמן. וזה על כך שהציע לו לפגוש, לראות אם יוכל "לעשות סמינר במעבדה שלו".
קול קורא במדבר.
לפני זמן קצר קליין ערך ראיון, ב"שיחות מדעיות" שניהל בצרפת-איינטער, את הפילוסוף התרנגול, ז'אק ארנולד, ב-17 ביולי 2017.
הנה הראיון הזה
. ב-8 דקות 19 שניות קליין סגר מיד את השאלה של קשר אפשרי. בכך הוא העביר את הפרסום שלי מ-2015 ב-Modern Physics Letters A, שבו יכלתי לבנות פתרון קוסמולוגי מדויק, שמתאר מצב "בימטרי", שבו בין שתי נקודות A ו-B יכולים להתקיים שני דרכים של תנועה, עם מרחקים וسرיעות אור שונות, עם תצורה שבה, בדיוק, כאשר כלי רכב יכול "להפוך את מסתו", המרחק יכול להיות קצר יותר, נסיעה במהירות תת-אורית, שמעל סדר גודל של 300,000 ק"מ לשנייה. מאמר שלא מוקדש באופן מושלם לנקודה זו, אך מרחיב את הסבר התאוצה של ההתרחבות, שכבר הוצג בפרסום שלי מ-2014 ב- Astrophysics and Space Science.
עבודה שказалось בלתי אפשרית להציג בסמינר צרפתי או בפני "מומחה" ביחסות כללית, כולם ענו ב... שקט.
כתבו לקליין, שאלוהו יקבל אותי במסגרת הראיון שלו בנושא הזה.
אבל אני סבור שהוא לא יעשה זאת. מאחורי התמונה של אדם פתוח שהוא מנסה להציג, יש את הנציג של הפסוקים הרשמיים, של "הנכון פוליטית".
עם משפט כזה, קליין מקלקל את ההרצאה, כאילו הוא אומר: "במידה ודבר כבד מהאוויר לא יכול לעוף, ושבירה עולמית מוגבלת, בדגל, למהירות של כמה עשרות ק"מ לשעה..."
אבל הוא מכיר את העבודה שלי. שלחתי לו אותה כבר מ-2015
עם הקדמה זו, השיח עם ארנולד לא יכול היה להיות עשיר.
- גם אם יתברר שיצורים חיצוניים יכולים להתקיים על כוכבי לכת אחרים, מה זה ישתנה?
אני הולך לכנס שטראששילד בפרנקפורט, בזכות עזרת האינטראקטיביים. זה יהיה הראשון בסדרת ניסיונות. ארבעה כנסים בשנה: בюdz'ט של 10,000 €! שם, כל ההרצאות עוסקות בכוורות או בחבלים קוסמיים...
הוקטור הוא סדרת הווידאו JANUS 1 עד JANUS 19 שיצרתי ב-6 חודשים. אני מודע שזה חשוב. באמת, צריך לעקוב אחרי כל המסלול כדי להבין את היסודות והמסרים של המודל Janus. עשיתי מאמץ גדול להימנע מלהכשיל אנשים בדרך, ומסתבר שנדמה לי שהצלחתי. אז אנשים אומרים:
- כדי להציג דברים עדינים וברורים כה, לא יכול להיות שהוא מזוהה עם חסיד (או זקן שמתפזר), כפי שמשהו מדברים. ולבסוף, מה שהוא מטיף נראה די מבוים. נחכה למשהו הבא.
המשהו הבא, אני מחזיק אותו ביד. אך גם מודע לכך שחלק גדול מהווידאו שכבר באתר צריך להיות עם תרגום אנגלי (טוב). הם מכוונים לא רק לקהל, אלא גם למדענים. זה ongoing, ואני משלם למומחה לכך. שישה פרקים כבר נושאים תרגום אנגלי. עבודה מצוינת. חשבתי על ייצור, עבור הפרקים הבאים, גרסה צרפתית וגרסה באנגלית שלי (הגרסא האנגלית שלי רעה). אך מודע לכך שזה עבודה רבה מדי. אני לא יכול להחזיק את זה בנוסף ליתר. לכן יהיה בюdz'ט לתרגום (500 אירו לפרק, כפול ב-20, ועוד אלה שיתמשכו...). אם הווידאו נשארים בצרפתית, לא אגיע למדור המדעי הבינלאומי. אם מישהו יכול לענות על זה בחינם, אני מוכן. אך זה לא מובן מאליו. כרגע הכנסתי 3,000 אירו מהכסף שנשלח על ידי האינטראקטיביים. זה עבודה מדויקת, מדויקת. מי שעושה את העבודה חייב לשלוט באנגלית, וגם להבין לגמרי מה הוא מתרגם, אחרת אאבד זמן עצום בתקופות של שגיאות. שלושה ימים מלאים לפרק (קל מאוד לשבור). אך יש לעשות את זה, כי המסמך יישאר, ללא הגבלה של זמן, הרבה יותר מפאות של ספר, הרבה יותר מפאות של קומיקס!
כי הוידאו הפך למדיה מוחלטת. ובתחום הזה יש לי כמה נשק ויכולות.
תדעו שהמדענים לא מוכנים יותר ממי שפונה לכאן.
-
יש גאומטריה "בימטרית", סוג של מיתוס של המערה של פלטון, אך עם... שתי מערות! לא קל להכניס את זה.
-
יש לבלוע את הרעיון שהמשוואה של איינשטיין היא רק אחת משתי המשוואות במערכת Janus, מה שמשחרר את הבקבוק במרחק קוסמי. כדי להכניס את זה, שלום!
-
כתוצאה מכך יש לזרוק את החומר האפל, האנרגיה השחורה
-
מה לומר על שני "צדדים של עולמות" עם חיצים מנוגדים!!!
-
יש לבלוע את התרומה היסודית של סוריאו: שההיפוך של הזמן שווה להיפוך של האנרגיה והמסה.
אבל זה רק ההתחלה של מغ adventure. מה שנמצא מאחור הוא הרבה יותר גדול, הרבה יותר מבלבל, זה כל כך אקסוטי שנדמה כאילו אנו מתמודדים עם מדע ממקום אחר.
כשמדענים מכל העולם מגלים את שמי, הם מיד מחליפים ל-
דף ויקיפדיה שלי, באנגלית
. שם הם מגלים את ענייתי המוכשר על נושא אובני, העובדה שאני טוען שעשיתי שימוש במידע מדעי שסופק על ידי אנשים שטענו להיות ממקור אחר על כוכב. ובעיקר, הם מגלים שאני מאמין בתיאוריות של קונספירציה, שמעורבות בפסוקים רשמיים, לדוגמה קשורים ל-11 בספטמבר.
ההעדר של חסרון. איפה בעולם, פרט לי, חיבר את נושא אובני עם עבודות מדעיות מוצלחות? בארצות הברית נושא זה זוכה בקרב המדענים להערכה הגרועה ביותר.
נשמח שסדרת JANUS תסדר את המצב.
חדש
מדריך (אינדקס)
דף הבית
תמונות
