תיעוד ללא שם

גרעיני: המיתוס של הביטחון וההשכלה הצרפתית

20 בדצמבר 2013

5 בינואר 2014

השתגעתי כשכתבתי את העבודות האחרונות שלי בקוסמולוגיה. עכשיו, הטרחה היא להצליח לפרסם את זה. אבל הגעתי ליעד שקבעתי לעצמי: להגיע למודל דו-מטרי עם "במישור השני", באנרגיה שלילית, לא רק מרחקים קצרים יותר, אלא גם מהירות אור גבוהה יותר. אני מתקדם ל"הקיר של האור".

כעת מופיע דרישה חדשה: לדבר שוב ושוב על הגרעין.

עשיתי זאת בשתי שידורים של שעה כל אחד באתר "בוב מספר לך את כל האמת".

לבוב נחטף השידור, במעגל "רדיו לנוער". לפעמים "הוא הלך רחוק מדי", לדוגמה כשדיבר על 11 בספטמבר. אז בקווים עליונים מישהו החליט שהשידור יפסיק פשוט. אלא אם הוא יקבל להעניק רק תכנים של הומור.

לכן בוב יצר את הרדיו הראשון שעובד "בעלות", עם "פודקאסטים مدفועים". פעולה אקרובטית, ללא ספונסורים, ללא פרסום. כרגע זה עובד. הוא קיבל את מספר המנויים המינימלי שמאפשר לו להתקיים. אבל שידור דורש ממילא תוכן. אז יש... כלום. אבל מה שחשוב הוא היכולת לברר את דעתו, דרך תחומים שבעוד שידורים רגילים בرادיו או בטלוויזיה, שמכבדים יותר אנשים, הם זעירים.

האיש הזה, שמחפש את חופש עצמו, מציע גם לכם... את החופש שלכם, חישבו על זה.

בתחומים מסוימים כמו הגרעין, חשוב יותר ויותר לחשוף את הציבור. מה שהציבור הצרפתי לא מבין הוא שהתוכנית הגרעינית הצרפתית ממשיכה בדרכו, בלתי נמנעת ומסוכנת לגמרי.

הארגונים הנגדיים לגרעין עושים עבודה מסוימת, אך זה מזערית מבחינת מידע. הארגון "יציאה מהגרעין" (14 עובדים מלאים, "המערך 900 ארגונים") מפרסם מידע יומי, שמאשים את הזרימה הרציפה של תאונות במרכזי גרעין שמכובדים. אך הבעיות האמיתיות, כמו הכנת הקמת מגדלי נויטרונים מהירים, שזו תוכנית סודית, לא מוצגת בצורה שיאפשר למשמעת להבין אותה.

הולנד, שזכאי לשמו הרשמי "פלמבי", שבעה שבועות לאחר שנבחר, חתם על אישור מחקר ובנייה של מגדל נויטרונים מהירים, קורם בנתר, 600 מ"ג, ASTRID. והדבר עבר כמו מכתב בדואר. אף אחד לא הבחין בזה... פרט. אך ASTRID הוא כל דבר אחר אלא Superphénix, שנקרא מחדש "מגדל דור רביעי".

האם הירוקים התנועו? לא. הסכמים נערכו עם ה-PS, שבעלה להפסיק "לפנות פרויקטים חדשים בתחום הגרעין". הממשלה הציגה את ASTRID כ"פרויקט שכבר אושר במהלך המנין של סארקוזי". כך "הולנד מתקיים בהבטחה שהוא עשה בפני הירוקים". וה никто לא התנוע. למרות שהצעד הזה חמור מאוד. למה? כי הירוקים אין להם שום דבר, גם בלב וגם בראש. הם מתנגשים, מתחרים. לקח לי זמן להבין שאם מישל ריוזי הייתה נראית כה מילטית, זה בגלל שהסכמים נערכו ברמה הפוליטית, ש"נעשה את הרגל רכה בצד של ITER".

אבל הגרעין הוא בעיה כל כך חמורה שבלתי אפשרי לנהל בה תהליך של הסכם שיעלה על חייהם של הדורות הבאים. אם צריך, כדי להוכיח, תראו שוב

החקירה שלי על הגרעין הצרפתי.

ההחלטות שאמורות להתקבל עכשיו הן:

• ביטול מיידי של הפרויקט CIGEO המוזר של השבתת פסולת ארוכה טווח בבור, צ'אמפאנ ארדן (פסולת לא ניתן לשליטה שתשפיע על 6000 דורות עתידים!!!). פרויקט שהוצג כ"אתר מחקר" ש już עלה על מיליארד יורו לצרפת.

ראו את הסרטון "CIGEO, למה כל כך מהר?"

• ביטול פרויקטים של בנייה של מגדלי EPR (כדי "לصدור את הטכנולוגיה המתקדמת הזו"). ראו להלן.

• הפעלת עבודות גדולות, בהעדפת אנרגיות מתחדשות.

• עצירת הפרויקט ITER, שפשוט לא יעבוד (ראו את הסרטונים באתר שלי).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• ביטול ברור של הפרויקט ASTRID. עצירת כל מחקר שמתמקד במגדלי נויטרונים מהירים, שנקראו מחדש מגדלי דור רביעי.

• הפסקת אחסון פלוטוניום שמחזיר, המפתח ל"תוכנית הצרפתית, שנוצרה על ידי הגרעינאים שלנו", שמקורו בפינוי ב-האג'ה.

• להטיל עיפרון על הפרויקט Flexblue, שמשתמש בטכנולוגיה של מגדלי גרעין תת-מימיים כדי ליצור מרכזים קטנים שיתקבלו לבד.

הפרויקט של ההפיכת טכנולוגיית מגדלי גרעין תת-מימיים (קדרך)

כבר נחתם חוזה למכירה של חלום כזה לאומה זרה

הערה של קורא, שמראה שמאפשר להניח שהמדינה היא בנגלדש. מקור:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

קטע:

המשווקים של מרכזים תת-מימיים צפויים להגיע למספר מאות יחידות במהלך 30 השנים הבאות, במיוחד באסיה הדרומית, אך גם באזורים אחרים בעולם. התחרות כבר החלה והמודולים הראשונים יופיעו בשוק לפני 2020.

מקור נוסף:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

קטע (תרגום מאנגלית):

בנגלדש יש גם תוכניות הסכמים שיכולים להימשך עם מדינות כמו ארצות הברית, צרפת או סין. ב-29 במאי 2013 ראש הממשלה של המדינה אמר שמרכז יכול להיבנות על אי, בדרום המדינה.

ראש הממשלה של בנגלדש. האגדה:

היא מבקשת שיתרחש ירידה ברמת השחיתות, במדינה.

אבל המרכזים התת-מימיים, שלא נשלטים, מציגים את הסיכון של חסימה של פתחי הכניסה למים של קירור, על ידי ספוגים.

מקור (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

המגדל של בנגלדש עשוי להיפסק ממים, בתקופת הסתיו (באמת... )

מקור:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

קטע (תרגום):

מצד שני, הנהר פדמא מתמודד כרגע עם עיכוב משמעותי עקב הפקעת 75% מהזרימה שלו במהלך תקופת הסתיו על ידי הודו, שמשתמשת בגרם פראקקה, שנמצא ב-40 ק"מ למעלה. מה שנשאר ממים יהיה לא מספיק כדי להבטיח קירור של יחידה של 1000 מגה וואט (המינימום למרכז גרעיני)

הארגון הבינלאומי לאנרגיה אטומית (IAEA) מנהל את הפרויקט (קישור). בכל מקרה, איך אפשר לדמיין שפרויקטים בתחום הגרעין לא יובילו לסיכון עצום בנגלדש, כשמדינה זו היא בראש עולם במשבר השחיתות (קישור).

בנוגע לפיתוח מגדלי Flexblue (DCNS: האינטראנציה של הידע הטכנולוגי של מגדלי גרעין, שמקורו בטכנולוגיית תת-מימיים, ברורה כשאתם מבקרים בקישורים באתר של המפעל הצרפתי, שמרכז בצרפת בקדרך) הפרויקט מופיע תחת מגדלי כוח נמוך (SMR).

קישור IAEA.

• במעבדת האג'ה, עצירת התהליך של פינוי שכולל אחסון הפולטניום המסוכן (60 טונות באג'ה). לשקם את הפולטניום המאוחסן על ידי טיפולו כפסולת רגילה, על ידי תהליך ויטריפיקציה. להגביל את הפעילויות באג'ה רק לוויטריפיקציה של פסולת.

• להתחיל מחקר על היתוך אינטראקציוני, על Z-machine, במערכת מدنית ולא צבאית.

• לדרוש את ייסוד תא שיקוף ראוי, מוקדש לביטול מהיר, או מיידי, של הגרעין והמעבר למקורות אנרגיה מתחדשים.

אודה לך לראות סרטון שמראה את הדיבור של גרגורי ג'אקזו, שנהג ב-2010-2012 את NRC, Nuclear Regulatory Commission: המקבילה של ASN, סוכנות הביטחון הגרעיני, בארצות הברית. הנה איש שفهم לגמרי את גודל הבעיות ומסיק, כמו אני ומספר יורד של אנשים, שיצור אנרגיה באמצעות טכנולוגיה גרעינית אינו אפשרי, בהתחשב בסיכונים שהולכים איתו.

הצהרות של גרגורי ג'אקזו, בארצות הברית, נשיא מוקדם של NRC האמריקאית (Nuclear Regulatory Commission)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

בצרפת:

לכן, אתם עכשיו מבינים, למעלה, את דעותיו של גרגורי ג'אקזו, שנהג שלוש שנים, מ-2010 עד 2012, את Nuclear Regulatory Commission, שהייתה המקבילה של סוכנות הביטחון הגרעיני הצרפתית. לא אדם פשוט. כדי לשבת על התפקיד הזה בארצות הברית, הוא היה חייב להבין היטב את כל הבעיות הקשורות לגרעין. והוא... עזב את המשרה. הتصريحات שלו נטולות כל שפה: "הגרעין אינו יציב, לא ביפן, ולא באף מקום אחר בעולם". אני מתאימה לגמרי לשקפתו.

האיש הזה אינו "אקסטרמיסט". הוא מהנדס שמגיע להחלטה על בסיס עובדות. במשך 60 שנה, ההנדסה והמדע הגרעיניים עבדו במשמעת עצומה בעולם. זמן, אנשים, כסף. טכניקות מתקדמות מאוד התפתחו.

נעשה ברור: בכל מקום, בהתחלה, המטרה הייתה מטרות צבאיות. ואז נוצר גרעין אזרחי, מוקדש לייצור חשמל. צרפת, תחת הנשיאות של גיסкар ד'אסטינג, זינקה לכיוון הזה. הגיע הזמן לסיכום: האם הגרעין הוא "משחק"? האם יש גרעין "רציונלי"?

אני מוחלט, כמו ג'אקזו: התשובה שלי היא לא. אחד המניעים הוא הסיכון שלו, שיותר לא צריך להוכיח. המניע השני, אולי אפילו יותר כבד, הוא היכולת לנהל את פסולת הענף הזה. אך הצרפתים צריכים לדעת שהממשלה (סוציאליסטית) של מדינתם נתנה את אישוריה להמשך תוכנית מטורפת: מעבר למגדלי גרעין שעובדים לא Uranium, אלא בפלוטוניום. זה מסוכן הרבה יותר מאורניום בגלל סיבות שכבר התייחסתי אליהן שוב ושוב באתר שלי. בנוסף לכך, פסולת שנוצרת מהדלק הזה מכילה רכיבים שדורשים אחסון במים ל-50 שנה, עד שקרינת החום שלהם תירד מספיק כדי שניתן יהיה להוציא אותם מהسائل líquide. מעבר מאורניום לפלוטוניום מגדיל את זמן האחסון במים ב-10 פעמים!

נוסף על כך, גם שוב ושוב נאמר: הפעלה עם פלוטוניום כבר קיימת בצרפת. MOX הוא דלק פלוטוניום (93% אורניום 238, שאינו מתפוצץ, אך "פוריות", ו-7% פלוטוניום). ליבי המגדלים הנוכחיים, שעובדים עם מים מותקעים, ממוקמים חלקית ב-MOX (25% מהליבה, אני חושב).

ה-EPR מת conçu לעבוד עם ליבה מלאה ב-MOX. גם זה נאמר ונאמר שוב.

מעבר הזה ל-100% MOX ייצור פסולת שפרויקט אחסון עמוק GIGEO לא התוכנן לטיפול בה (בדקו את זה).

מאחורי EPR, "מגדלי דור רביעי", כלומר מגדלי נויטרונים מהירים, כלומר... Superphénix, קורמים בנתר. הכל רץ, כבר מתבצע.

הכל מתבצע. הכל רץ, ו никто לא מדבר על זה, לא הסוציאליסטים, לא הירוקים, ולא המעורבים בדיון שמכנים את עצמם כיום, בנוגע לפרויקט השבתת פסולת ארוכה טווח.

?

אני רוצה שתשמעו את הסרטון הזה. שם תשמעו את מוניק סנ'ה, פיזיקאית חלקיקים מתקדמת. היא מופיעה בכל מקום כמומחה. היא עבדה ב- CNRS.

הקטע

זה לא חדש. בעולם המורכב של הגרעין הצרפתי, דברים כאלה תמיד היו קיימים. כש-Superphénix נבנה, האיטלקים היו צריכים לבנות את הסלולר, שנועד להזיז ליניארי, את זה. בתקופת испטיל, הוא פשוט התמוטט. שגיאת חישוב.

לצד Superphénix הבנין הצרפתי יצר בריכה לאחסון מרכיבי דלק נפלו. כשהיא נמלאה במים, הלחץ שהיא יוצרת גרם לאי-שוויון באדמה, שגרם לבניין המגדל להיחלף בזווית לא ישרה! לא נעשתה תקופת חקר של האדמה ששקפה את הטעינה הזו שנובעת מהמשקל של המים. לבסוף ידוע שהכיפוף של הבניין הגדול שמכיל מחליף חום וטורבינות, שחשב על ידי פריזים, שכנראה לא ידעו שבחורף ב'אייסר' נופל שלג לעיתים קרובות, התמוטט תחת משקל השלג. "למרבה המזל", באותו יום המגדל היה... מושבת.

שגיאות, העולם התעשייתי עושה אותן מדי פעם. שגיאות אנושיות, חישובים נמוכים של עומסים, הערכה רעה של דברים שונים, איכות רעה של חומרים (צement, באתר של EPR!). תקלות אלו גדלות באופן אקספוננציאלי עם מספר המשתתפים, בגלל אי-התאמה של רכיבים שונים, חוסר קואורדינציה.

הבעיה היא שהגרעין לא מותר לו להטעות.

הסרטון הזה הועלה לאתר "יציאה מהגרעין". הבעיה היא שארגון המגא הזה, שמכין רק אירועים צנועים, מסיים את ההצגת הטקסט החזק הזה ב"תנו תרומה". כדי לעשות מה? "שרשרת"? אני מזכיר ש"יציאה מהגרעין", שבעלת קהל גדול, נשארה חסרת תגובה בפני הצעות שלי לכתיבת מאמרים עמוקים, שנועדו להעניק מידע אמיתי, ושהיו זמינים ישירות באתר שלהם. פשוט: לא הייתה תשובות...

שלחתי את המאמר הזה ל-Mediapart, על ASTRID. גם שם לא הייתה תשובות...

ASTRID

תוכלו להשוות את ההגדרה הזו עם זו של EPR. פשוט בגלל ש-ASTRID יתבצע... כל מה שנעשה יהיה מוסתר, כדי להגן על המגדל מפני ירי של רקטות.

תוכלו למצוא בקלות מאמרים רבים שמתארים את התאונה האחרונה (16 בדצמבר 2013) בנוגע ל"הספסל הקוטבי" של המגדל EPR בפלאמןוויל, שגרם להורדת הוראות לעצור את העבודות, עד שההתקנות יתאימו. חיפשתי את המסמך שמסביר הכי טוב מה קרה ומצאתי את הסרטון הזה, אליו תוכלו לגשת דרך הקישור הבא:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

הספסל הקוטבי, בצבע צהוב

התמונות הבאות, שנלקחו מהסרטון, מראות את הפעולה של תיבת המגדל, ששוקלת 650 טון, באמצעות הספסל הקוטבי.

תיבת המגדל. האנשים בפינה הראשונה נותנים את הסקאלה

הספסל הקוטבי, בצבע צהוב, מושך את התיבה באמצעות הידיות של הפעולה

התחלת הרמת התיבה

התיבה, מונחת על הספסל, מוכנה לרדת

ההערה של גווינאל, בסרטון, היא מאוד ברורה. תוכלו לגשת לסרטון מעט למטה על הדף. מהן הסיבות לבלבול הזה? הן מרובות. ראשית, חוסר קואורדינציה בין ספקים שונים שמתוכננים במדינות שונות, המטרה העיקרית היא חיפוש של חסכונות (כדי להיות מתחרה מול יצרנים זרים). בנוסף לכך יש פשוט אי-הכשרה של כל השותפים.

כל זה לא חדש. בעולם המורכב של הגרעין הצרפתי, דברים כאלה תמיד היו קיימים. כש-Superphénix נבנה, האיטלקים היו צריכים לבנות את הסלולר, שנועד להזיז ליניארי, את זה. בתקופת испטיל, הוא פשוט התמוטט. שגיאת חישוב.

לצד Superphénix הבנין הצרפתי יצר בריכה לאחסון מרכיבי דלק נפלו. כשהיא נמלאה במים, הלחץ שהיא יוצרת גרם לאי-שוויון באדמה, שגרם לבניין המגדל להיחלף בזווית לא ישרה! לא נעשתה תקופת חקר של האדמה ששקפה את הטעינה הזו שנובעת מהמשקל של המים. לבסוף ידוע שהכיפוף של הבניין הגדול שמכיל מחליף חום וטורבינות, שחשב על ידי פריזים, שכנראה לא ידעו שבחורף ב'אייסר' נופל שלג לעיתים קרובות, התמוטט תחת משקל השלג. "למרבה המזל", באותו יום המגדל היה... מושבת.

שגיאות, העולם התעשייתי עושה אותן מדי פעם. שגיאות אנושיות, חישובים נמוכים של עומסים, הערכה רעה של דברים שונים, איכות רעה של חומרים (צement, באתר של EPR!). תקלות אלו גדלות באופן אקספוננציאלי עם מספר המשתתפים, בגלל אי-התאמה של רכיבים שונים, חוסר קואורדינציה.

הבעיה היא שהגרעין לא מותר לו להטעות.

לסיכום, אני מציג שוב את התמונה של EPR

בצהוב, המחזיר של "קוריום", לאחר תאונה גדולה,

התפוגה של הליבה, חור בתיבה

הנה ציור טכני, מהרשמי ביותר, שמראה את מערכת "המחזר של קוריום", שמציגה שבעוד פרויקטים אלו, כדי להבטיח "ביטחון", מתוכננים לשקיעה של הליבה, שהיא תאונה גרעינית גדולה.

המשפט האנגלי מעל הציור אומר: "רמת המים במחזר קוריום לאחר זרימה פסיבית (בכוח כבידה) של זה". מים שנועדו להשלמת הקירור. אבל למה לא להתחיל את הקירור ברגע שהתיבה נחרצת והבוכנה של קוריום נכנסת דרך הפתח שנוצר מההתפוגה של המבנה תחת חום? הסיבה פשוטה. הקוריום אינו מורכב רק ממיזוג של אורניום 238 ופלוטוניום 239, שכן EPR מתוכנן לעבוד עם 100% "MOX". בנוסף לשני מתכות כבדות אלו, נותרות של גלויים של זירקוניום, שידועים באהבתם הגדולה לאותו חום גבוה, לאוקסיגן (שנמצא במולקולות מים). בדיוק תהליך זה של ירידה של המים של הקירור עקב אוקסידציה של הזירקוניום גרם ליציאת מימן, ואז להתפוצצות הדרמטית שראינו בפוקושימה.

לכן, התרחשות של קוריום עדיין חם עם מים עלולה להוביל ליציאת מימן, ואז התפוצצות, עם פיזור של... פלוטוניום.

תחת השגחת סוכנות הביטחון הגרעיני, כל דבר מתוכנן, גם הכי גרוע. כי אין סיכון אפס, זה ידוע. מה שראיתם בתמונה זו הוא רק משחק מופלא של ילד-magician. צריך להבין שבערבות צרפת לא נוצרה תודעה שהטכנולוגיה הגרעינית, כפי שהיא (לפני עידן היתוך אינטראקציוני, לא-נייטרוני)

פשוט לא ניתנת לניהול,

אינה מושגת. אצל הירוקים (EELV, שם משלבים בשמחה קריירה ומשא ומתן) או בתוך הקבוצה "יציאה מהגרעין" אנחנו מרוחקים מאהבה של כך שאם האנושות רוצה להימנע מكارת סביבתית ובריאותית גדולה ובלתי הפיכה

ההעדר מיידי של הגרעין הוא הכרחי. זה לא שום "מעבר רציונלי", אלא החלטה שחייבת להתקבל.

וכך, כשמדינות רבות מתכוננות ללהפוך גרעיניות בדרכים שונות, ובערבות צרפת הגרעינאים שלנו מוכנים להתחיל ב-2050 את הקמת "מגדלי דור רביעי" כלומר מגדלי נויטרונים מהירים, מלאים בנתר,flammable באוויר ופוצץ במים. AREVA חולם על רווחים ביצוא. אנו ממשיכים ל"פינוי", כלומר לאגרוף את הפולטניום הقاتل באג'ה.

אנו חושבים שאנחנו חיים בחלום רע

עוד יותר, אנחנו מתחילים לחשוב על חינוך האוכלוסייה כדי להעניק לה אחריות אישית במקרה של תאונה גדולה. אבל זה רק, מהצד הטכנולוגי, תרגום של עקרונות הפיננסים המודרניים:

אנו מפצלים את הרווחים ומכניסים את הפסדים

כאן זה:

אנו מפצלים את הרווחים ומכניסים את התוצאות של תאונה גדולה.

קראו את הטקסט של איו רנס (הקריאה של ז'נבה 2):

בפירושה המדהימה, "צרפת הגרעינית. האומנות לשלוט בטכנולוגיה שנחשבת מודרנית", שיצאה לאור ב-Seuil בספטמבר 2013, סיזין טופצו, היסטורית וסוציולוגית של מדעיים, מחקרית ב- CNRS, מזכירה שהמנהיגים הצרפתים של הגרעין האלקטרוני אמרו לאורך זמן שתאונה גדולה עם השלכות בריאות ציבורית היא בלתי אפשרית בצרפת. עם זאת, לאחר צ'רנוביל, הם שינו בהדרגה את דרכם. כפי שמציין המאמר שפורסם ב-Le Monde בתאריך 21 באוקטובר 2008 תחת הכותרת "צרפת מתכוננת לתקופת התוצאות של תאונה כמו צ'רנוביל על אדמתה." (S. Topçu, op. ci. p. 242)

נראה שמקור השינוי הזה צריך לחפשו בצד שני מומחים צרפתים: "אחד היה מנהל משרד הدراسות Mutadis – חברת מתמחה בהנהלת פעילויות מסוכנות -, והשני, סוציולוג-פסיכואנליסט מהאוניברסיטה של קאן, שקבלו על ידי האיחוד האירופאי את תוכנית האירופית להערכת תוצאות תאונת צ'רנוביל (1991-1995). (S. Topçu, p. 225) החברה הייתה פעילה מאוד בהקמת הפרויקט Ethos שנועד לעזור לאוכלוסייה של אזור בבלארוס שנדחקה לאחר התאונה, לחזור לمنطقة המועברת כדי ללמוד "לחיות אחרת" תוך ניהול עצמי של הפליטה הרדיואקטיבית. מדיניות זו הובילה ל"הפרדה של הסיכונים" שהוקצו על ידי הרשות הסובייטית. מוזר, שהממשל השוויצרי הסכים להשקעה משותפת עם האיחוד האירופאי בשלב שני של הפרויקט. (S. Topçu, p. 226)

ב-2003, תוכנית עולמית גדולה בשם Core (שיתוף פעולה להחזרת תנאי חיים באזורים מועברים בבלארוס) הושקה כדי להפיץ את Ethos למחוזות אחרים בבלארוס, שוב עם שיתוף כספי שוויצרי. (S. Topçu, p. 238)

ב-2002, מעט לפני הפעלת התוכנית, נוצר פרויקט אירופאי שנועד לפתח מדריך מעשי לתרבות רדיואקטיבית לجمهור הרחב. לפי S. Topçu, התוכנית מורכבת משני חלקים: "הראשון הוא שלמדת תאונה, היעד הוא להכין את האנשים למחשבה על שינוי עמוק ובלתי הפיך בתנאי חייהם. והחלק השני עוסק בהכשרת אחריות, בהכנת האנשים לאחריות מראש לפני שהתאונה תקרה, כדי שידעו את התפקיד הפעיל והمستمر שיתקבלו להוביל במצב פוסט-תאונה." (S. Topçu, p. 240,1)

חשוב לדעת שהמומחים הצרפתים של Ethos פועלים בפוקושימה, שם הם אוספים ידע למחרת שלנו.

כעת אנו כבר מוכרים של ניסוי מפלצתי שחייב להכין אותנו ל-condition העתידית שלנו של "אזרח רדיואקטיבי".

אלה הם ההקשרים שצריך לזכור כדי להבין את הערך של המאמר בשם "הסיור של נאטו מטסומורה בצרפת: אוטו-רדיואקטיבי באורח?":

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

הטקסט של הקואורדינציה Stop-Nucléaire:

ה"סיור" של נאטו מטסומורה בצרפת: אוטו-רדיואקטיבי באורח?

נאטו מטסומורה, שנקרא גם

"האדם האחרון של פוקושימה"

חייב להגיע למרכז צרפת בהזמנה של קבוצות נגדיות לגרעין במרץ 2014.

נאטו מטסומורה בחר לחיות באזור חסום בכמה קילומטרים מהמרכז של פוקושימה, כדי לטפל בבעלי חיים משפחתיים ובהקמה שנותרו לבד לאחר ההפסקת האוכלוסייה מהאזור לאחר התאונה הגרעינית.

לא כל אחד מכיר את נאטו מטסומורה. לא חילקנו עם אותו דבר. אין לנו לברר על בחירה אישית, של להישאר לבד, שם הוא מוטל לרמות רדיואקטיביות קטלניות לאורך זמן.

עם זאת, אנחנו, חברים בקואורדינציה Stop-Nucléaire שמתנגדים לעצירת הגרעין ומכירים את התוצאות הרוצחות של התאונות הגרעיניות על האדם, מופתעים מאוד מההצהרות שמקיפות את סיורו בצרפת ובפרלמנט האירופאי. (1)

נחשב שההצגה הזו נוגדת כל מה שאנו מדברים נגד, שהיא לא יוצרת תוצאות, ואפילו מסוכנת. אנו רוצים להזהיר על השימוש שתעשה בה על ידי התקשורת והלובבי גרעין. אנו גם שואלים את עצמנו מה המוטיבציה האפשרית שמאחורי זה.

ההצהרה של אנטוניו פגנוטה, מי שהתחיל את הפרויקט, מעריכה שנצטרך להתייחס אליה. מול התאונה הגרעינית, מול

המציאות

של רמות הרדיואקטיביות באזור החסום שיגרמו בקרוב או במאוחר למחלה חמורה לנאטו מטסומורה או לכל מי שנחווה את דרכו להישאר באזור זה, הוא מציג בפני אנטוניו פגנוטה מושג של

"התנגדות"

מבוסס על ערכים

מורליים,

מקריביים

(2),

רוחניים ולאומיים.

ראשית, ערכים של "שֵׁם"

הופכים לעניין. נכנסת לאזור החסום כדי לבקר את נאטו מטסומורה, אנטוניו פגנוטה עצמו מוציא את המasca (3). כדי ל贴近 את המוות? להצטייד בסיכון? לחוות את הרגש הגדול? ולבסוף להראות שעדיף לפגוש את המפלצת הרדיואקטיבית בפנים פתוח, ללא הגנה: "כשהתאונה תקרה, נצטרך להלחם בידים עיריות, ונצטרך להיעזר במה שנזכור מהזיכרון הקדום, כלומר הרוחניות". (4)

זה לא מושכל ל suggerer שהמפלצת הרדיואקטיבית יכולה להתמודד כך, ללא הגנה, והאפשרות לנצח אותה רק על ידי הכוחות הפנימיים של הרוחניות שלו. איך לא לחשוב על המנקה צ'רנוביל ש"נקתה" את האזור המועבר. לא ניתן "לעמוד" מול הרדיואקטיביות רק על ידי כוחו של הרוח.

בטקסטים וסרטונים של אנטוניו פגנוטה, מדברים גם על

כבוד, ושביעות רצון

(5) שבעזרתם

"האדם האחרון של פוקושימה"

החליט ל refuse את ההפסקה, כדי לא להפוך ל-

פריה,

למגעון. נציין שהמערכת של הסגירה שמייצרת את הפריות אינה מועלת על ידי השינוי.

אם זה שוב בחירה אישית שקשורה לנאטו מטסומורה, כשאנטוניו פגנוטה מתאר אותו כצורת

מאבק,

אנו חושבים שהוא טועה. נאטו מטסומורה נמצא במקום שבו אין לו אפשרות להילחם.

הוא בחר להישאר. הוא מהווה

דוגמה לשקיעה

שיהיה עלינו להימנע ממנה בתאונה הבאה, בעת ההפסקה לא תקרה; שקט מול האפקטים הבלתי הפיכיים של הרדיואקטיביות ולתנאים של הלובבי גרעין הבינלאומי שאומר שהחיים באזור מועבר הם לא רק אפשריים, אלא מומלצים, בהינתן כמה אמצעי אבטחה קטנים.

וכמו כן, בקבוצה של מושגים יהודים-כריסטיאניים ומוסריים שמאחורי אנטוניו פגנוטה כדי להצדיק את בחירת נאטו מטסומורה, יש גם

רְחָמִים

לבעלי חיים. הוא אפילו מזכיר את השוואה בין אובדן של בעל חיים לבין אובדן של "אדם יקר", שמיוחס ל"כישלון רגשי" (6). נאטו מטסומורה, כך אמר, "בזכות התאונה הגרעינית, מצא

"משמעות לחיים"

:

"מטסומורה מראה לעולם שהרחמים נדרשים לאחר תאונה. לשמור על חיים של בעלי חיים הוא גם פעולה אנושית" (7).

לפי אנטוניו פגנוטה,

"הוא עלה על

פחדו מהסיכון הגרעיני

. אובדן הכבוד שלו היה עולה עליו יותר מאובדן בריאותו, או מחייו"

(8) ...

"ניאלץ להתקיים עם אותם בחירות

ונצטרך

לעשות את האומץ של הפחד מהגרעין".

הקריאה לעלות על הפחד מהגרעין אינה מתקבלת כי היא רק משרתת את נקודת המבט של הלובבי גרעין: הפחד מהרדיואקטיביות צריך להישאר, שכן הוא נובע מאובדן רציונלי.

הרעיון של "סיכון אי-רציונלי של הגרעין" אינו חדש: זוכרים את העבודה של מומחה לוגי פרו-גרעין Maurice Tubiana שבערבות 1958 שלח דוח ל-OMS (הארגון העולמי לבריאות) שמציע פסיכיאטריה כהסבר על התרפיה של הרדיואקטיביות (9), וقبل מותו, פרסם לאחרונה ספר בשם "נפסיק לחשוש!", כדי למשוך אותנו להכניס את הראש בחול בנוגע לגנים מופרמים, גלים, הגרעין וכו'. זה גם מתקשר עם המורה הסורורי סוניצ'י יאמאשיטה:

"אם לא תחייך, הקרינה תפגע בך".

(10)

כולנו חושבים שפחד זה מוסמך, שאין צורך "לעשות את האומץ", אלא להרוויח ממנו. הוא חייב לחייב אותנו לפעול נגד הגרעין עכשיו, ולא אחרי התאונה.

אין דבר מוסרי או לא רציונלי לחשוש מפני השלכות של אסון גרעיני: גרעין לא הוא "הרוח". הסיכון אמיתי: אנשים, ילדים ובעלי חיים מותים מהרדיואקטיביות, הרדיואקטיביות נכנסת לשרשרת המזון, מתרחשת באדמה, באוויר, במים, והאנשים, הילדים והחיות מפתחים מחלה, הגנום שלהם מתדרדר, חייהם מושפעים. באופן כללי, מרבית האנשים שנותרו תחת רדיואקטיביות מתים מהר יותר.

הטיעון השני של אנטוניו פגנוטה, שמאוד נראה לנו חשוד, הוא זה של "השרידות" של האומה.
"בפוקושימא, יפן משחק את השרידות שלו, את קיומו כאומה", או גם: "הממשל היפני למד על חשבונו שיעור דרמטי מפוקושימא... יש להסכים עם הרדיואקטיביות..." (11)
זה כמעט בלתי אפשרי להאמין: מאיפה יכול האיש פגנוטה להסיק שהממשל היפני למד משהו, אלא לשמור על הפליטים במבנים זמניים כבר כמעט שלוש שנים, אלא לסרב להחזיר להם תמורה אם הם רוצים לעזוב, אלא לשלול את השלכות הרדיואקטיביות, אלא לשקוע אלפי טון מים רדיואקטיביים לים השקט?

הממשל היפני רוצה להחזיר את הפליטים לمنطقة המושפעת. הממשל היפני רוצה לפתוח מחדש את התאומים ביפן, ובעזרת שיתוף פעולה עם המשפחה העולמית של "הגרעינאים", כמו צרפת, מנסה להפיץ את "הידע" שלו בעולם.

ואני נאטו מatsuura מוצג כמי שמשמר את "כבודו של עירו וכל יפן" (12): גיבור חדש לשבח האומה היפנית? כמו הקמיקאז'ים ממלחמת העולם השנייה שנשלחו להרוג למען הכבוד והשרידות של האימפריה? בעוד שהאנשים שברחו מהרדיואקטיביות נחשבו למשתוקקים לאומה?

אנו חושבים שההצגה הדרמטית של נאטו מatsuura, שהרי הוא קורבן אמיתי של האסון הגרעיני בפוקושימא, שמראה אותו כ"גיבורי" עידן מודרני מול הטכנולוגיה הגרעינית, וגם כ"מartyr" לבדו מול TEPCO, מתנגדת עם מטרותינו במאבק נגד הגרעין.

הבחירה האישית של נאטו מatsuura דומה לסיום חיים מוכן מראש וברור. אנו חושבים שהעלאתו לדוגמה והפצת תיאוריה על התנהגות אוטואטמית היא לא אחראית.

היכן? קצת שדרוג, כבוד, הכבוד, מעט רוחניות וריגוש – והעניין יסתיים. להקריב את עצמך כדי להציל את כבוד המדינה, את המצב האנושי ואת מצב החיות – מה מות יפה!

אבל בואו נחזור לרגע לאנטוניו פגנוטה, 저 של "האיש האחרון מפוקושימא", ספר שבעצם אין לנו רצון להשיג אחרי הראיות והסרטונים שלו (13), ומי שהציג את "המסע" הזה.

הדבר הכי אפשרי לומר עליו הוא שהוא לא מתבגר בקשרים שלו כשמדובר בהגשה. למה הוא חשב שזה חשוב להשתתף בסמינר שערך IDDRI (המכון לפיתוח טרנדי ויחסים בינלאומיים) ב-Science-Po פאריז, ספטמבר 2012, כאשר הנשיאה שלו היא לורנס טוביונה, מוסרת הוויכוח על המעבר האנרגטי, שנותנת לא מעט מקום להבנה של תקופתה לגבי נושא הגרעין:
"הגרעין עדיין יישאר איתנו לזמן ארוך, ללא קשר להחלטות שנלקחות לאחר 2017" (14).
אותה לורנס טוביונה מסבירה גם:
"...הבטיחות והביטחון במרכזי... תלוי באחריות... של דיון אזרחי.
הסיכונים חייבים להישאר מוכרים על ידי החברה..." (15)

הסמינר נערך במסגרת הפרויקט DEVAST (16), שמנהל הפרויקט, פרנץ' גמנים, מדבר באותה נימה:
"כולם יודעים שזה איננו מושלם לבקש לצאת מהגרעין. אבל יש להפסיק את ההלם, ולהפסיק לשלול את הדיון מהציבור" (17)

בנוגע למטרה המוצהרת של הפרויקט, ריי קו האסיגאווה, שותפה במחקר, מסבירה:
"השאלה היא איך להגביר את הסיפוק של הרשות לניהול משבר, במיוחד במקרה של אסון גרעיני, ואיך האוכלוסייה יכולה להשתתף בהחלטה הפוליטית. זו באמת השאלה החשובה אחרי האסון." (18)

האם זה לא בדיוק מה שמחפשים רשות הגרעין שלנו, ASN וIRSN, בקביעת CODIRPA: "בתוך מסגרת תוכנית ניהול לאחר אסון: תהליך החלטה בתקופת מעבר מתפתח למודל משותף ומשתתף, שכולל את האוכלוסייה המקומית, מנהלי עסקים, ארגונים והנבחרים המקומיים" (19)?

האם אנטוניו פגנוטה לא יודע על המוטיבציות של סוג כזה של סמינרים או עושה זאת בכוונה? בכל מקרה, מה זה נוח לכולם – "מאמצי האסון" – שהדוגמה של נאטו מatsuura, האיש שבחורר להישאר באזור הבלתי מותר, ו"לעשות את הסיכון..."?

בנוגע לכך, מאמר אחר של "המומחה הגרעיני" של Greenpeace בבלגיה גם היה משמח מאוד. הוא מתגאה בכך שהצליח לסייע לחקלאית להישאר על שדהה במרחק 45 ק"מ מהמרכז בפוקושימא באמצעות שימוש באביזר מדידה שפותח על ידי Greenpeace. (20)

כן, באמת, למה להשמח לכל המגבירים של "המנהיגות", "הדמוקרטיה משתתפת", "הדיון הציבורי", כל מי שמנסה לגרום לציבור להפוך ל"משתתפים", מנהיגים רצויים בטרגדיה שנותנה להם, בתנאי שהגרעין יהיה "شفוף", חוסר תקינות יונק, אבל בעיקר – לא ידברו על סיום אותו.

יאניק רוסלט, האחראי על נושא הגרעין ב- Greenpeace צרפת, לא אמר דבר אחר לאחר הכנס הלאומי של CLI, 11 בדצמבר 2013:
"אנחנו שותפים אובייקטיביים [ASN (הסוכנות לבטיחות גרעינית) וחברי CLI (ועדות מקומיות למידע)] בהבטחת הביטחון והشفיפות...
כולם מפסידים במקומות של דיון רב-צדדי, … הם כלי חשוב לדמוקרטיה ודיון." (21)

שאף אחד מהאנטי-גרעינים הידועים כפעילים במאבק לא יתנגד ל"המסע" של נאטו מatsuura בצרפת, ולא יעריך את השלכותיו, לא משאיר שום סימן טוב בנוגע להכנת תחומי פעולה להפסקת הגרעין.

הוא אינו אחראי על הופעתו של קולות של מדיה קלה ללא חשיבה על המסרים שהמדיה והלובבי גרעין ישמחו לשקף, ולבוא למטרות שנועדו להשיג.

מדוע יתנו הגרעינאים לעצמם את האפשרות להפוך את האנטי-גרעינים לקבוצה של "מגוחכים מיסטיים-דילירנטים", מחזקים את העניין של החיות, ומעודדים אידולטריות חדשות: נאטו מatsuura, "הבודהה של פוקושימא" (22); רן יבוקי, שיעבור במסע הפורצי, "המשיח של המכרסמים" (sic) (23), שהוצג כ"מנהיג אפשרי, מנהיג שהתנועה האקולוגית של יפן צריכה בתקופות הבאות." (24). למה להימנע מההזדמנות לשקף את האנטי-גרעינים כקבוצה של אמוצionales לא רציונליים שמפריעים להתקדמות?

אבל לעזאזל, זה לא מסתיים כאן, כי במשמעת נוחה, הופעתו של נאטו מatsuura מוצגת כ"השראה" ו"הגברת כל הפרויקטים האנטי-גרעיניים הנמצאים על הרצפה" (25). רק זה!

ובכן, אנחנו לא רוצים להיות "מושפעים", ולא שדיברנו ייקח את השראה מהדבר הבא:
"נאטו חלם עיניים פתוחות. הוא חשב על הפרויקט הגדול שלו: להחזיר את טומיוקה לחיים. פגישתו עם מסאמיצ'י ימישיטה מהאקדמיה החללית היפנית פתחה לו אופקים לא ידועים. המדען פיתח שיטות לצמצום נזקי אורגניים ל-1% משלו; שיטה שימושית בחלליות או תחנות בחלל. עוד בתחילת החורבן הגרעיני, הדוקטור ימישיטה חשב להשתמש בטכנולוגיות חלל להסרת רדיואקטיביות. ...
הפרויקט שרצה לפתח מatsuura היה בסיס לכל תרבות: גרעין חיים סביבו העיר תוכל להתחיל לחיות מחדש, חווה מקורית.
הכפר הקטן שהיה טומיוקה בלילה של הזמן יכול להיות יוצר מחדש, צעד ראשון הכרחי לחזרת התרבות." (26)

לבסוף, עם כל מה שמשמעו הדברים האלה, מטורפים, מרגיזים או פשוט לא מודעים, אנו חושבים שאם מישהו רצה להרוס את המאבק האנטי-גרעיני, הוא לא יעשה זאת אחרת!

7 בינואר 2014,
ה коורדינציה לעצירת הגרעין.

באותו מטרה של אובדן של כל תקינות, תראו את הסרטון של מוניק סנֶה, מנהלת מחקר לשעבר ב-CNRS.

מוניק סנֶה, מנהלת מחקר לשעבר ב-CNRS, פיזיקה של חלקיקים
"לא לכאן, ולא לכאן, אלא להיפך ...."

הסרטון המלא
במהלך דיון ציבורי על הפרויקט של השבתת נזקים
החלק

hace trois ans j'ai eu plusieurs échanges téléphoniques avec les époux Sené, dont elle, quand s'était posé le problème du projet ITER. Tout de suite, la réaction de Monique Sené avait été de me répondre " Nous sommes trop âgés, mon mari et moi, pour envisager un recyclage en matière de plasmas, de fusion".

En l'entendant parler, je me demande si, alors qu'elle n'a jamais travaillé dans le domaine du nucléaire, mais dans celui de la physique des particules, ce qui n'est que voisin, si elle a pris conscience de l'ampleur des problèmes techniques et de leur dangerosité. Je pense que non. Depuis des décennies Monique Sené a milité au sein des CLI, des "Groupes Locaux d'Information", patronnés par l'ASN, l'Autorité de Sûreté Nucléaire, pour "plus de transparence et une bonne information du public sur les risques liés à la filière nucléaire.

Mais on réalise que cette femme, de même que de nombreux autres, sont à mille lieues de pouvoir envisager

que la seule solution est la décision d'abandon du nucléaire

et non "d'apprendre à vivre avec le nucléaire". Comme l'avait écrit de Gaulle :

Parfois, la vieillesse est un naufrage.

Un naufrage de la pensée, d'une réflexion scientifique et technique. Monique Sené continuera sans fin de dialoguer avec l'Autorité de Sûreté Nucléaire (laquelle a approuvé, voir plus haut, que les EPR soient munis de récupérateurs de corium !! ). Alors que ce qui devrait être visé c'est l'arrêt immédiat de tous projets (alors qu'on lance le projet de surgénérateur à neutrons rapides ASTRID ! ) et que dans cette optique l'ASN finirait par ... disparaître, de même que les CLI, avec ... le nucléaire lui-même.

Comme me le rappelle un lecteur, scientifique, après lecture de cette page, les réacteurs fonctionnant au plutonium présentent une différence notable avec ceux qui fonctionnent en brûlant de l'uranium. La fission de l'uranium donne des produits de fission dont l'activité, du fait de leur décomposition, dégage de la chaleur pendant 5 à 8 années. C'est la raison pour laquelle les coeurs extraits des réacteurs à fission doivent être stockés dans des piscines pendant tout ce temps avant de pouvoir être manipulés, qu'on puisse envisager de les entreposer à sec.

Le refroidissement du combustible usagé MOX prend 50 années !!!.

La fission du plutonium laisse

des déchets qui, du fait du dégagement de chaleur lié à un mode de décomposition plus lente, devront être stockés dans des piscines pendant 50 années, avant de pouvoir être mis au sec soit pendant deux générations

. D'ores et déjà la moitié des réacteurs du parc français fonctionnent au MOX. Les déchets qu'ils produiront, il faudra bien les gérer, les entreposer, en milieu confiné. Cette fois un stockage profond de combustible usagé MOX

nécessiterait son refroidissement préalable en piscine pendant une durée de 60 à 100 années.

Le projet CIGEO, d'enfouissement profond de Bure a été initié il y a 10 ans dans la région Champagne Ardennes, site qui n'a absolument pas été prévu pour stocker les déchets issus du MOX. Le projet porte seulement sur l'enfouissement des déchets actuellement stockés ( à Marcoule, Cadarache et la Hague ), opération qui devrait prendre de 100 à 120 années, en nécessitant un système robotisé complexe, qui ne devra en aucun cas tomber en panne ! Or tous les 5 ans le chargement de tous les réacteurs parvient à expiration. Il faut décharger ces coeurs et procéder à leur stockage. Ce temps d'utilisation est peut être un peu plus long pour les réacteurs au MOX, où on a porté le pourcentage de plutonium à 7 %, plus 93 % d'uranium 238 ( au lieu de 3% pour le mélange U235 + U238). Mais cela ne fait que repousser le problème. On cesse d'utiliser les coeurs quand ils ne produisent plus assez d'énergie. Dans le cas des réacteurs à uranium on procède au déchargement quand ce taux de 235 tombe en dessous d'un pour cent.

Pourquoi, alors, ne pas charger ces coeurs avec de l'uranium plus enrichi ? Parce que cet enrichissement coûte cher (par exemple par centrifugation). En France, l'enrichissement isotopique du minerai d'uranium est opéré à

l'usine de Tricastin

, vallée du Rhône, en face de Saint Paul les Trois Châteaux, un complexe équipé de quatre réacteurs à eau pressurisée, complètement à bout se souffle, où les incidents se multiplient. Comparer le lien précédent avec

la présentation de ce centre par AREVA

.

Le plutonium servant à constituer le MOX n'est pas obtenu par séparation isotopique, mais par extraction à partir des chargements de coeurs usée, par voie chimique (parce que le plutonium produit dans les coeurs ne possède pas les mêmes propriétés chimique que les oxydes auquel il est mêlé)

. La France dispose ainsi d'un stock de 60 tonnes de Pu 239 (accru de 5 tonnes supplémentaires par an, liées à l'activité de "l'usine de retraitement de la Hague" ), qu'elle utilise pour fabriquer le MOX, qu'elle dirige vers ses réacteurs, en les chargeant partiellement avec ces éléments, alors que l'EPR sera conçu pour fonctionner avec 100 % de MOX .

Dans une émission consacrée au projet CIGEO le (jeune) responsable de cet enfouissement évoquait ce problème du MOX en ajoutant :

Si le site de Bure devait être amené à stocker le combustible usé MOX, il faudrait alors redéfinir ses fonctionnalités (...).

En un mot comme un seul, Bure n'est pas conçu pour stocker le MOX usé, mais seulement les coeurs à combustible uranium. Or qu'allons-nous faire de cette masse de déchets qui sont déjà issus du passage, progressif d'abord, puis systématique au MOX dans les réacteurs français ?

Tout cela n'a aucun sens. C'est de l'irresponsabilité complète. Ouvrant une parenthèse sur ce projet d'enfouissement de CIGEO, à Bure, où la décision de démarrer le processus doit être prise en 2019, dans seulement six années, après des études sur le terrain qui ont déjà coûté 1 milliard d'euros au contribuables et continuent de lui coûter 100 millions par an, nous donnerons quelques aspects des dangers encourus.

Beaucoup éléments usagés sont conditionnés dans du bitume, qui brûle dans l'air à une température relativement basse.: 300°. D'où peut provenir l'échauffement ? De la combustion d'hydrogène dégagé par des déchets en plastique (accessoires du nucléaire, boites à gants, etc ). La décomposition de tels déchets est inévitable, au fil du temps. Ceux-ci, actuellement contenus dans des fûts d'acier,

n'ont fait l'objet d'aucun inventaire. On ne sait absolument pas, en fait, ce qui est contenu dans les fûts qu'on envisage de descendre à 500 mètres de profondeur à Bure.

L'acier se corrode.

Le béton se décompose

. Rappelons que le béton n'est que la combinaison d'un liant, ciment plus gravier, avec ... de l'eau. Un béton standard est constitué

à partir de la moitié de son volume en eau

.(si vous habitez dans un immeuble construit en béton, sachez que la moitié du volume des murs et planchers est constitué par de l'eau !). Quand on attend " que le béton sèche " , il ne s'agit nullement de l'évaporation de l'eau qu'il contient ( sinon le niveau d'une dalle de béton s'abaisserait ), mais de l'achèvement du processus

d'hydratation

à la base de la constitution de ce matériau de construction.

Une eau acide, d'infiltration, corrodera le béton. Au-delà, l'oxydation corrodera les tiges de fer qui constitueront son armature. On accroît la résistance de certains bétons moderne en leur adjoignant de la matière plastique, elle-même susceptible de se dégrader en dégageant de l'hydrogène. Les arcades des galeries de l'installation de stockage de Bure seront construites en ... béton armé, par

des gens incapables de se projeter dans l'avenir au delà d'un siècle, alors qu'ils sont censés construire des installations devant perdurer pendant un million d'années (6000 générations humaines !).

Des installations qui, passé le siècle consacré à l'enfouissement, seraient ... scellées, interdites d'accès. Mais alors, l'effondrement des galeries entraînerait des fissurations de l'argile, en contact, à sa partie supérieure, avec du calcaire, dont on ignore s'il héberge ou non un système karstique, avec circulation d'eau.

Le " cancer du béton "

Lorsqu'un corium entre en activité et qu'il dégaze, ce qui émerge, sous forme de bulles,

ce n'est rien d'autre que de la vapeur d'eau.

Le béton de qualité médiocre présente en outre une certain porosité et l'hydrogène, minuscule molécule, passe au travers de ... n'importe quoi. Il y a déjà eu des proses de feu dans des mines où étaient entreposés des déchets chimiques (

Stocamine

, une ancienne mine de sel ).

Le contrôle de l'incendie s'est avéré impossible

et ces mines ont été condamnées. Dans ces mines étaient entreposées entre autre des amiantes et des pesticides. La combustion a produit des masses de déchets toxiques, dont de la dioxine. Cette prise de feu était non prévue, ce secteur ne faisant pas l'objet d'une alimentation électrique. L'hypothèse est que l'élévation en température aurait été due à la fermentation, non prévue, de déchets d'engrais agricoles (...).

Le temps de stockage des déchets radioactifs actuellement détenu en France serait, sur le site de Bure, d'un siècle au minimum (sans tenir compte des nouveaux déchets issus du MOX !). Ainsi, étant donnée l'espérance de vie de conditionnements comme le béton, l'acier et le bitume, des risques d'incendie se présenteraient alors même que l'enfouissement des déchets du parc actuel ne serait pas achevé. De toute façon, le maintien en température du fond nécessite une ventilation de 500 mètres cubes par seconde. Qui serait capable de dire que la région resterait politiquement stable pendant le siècle à venir ?

Avec l'accident de Stocamine on a déjà l'exemple de la façon dont les choses pourraient mal tourner, s'agissant de stockage de déchets chimiques. Quid des conséquence d'une perte de confinement de déchets dont la dangerosité atteint le million d'années

La "parenthèse Bure" est sans fin. Comme le montre un film récent, très bien fait, le développement de ce type de stockage serait l'équivalent d'une installation minière en bonne en due forme, vis à vis du creusement des galeries. Celles-ci induisent des tensions mécaniques susceptible d'engendrer des fissurations et de profonds mouvements de terrain. L'exemple en a été donné dans le site allemand de Asse, qui était une ancienne mine de sel.

Site de stockage d'Asse, localisation

Le sel étant hygrométrique, semblait constituer une barrière naturel vis à vis d'un infiltration d'eau. Géologiquement, la masse de sel initiale, primaire, pouvait être considérée par les géologues comme présentant des garanties de stabilité. Mais pour cette masse de seul, plus les différents creusements correspondant à l'exploitation ont créé une structure qui, mécaniquement, ne présentait plus du tout les mêmes garanties de résistance mécanique.

Asse

se fissura

, et il y eut des infiltrations d'eau.

Asse

: la fissuration du sel, lié au percement des galeries.

Asse : infiltrations d'eau. Dans des salles, inaccessibles, les bidons sont submergés.

Des masses de bidons, en vrac, dans des salles dont l'accès a été condamné, sont actuellement dans l'eau, ce qui accélère leur oxydation.

Asse : le mode de stockage des "colis"

(...)

Le résultat est simplement catastrophique, alors que l'enfouissement des déchets à Asse avait été décidé sur la base de conclusions formelles émises par des "experts". Asse ne devait pas bouger pendant des millions d'années ( bien sûr, si on avait omis d'y creuser des galeries ! )....

C'est encore pire pour l'argile de Bure, qui se dissout purement et simplement dans l'eau.

Je viens de regarder de "débat public" tels qu'il a été organisé dans les médias, considérant que la tenue d'un débat où le public serait présent était impossible. On y trouve les responsables du projet de l'ANDRA, plus Bernard Laponche ( de "Global Chance" ) le barbu, Jean-Marie Brom. Mais je ne vois pas Tuillier, l'homme qui a le plus travaillé sur les risques inhérents à l'enfouissement profond. Retourner vers cette enquête :

CIGEO, POURQUOIS SI VITE ?

Comme les discussions techniques se trouvent de ce fait évitées, il n'y a plus qu'un débat qu'on pourrait qualifier de philosophique. Dommage que je n'aie pas été à cette table. J'aurais pu évoquer un nucléaire qui pourrait un jour avoir de l'avenir et déboucher sur une fusion aneutronique. Celui qui parle de transmutations imagine-t-il un moment où en était la physique il y a un siècle ? Nous étions en 1913. La physique nucléaire, si elle avait été évoquée à cette époque, aurait été qualifiée de science fiction (le neutron ne fut découvert qu'en 1932...).

L'homme de CIGEO, le jeune, parle de ... mémoire. Mais Brom lui rétorque qu'on a découvert près de Lille un dépôt de munitions datant de la guerre de 14-18, dont on avait totalement oublié l'existence. Laponche rappelle avec justesse que si le projet CIGEO démarre, des dizaines de projets de ce genre verront le jour dans le monde et que d'ici un siècle, l'homme aura pourri de manière irréversible ... la croûte terrestre.

Mais rien, visiblement, n'arrêtera cette course à la catastrophe. Tout est une question d'argent. Brom, spécialiste en accélérateurs de partiocules, n'a pas la compétence. J'ai vainement tenté de rejoindre Global Chance en montant rencontrer Laponche à Paris. Mais le blocage est là, et bien là. Laponche non plus ne fait pas le poids. Vis à vis de ce projet CIGEO, ni lui ni Brom n'ont été fichus de ressortir les points que Thuillier avait découvert dans les rapports de l'ANDRA elle-même.

Tout cela est complètement fou !

La solution ?

Il y a une année j'avais été reçu par une figure du nucléaire français, Paul Henri Rebut, créateur du tokamak de Fontenay aux Roses. Celui-ci m'avait reçu dans son splendide appartement de la Place des Vosges, à Paris, orné de meubles anciens et de tableaux de maîtres. En 2010 il avait donné une interview à Science et Vie (

citée dans cette page

) en déclarant ;

Je suis personnellement sceptique sur le fait qu'on puisse tirer de l'énergie par la fusion d'ici la fin de ce siècle

(c'est à dire dans ... 90 ans !).

Dans son salon, deux ans plus tard, Rebut avait changé d'avis, en me déclarant :

• Qui vous dit qu'ITER ne fonctionnera pas ?

Nous eûmes alors à son domicile une discussion technique, assez serrée. La solution envisagée par Rebut, pour sauver ce projet ITER et gérer une production de neutrons dotés d'une énergie de 14 MeV était de placer en première paroi des plaques de couverture en uranium 238, "fertiles", qui seraient ainsi transformée en plutonium 239, susceptible d'être ensuite utilisé dans des réacteurs à fission, des EPR ou des surgénérateurs à neutrons rapides. Je reproduis ci-après l'échange qui a suivi, qui me laissa mâchoire décrochée :

• Mais alors, on retombe sur le problème précédent ! On perd l'avantage que pourraient présenter des réacteurs à fusion, s'ils avaient le bon ton de fonctionner, vis à vis des déchets.

• Les déchets, ça se gère..

.

Bien sûr, où avais-je la tête ? La solution, je l'avais sous les yeux et je ne la voyais pas : Il suffisait de les entreposer dans le salon de Rebut, Place des Vosges !

Revenons au thème général de cette page. L'EPR n'est rien d'autre que la transition vers les

surgénérateurs

, refroidis au sodium, dont ASTRID sera le "démonstrateur".

Qui sait ce qu'est ce "nouveau combustible", le MOX ? C'est un mélange de 93 % d'uranium 238, non fissile et de

7% de plutonium 239

, fissile, infiniment plus dangereux que tout ce qu'on a utilisé jusqu'ici (ce plutonium, produit par transmutation de l'U238, après absorption d'un neutron de fission, dans les coeurs des réacteurs à uranium, est extrait lors des opérations de "retraitement" effectuée à l'usine de la Hague).

Du plutonium, l'explosif des bombes. Mais qui s'en soucie ?

Tout cela est assez cauchemardesque. Mais c'est l'ensemble du nucléaire qui est un cauchemar, que la catastrophe de Fukushima n'a fait que révéler. Pour tourner un moment le dos à toutes ces choses, que je dois vous raconter, j'ai écrit et illustré

Le Livre de la Jungle Sous-Marine

. Un moment de rêve pour vous ( et pour moi, en me replongeant dans mes souvenirs de plongeur-spéléologue). Au passage, j'aimerais que les gens qui auront acquis ce livre m'envoie leurs commentaires, je les publierai. Après une édition qui m'a amené, suite à un malencontreux hasard, à côtoyer un bonhomme que j'aurais préféré ne jamais rencontrer je m'essaye à un genre littéraire un peu différent de ce que j'ai mis en oeuvre depuis des décennies, toujours très technique, dans le genre "document".

Moi aussi, j'aurais besoin de m'évader de temps en temps, et mes lecteurs n'ont pas la moindre idée des ébauches qui dorment, dans mon grenier, dont le Livre de la Jungle Sous-Marine n'est qu'un parmi d'autres ( je pense à des pièces de théâtre, à un cours de grammaire pour hommes du néolithique... )

Les hommes font beaucoup de conneries. C'est à croire qu'ils s'efforcent d'en faire le plus possible. Mais il y a un univers humain d'où ne sort que du bon, c'est la musique. Il y a bien sûr cette couillonnade qu'est la musique militaire, qui aide les hommes à marcher au pas.

Ca me rappelle au passage une anecdote assez amusante. Quand j'ai été incorporé, pour mon service militaire, j'ai été dirigé vers la base aérienne de Caen Carpiquet, avec les autres Officiers élèves (quand on était issu de Supaéro on intégrait directement comme sous lieutenant dans l'Arme de l'Air, sans passer par l'école des officiers de réserve, les EOR).

Nous étions donc quelques centaines d'étudiants dans une Base-Ecole où nous avions droit, pendant trois mois, comme les autres soldats, à une tentative de dressage en règle, avec exercices, pas de gymnastique, manoeuvres à pied, tir, etc. Le commandement de la base s'est alors mis en tête de vouloir nous faire chanter des chansons de marche, aux consonances étranges. L'une émanait de la Légion Etrangère. Je me souviens de

quelques paroles

:

La rue appartient à celui, qui y descend

La rue appartient au drapeau des képis blancs

Et contre nous la haine

Contre nous les cris et les jurons

Foulant la boue sombre

Vont les képis blancs.

Grâce à ce lien vous aurez accès à un extrait d'un film retraçant la bataille des Ardennes. On y voir de jeunes tankistes, en uniforme nazi, noir, frappés de la tête de mort, d'à peine vingt ans, chantant cette chanson, ô combien "virile", martelant leurs mots en le martelant au sol. Exaltant en diable, tant qu'on ne voit que les uniformes impeccables et pas les corps meurtris et sanglants.

Celle-ci n'était pas la seule.

Ce n'était bien sûr pas du goût des nombreux Juifs, élèves de Grandes Ecoles présentes. Par solidarité et en guise de protestation l'ensemble de la promotion décida de pousser ces chants (la chanson de la légion est la transcription en français du célèbre Panzerlied chantées par les troupes Nazies pendant l'attaque sur les Ardennes Belges) en Allemand. Stupeur au sein du commandement.

• Nous les chantons simplement en version originale.

• Comment ! ?

• Il y a suffisamment de chants de marche dans le répertoire militaire français pour qu'on puisse éviter ceux qui sont traduits de l'allemand.

• La réaction fut une avalanche de punitions collectives, qui restèrent sans effet.

Il y a heureusement une majorité de compositions qui n'ont aucun point commun avec ces manifestations. La musique reste l'espace de paix commun à tous les peuples.

Voici les liens qui vous permettront d'écouter un célèbre morceau du compositeur argentin

Astor Piazzola

, intitulée Libertango. Il a fait l'objet d'un très grand nombre d'adaptations et d'interprétations. Mais je trouve que celles qui s'expriment à travers des duos de guitare sont particulièrement belles.

Voici d'abord deux Chinoises, Wang Ya Meng et Su Meng, absolument impassibles. Mais quelle technique parfaite, quelle sensibilité dans leur jeu !

.

Libertango, par Wang Ya Meng et Su Meng : La perfection du jeu et de l'interprétation

The beijing duo

Bouleversant de sensibilité.

Le duo Olivier Bensa (compositeur) et Cecile Cardinot

Ce qu'il y a de fantastique dans Internet c'est que ces simples liens permettent d'offrir de tels joyaux.

Je viens de découvrir un lien menant à l'enregistrement d'un spectacle de

Raymond Devos

à l'Olympia. Devos, poète, magicien, homme orchestre. De quoi passer une bonne soirée, de quoi se détendre.

Raymond Devos à l'Olympia en 1999

https://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

זה גם אומנות מצחיקה שעולה מעל למה שמכנים ngày-יומי, מה שמכיל כל מיני דברים. אפשר להיות גם קומיקס וגם מדבר על נושאים מוזרים, אבל לא לכל אחד נתון לעשות את זה עם מומחיות וקלות, אז אלו הדברים הקטנים ביותר שמביאים את השפעתם, אלו המילים הטובות ביותר שמתזכרים להן. הם עושים את זה בקושי, בברור, במדדי.

לבסוף, עבור אלו שמעוניינים להכיר פתרונות אנרגיה אלטרנטיביים

מוצלחים

, עשו חקירה על אנרגיה חום-שמש בספרד, עם אגירת חום:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

או על מים, בפריים של C'est pas Sorcier:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

מגורים-עצים ש... מייצרים אנרגיה (C'est pas Sorcier)

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1