הדף האחרון של הגיאומטיקון

מסמך ללא שם

מה שאני מאמין

1 בדצמבר 2007

כתבתי לפני שנים רבות כי המדע, כמו כל צורה של מחשבה, הוא

מערכת מאורגנת של אמונות

זה נכון כל כך עד שזה הופך לפעמים לקומי. קחו את הקוסמולוגיה, ששאפה להיות מלכת המדעים. חשבו על כך. מטרתה: להבין את היקום, את ההווה שלו, את העבר שלו, את התפתחותו. אולי אף להבהיר את הערפלים שמכסים, מי יודע, את בריאתו? אני התעניינתי מאוד בתחום זה, מספיק כדי לזהות במהירות את מגבלות הידע שלנו. למדתי לטפל במשוואות טנזוריות שנועדות להיות תמצית המדע במצב טהור. שמעתי במשך שלושים שנה את ממציא "אבק הכוכבים", מוכר החול המודרני, אומר לנו שאנחנו עדיין קובעים איזה משלושת מודלי פרידמן הוא הנכון. האם ההתפשטות היא אינסופית? האם היא תהפוך לינארית? אלא אם כן היקום, עייף מהמתיחה, יחליט להתכוץ שוב לתוך עצמו. מודל "אליפטי" של פרידמן. כל זה תלוי בערך הצפיפות הממוצעת ביקום. אתם זוכרים?

לא, אף אחד לא זוכר. למדע אין זיכרון

הוא מתקדם, ראשו מורכן. ארתור קסטלר היה הראשון שחשף את האופי הארתי של דרכו, בספרו המפורסם: הסומנבולים. כן, המדע הוא סומנבוליזם. אבל הסומנבול-מדען חוזר "אנחנו מתקדמים, אנחנו מתקדמים". עד שהוא דורך בדלי מלא דבק או עד שהוא מבין, בחושך שבו הוא מתקדם, שהוא נחת בתחתית ארון מטאטאים.

חזרו להתפשטות היקום. "הצפיפות הקריטית", אף אחד לא מדבר עליה יותר. היא הייתה:

10-29 גרם לסנטימטר מעוקב

זה נמצא בכל הספרים (הישנים).

הדף האחרון של הגיאומטריקון (1979)

אם הצפיפות הממוצעת הייתה גבוהה יותר, היקום היה מסוג "מתנודד". פחות: הוא היה בהתפשטות אינסופית. כאשר הערך היה קרוב לגבול, חשבו שההתפשטות היא פרבולית. אתם יודעים היטב. פרבולה היא אליפסה שלא מצליחה עוד למצוא כיצד להיסגר. המדענים קברו את הקבוע הקוסמולוגי, עם פרחים וזרי דפנה. באותה תקופה שמעו (הקשיבו להבטא הקנדית-צרפתית):

-* קונצנזוס רחב....*

אתם מכירים את ההמשך. יום אחד אנשים מבצעים מדידות על סופרנובות רחוקות, עם הסחות אדום גדולות. ושם, אימה, נמצא שההתפשטות מאיצה במקום להאט! להיטל, עגלים, פרות, קוסמוס, מחצלת. הנה המדענים שלנו מחפשים אמונה חדשה, "יסוד" חדש. האם זה השתנה הרבה בהשוואה לתקופת "ארבעת היסודות"? לא ממש. אתם אולי יודעים שבמ Middle Ages קשרו יסודות אלו, מים, אוויר, אדמה, אש, ל... פוליהדרונים, הפוליהדרונים הרגולריים של פלטון. בואו נראה. יש הטטרהדרון, הקוביה, האוקטהדרון. זה שלושה. אני לא זוכר מה היה הרביעי, באותה תקופה. נניח שזה הדודקהדרון (אחרת זה יהיה ההפך). ארבעה פוליהדרונים, ארבעה יסודות, בדיוק. ופתאום מגלים חמישי:

האיקוסהדרון

אם היה יסוד חמישי, היה יסוד חמישי "מהות", מעבר לאדמה, למים, לאש ולאויר. החליטו, לפני שזיהו אותו, לקרוא למהות החמישית הזו:

הקווינטה-מהות

האם לאנרגיה האפלה אין ריח מסוים של קווינטה-מהות? ואחר כך, מה יהיה?

אבקת פלרלימפין?

חזרו לקוסמולוגיה היקרה לנו. אני זוכר עמית מהמצפה של מרסיי. איני רוצה לנקוב בשמו, אבל עמיתיי האחרים יזהו אותו מיד אם אומר שיש לו כישרון כמעט מקצועי של מחקה. ערב אחד פגשתי אותו בספרייה הגדולה של המצפה. הצללית פלשה לאט למסדרונות. בין הכלב והזאב הוא אמר לי فجأة:

*- יום אחד, אתה יודע, לקחתי נתונים המתאימים למהירות הנסיגה של הגלקסיות והתחלתי לסווג אותן, לפי קו הראייה. ומצאתי... קבועי האבל שונים.

• זה אומר שהיקום לא היה איזוטרופי?
• זהירות, מעולם לא אמרתי זאת! אל תגיד לעמיתים שאמרתי לך זאת ביציאה מהספרייה!
• לא, לא, אני מבטיח, לא אגיד דבר, כל זה יישאר בינינו.
• טוב. לאחר ביצוע סיווגים אלו חשפתי תנודות במהירות הנסיגה
• זה אומר שהיקום נמתח כמו אקורדיון?
• כמו קרונות רכבת בתחנת מיון. היו זעזועים.
• ואז?
• אז .... לקחתי את כל זה ושרפתי אותו במהירות.
• למה?
• כי היקום הוא איזוטרופי והומוגני!
• זה רק השערה, לא? ......
• אבל כן, זו ההשערה הבסיסית של הקוסמולוגיה.
• אחרת?
• אחרת .... זה לא הבעיה שלי, חברי. אני צריך קריירה*

הוא עזב את הספרייה בריצה כמו גנב.

לפני כמה חודשים מרק לאשייר-ריי, דובר הקוסמולוגיה הצרפתית, הופיע בטלוויזיה, בערוץ השני. הוא החזיק תמונה בידו.

אתם יודעים איך נראה יקום הומוגני ואיזוטרופי? אני אראה לכם.

היקום

למה מכון אליפטי זה? בגלל עניין של מפה. ראיתם כבר מאה פעמים את כדור הארץ מוצג כך. כאן, זה כדור השמים. כמובן, הוסרו כל מה שהיה קרוב: הכוכבים, הגלקסיות וכו'. איך? על בסיס ערכי ההסחות האדומות. שמרנו על כל מה שהיה בעל הסחה אדומה גדולה, כל מה שהיה רחוק מאוד, ולכן עתיק מאוד. מכיוון שככל שזה רחוק יותר, זה עתיק יותר. אליפסה ירוקה זו הוא ה"CMB", "הרקע הקוסמי של הגלים המיקרו". אכן הומוגני מאוד, עד 10-5, עד אחד בעשר אלפים. לכן, בערך, ההשערה התאמתה. אבל כדי לראות משהו קצת, האסטרונומים הגבירו את הקונטרסט וזה נתן תמונה זו, שכולכם ראיתם לפחות פעם אחת, שנחשפה על ידי לוויין COBE:

רקע השמיים, עם הגברת קונטרסט קלה. זה הופך נחמד גרגרי

המדענים הם לנצח לא מרוצים ממה שהתצפיות מביאות להם, כי לעיתים, אלו לא רוצות להתאים לתאוריות שלהם, כשיש להם. לכן הגענו לחתוך את השערה לרבעים כדי לנסות להתאים מודל לתמונה זו, כאשר תצפיות חדשות פרצו. ושם, היה חור מלא, במובן המילולי והמטאפורי.

אתם יודעים, בתיאטרון קורה שהשחקן יש לו חור בזיכרון. הוא ניגש בזהירות ללוג'ה של הסועל.

יש גם חורים של מדע. אבל אז אין סועל. במקרים אלו פונים ללאשייר-ריי, שהוא קצת ה"פייבר ד'ארבור" של האסטרונומיה. ערב זה, ערב של קיץ 2007 הוא הראה תמונה חדשה שהיא במידה מסוימת "הרקע של הרקע", מה שהתחיל להתפרות "מאחור מה שכבר היה רחוק מאוד". מה רואים?

החור הגדול. משמאל אתם מזהים את העיפרון של לאשייר-ריי

חור של מיליארד שנות אור בקוטר, בפינה של היקום, זה עושה בלאגן, לא? לא, זה לא בדיחה רעה. הצוות של אסטרונומים שהחליטו סוף סוף לפרסם תוצאה זו ביצע בדיקות רבות ומרובות, חפיפות רבות. כן, ליקום יש חור. תוצאה מיידית: הוא אינו הומוגני, אבל הוא גם אינו איזוטרופי. במילה אחת כמו במילה אחת היקום צוחק עלינו, עד כדי כך שהוברט ריבס, שהוא אדם זהיר, העדיף להתמחות מחדש באקולוגיה-קלימטולוגיה. זה עד כדי כך שאנחנו רשאים לשאול:

הפעם הבאה, מה יהיה?

הייתי עושה רק סטייה. המדע הוא טוב כשמנגישים, כשעושים היסטוריה של המדעים. אז אפשר לייצר דברים רבים מאוד מבדרים. אבל כשמנסים להסביר את העולם, את התנאים והתוצאות שלו, לוקחים סיכון מאוד מאוד גדול. עם זאת, אנחנו נמצאים בתוך עולם זה. מזה זמן מה הוא לוקח צורה של רכבת מהירה, של מכונית בירידה עם בלמים ששחררו. כדי לחלום על חזרה לשיווי משקל צריך להיות מלא במינון גדול של אופטימיות.

לכן, אתם יודעים מה אני רוצה לעשות, פתאום? לקחת "נקודת המבט של סיריוס". אני מאמין שוולטר הוא שהציג נושא זה יום אחד. הוא דמיין שהתכווצויות הארציות נצפות מרחוק "על ידי תושב של סיריוס".

קחו מרחק, מרחק רב. נסתכל על כדור הארץ עם טלסקופ. מה אנחנו רואים?

סימנים של חיים. כוכב זה מכיל חיים. תצפית פנטסטית! אבל תושב סיריוס שלי לא מסתפק ביכולת לצפות בגודל החיים בכל הגדלים, מהגודל של ניו יורקים ברחוב החמישי, ביום של מבצעים, עד הגודל של חיידקים בטיפת מים, דרך נדידת להקות הגנו במישורים הגדולים של טנזניה. יש לו מקלט וידאו שרשם את כל מה שהיה ניתן לצפות מאז שהארץ התחילה להתקרר בקושי. ושם, תצפית שנייה, ברוטלית:

החיים מסתככים.....

כן, עולם החיים, עם M גדולה ו-V גדולה, מציית לעיקרון שהוכרז פעם על ידי שאדוק:

למה לעשות פשוט, כשאפשר לעשות מסובך?

בלתי ניתן להכחשה, פנומנולוגי. זו התצפית במצב טהור.

היצורים החיים מתקשרים ביניהם, בדרכים רבות. יש לנו מטוסים תובעים שבהם נכנסים בני אדם, כדי ללכת לעשות עניינים בכל פינות הכוכב. אבל בשדות, זרעים מחכים בסבלנות שיאכלו אותם ציפורים נודדות, כדי להובל אלפי קילומטרים משם. מעובדים בדרך? לא, זה נחקק. זרעים אלו, ציפורים אלו בולעים אותם, אבל לא מעבדים אותם. הם משמשים להם ככלי תחבורה. כשהם מגיעים ליבשת אחרת, במקום לצעוק "סוף קו, כולם יורדים!" הם מורידים יותר פרוזאית תחתונים. ואם השטח מתאים, הזרעים נובטים, הופכים לצמחים. וזה הולך מהר מאוד. כשהאי סורטסי עלה לפני השטח, כחלק עליון של הר געש, ליד איסלנד, כמה חודשים לאחר מכן הוא התכסה בירוק.

השחפים.....

סיפור זה משחק, חוזר, בכל הגילאים. החרבים מופיעים ... באותו זמן כמו הצמחים בעלי הפרחים. פרחים שנמצאים שם כדי להציע את הזרע של הצמח, האבקה. כולם ראיתם תמונות קסומות, שבהן חרק נכנס לתוך סחלב. זה האחרון יש לו פיתיון לחרקים, לחרקים אלו. הסימנים הצבעוניים המופיעים על עלה משמשים כמסלול נחיתה. אם זה לא מספיק, הצמח פולט פרומונים, מולקולות ריחניות, שהחרק לא יכול להתנגד להן. וכשהחרק נכנס למסעדה זו, קראק, הפרח מדביק לו על הגב חבילה לשנע, עם דבק.

כל זה, אתם מכירים אותו, קראתם אותו, ראיתם אותו וראיתם אותו שוב.

למה?

אה, אני לא נכנס, לפחות לא עדיין, לשטח זה. נשארו פנומנולוגיים. האם אני מתקדם, האם אני לוקח סיכון באומר שאחד ההיבטים המרכזיים של עולם החיים הוא

להשתדל להרחיב את השדה היחסי שלו על ידי הסכך

זו תצפית פשוטה. היום, המילה המרכזית היא גלובליזציה. אני הייתי מדבר יותר על פלנטריזציה. הרקמה היחסית הפלנטרית היא בשלבי השלמה. בקרוב כולנו נאכל את אותם דברים, נצפה את אותם תוכניות ויהיו לנו את אותם מחלות. אבל אנחנו, מה זה? אנחנו, בני האדם, אלו שמאמינים שהם יושבים בראש הפירמידה האבולוציונית.

אתם לא מרגישים שאנחנו "מתפלנטרים"? ראו, היום, עם הטלפון הנייד שלי, אני יכול להתקשר לחברה שלי מישל, שחיה בניו קלדוניה. ואם אני מתקשר אליה ומדבר איתה, היא תהיה עם הראש למטה, או ההפך. זה תלוי באיזו נקודת מבט מאמצים. לפני עשר שנים היה לי פקס פשוט והתקשרתי עם מתרגם יפני. הוא, הוא היה בתשעים מעלות. אמרתי לעצמי "איך הוא לא מחליק?". אבל מישל, היא עם הראש למטה! אני כמעט לא מעז לחשוב על זה.

מי מהקוראים שלי, באמת מודע לכך שכדור הארץ הוא עגול?

זה רעיון עדיין מופשט, שמתחיל רק להשתלב במוחותינו של לשעבר-פרהומינים. גם הוברט ריבס צריך להתקשות. עם זאת, זה רעיון שאנחנו צריכים להתחיל להכניס לתוך קופסאות הגולגולת המסכנות שלנו. כדור הארץ הוא עגול, הוא ספירה, עם שטח מוגבל. ו, אתם רוצים שאני אגיד לכם?

כדור הארץ, עכשיו, הקפנו אותו

חזרו להסתכלות על האבולוציה. קחו שוב עמדה ליד תושב "סיריוס" שלנו. אתם כנראה קראתם ספרים רבים העוסקים בכיצד החיים (עם V גדולה) יכלו להופיע על כדור הארץ. כיצד הדברים התחברו. ואתם גם יודעים היטב כמוני שכל זה נשאר תעלומה מלאה. סחרוב כותב, בסוף נאום קבלת פרס נובל לשלום, שנקרא על ידי אשתו הלנה בונאר בסטוקהולם ב-1975.

לפני אלפי שנים, שבטים אנושיים סבלו מהפחתות גדולות במאבקם לקיום.

היה חשוב אז, לא רק להחזיק מקל, אלא להיות בעלי יכולת לחשוב באופן אינטליגנטי, לקחת בחשבון את הידע והניסיון שנצברו על ידי השבט ולפתח קשרים שיכוננו בסיס לשיתוף פעולה עם שבטים אחרים.

היום, הגזע האנושי צריך להתמודד עם מבחן דומה. כמה ציוויליזציות יכלו להתקיים בחלל האינסופי, ביניהן חברות שיכלו להיות חכמות יותר ו'יעילות' יותר משלנו.

אני תומך בהשערה הקוסמולוגית לפי laquelle התפתחות היקום חוזרת מספר אינסופי פעמים על הדפים 'הבאים' או 'הקודמים' של ספר היקום.'

עם זאת, אנחנו לא צריכים להמעיט במאמצים הקדושים שלנו בעולם זה, שבו כמו ניצוצות חלשים בחושך, אנחנו פרצו לרגע מהריקנות של חוסר ההכרה האפלה לקיום החומרי. אנחנו צריכים לכבד את דרישות השכל ולצור חיים שיהיו ראויים לנו ולמטרות שאנחנו בקושי מרגישות.

אנדריי סחרוב

לפני אלפי שנים, שבטים אנושיים סבלו מהפחתות גדולות במאבקם לקיום.

היה חשוב אז, לא רק להחזיק מקל, אלא להיות בעלי יכולת לחשוב באופן אינטליגנטי, לקחת בחשבון את הידע והניסיון שנצברו על ידי השבט ולפתח קשרים שיכוננו בסיס לשיתוף פעולה עם שבטים אחרים.

היום, הגזע האנושי צריך להתמודד עם מבחן דומה. כמה ציוויליזציות יכלו להתקיים בחלל האינסופי, ביניהן חברות שיכלו להיות חכמות יותר ו'יעילות' יותר משלנו.

אני תומך בהשערה הקוסמולוגית לפי laquelle התפתחות היקום חוזרת מספר אינסופי פעמים על הדפים 'הבאים' או 'הקודמים' של ספר היקום.'

עם זאת, אנחנו לא צריכים להמעיט במאמצים הקדושים שלנו בעולם זה, שבו כמו ניצוצות חלשים בחושך, אנחנו פרצו לרגע מהריקנות של חוסר ההכרה האפלה לקיום החומרי. אנחנו צריכים לכבד את דרישות השכל ולצור חיים שיהיו ראויים לנו ולמטרות שאנחנו בקושי מרגישות.

אנדריי סחרוב

סחרוב מציג רעיון זה כהשערה קוסמולוגית. אישית, אני רואה זאת כודאות. זה חלק מהאמונות שלי. מגלים ללא הפסקה אקסופלנטות חדשות. צריך באמת להיות האחרון המפגר כדי לחשוב שהחיים הופיעו רק על שלנו. לפני חצי מאה פרמי צעק "אבל איפה הם?" ויש עדיין היום מפגרים שמחזיקים ב"פרדוקס" זה כדי להסיק שאף גזע חייזרי לא מבקר אותנו.

- למה, היה צועק פרמי, אם הוא לא היה עוקב את השורשים של הבלוטות מזמן, למה, אם חייזרים מבקרים אותנו, הם לא יוצרים קשר איתנו?

כריסטל סבל הסבירה היטב את התנאים והתוצאות של קשר כזה בספריו. כשהוצאתי את ספרי הראשון "חקירה על UFOs" (אלבן מישל) הזכרתי רעיון זה של תגובה פסיכו-סוציו-אימונולוגית, שסבל פיתחה לאחר מכן בספריה. המסקנה תלויה במשפט אחד: אם עמי כדור הארץ היו עומדים בפני ראיות חומריות בלתי ניתנות לערעור של נוכחות חייזרים על כוכבנו, ההכרה הפשוטה הזו תביע לקריסה מלאה ויחסית מהירה של "תרבות כדור הארץ" שלנו. ההכחשות המאולתות שאנחנו תמיד עדים להן רק משקפות "תגובה דלקתית" בגבול המובן מאוד.

אני מאמין שהטכנולוגיה שלנו תאפשר יום אחד, ואף יחסית מהר, לנהל משא ומתן על נסיעות בין-כוכביות. במשך עשורים אסטרונומים ואסטרופיזיקאים הכחישו אפשרות זו על ידי הזכרת "מחסום האור". אבל כל מצביע על כך שהאסטרופיזיקה שלנו וההכרה שלנו בעולם הפיזי בכלל היא על סף