השתן
אבד, חתך אנטומי
9 ביוני 2006. עודכן ב-13 ביוני 2006 ו-8 ביוני 2008
לפני כמה שבועות נבדקתי על ידי ד”ר לנדס, chirurgien ( chirurgien = جراح, but in French medical context it's a surgeon, not a physician) שמתפרץ בקונסיניה אקסיום, באיקס-אן-프ובנס, עקב פחית שיצאה תחת האומבליקוס (השדרה) לפני כמה זמן, במהלך טיסה באוויר.
– זו תופעה משנית, אך ממליץ על ניתוח. אפשר ל Stitch (לזרוק/לסגור) את זה בלי בעיה. בפועל יש לך חור במעל לשבול, שאותו אני מרגיש היטב. מה שסיכון אם לא נ intervene (נ intervene = נدخل/נערוך התערבות) הוא שיתפתח פחית חדש, שיתקע ויתעקל. אז נידרש לערוך את הניתוח בזריזות, ואם happen (יקרה) שتسافר למדינה זרה זה עלול לא להתקיים בתנאים הטובים ביותר.
– הבנתי. נעשה הניתוח.
העין המנוסה של הרופא שמתפרץ ראה מיד את הצליל (scar = צליל/סימן) שנותר עלי, בمكان השדרה, בצד השמאלי.
– מה זה... זה?
תגובתי הראשונה הייתה שקט מטריד. הרופא הפך למתעקש.
– אתה חופשי לחלוטין לא לענות לי, אך מכיוון שאצטרך לפתוח את הבטן שלך, מומלץ שאדע את המקסימום על חתך האנטומי הזה, למשל אם לא היה קיים חתך לא מוצלח עם סקלפל...
בחרתי לומר לו את האמת.
– הנה זה. זה קרה לפני כעשרים שנה. הייתי שוכב בישיבה ארוכה בסלון בבית בפרטיוס, וברגע שהערתי את עיניים, הלכתי לbad room (חדר מים). שם גילהתי בمكان זה צליל אופקי, ארוך, עם שני דממים חצי-גופניים מימין ומשמאל. בזמנו,חברי, ד”ר ספיטליר, chirurgien (גراح) بمarseille (מרסיליה), שמת היום, after palpation (לאחר לחיצה), גילה צליל תחתון, שמשפיע על המישורים העמוקים.
סיפורי על התקרית השאיר את הרופא חסר תגובתיות. אבל מה אפשר לעשות, אם לא לספר לו את האמת?
כדי לא להחמיר את המצב, העדפתי לא לגלות לו שבערך עשר שנים אחר כך, המתרגם היפני שלי, הירוג’י נאקג’ימה, מצא את עצמו עם אותו סימן בדיוק, במיקום וצורה זהים, במחרת יומו באיקס-אן-פובנס. תאריך הניתוח נקבע ל-6 ביוני 2006. כדי לשמור על רמת מינימלית של קפדנות מדעית, אמרתי לו, ברגע לפני שהשתקעתי באנסטזיה כללית:
ברגע שהשכמת בغرת ההשכמת, מישהו הניח בין ידיים בקבוק פלסטיק שקוף, סגור עם כפתור אדום. בפנים נראתה מסה לא מוגדרת, קלה בצהבה, שמעוררת רושם של רקמת שומן. שיערתי את נפחה כקצת יותר מחמישה ס”מ מעוקבים. אך בקרוב עבדת אחות ניסתה לשלוף את חתך האנטומי הזה, שברור שברור הוא רכושי. היא התעקשה.
– לא נוכל להשאיר לך את זה. זה אסור. זה יועבר למעבדת הניתוח.
– אבל...
קשה להתעמת כשאתה רק מתעורר מאנסטזיה כללית. כבר המיטה הנעה הובילה אותי לעלייה במעלית, שדלתותיה הצלוליות סגרו עלי. אפשר להבין שגراح מחויב לשלוח רקמות שנמצאות בתוך חולה לניתוח כדי לקבוע את Natur (הnature), אך מנגד, גם לאותו חולה יש זכות מוסרית לבקש לאחזר את מה שברור שברור הוא חלק מהאנטומיה שלו.
לכן העברתי בקשה כזו. למחרת קיבלתי מהתפרץ את התשובה הבאה:
– זו סרנת שומן. נפוץ שרקמות מסוג זה מתפתחות במקומות כאלה של הגוף. אני מזכיר לך שמצאתי את מסת השומן הזו תחת התחום של הפחית שלך, שמצאת מעל השדרה שלך. נפוץ שהגוף מגיב כך, ומייצר מסת שומן זו במקום שבו יש חיכוך לא רגיל.
לאחר מכן הוא נעלם לחדר אחר.
בשעות שאחריו ניסיתי, אך ללא הצלחה, למצא את העקבות של חלק זה ממני. לאן נשלחה מסת התאים הזו לניתוח? אף אחד לא יכול היה לספק לי תשובה. היום, 9 ביוני 2006, בשעה 21:00, המצב הוא כזה: חלק ממני, כנראה לא חשוב במיוחד, נסע וסבב, ואני אין לי שום דרך לדעת היכן הוא או מה יקרה לחתך האנטומי הזה, שהייתי רוצה לשמור קפוא, למטרות ניתוח עתידי.
לכן אני מפרסם בקשת חיפוש:
– אבד חתך אנטומי, המוצג כמסת שומן, בנפח של כ-5 ס”מ מעוקבים, בתוך בקבוק פלסטיק שקוף, סגור בכפתור אדום. אציע סרט בוקס-ארט חתום לכל מי שיאפשר לי לאחזר את חלק זה ממני.
נכתב בפרטיוס, 9 ביוני 2006
ג’ean-pierre petit
13 ביוני 2006: לאחר פרסום דף זה, קיבلت מסרים מרופאים שונים. ידידה אמינה אישרה אתדבריו של ד”ר לנדס, לאחר בדיקה של ספר הליקס הרפואי. לכן סביר מאוד שמסת התאים שהוסרה בזמן הניתוח היא רק תגובת גוף רגילה, כפי שהרופא ציין. עם זאת, בהתחשב ב strangeness (המגמות המוזרות) של הסיפור שסיפרתי לעיל, קפדנות מדעית תדרוש לשמור את חתך האנטומי הזה לתקופה לא מוגבלת, למקרה שהוא יתאים לניתוחים נוספים, פחות רגילים מבדיקה היסטולוגית רגילה.
הסיפור על הצליל שיצא מisteriously (מ mysteriously = מisterioso) לא דאג לי יותר מדי. התפתחות מרהיבה התרחשה יותר מעשר שנים אחר כך, כשהמתרגם היפני שלי, הירוג’י נאקג’ימה, מרצה באוניברסיטה יפנית, מצא את עצמו עם אותו סימן (אותו מיקום, אותו צורה) במחרת יומו באיקס-אן-פובנס, שם התוכנן לשהות עם אשתו ובתו למספר חודשים, ב假期 (假期 = חופשה/שנה סבטית).
בהתחשב באופי השמרני שלו, לא ניתן לחשוד במרמה, במיוחד מכיוון שהוא לא השתמש בזה כדי להשיג יתרון, לא מיידית ולא מאוחרת, לא במישור העיתונאי ולא בעריכת ספרים. פשוט נמצאים בבלבול מוחלט. חשוב להזכיר ש现象 (תופעה) זו היא די נפוצה. סטיבן ס필ברג בנה את סדרתו “Taken” על נושא חטיפות והשתנת שטנים על ידי אורבים חיצוניים, גרסה של “האפורים הקטנים”. בסדרה של ס필ברג, השטנים מופיעים כמוצרי מתכת, אך banyak (רבים) מהתופעות הלא רגילות בגוף האדם מופיעות כ עצמים לא מתכתיים. אם מסות פשוטות של תאים יכולות להתאים לסוגים שונים של תפקודים לא תקינים, כמו קיסטים, לא ניתן לשלול מראש שמדובר בסתר של מבנה שהונח למטרות אחרות. כבר אמרתי וכתבתי בעבר שבדקתי את הצליל הזה עם חבר גراح, ד”ר ספיטליר, ממרסיליה, שמת היום. בזמנו הוא אמר לי שהצליל поверхностי היה accompany (משולב) ב“צליל אחר שמשפיע על המישורים העמוקים”. אני יודע ש nakajima (ناكاجימה) לא ביצע בדיקה כזו. לאחר מכן סונוגרפיה (השתקפות אולטרה סאונד) גילה שיש לי קיסט בכליה השמאלית, כמעטตรง מול הצליל. אך קיסטים כאלה נפוצים וטפוחים. אולי זו פשוט התאמה.
לא הצלחתי узнать האם ד”ר לנדס, כשגילה את הרקמות, מצא סימן פנימי אפשרי של “סימן פנימי”. ייתכן שהוא לא ביצע את הבדיקה הזו. קשה ללחוץ על רופא שכנראה לא מודע ל现象 (תופעה) כזו (כמו חבר שלי ספיטליר), להדגיש את הנושא. הרופא הזה התפנת את הyclinique (הקליניקה) שלו כדי לתחזק את האפונבוזה שמחברת את שתי קבוצות השרירים של הבטן, לא כדי לחפש סימן שנותר על ידי חיצוניים.
בסדרה של ס필ברג, הופעת שטנים בראש אנשים מלווה בסימנים שמתוארים כמעוררי דאגה. הסדרה, שנחשבת לfiction (דמוי-_fact) מוצלחת, מראה קשר בין גזע חיצוני לאנושיות, שנמשך כמה דורות (אנושיים, конечно). הנושא מאפשר הצגת פסיכולוגיה וחיי ניסיון של אנשים שנבחרו כניסוי, שמתפרצים על ידי חטיפות רצופות. “רגרסיות היפנוטיות” אפשרו לפסיכיאטרים להחזיר זיכרונות שנמחקו, לרוב טראומטיים.
לפי ס필ברג, הקשר הזה הוא תהליך של התערבות גנטית aiming (מכוון) להבאת צאצאים משותפים בין הגזעים. הקולנוען התבסס על מסמך ענק המתייחס לחטיפות, שאמורות להיות נפוצות בקונטיננט הצפון-אמריקאי. בסוף הסדרה מתגלה ילדה כמוצר מוצלח של התהליך, שמכיל את היכולות והמאפיינים של שתי הגזעים. היכולות ה paranormal (נוגעות במערכת הרגשות) שלה יוצאות דופן. היא מסוגלת ליצור הולוצינציות קולקטיביות נרחבות.
הצד השני של הסרט מציג את המachiavellianism (מachiavelli = מיכאלוביס, רמאות פוליטית) המפחיד של הסוכנות האמריקאית ביחס לתופעת ה-UFO. הסדרה מאפשרת לס필ברג, בין אם צודק ובין אם לא, לחבר בין חלקים שונים של הקוביה של UFO, כולל המקרה המפורסם של רוסוול, שקרה ביולי 1947. כדי לספק ייחוד לסצנתו, ס필ברג מדמיין שהפרויקט הזה נמשך על ידי שלושה דורות רצופים, שמתעמלים כדי להישאר בלב התופעה, ועומדים על שורות של חטיפות ורצח. לפי ס필ברג, ה obsession (השגעון) של הצבאים האמריקאים הוא לאחזר את השטנים הפעילים ולהבין איך הם עובדים ולמה הם משמשים. בסופו של דבר הם מצליחים למצוא ולשכפל את הילדה, שמכילה את הידע או הגישה לידע לא-ארצי, במטרה להשתמש בו למטרות של שליטה. הילדה מצליחה לברוח בסוף, ומצילה את עצמה רק ע“י עזיבת כדור הארץ, עם עזרת הוריה החדשים. היא מסבירה להם שההרגלה על כדור הארץ היא סבירה, כי אנשים ירוצו אחריה או יגנו עליה.
זהו תיאור בפורמט של fiction (דמוי-_fact). בכל מקרה, אנשים מתחלקים לשתי קבוצות. חלק גדול של האוכלוסייה פותחת עיניים רחבות כשמדברים על ביקורים אפשריים של חיצוניים. הספקנות מתגברת כשמישהו מדבר על מה שיראה כמו אgression corporelle (התקפה גופנית) או פגישות שאלן היינק תיאר כ“מגעים מהסוג השלישי”. הרוב המוחלט של המדענים מראה אופosition (התנגדות) מוצהרת ו חזקה ל“כל מין סוטה כזו”. הספקנות יכולה להחמיר כשאנשים, כמו לאחרונה אריק ג’וליאן, שכתב ספר קורע, שמתאר “המדע של החיצוניים”, מנבאים קatastrophe (אסונות) מדויקות, עם תאריך מדויק, בטענה שקיבלו “אזהרה בדרכי תרבות”, וכאשר האסון לא קורה. זה מוסיף לbiting (ההשממה) של כל מה שקשור, ישירות או עקיפת, לקוביה של UFO.
לכל זאת, המוזר המוחש הוא חלק מהחיים שלנו ואנחנו לא יודעים מה לעשות איתו. לפני כעשרים שנה, באמת מצאתי את עצמי עם צליל יחסית מורכב, בלי שום רעיון מה יכול היה להיות הגורם. כל מה שאוכל לומר, בניגוד לסיפורים של הדמויות בסדרה “Taken”, הוא שזה לא הביא לאף נזק פיזי, ולא כמו “הביקור הלيلي במלון סנדוויץ’ במדריד”, או התקרית האחרת בבית רפאל פאריאולס, שדיווחתי עליהן כבר, soit dans des livres (ב ספרים), soit dans des rapports du GESTO (ב דוחות של GESTO), עם יותר פירוט. הסיפור הפך מעניין יותר כשמעשר שנים מאוחרת, הבטן של המתרגם היפני שלי הותירה את אותו סימן, במחרת יומו באיקס-אן-פובנס.
מה אפשר לעשות עם כל זה, אם לא להישאר בספקנות רבה?
הניתוח הזה הזכיר לי את התקרית המוזרה. אם ניתוחים עתידיים של “חתך האנטומי” הזה יביאו מידע חדש (אם אצליח לאחזר אותו, מה שאינו מובן מאליו), אני לא רואה דרך אחרת מלספק כמה פרטים על האופן שבו התופעה הופיעה ליד השדרה של החבר היפני והמרצה, אוניברסיטת יפן. זה היה בבוקר יום ראשון, בשעה 9:00. פון (טלפון) בדירה באיקס-אן-פובנס התחיל להישמע.
– אלו, גבר ג’ean-pierre petit?
– אה, גבר נאקג’ימה! הגעתם לארץ שלנו?
– כן, אתמול.
– האם הבית נוח לכם? האם אתם, אשתך ובתך, מושבים טוב?
– כן, הכל בסדר. אבל... לא יכולת לבוא?
– לבוא? כן, אנחנו נפגוש ונעבוד יחד, כמו שמתוכננים.
– לא זה שרציתי לומר. יכולת לבוא... עכשיו?
– זה לא מצריך ממני קושי. אבל למה הדחיפה?
– זה קצת קשה... בטלפון.
לא התעקשתי וקחתי את המכונית שלי כדי להפגוש את המתרגם בבית ששכר בצפון העיר, קרוב לבית החולים. כשנقرתי על הדלת, הוא פתח, ולא סיפק לי אפילו שלום, רק עלה את ה-Q (shirt = חולצה) וגלה את האנטומיה שלו, וציח:
– גבר ג’ean-pierre petit, הצליל: יש לי אותו...
צלמנו תמונות עם המצלמה שלו (היפנים תמיד יש להם מצלמה ביד). אילו הוא היה עדיין חי, חברנו ד”ר ספיטליר, שמת פתאום מדימום מוחי בזמן שהיה בقيادة במרסיליה, היה יכול, לפי הביטוי שלו, לשים את כל זה “בין החרב והחרב”.
היה לי ספק. כל רופא היה מרחיק אותנו מדבר כזה, במיוחד בבוקר יום ראשון. החלטתי להשתמש בתירוץ.
– אנחנו קרובים לבית החולים באיקס-אן-פובנס. נלך ל的服务ה של חירום. שם, תגיד שאתה נתקלת בהתקפה של זרים בביתך בלילה, וברצונך להגיש תלונה נגד X וברצונך להיבדק ולקבל אישור רפואי.
כך נעשה. בפנוי של מטופל מיפן, המטפל במשמרת קיביל את הבדיקה, גם رغم שהלילה היה ארוך. חצי שעה מאוחרת, הירוג’י יצא.
– הנה, יש לי אישור רפואי. זה יותר טוב ממה שום.
– ומה מעבר לכך?
– הוא עשה לי חיסון נגד tetanus (דואב)... ---