סערה סביב תמונות של חיצוניים, זרים
סערה סביב תמונות
2 ביוני 2005
קוראים שלחولي מה שהם מחשיבים כהוכחה לכך שהתמונות המופעלות, אחת או יותר, הן זיוף. הנה המסמך:
מקור: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/jrodfx.jpg (אתר איסר-העופר ההולנדי)
נשווה בין שתי התמונות:
4.jpg)
יש הבדלים מורפולוגיים משמעותיים: צורת הגולגולת, גודל הفك התחתון, וההשעמה של הבטנים. אם מדובר בדמויות-דגם, אומר שהן הן שני דגמים שונים, וכי במבט ראשון הדגם משמאל נראה "מוצלח יותר" מזה מימין.
התמונה העליונה, המראה את "הצוחקים שלנו", אינה אומרת הרבה. אנחנו נמצאים בתחום הלא-בריר. אם בזמנו, כשמישל פרדל הופץ המסמך שנוצר על ידי סנטילי, היו קיימות קושי ביצירת דמות דמוי-אדם, היום הטכנולוגיה התפתחה בהרבה. לא נדבר בכלל על תמונות מוסכמות, שהופכות את המושג של "תמונה אמיתית" כמעט ללא משמעות היום.
אם תצלום של זר אמיתי יפלט משליטת הרשויות, יוקצו בזריזות אמצעים מתאימים כדי לאפשר את "הפרכתו". אנחנו חוזרים לנקודת המוצא: Naturat המסמך אינה ניתנת לניתוח. עלינו להתמקד במה שהוא " אומר ". במקרה הסרט של סנטילי, המידע הלא-רגיל היה היעדר זריעות כהות, שהוסרו מעיני היצור. אם אני לא טועה, אם ספרות הבדיון והאולוגית עמוסה ב"גברים קטנים עם ראש גדול" כבר לפני שנת 1947, אינני סבור שפרטים מפתיעים כאלה נמצאים בספרות. לפחות לא ידוע לי על כך. חשוב שמעטים מאוד הבחינו בזה בזמן שכולם התמקדו בפרדל הבדוי.
אני מתאווה את הקוראים שמראים בקושי במציאת网上 של התמונה שבראש העמוד כהוכחה ש"הقضية סגורה".