מסמך ללא שם

גרסה אנגלית

הצגת UFO-מדע

6 במאי 2010

מבוא

הظاهرة של אובייקטים מרחוק מתרחשת על כדור הארץ כבר יותר ממחצית стол decades. לפני שנציג בצורה קצרה ומסכמת את הפעילויות של הקבוצה שלנו, UFO-מדע, אנו רוצים להתחיל בהזכר בפרטים השונים של הظاهرة ולדבר על השפעתה על החברה שלנו.

ההשפעה הייתה, נאמר כך, כמעט אפסית, לפחות במעגלים החברתיים שברשותנו. בנוגע לרווח שצבא מדינות מתקדמות הצליח להפיק מכך – זהו נושא אחר לגמרי, אך זהו נושא אחר. נחזור לנושא ההשפעה. מפתיע לשים לב לכך שظاهرة שגרמה לעשרות אלפי תצפיות, שבהן חלקן מציינות רמת אמינות גבוהה, לא זכתה כמעט לאף תגובה במעגלים פוליטיים, מדעיים, צבאיים (במה שברשותנו) ודתית-פילוסופיים.

ظاهرة כל כך נפוצה על פני כדור הארץ הפכה לחלק חדש של הסיפורי העם הטריים. במרבית קהילת המדע הבינלאומית, מכל תחומי הידע, נדחתה התופעה בצורה קיצונית, בצורה הכי לא רציונלית. התפיסה הנפוצה יכולה להתקצר במשפט הבא:

• למה אני צריך להעניק תשומת לב לظاهرة שאין לה בסיס בכלל?

בגלל חוסר מחקר מדעי אמיתי, שנערך על ידי מדענים בעלי כישורים, נושא זה נותר בידי מحققים בלבד, והחומר היחיד שהם יכולים להפיק מוגבל לסדרה של תיאורים של עדים, או לצלמים וסרטים, שמעוררים ספק תמיד.

צרפת יצרה שירות, שהוקם ב-1977, ששינה את שמו במהלך של יותר משלושה עשורים: GEPAN (קבוצת מחקר של תופעות אירוספליות לא זוהויות), SEPRA (שירות הערכה של תופעות ירידה באטמוספירה), ולבסוף ב-2005 GEIPAN (קבוצת מחקר ומידע על תופעות אירוספליות לא זוהויות). אך שירות זה ממשיכים להגביל את פעילותו לקליטת עדויות וחקירות בשטח, תוך הבהרה כי הפעלת מחקר מדעי אינו חלק מהמשימה שנקבעה לו (מכך... 33 שנים). בין הגוף (צבאי, דומה לגuards הלאומית האמריקאית) לבין השירות עצמו (כעת מוגבל לשני אנשים בלבד: מהנדס ומשרדייה) никто לא possesses, ולא היה אי פעם, כישורים מדעיים מינימליים להתייחס לנושא, ואין כל סימן לכך שהדברים ישתנו.

למה הדברים התפתחו כך?

התשובה בסופו של דבר פשוטה. מאחורי הظاهرة של אובייקטים מרחוק מופיעת ההשערה, שמאוד מטרידה, של היכרות של מבקרים ממערכות אחרות מלמעלה. במשך עשורים, המדענים הביעו ספק גיאוצנטרית, ובררו את ההשערה שהחיים לא יכלו להיווצר ולהתקיים אלא על כדור הארץ. רבים מאסטרונומים אפילו ספקו אם ייתכן קיומם של מערכות כוכביות אחרות מלמעלה. אך עד היום, התצפיות הראו קיומם של מה שמכנים כיום "פלניטות חוץ-שמשיות", שמספרן עמד על ארבע מאות (מאי 2010). ה detections שמתאימות למערכות קרובות לכאן, מחייבים את האסטרונומים והפיזיקאים היקרים ביותר להכיר בכך שהיקום חייב להכיל מספר עצום של כוכבים שיכולים להכיל חיים, שמעוררים את הדמיון.

התצפית מראה שהיקום הידוע מכיל 100 מיליארד גלקסיות, כל אחת מורכבת מ-100 מיליארד כוכבים, ובהן ייתכן שימצאו מיליארד כוכבים שיכולים לארח חיים מאורגנים.

ההיכרות הדרמטית, אך לא נמנעת, הזו מתרחשת בהשפעה דתית מובהקת, לכל הזרמים הדתיים, חד-אלוהיים, שמאופיינים בדרישה לכולל. אם רבים מדענים, כמו סטיבן הוקינג, ליתר דוגמה, סוף סוף מגלים שחיים מאורגנים חייבים להתקיים ביקום, במקום אחר מלמעלה, הם ממהרים לבלום את מילותיהם, מוסיפים "שחיים אלו יהיו ככל הנראה מוגבלים לשלב פרימיטיבי מאוד", מה שפשוט מופרך.

יותר מאי פעם, התחשבות בפנימיות שהכדור הארץ עשוי להיפגש עם מתיישבים ממרחבי החלל מייצגת איסור מוחלט. בעולם המדע, הנושא של אובייקטים מרחוק הוא נושא שמבוסס על אותו איסור. ב-16 ו-17 באוקטובר 2010 אנו נשתתף בכנס בינלאומי שנושא "אסטרונומיה -חלל - אובייקטים מרחוק". לכן היה סביר לצפות שאסטרונומים ישתתפו בכנסים אלו. בהקשר זה, המארגן פנה למקצוענים בתחום כדי לבקש את שיתוף הפעולה שלהם. התשובה הייתה:

• זה בסדר, בתנאי שתמחקו כל התייחסות לנושא אובייקטים מרחוק.

לא ניתן לבטא את האיסור שפוגע בנושא זה, אחרי יותר מחצי מאה. הסיבה נובעת מההשפעה הדרמטית של רעיון התייחסות, שמכניס באופן אוטומטי את עליונות מדעית וטכנולוגית עצומה. הרעיון הפשוט הזה, שבור את הגיאוצנטריות היסודית שלנו, מטיל את כל הידע המדעי הנוכחי (לפיו נסיעות מסוג זה הן פיזית בלתי אפשריות) והאמונה הדתית שלנו.

כל צורת חשיבה היא רק מערכת מונעת של אמונות.

המדע, כפי שנראה מזווית זו, מבוים כמו דת. המילה "דת" נגזרת מהמילה הלטינית religare, שפירושה "לצרף". הקהילות נצמדות על ידי ראייה משותפת של הדברים, בין אם מדובר בדת, מדע, או אמונה ביתרונות של כל מערכת חברתית או פוליטית, כלכלית. להטיל ספק בפנימיות זו פירושו להסיר את התמיסה שמחזיקה את המבנה.

באי-מודע, בני אדם מודעים היטב לאיום שמקושר ליצירת קשר מדרמטית הלא מוכנה ביותר בהיסטוריה האנושית. במהלך השנים, תרבותים שונים התגלו לפתע זה בזה, כמו האוכלוסייה הפרקולומביאנית עם הקונקיסטדורים הספרדים. מערכות חברתיות שלמות התמוטטו. אנו רואים מדי יום תופעה דומה, כמו קבוצות אינדיאנים באמזונס, והשם המתאים הוא "אנטוקידיה".

קשר בין תושבי כדור הארץ לבין יצורים מפלנטה אחרת נושא מראש סיכון של אנטוקידיה. בדיוק בגלל שהמערכות הדתיות, המדעיות, הפוליטיות והצבאיות מודעות באופן לא מודע למידת הסיכון הזה, קבוצות חברתיות אלו מפגינות מנגנוני דחייה, שבעלי מאפיינים של תגובה פסיכו-סוציואל-אימונולוגית. התגובה הזו, לא רק שאינה מפתיעה אותנו, אלא הייתה מאוד צפויה.

הבעיה היא שהמנגנון של דחייה זה פועל גם בתוך מומחים למדע, שרק הם יכולים להוביל חקירה מועילה בנושא. בغياب מאמץ כזה, המשך איסוף עדויות פשוטות או הרכבת צילומים או סרטים, כפי שעושה השירות הצרפתי כבר 33 שנים, הוא מאמץ מושלם ובלתי מועיל.

הקרבה המדעית לظاهرة אובייקטים מרחוק

• נתונים אופטיים

הظاهرة מציגה מספר צורות. הידועה ביותר היא מופיעה בלילה בצורה של אורות שהתנהגותם נראית בלתי אפשרית:

• תופעה טבעית
• שימוש באובייקטים או מקורות אור שמתאימים טכנולוגיות ארצית

אחת הדרכים הלוגיות והפשוטות ביותר לחקור את הסיגנל היא ליצור תמונה ספקטרלית של המקור באמצעות רשת.

רשת התפצלות מונחת מול העדשה של מכשיר דיגיטלי

הרשתות נראות כסרט פלסטיק עם שרשראות דקיקות (התקן הוא 500 שרשראות למילימטר). אם מוכרים בكمויות גדולות, מחירן הוא כמה עשיריות של אירו. הבעיה היא שצריך להפיץ אותם בכמות גדולה מספיק כדי שמשתמש עם התקן כזה ימצא את עצמו מול הظاهرة. הארגון UFO-מדע בחר להציע רשתות כאלה. אנשים שפונים אליו, ששלחו תרומה שמאפשרת שליחת המוצר, יכולים לקבל את האובייקט בדואר. ב-2 שנים הארגון הפיץ 3000 רשתות ב-17 מדינות

צפייה באתר הארגון UFO-science

ההפעלה פשוטה מאוד. המצפים יכולים להניח רשת כזו מול העדשה של מכשיר צילום דיגיטלי או מול המצלמה. התמונה של המקור הופכת לסדרה של כתמים צבעוניים, שמהווים ספקטרום. ראה את התמונה להלן.

מקור אור מוקפץ הופך לספקטרום על ידי רשת התפצלות

בUFO-science הבחנו באפשרות לשלב רשת בקופסה מתקפלת, דומה לזו שיפנים מתקפלים על מכשירי צילום, כדי לשלוט בתמונות.

רשת התפצלות מותאמת לעדשה של טלפון נייד באמצעות קופסה מתקפלת (UFO-science)

מומחים באופטיקה וספקטראוסקופיה יכולים לנתח ספקטרומים כאלה. בUFO-science יש אנשים בעלי כישורים אלו. ניתוח ספקטרלי, אם יגלה את קיומם של חומרים שאינם קיימים באטמוספירה, יאפשר להוציא את הסבר של תופעה מזוהה כהשפעה מטאורולוגית טבעית.

כאשר אנשים רואים את הظاهرة של אובייקטים מרחוק, המקור של האור יכול להופיע בתמונה, מעורב עם מקורות אחרים, שיסבכו את ניתוח הספקטרום (כמו אור של נורות). כאשר מתקיים התרחיש, העדויות יתאמצו להגדיל. אך אם אין להם מדרון, הם ייהנו סיכוי גבוה לאבד את האובייקט. קשה לדמיין שיום אחד ייהנו עדויות של מכשיר דיגיטלי או מצלמה, רשת ומדרון.

אחת הדרכים האחרות היא אוטומציה של חיפוש ספקטרום של אובייקטים מרחוק. בUFO-science פיתחנו מערכת שקראנו לה UFOcatch.

מערכת עוקבת UFO-catch: הרמה של היעד

המערכת מורכבת משני חלקים.

UFO-catch: סכימה

מערכת שכוללת עדשה פיש-איי מאפשרת מעקב של כל השמיים. התמונה מועברת לזכרון של מחשב. המערכת מצלמת תמונה כל עשירית שניות. זוגות של תמונות רצופות מועברות לזכרון ומשוות פיקסל לפיקסל. בכך אפשר לזהות כל מקור נע (זה גם עיקרון פעילות של מצלמות ראייה). מערכת סינון מופעלת, שיכולה להילקח לפי רצון, ומסירה, לדוגמה, מקורות כמו כוכבים נופלים או נורות של מטוסים וכו'.

המערכת המחשבית, לאחר שציינה לפי הדרך בה הוגדרה, שמקורה מומלץ לעקוב אחריו, מתחזקת "רמה" מוטורית על מערכת ראייה על המקור היחיד. מתרחשת זום אוטומטי. מערכת אופטית ראשונה מקליטה תמונה אופטית של המקור, בעוד ששנייה מקליטה ספקטרום. הספקטרום נחקר אוטומטית ומשוות למאגר נתונים ספקטרלי.

אם שתי תחנות זיהוי UFOcatch מותאמות במרחק מסוים זו מזו, המערכת מאפשרת איסוף של מסלול המקור בשלושה מימדים, עם הערכה של מהירות. אם המקור נוגע באדמה, ההקלטה מציינת את נקודת הפגיעה.

לשים לב שמערכת מעקב זו תספק שירות עצום לאסטרונומים במחזורי חיפוש מטאוריטים.

הארגון UFO-science לא יכול לבד להפעיל מערכת שכוללת מספר גדול מספיק של תחנות זיהוי UFOcatch. לכן הוא מחפש שותפים תעשייתיים, ארגוניים, ואפילו מנצחים, כדי להשלים את הפרויקט הזה.

נתונים ביולוגיים

ב-1981 הועלה לפרופסור מיכל בוניאס, ביולוג באוניברסיטת האגרונומיה בAvignon, לערוך ניתוח על עקבות שנטלו להן את הטענה של נחיתות אובייקטים מרחוק, שיכולים לאמת את תצפיות העדויות, ועקבות מכאניות שנשארו על הקרקע. הפעולה כוללת מדידה של תכולת פיגמנטים בדשא באמצעות כרומטוגרפיה על שכבת דקה.

השיטה פשוטה יחסית וזול להפעלה.

איסוף על עקבות, עם סימון

נחשב לקליטת דגימות על עקבות, ושמירתן בטמפרטורה נמוכה בקרוב גלגל

על הבקבוק, תצוגת הטמפרטורה בה שומרים את הדגימות

הציוד המלא לקליטת דגימות צמחיות על עקבות

צוות פעולה על עקבות

הדגימות שומרים בטמפרטורה נמוכה בקרוב גלגל

מדידה של פיגמנטים באמצעות כרומטוגרפיה על שכבת דקה:

מבצעים משקל של הדגימה הצמיחה

ואז שברם

מוציאים מולקולות ביולוגיות על ידי ספיגציה

המולקולות הביולוגיות מונחות על גל סיליקה של הלוח, מוכן להכנס ל

המולקולות הביולוגיות נשלחות במהירויות שונות כלפי מעלה של הממס, בדרכן של מים, מופרדות.

הכרומטוגרמה שנוצרה

אחרי ניתוח התמונה של הלוח הכרומטוגרפי, לאחר סקירה וטיפול באמצעות תוכנת דנסיטומטריה

בהשוואה בין התוצאות ל פרופיל דנסיטומטרי של צמח תקף (החתימה הכרומטוגרפית שלו), ניתן לזהות התרחבות אפשרית, להעריך אותה ולתאם את התופעה עם המרחק מהמרכז המוערך של הظاهرة.

כך עשה הפרופסור מיכל בוניאס, שנפטר ב-2003, בחקירה של העקבות של המקרה הידוע עולמית של טראנס-אן-פרובאן (צרפת), 1981, ומצא התאמה בין התרחבות פיגמנט-מרחק של 0.98

הפרופסור מיכל בוניאס, 1984

תוצאה של ניתוח ביולוגי של הפרופסור בוניאס על עקבות נחיתות אובייקטים מרחוק, 1981

השחזור של הטכניקה זה הושלם ב-2008 במסגרת פעילויות הארגון UFO-science, אך במקביל נראתה בפניה שאמצעי הרגל לא אפשרו לשמור על מבנה ניתוח מוכן ללחימה, בהמתנה לתופעה יחסית נדירה. עם זאת, ברור שניתוח של עקבות אפשריות על הקרקע חייב להיחשב חלק מהאספקט של מחקר הظاهرة של אובייקטים מרחוק, והניתוח הביולוגי מהווה רק חלק מאוסף רחב של בדיקות.

בנוגע למסלולים שנצפו.

אם אובייקטים מרחוק הם אובייקטים חומרים, כאשר נסמך על תיאורים של עדים או רישומי רדאר, נצפת מהירות מהירה מהצליל, ואפילו מהירה יותר מהצליל, מה שמייצר מיד פרדוקס גדול, שכן תנועות אלו מתבצעות, במעט יוצאי דופן, בדממה מוחלטת. עם זאת, לפי חוקי מכניקת נוזלים קלאסית, אובייקט שנועד באוויר במהירות מהירה מהצליל יוצר מערכת של גלי שוק, שקשורים לאותות קוליות חזקות מאוד (ה"בנג" מהיר מהצליל). תצפיות של אובייקטים מרחוק מעוררות מיד את השאלה הבאה:

• האם אפשר לנוע באובייקט במהירות מהירה מהצליל באוויר, ללא יצירת בנג, גלי שוק (ואת התפוצצות שמאחור)?

ב-1976 שני חברים בארגון (J.P. Petit & M. Viton) הראו, בניסויים של הידראוליקה, שבעזרת שדה כוחות לפלס מתאים אפשר להשמיד את התפוצצות שמאחור של אובייקט צילינדרי.

מאיץ MHD צילינדרי. שטיפה מהצד האחד,

הכחדת התפוצצות שמאחור

(הערה 3)

מאז התקופה הזו, עבודות תיאורטיות ראשונות, מבוססות על שינוע של תיאורית התכונות ( "גלי מך" ) בהינתן שדה כוחות לפלס, הראו ששדה זה יכול למנוע את היווצרות הגלים. מי שמכיר מכניקה של נוזלים יודע שבערוצי מהיר מהצליל, זרימה יכולה להתאים למערכת של גלי מך, שמביאים את הפרעות לחץ. זה הפגישה של הגלים שמייצרת את התופעה של

גלי שוק

.

חישוב התפזרות של "תכונות" (גלי מך) בערוצי מהיר מהצליל

סביב פרופיל לינטיקולרי. התפזרותם מצביעה על מקומות היווצרות גלי שוק

למטה מיוצג הזרימה (דו-מימדית) של אוויר סביב פרופיל לינטיקולרי, עם יישום שני מערכות של גלי שוק: בקצה הקדמה ובקצה היציאה של הפרופיל. בין הגלים: גלי מך (תכונות).

זרימה מהירה מהצליל דו-מימדית סביב פרופיל לינטיקולרי, עם שתי מערכות של גלי שוק

בין הגלים המישוריים, המישורים שמייצגים את המשפחה הראשונה של גלי מך

בתחילת שנות ה-80, תלמיד דוקטורט של ז'אן-פייר פטיט הראה שתחת פעולה של שדה כוחות לפלס מתאים, התאמה של התכונות יכולה להישמר, מה שמשמעו שלא יופיעו גלי שוק.

תמונה משולבת מ dissertation (Phd) של ברטרנד לברון.

שדה כוחות לפלס J x B מונע את התכונות

להתנגש. הזרימה בא משמאל

(הערה 55)

לכן אנו מוצאים כאן תוצאה מדעית חשובה מאוד של התחשבות פשוטה בظاهرة אובייקטים מרחוק מנקודת מבט מדעית, שכן היא מובילה למכניקה חדשה ושלישית של נוזלים. כבר היו:

• מכניקה של נוזלים תת-צלילית
• מכניקה של נוזלים מהירים מהצליל, עם גלי שוק

הבעיה שנוצרה מהתצפיות של אובייקטים מרחוק יצרה שדה מחקר חדש לגמרי:

• מכניקה של נוזלים "MHD מותאמת" שבה גלי שוק מוסרים, MHD מניעים את היווצרותם.

אינטואיטיבית מפתיע שמחקרים כה, ללא תקדים ידוע, לא נקלטו ומעודדים, למרות שהיו מפורסמים בכתבי עת עם החלטה מדעית (לצטט בתחתית העמוד) ובכנסים מדעיים בינלאומיים בתחום (מוסקבה 1983, צוקובה 1987, 베이징 1991), במקום להקליט אותם ולשפר אותם, הם נעצרו בפירוש,