מסמך ללא שם
11 בספטמבר, הרס מכוון: האלמה
28 בנובמבר 2007
http://video.google.com/videoplay?docid=-2939164701791209176
משך: שעה ו-45 דקות
יש חמישה דרכים להתייחס לנושא 11 בספטמבר.
1 - האחת היא לשמור על הראש בתוך החול, ולא להצטער אפילו לרגע על ההשערה הרשמית של טרוריסטים-מגיפים מהתפוצצות של רשת "אולטרה-רחבת" של אל-קאעדה, שמקיימים פקודות של בן לודן המזעזע, מתוך סיבות שונות. אחת יכולה להיות שזה פשוט מטריד מדי ללב לחשוב על אפשרות אחרת. השנייה היא שלא רוצים להטריד את "חברים אמריקאים ויהודים שלנו" (או את השקט המדהים של התקשורת שלנו, הכתבים שלנו, שמושפעים מלחץ דרמטי, אך יעיל, של מנהל התוכן, שהוא עצמו מפקד על .... וכו').
2 - העמדה השנייה היא לשמור על הרעיון שמדובר בטבחים טרוריסטיים שמבוססים על תקיפת מטוסים, שרשויות אמריקאיות ידעו על היערכות לתקיפות כאלה, והן פשוט הראו נדיבות מופלאה. בנוסף, העובדה שכולל המטוסים הצבאיים שיכולים לפעול נשלפו ברגע זה על ידי תרגילים (שעוסקים בדיוק בתקיפת מטוסים על ידי טרוריסטים, אך ... במקומות אחרים) היא פשוט התאמה מוחלטת.
3 - העמדה השלישית: אכן מדובר בתקיפת מטוסים. כן, הממשלה האמריקאית ידעה. אך בדרך מסוימת היא השאירה את הדברים לקרות, או אולי אפילו שלטה בקבוצות טרוריסטיות, ועשתה את הצלחת הפעולה, לפחות על ידי הפעלת התרגילים באותו יום, שהביאו את מטוסי הגלוי 35 מייל מזרחה מהחוף האמריקאי. הפעלת התרגילים ברגע שבו התבצעו התקיפות הייתה הדרך הטובה ביותר ליצור התערבות במערכת הגלוי האווירי האמריקאי. למעשה, כשהוא נתקל בהתרעה, המפעילים, מدنيים או צבאיים, לא יכלו אלא לבקש אימות "האם מדובר בתקיפה אמיתית או בתרגיל?".
4 - העמדה הרביעית: שומרים על ההשערה של תקיפת מטוסים, בה ממשלת ארה"ב, או לפחות פורצת פוליטית פעילה, עשתה דבר מונח יותר פלילי: לא הודיעו לדיירים בקומה השנייה של מגדל מרכז התעבורה, על הצורך ביציאה מיידית, והעלו בלב שלם הרס פלילי של הבניינים, וכן של הבניין מספר 7, על ידי "הרס מכוון", הורדת מנהרה מכוונת, באמצעות מטענים, שהוכנו מראש למשימה זו, מה שמשמעו שיתוף פעולה מלא בפעולה "טרוריסטית", תכנון או "הכנת תכנון".
5 - הניתוח החמישי מתחזק את הנתונים העצמיים בנוגע לפגיעה במטרות. נראה כמעט בלתי אפשרי להמשיך לטעון שמדובר ב-757 של בואינג שפגע בפנטגון. הרבה אישים אמריקאים מציינים את זה. ניתוח מסלול הטיסה 77, שנגזר מהנתונים שנועדו להיות "קופסה שחורה" של המטוס (שהופצה על ידי הרשויות האמריקאיות 3 שנים לאחר האירוע), מתאים גם פחות לתקיפה על ידי טרוריסטים "שעוסקים בקוטרים" ב-4 דקות. אם לא היה 757 של בואינג שפגע בפנטגון, האם זה יכול להיות, לפי הטעות המפורסמת של רומפלד והדעות של מפקדים אמריקאים, מטוס חלוץ? במקרה זה, האם טרוריסטים מוסלמיים היו יכולים להפעיל מטוס חלוץ (למשל מטוס טוקאםק) מהשטח האמריקאי, שמבצע את הכניסה הסופית בקרבת גגות לפני שפגע בפנטגון, בגובה של כמטר? זה נראה ספקני. אם נבחן את המקרים האחרים של תקיפת מטוסים עם ספקנות זו, נגלה סדרה של עובדות מוזרות וחשודות. האם המטוסים שפגעו במגדלי מרכז התעבורה באמת היו מטוסים מסחריים? אם כן, למה אחד מהם נושא אובייקט מפוצץ מתחת לכנף? מה קרה לקופסאות השחורות של שני המטוסים? למה נצפו שלושה מצלמות וידאו בנקודות שונות רואות זריקה של אור על קיר הבניין, ברגע לפני הפגיעה? למה המטוס שנפל פנימה פנימה, לאחר נפילה מדויקת כלפי מטה, הותיר רק חור אחד עגול, דומה מאוד לחריץ של פצצה? איפה הפסגות של הכנפיים והמנועים? האם המטוסים יכולים להפוך את הכנפיים שלהם לכיוון של עופות בוסאן כשנופלים על בניין או על האדמה?
העוף הבוסאן
והטכניקה שלו למשיכה
העמדה החמישית היא הרבה יותר חמורה ומעוררת את הרעיון של conspiracy רחבה, השערה שנחקור בסוף העמוד.
הנה מסמך אמריקאי (הקישור למעלה) שמייצג מחקר מפורט ומשכנע מאוד שנעשה על בסיס סרטון שנחזה על ידי אמריקאי, מהצד השני של האוקיינוס האוקספורד, בזמן שהמגדלים התאומים של מרכז התעבורה נשרפו, ואז כשנשברו. האדם שצילם את הסרטון היה במרחק מסוים מהמגדלים, ובהתחשב בנקודת זמן של התפשטות הצליל: מספר שניות. לכן תשמעו בבהירות רבה (ואתם תראו זה גם על הסקטורים המוסיפים)
ההתפרצויות שקדמו לנפילת המגדלים.
תתנפץ מהתיעוד של האדם שצילם את הסרטון, שבעוד שהוא מנסה כל מה שביכולתו, מושך דמעה בסוף הראיון. אמריקאי כמו רבים אחרים, שמרגיש שהקרקע מתנפצת תחת רגליו, רואה את הערכים שמחזיק בהן מתפוצצים כמו המגדלים התאומים.
כדי לבצע הרס מכוון כזה, יש לחתוך בזמנים מדויקים רבים של מבנה הבניין בזמן שנופל, אך יש גם לחתוך את המבנה במקומו של הבניין* וזו ההתפרצות שתשמעו, כמו גם תראו בבהירות רבה את הרוחות העולות מהבסיס של המגדל שמופיע בפניכם* בזמן שהמטוסים המסחריים פגעו במבנים בגובה גבוה.
המסמך ארוך: שעה ארבעים וחמש, אך עשו מאמץ לראות אותו במלואו. אני חושב שזה קשה להישאר על הגרסה הרשמית לאחר מכן. אני מופתע עמוק מההתנהגות של אנשים מסוימים. יש אדם שאני מכיר, ראשית קצין טיסה, לאחר מכן טייס מסחרי, כיום בפנסיה, שחי ימים של שקט במלון ויניאלי מרהיב בדרום צרפת, שבו פעם הוזמנתי לארוחת ערב על ידי הוא ובעלתו. כטייס צעיר, הוא "שימש" במלחמת אלגיריה, מבצע תקיפות על "כפרים מتمرדים" עם פצצות, דלי נפלם, ואז ריקן את מתקני ה-20 מ"מ שלו. הכל במטוס מנועי מיסטרל, עותק של המכוניות האנגליות וויפר.
המטוסים מיסטרל שמשמשו באלגיריה ל"שמירה על הסדר"
ב-600 ק"מ לשעה, תוך כדי טיסה ללא סיכון על אנשים עם רובה או מקלע. לאחר כל משימה, הקצין סימן ריבוע אדום סביב כפר בקבייליה העליונה, שמשמעותו "נמחק מהמפה". האסטרטגיה הייתה "לחריד את המتمرדים על ידי תקיפות מדויקות". ראיתם את התוצאה. ב-3 שנים של מלחמה, הוא היה חייב להרוג בעצמו מאות או אפילו אלפי אנשים.
היו לי ארוחת צהריים לפני מספר ימים עם אחת מהחברות שלו, שחייה גם היא באזור, שסיפרה לי:
- מה אתה רוצה, כשאתה צבאי, אין לך בחירה!
ובכן, ברור...
הוא לקח שנים להבין שאותו שולח לו לעשות עבודה של חתך, של רוצח. אז, "בנפשו של מות", הוא עזב את הצבא האווירי, את "המשפחה שלו", את "האחים שלו", את "האבירים של השמיים" כדי להפוך לטייס אזרחי, לנסות לשכוח את כל זה. הוא סיפר על כל זה בספר "הטייס". ספר מוצלח, שזכה לו מספר פרסים.
אמרתי לו: "יש עוד משהו, היום, שמכבד שמתעורר. אלו האירועים של 11 בספטמבר. קראו ב האתר שלי העדויות של דמויות דומות לכם, טייסים צבאיים ומסחריים. אם לא מאמינים במחקרים של מהנדסים או מحققים עצמאיים, מדענים, הפנו לפחות למאמר של אנשים שעשאו את אותו מקצוע כמו שעשיתם".
ומאז, שקט......
- הוא לא יענה לך, אמרה לי חברתו במהלך ארוחת הצהריים. הוא רוצה שלום, עכשיו...
כמובן, שלום זהב, בסביבה חברתית של ממש, שבו אני מאמין שאם תתחילו לחשוב קצת... תיתפסו את השכנים שלכם, את הלקוחות שלכם, את הקרובים שלכם.
אתמול ראיתי בפריז עוד מישהו שארגן תערוכות מדעיות ותרבותיות. זה הוא שכתב לי לפני מספר חודשים:
- אתה מבין, מה שגורם לך להיראות רע בקהילה המדעית הוא בעיקר העובדה שלומר ששום מטוס לא פגע בפנטגון.
יש להם רבים, אנשים עם מי שאחרי זה אני מתעייף, שקבעו שלא לראות, לא להקשיב. כל יום קוראים לי על הרוע בעולם. יש לי רק את הבחירה. כן, קיבלתי סרטונים שבו רואים את האיש הפולני המאוייב מת מ-2 חטיפות של טזר, בוקייו, קנדה. קודם לכן ראיתי את הסטודנט האמריקאי, שטזוריסר בפניה של ג'ון קרי, כשהוא על הקרקע, מושט, פשוט כדי להשתיק אותו.
זה הופך להיות "הכפוף החשמלי"
" *תשתיק או אני אטזר אותך! *". הטזר, שגרם ל-170 מקרי מוות בקנדה ו-270 בארצות הברית, שעכשיו מוסדר על ידי כוחות המשטרה בצרפת, יהפוך עם הזמן למכשיר נפוץ לכל תקיפה, כמו חיבורים, וימושג על ידי המשטרה ככזה. ראיתי סרטון אחר שבו ידוע צעיר אמריקאי נעצר על תקיפה קלה של מהירות. הוא עבר את המהירות המצוינת ב-כמה ק"מ. הוא עצר. הקצין הוריד לו עונש, ואז ביקש ממנו לצאת מהרכב. לפתע הוא רצה לשים לו חיבורים. הצעיר ענה:
*- מה הבעיה שלך? *
הреакציה של הקצין: הוא הוציא את הטזר, חזר על הוראותיו ( " *פנה, הראה לי את הידים שלך! *") ואז, כשמישהו מופתע, לא ענה, הוא ירה, כדי להישאר עם המילה האחרונה. כל זה יפוך למשהו שגרתי.
השכונות שלנו נשרפות. אל תדאגו, ניקולאס יחזיר את השקט, עם הדיפלומטיה הרגילה שלו. רופא נפש כתב לי:
*- הבעיה של סרקוזי היא שהוא צריך להיות אהוב. *
אפשרי. יש בו צד של "כלב מוטל". הערך הראשון של ראש מדינה חייב להיות וודאות. סרקוזי, אומר מישהו אחר, הוא בעיקר שחקן. אפשרי. הוא ממשיך מ improvisation ל improvisation. עם שיראק היינו לפחות מודעים לאי-התקדמות. הטקסט שלו, שכתב בפירוש, היה מרגיע בסטנדרט. זה היה לא מפתיע. סרקוזי יכול להיות נשיא-קטסטרופה. אני עדיין זוכר את הרגעים שבו הוא מתווך בקול עם הבוש. הוא אולי ישלח כוח נושא צבאי צרפתי לאיראן. מה שמכוער הוא שאנשים כמו זה לא מתעמתים בעצמם. הם יראו כמה מסוכן זה
במהלך מלחמת 14-18 וינסטון צ'רצ'יל הכניס כמה מושלים אנגלים קרוב לגבול. שמעו התפרצויות, חלק מהם אמרו לו:
- אבל האם זה לא קצת מסוכן להיות כאן?
-gentlemen, עליכם לדעת שמלחמה היא לפני כל דבר, אחת מהדברים הכי מסוכנים.
היום, כדי להחליף את מחשבותי, קצת התחלתי את הפרויקט שלי של ההצגה רב-לשונית, של הסרטים שלי, כדי להימלט קצת, להיפגש במקום אחר, גם אם רק לרגע.
כן, אנחנו חיים בתקופה מפחידה. האנשים שבעריכת הכוח, בארצות הברית, הכניסו בשלום את הפלוגה החמישית לבחריין. תראו את המפה הבאה. זה ממש מול איראן, בטווח של מטוסים חלוץ על-סוניק שרכשו מהרוסים או מטוסים וטורים היפר-סוניק שמבוססים על סקואל הרוסיים, שמיוצרים עכשיו על ידי הקיטים.
הפלוגה החמישית האמריקאית: פירל הארבור 2
לפני מספר ימים מנהלי הפנטגון ערכו סימולציה, "משחק מלחמה". כמו מה שראינו בסרט שלי האפוקליפסה שמחה.
המסקנה של הסימולציה הייתה שאם איראן תתקוף את הפלוגה החמישית האמריקאית עם היכולות שלה, שמבוססות במרחק של פחות מ-180 ק"מ מהמקום שבו מונחת הפלוגה, הضرר יהיו כבדים. המטוסים האמריקאים יהיו לא מסוגלים להגן על התקיפה שמופנית מהחוף האיראני, עם מטוסים חלוץ על-סוניק סונברן. חשוב לדעת שבכל מטוס-כלי-הפלגה אמריקאי מונח בחריין יש 6000 אנשים. אתם לא מוצאים שזה נראה מוזר כמו... פירל הארבור?
העלו את זיכרונותיכם. זכרו. ביולי 1941 רוזוולט הכניס סנקציות כלכליות קשות על יפן, עקב תקיפתה של סין. אך יפן לא הייתה בעלת חומר גלם על הקרקע שלה. למדינה כזו, סנקציות כלכליות פירושן אספוזיה בטווח קצר. הפלוגה האמריקאית של האוקיינוס השקט, שבסיסה בפירת הארבור, הייתה נקודה מושלמת. בדצמבר 1941 היפנים עברו לפעולה. התקיפה הזו אפשרה לרוזוולט, שרצה מזה זמן רב, להכניס את האמריקאים למלחמה נגד האקס.
האם איראן של היום תנסה להתקיף באופן כזה, בתגובה לסנקציות כלכליות? אפשר לחשוד. כשמבינים שארצות הברית, וזו מתרחשת יותר מדי מדי יום, עשתה אוטו-תקיפה על תושביה כדי להתחיל "מלחמה נגד הטרור, למשך זמן ארוך", אפשר לשאול אם אנשים כה מטורפים לא יכולים לירות בכוחותיהם עצמם, לדוגמה, באמצעות מטוסים חלוץ שנשאו מים. מה הבדל עם התוכנית נורת'ווד, שבה אגENTS אמריקאים היו מתקיפים את בסיס גואנננמו, ומעשנים שזה היה התקפה קובית, אלא שאלה של סדר גודל?
המלחמה בין ארה"ב לאיראן היא על סדר היום, כבר זמן רב. חלק מהתפוצצות מתייחסים לה כאל בלתי נמנעת. מדברים על שימוש בأسلحة גרעיניות, כדי להכות במבנים, שנמצאים ב עומק של שלושים מטר, שם, כמו שכולם יודעים, ייראו את הפעולות של עשירות איזוטופיות שמאפשרות להם, בסופו של דבר, להחזיק בأسلحة הורדה מוחלטת.
והכול מתחיל שוב, עם אותם אנשים, אותו מנגינה, אותו מונח.
כמו שמספר קולות מתחילים להיעלם בארצות הברית, מדברים על "פירת הארבור 2", חלק מהתפוצצות מדברים על אופציה אחרת (אתם זוכרים את המילים של ג'ורג' ו. בוש: "כל האפשרויות על השולחן"). מה יקרה אם ישראל "תטפל בעניין", כלומר תבצע בעצמה תקיפה על מתקני הגרעין האיראני, לא כדי להרוס את המתקנים, הם לא יכולים, אלא כדי "לפתוח את הפעולה".
זה טכני מורכב. אם תראו את המפה, המרחק בין מדינת ישראל לאיראן הוא גדול, יותר מדי כדי שמטוסי מתקפות יוכלו לפעול ללא ריסוק. ואם יש צורך בריסוק: מעל איזה מדינה? האפשרות הלא מובנת היא איראק, ששלטת על ידי ארה"ב. אך זה ידרוש שיתוף פעולה פעיל של ארה"ב בפעולה. מעבר לכך, היכולת של התעופה הישראלית לא מתאימה לפגיעה מדויקת במתקני איראן. זה שונה לגמרי מהתפיסה של תקיפה על המתקן הגרעיני אוסירק, שנבנה על ידי הצרפתים עבור האיראקים. שם היעד היה על פני הקרקע, מוקפץ היטב. מטוסי מתקפות ישראליים לא היו יכולים ליצור נזק משמעותי על מתקני איראן, אם הם תחת קרקע. היעד של משלוח כזה יהיה סתם תקיפה, שמביאה את איראן להגיב, ברגש, לדוגמה, על ידי הפעלת גל של תקיפות- само-הרג בישראל. אך עדיין יש צורך להוכיח בפני הקהילה הבינלאומית את הקשר בין סיבה לתוצאה: תקיפה ישראלית על איראן, לכן הפעלת תקיפות- само-הרג בתגובה לתקיפה, לכן תגובה מוחלטת של ארה"ב כדי "לענוש את איראן".
המצב מאוד חמור, ומספר יורד של אמריקאים מתחיל לברר שאלות רציניות על "התקיפות של 11 בספטמבר 2001". נזקק לזמן, אך הידיעה התחילה להופיע. מספר עצום של עובדות מתנגשות מלוות את המקרה. אם תצפו בסרט שיתווסף ב-7 בדצמבר בפריז, בקולנוע קריסטין, ב-20:30 (אני אהיה שם ויתחילו את הדיון), תידעו, אם לא ידעתם כבר, שרשות הבית הלבן חכה 444 ימים לפני שפתחה تحقيق על מה שקרה בפועל באותו יום. תידעו, שכאשר 100 מיליון דולר הוקצו מיידית לחקירת הרגשות האהובים של הנשיא קלינטון, שה تحقيق התחיל עם בюdz'ט של 3 מיליון דולר, שאותו הגדילו לאחר מכן ל-14.
היום אני הולך רחוק יותר: אני מעריך את הדאגה העמוקה ביותר לגבי העובדה שמאורעות אלו היו תוצאה של תקיפת מטוסים על ידי טרוריסטים מוסלמיים קיצוניים. לאותה סיבה טכנית