האכזבה עולה
עייפות וסבלנות
**26 באוקטובר 2017 **
הרשת מלאה במחנות הקובעים את מה שנקרא " ".
איך זה קורה? ובכן, יום אחד אתה מקבל מייל משבח (לראות למטה), שמתאר את עבודתך, את ההרצאות שלך האחרונות. ממליצים לך להופיע בכנס שמתאים. ולמקרה זה "המארגנים" מציעים לך הרצאה מילולית, לא פוסטר.
הנה דף הכנס, ו:
אירוע "מוכן אקדמי". לא ראיתי פעם כזו. נסיעה לאתרים אקדמיים שמדווחים על תקופות מדעיות שונות. לא נאמר על זה.
נסיעה לתוכנית המדעית.
המשמעות של הכתובת "מנסה": זמני, לדוגמה. מה נצפית כשנחקור דף זה? רשימה אינסופית של שמות וכותרות תקשורת.
בבלבלת השמות אני רואה את שם חבר, מנהל מחקר 1° ב-Cnrs, מנהל-יסוד של מעבדה של Cnrs שעוסקת בתיאוריות קוסמולוגיות. אני שלחתי לו מייל ושאלתי אם הוא מאשר שהוא ניסה להשתתף בכנס הזה. התחייבותו הגיעה לי מספר ימים לאחר מכן. הוא לא יודע ....
אני עונה גם על המייל שנשלח על ידי Preity Sae. השם מצביע על כך שהיא אינית.
ההודעה:
- אתה האדם בעל הידע הנכון בתחום זה, שמכיל תקשורת מרשימה, שיכולה להניע נשמות צעירות, תוך שבירת מכשולים בתחום, כפי שמעידים מחקריך. אנו חושבים שההרצאה שלך תוספת לתחום הכנס.
בתשובה, אני שואל את הاتصال היחיד אם אפשר לקבל גישה ל proceedings של כנס ראשון, מהשנה הקודמת, בדצמבר 2016 בדלאס.
לא הייתה תשובה.
אני שואל אם מؤكد שחברי הצוות הצרפתי (אני מציין את שמו) יופיע בManifestation.
לא הייתה תשובה, אך שמו נעלם מהרשימה ....
המחיר לכנס. מינימום 1000 דולר. המקום: נראה כמו מרכז קניות. היעדר מסגרת אקדמית.
אני מגלה את השם של Weinberg ברשימת האנשים במעבדה המדעית.
.
כדי לברר את העניין, כתבתי ל-Preity Sae שספונסרים מתאימים ימינו את הנסיעה שלי לשם, אך אנשים אלו רצו לקבל עותק של ההודעה או ההודעה שנשלחה על ידי Steven Weinberg, שבו הוא מקבל להשתתף במעבדה של הכנס.
ואז, תדהמה, היא ענתה לי ושלחה עותק של מייל של Steven Weinberg:
בקיצור, אני לא יודע מה לחשוב ....
אך, עם התמחות בכנס, למרות שהייתי יכול להשתתף עם הכסף שהשלחו לי האינטראקטיבים, השאלה לא קיימת היום. אשתי גילתה לפני שבועיים בעיה صحית חמורה, שחייבת להילקח ולשאת ולשאת את הבית למשך החודשים הקרובים.
אני רק הורדתי, שדרשה חודש של עבודה מלא. היא מלווה בפרטים של חישובים זמינים למשתמשים ברמת מתמטיקה גבוהה.
מה זה מתרגם את הפעולה הזו?
במהלך ארבעים שנה, עבורו, זה מוקד בבעיית היעילות של התיירים בין כוכבים עם תוצאה חובה: תופעה של אופנים. עם זאת, בקהילה המדעית (בינלאומית) נדחה מיידית, כמו שנדחה מטושטש. השאלה אפילו לא מוצגת. אני חושב על סרטון אחרון שבו Etienne Klein מראיין אדם שבעזרת Cnes מביט בבעיה של חיים חיצוניים, מהצד של השפעה תיאולוגית. Etienne Klein אומר מיידית שזה רק שאלה פילוסופית, שכן אנו יודעים היטב שהתיירים בלתי אפשריים (...).
עבורו, התפיסה הזו היא רעיונית ובלתי מדעית.
בדרך כלל יאמרו שהתיירים האלה, בגלל ההגבלה שהצטמצמה על ידי תורת היחסות, יובילו לתקופות תיירים לא תואמות לחיים אנושיים. אך המודל Janus משנה את הوضع. הוא מציע מודל שבו האוניברסום הוא "בימטרי", שזה אומר "ההיפרמשטח זמנים-מרחב יש לו צד וצד אחור, ובשני הצדדים, המרחב והזמן, וכן המהירות, נמדדים אחרת". ובצד זה, שנסע על ידי מסות שליליות וחלקיקים של אנרגיה שלילית, מהירות האור היא עשר פעמים יותר גדולה והמרחקים מתקצרים מאה פעמים. חיסרון של זמן: גורם אלף. לכן יש סיכוי לדרך, בהנחה שתוכלו לשקול איך להפוך את מסת הרכב ואת האנשים שבעצמו.
זה מה שמעכב הכל, גורם לשקט בקהילה המדעית, ומאז שנים רבות כל ניסיונותי להצגת הרצאות בסימפוזיום או להיפגש עם מדענים נסגרו בלא תשובה, למרות שהעבודות שלי הופצו במאגרי מדעיים ברמה גבוהה.
זה בלתי מתקבל על הדעת, מוזר, אבל כך זה. מה עשו כל הסדרה של הסרטונים? דרך להתייחס לקהל של ... לא מומחים, ואפילו לא מדענים, שכן הקהילה המדעית דוחה בזעם את השאלה הזו ומביעה אותה.
המשימה הייתה מסובכת, כי הרעיונות להטמעה, בעיקר גיאומטריים, היו רבים ומסובכים, . נמצא, שזה מתקיים, שמדענים בעצמם, כמו גם מומחים לקוסמולוגיה, גם הם פחות מוכנים, מהנפח המרחב, להבנת מושגים של מרחב מתחבר למבנה של גרה, כמו האדם הפשוט. באופן מוזר, נמצא בצד ההפוך בקהל אנשים ללא הכשרה מדעית, שבעצם נוחים עם ראיות גיאומטריות. תוך שימוש ביכולותי לצייר ובהכשרתי כמורה, עשיתי את התחלה כדי להציג את כל הדברים בתקווה להפוך אותם זמינים לרוב האוכלוסייה. נראה שזה עבד די טוב.
נמצא שאלמנטים מרכזיים של העבודה שלי זמינים לכל מי שמכיר מה היא אקספוננט, לוגריתם, סינוס וקוסינוס, נגזרת. לכן, החלק חשוב של הפרויקט הוא זה קובץ PDF. במעבר, דרך קטעים מומלצים, משני הספר הנוסח של Adler Schiffer ו Bazin "מבוא ליחסות כללית", Mc Graw Hill 1967, קלאסיקה של הסוג, שגיאודזיה שלה לא יכולה להיות מוסר, איך קוסמולוגים נבלעו בבחירת התרגם הלא נכון של הפתרון שנמצא בשנת 1916 על ידי הגרמני Karl Schwarzschild.
בצד השני, הפעולה שלי מותאמת היטב. הקריאים המוכנים יש את מה שיכול לעזור להם להחליט. מה התחושה של המומחים? נצפה. עד כה זה שקט עז.
איך יכולה להשתנות הสถานה? אני לא יודע. אני אכתוב את הסרטון האחרון של הסדרה, 23, שיתבסס בפועל על היעילות של התיירים בין כוכבים. אני חושב שהמומחים, ואפילו המדענים בכלל, ימשיכו להגיב בשתיקה. לא נדבר על ארגונים של מדע פופולרי או על הפגישות השונות כמו "המוצרים של מדע" שבהם מדריכה תמשיך לשיר "אנחנו שמחים היום לארח... וכו'. כל הצעות שעשיתי למאגרים, פרויקטים, וכו' נותרו ללא תשובה עד היום, ולדעתו, יישארו כך.
עד כה, בזכות הכסף שהשלחו האינטראקטיבים, אני משלם (400 אירו עבור כל חצי שעה) לאנשים שמעבירים את המשפטים לאנגלית ומעבירים את הסובטיטלים לסרטונים. נשארו 17 להתקין כך. זה עשוי לספק עידוד טוב יותר במדינות אחרות מאשר צרפת. אני מתכנן אפילו ליצור גרסאות במתן לי להעניק את הדיבוב, כלומר לקרוא בקול את הסובטיטלים האנגלית.
האם זה יעשה השפעה? אני לא בטוח. השתקפות, שוב, בגלל אותם סיבות, היא גלובלית.
עם זאת, ב-80 שנותיו, אני רק עברתי 10 חודשים כדי ליצור סרטונים אלה, עובד 7 ימים בשבוע, 13 שעות ביום, יצר 1800 איורים, עובד כל בוקר בשעה 6, לפעמים עוד מוקדם יותר. וזה כל זה תוך עבודה בודדת. כדי לעבוד איתי, צריך להיות ממציא, לא רק מחקר-תלוי.
אך, כמו שכתב דה גול, יש מחקר, אבל יש ממציאים, אנחנו מחפשים. כשאני אומר:
- יש למצוא אלגוריתם שיתן לבנות פתרון מספרי מהתבניות הבדידות הלא לינאריות, מה שיתן לסיים את המודל הראשון של גלקסיה, כמערכת של נקודות-מסות עצמית-משותפת, מופעל על ידי זוג המשוואות של Vlasov ומשוואת Poisson. ו .
ושם, שום דבר לא מגיע. זה לא רק להטיל משהו קיים, אלא ליצור משהו חדש, לא מוכן.
אני אעשה את זה. אני אמצא. עד כה, מחקר אחר נעצר כבר שנתיים, אז הפרס הוא ביד, אני מאמין. פשוט להכריע את הבעיה האחרונה.
כמו שהאינטראקטיבים שלחו לי כסף, אני אמשיך בדרכו לנסות להציג הרצאות, בהכרח מילוליות, בכנסים בינלאומיים. שני הכנסים של הקיץ היו ממש קשים. להצגת שני הדוחות שלי ל- ו- . שוב, נוצרת השאלה על היעדר הידיעה של המשתתפים ביחס למה שמציגים. אפילו במקרה הטוב ביותר, מה אפשר לצפות לאחר הרצאה של 20 דקות, בקונגרס?
הסרטונים גם מכוונים לאנשים אלה, ובסוף הרצאה כזו, אולי יום אחד אשמע משפט כמו "ראיתי את הסרטונים שלך וקראתי את המאמרים שלך וברצוני לשאול אותך שאלה ...". אבל זה ייקח זמן כדי שהמסר יפזר.
יש גם דבר אחד שאומר, כמו ש年輕ה מחקר איטליאני אמר בכנס פרנקפורט, ביולי 2017:
- איך תרצה שמחברים יתנו לך את הגב? מחקריכם מטילים את הידע שלהם, לגמרי וبدיוק.
כן. הלאה עם הדרך האפלה, האנרגיה השחורה, המודל של הסכמה, ההתרחבות, הסינגולריות המרכזית, החורים השחורים, השדות הסקלריים, הקווינטסנס, הסופר-סימנים, הגרוויטציה המודד, וכו' ..... תוכנית גדולה!
לכן אני עייף וסבלנות. במיוחד בגלל שהמצב נמשך באמת כבר ארבע עשרה שנים. בשמונים, עשרים, יצרתי שדה מחקר מופלא ביצירת מכניקה של נוזלים שלישית. אחרי תת-סוניק, סופר-סוניק, התחום של הזרימה הסופר-סוניק מופעל על ידי MHD. היה גם, באופן מושלם, התחום של זרימה שבה הטרבולה נעלמה גם על ידי כוחות אלקטרומגנטיים.
מה קרה?
שום דבר, ממש שום דבר. אף אחד (בין המנהלים הגדולים של הוראה ומחקר) לא הבחין במשמעות של ההפסקה הזו. הסרתי את הידיים לאחר 15 שנים של מאבק קשה. הנושא נעלם בסבך. למרות שזה משהו בסיסי, שיתברר חשוב יום אחד, כשנשתמש ב-MHD לזרימה סופר-סוניק ומכאן גם סופר-סוניק.
במעבר, הדרך המחקרית הזו הייתה מיידית קשורה לתופעה של אופנים, שם עדים אמרו שראו אניות זורחות במהירות סופר-סוניק ללא רעש. ושוב, החרם!
זה גורם לי לשקט. האם זה לא יקרה שוב בתחום של קוסמולוגיה?
ההיסטוריה של מדע עמוס בפגישות שנעדרו, שבהן ממציאים לא נשמעו, והרעיונות שלהם חזרו רק לאחר מותם.
יש גם משפטים שמחזקים ושמופיעים בראיונות שלי בשנות ה-90, אך הם מהווים את התחלה של עבודה רציונלית ומבוססת, שסיימה בסוף:
- Cuando una estrella a neutrón es destabilizada envía la materia excedente al universo gemelo