כשהתרנגולות יקבלו שיניים
עדכון מ-7 במרץ 2012:
הדברים מתפתחים באופן לוגי. ה- DARPA היא ארגון צבאי. היה זה טיפוסי מאוד לחשוב שפיתוח הרובוטים הללו מתבצע למטרות אזרחיות. הדרך של האדם המופעל שנוצר על ידי Boston Dynamics כבר מרגשת מאוד. אך הרובוט ארבע-רגלי הוא אולי המוערך ביותר, לצורך תנועה מהירה בקרקע מוסתרת. עוד יותר טוב: הקנטאור. ארבע רגליים וידים שתיים. נשקים בפינות, כולל לייזרים. ראייה אינפרא אדומה, בכל טווחי תדרים. האפשרות לسبוח, לברוח מעכבים, לעלות. חיזוי.
טירמינטור...
האיטיות של הזרימה העצבית הפסיקה את התפתחות בעלי חיים גדולים בתקופת המזוזואיק. שם אין יותר בעיות. רובוטים עם "חיזוי חכם", גדולים, אולי יהיו "הלוחם של העתיד", נלחם "נגד טרוריזם ובעבור דמוקרטיה". לאחרונה ראיתי בווידאו שני ילדים בני 10-12 שיצרו "מכתש אלקטרומגנטי". אך זה לא מתחדש. מתי התחילו לתת נשק לילדים שלנו, כמשחק?
כל דבר, במקום להשקיע כסף בלהשיג חיים טובים יותר לאנושות.
עדכון מ-15 במרץ 2009
16 במרץ 2009: התקדמות במעילים קומפקטיים למשימות צבאיות
4 בנובמבר 2011: התקדמות ברובוטים אנתרופומורפיים (יפן)
דף הוקם ב-7 באפריל 2006
עדכון מ-29 באוגוסט 2007: Big Dog מתחיל לרוץ ולדפוק מעכבים!
18 במרץ 2008:
Big Dog על שלג ועל קרח, עכשיו יכול להוביל חייל וציודו
קישור
ראה גם רובוטים שחותכים ועולים
עבור הקישור הזה
הרובוט האמריקאי Big Dog
היכנסו לסרטון שיסביר לכם לאן הגיעו האמריקאים בתחום הרובוטיקה (לפחות מה שמאפשרים לנו לראות). שם הרובוט הרב-רגלי הוא "Big Dog".
http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog
(ואז לחץ על הסרטון)
חדש יותר:
Big Dog שמביא 150 קילו של חומר
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Little Dog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE
Rise: הרובוט העולה. נסו לדמיין רכב שמביא חיילים, עולך על קיר תלול .....
הרובוט הרב-רגלי Big Dog
JPB 8/03/06
במרוץ לפיתוח רובוטים צבאיים או אסטרונומיים מסוגלים להוביל משקלים בקרקע שונה, נראה שהחברה General Dynamics לקחה מוקדם, עם "הסוס" BigDog.
החברה מציגה למעשה את הרובוט הרב-רגלי המתקדם ביותר בעולם. חיישנים מזיהים את סוגים שונים של קרקע והם מתאימים לה. אחרים, חישה עצמית, מבוססים על מרכזים אינרציאליים, מזיהים כל "צעד שגוי". הרובוט יכול לעלות על מדרונות קשיחים, לחתוך סלעים ולבנות את שיווי המשקל גם לאחר קבלת קפיצה חזקה מצד צדדי (שלא מתרגלים להרבה מהמעצבים, כפי שמראה הסרטון).
ארבע הרגליים, שיכולים להיות מוגדרות במכנסיים כדי להיראות טבעיים יותר, מוגדרות עם שלושה מפרקים שמבוססים על מחשב מובנה. המערכות הไฮדרוליות של הרובוט מופעלות על ידי מנוע 2-זמן עם דלק. המשקל הכולל הוא כ-100 ק"ג. הרובוט יכול להחזיק אוטונומיה מסוימת, אך כמובן יכול גם להיות מופעל מרחוק או בדרכו.
הפרויקט מומן על ידי ה-DARPA שמחזיקה בכוונת להוביל משקל של 40 ק"ג, בסיוע לחיילים שפועלים בקרקע שאינה ניתנת לכניסה על ידי כלי רכב. כשחושבים על זה, רובוט רב-רגלי אינו כלי הכי מטופל להובלת משקלים בקרקע שונה. הביצועים של Bog Dog הם די מופלאים. אם נמשיך את התרחיש הזה, נגיע לרובוטים ממלחמת הכוכבים. חלק מהתפיסה רואים ב-Big Dog סוג של "סוס" שנועד להקל על החייל בהובלת משקל. אך זה מראה חוסר דמיון אמיתי. Big Dog יכול להתחמק בהצלחה, להוביל מצלמות ומכונות רובה, מתקפות, להניח מיניות. לאחר שסיים את התקרבותו למטרה תוך הליכה בין סלעים, פסולת, יערות, הוא יכול למשוך את הרגליים, להתיישב ולהטיל ירי מדויק. להתקדם עוד, הבדיון עם חיות יכול להשתפר. הוא כבר די מפתיע מהצד של ההליכה. Big Dog, כ"סוס", הוא מכונה מורכבת, אך גם זה מראה את המוניטין של מכונה שמבצעת חדירה
תחת מסר חיות
. הסרט הזה מראה לנו שעכשיו כל דבר חייב להיחשב. יום אחד חיילים יידרשו לירות בקרש, כל כלב זורח, כל עכבר שיתפזר, כל ציפור נודדת שתקיף אותם, כל תרנגול שיתקרב להם בפינוק, כי אולי זה לא רק קרש, לא כלב, לא עכבר, לא ציפור נודדת, והתרנגול הזה אולי יקבל... שיניים.
באתר החברה, אל תפספסו את הרובוט עם ציפורניים שמסוגל לעלות על קיר אבני עירום. משחק? לא, אם הוא מונע פיצוץ או גזים סמויים, או אנטסיזנטיים.
Big Dog, הרובוט הרב-רגלי, מתקדם במהירות סבירה. הוא מגיב בצורה מאוד מהירה לניסיון להפריע (כפיפה בצד שלו). מעבר לכך, אין שום סיבה לא להניח שמכונות רב-רגליות יכולות לרוץ מהר יותר מכל חיה, לברוח מעכבים. זכרו את הרכבת המוטורית הראשונה בהיסטוריה: הרכבת של Cugnot, עם מכונה של אדים. היא התקדמה כל כך איטית שרוכב על סוס יכול היה להוביל אותה, מרחיק את הצופים. אני חושב שעשינו דרך ארוכה מאז. אני חושב שמי שראה אותו יכל לחשוב "איך אפשר לחשוב שזה אי פעם יחליף את הסוס?"
המיוחד של כתבי עיתון מדעיים הוא לעיתים קרובות היכולת שלהם להסיק. מכונית נעה מהר יותר מהסוס. יום אחד רובוטים רב-רגליים יתפזרו במרדף, תוך עקיפת מעכבים במהירות שתשיג אותנו.
היפנים יצרו רובוט שיכול לרדת ולעשות עלייה במדרגה. יום אחד הוא יעשה זאת... במרדף. הרובוט האיטי והלא מדויק... זה מדע בדיוני. כשנותנים דחיפה לרובוט היפני כדי להפיל אותו, הוא מגיב במהירות על ידי נסיעה של רגלו. זה רק ההתחלה. אפשר לדמיין רובוט קרב, שמנוסה את כל הקפיצות ומאבד לא אחת, משליך את הפגיעות במהירות פליטת. או שחקן טניס, שמנצח את כל הטורנירים.
לפני עשרים שנה חבר שלי פיתח רובוט למטבח. בגלל חוסר תקציבים מספיקים במכירתו, הוא לא הצליח למכור את המוצר המדהים הזה. זה היה פשוט. הרובוט היה נועד לכתוב, עם קрем, מהר יותר ומדויק יותר מכל שוקולדן "יום הולדת טוב, מרסל" או "יום הולדת טוב, גברתי". שני מנועים הובילו סיבים שמחוברים על ידי קוביה של תפלון, שאותה הם חצו. הכל היה מופעל על ידי מחשב פשוט.
מה שהדהים לא היה העובדה שהמכשיר המנופף יכול לכתוב כל טקסט על עוגות, אלא יכולת התגובה שלו. חבר שלי הכניס על הקוביה, שמחוברת על ידי תותן פשוט, צינור פוליוורילן של 15 מ"מ ו-meter באורך. כשנשכחו הצינור,装置 התאמה של ההערכה של המידע "מיקום" למחשב ב... מהירות האור. בחלק העליון הכניסו כדור פטנוק. התרגיל היה להזיז את הכדור ולתת למכונה להחזיר את הכל למאונך.
לכולם לפחות פעם אחת שיחקתם במאונך, תוך שמירה על עץ שמניח על האצבע. אפשר להחזיק אותו כמעט מאונך, תוך "הטיה". המכונה לא הטתה. יש לה יכולת תחזית, אופן תפיסה "עצמית" כל כך חזק שמחזירה את הצליל למאונך בבת אחת. לא היו
אוסילציות
.
אנחנו מכונות מאוד פרימיטיביות. הזרימה העצבית שלנו מתקדמת במהירות נמוכה. אתם מכירים את הניסוי עם הכסף. מישהו מכניס מטבע ביניים בין האגודל והאצבע, מרוחקים ב-5 ס"מ. המשחק הוא כך. המסייע מרים את המטבע לפתע, ואתם צריכים לסגור את האצבעות לפני שהוא יברוח. אתם לא יכולים להצליח. כי הזמן שפונה בין תחושת הראייה של הירידה של המטבע, ועוד הזמן של ניתוח על ידי המוח והזמן של הזרימה של הפקודה "לסגור את היד" הוא ארוך מדי.
הרובוטים יש להם ימים טובים לפניהם, לא בגלל שהם יחקו את האנושות והחיים, אלא בגלל שיכולותיהם יהיו אינסופיות.
לידע נוסף על הרובוטיקה, פנו לסדרת הקומיקס שלי
"איך חלומות הרובוטים"
שפורסמה על ידי הוצאת Belin ב-1982, לפני 24 שנים! אתם לא תמצאו התחלה טובה יותר לתחום זה. ספר שעבר ללא התייחסות כלל. בכל מקרה, כל סדרות הקומיקס האלה נמכרו במחיר מוגזם, הרווח הנוסף הגיע בסוף הפעילות ל-94%, עם מכירות בדואר שבו הוצאות המשלוח על הלקוח. אפשר לומר שقبل שBelin העביר את היד, נמכרו 20 עותקים בשנה ובהכרח. תוצאה לוגית של מדיניות מסחרית שנועדה לשמור על מספר קבוע של עותקים שנמכרים, עם רווח גבוה על כל אלבום שנמכר. אסטרטגיה עם "תגובה לא לינארית".
למרבה המזל, הזמן הזה נגמר, וההוצאה לאור הסכימה לבוא לי את הזכויות, כדי להימנע מהדפסה מחדש של הערכים שנגמרו (מה שזכויות שלי לפי הסכם).
ה Albums הפכו ל בחינם, ומביאים קריירה חדשה, בקנה מידה עולמי, עם תרגומים ל-25 שפות, בתהליך, ול-15 שפות ברגע זה. ראה את האתר
http://www.savoir-sans-frontieres.com
עובד בדפוס Belin אמר לי לפני כמה שבועות:
- במשרד אנו שואלים את עצמנו. חלק מהתלמידים מחפשים את הראש ומעריכים "אולי עברנו על משהו".
אתם יודעים מה? הם באמת חשבו, לאחר 28 שנים של קיומה, שהסדרה מתה.
29 באוגוסט 2007:
ההתקדמות האחרונה של הרובוט Big Dog.
קישור ראשון:
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Big Dog הוא רובוט רב-רגלי שגובהו מטר אחד, גובהו 72 ס"מ ומשקלו 75 קילוגרם.
הרובוט הרב-רגלי המתקדם ביותר בעולם
הוא יכול להתקדם על כל סוגי הקרקע, כמו לדוגמה קרקע מוסתרת בבלוקים של אבנים. הוא שומר על שיווי משקל בזכות מערכת חיישנים עצמית מתקדמת. ניתן לראות כיצד הוא שומר על שיווי משקל גם לאחר קפיצה חזקה על ידי אחד מהניסויים, בצד שלו.
הניסוי משלח קפיצה חזקה לצד של Big Dog, בכול כוחו
המשולש של Big Dog נזקק לשקט, הוא חזר מיד על הפלטפורמה של שיווי המשקל על ידי הוצאת אחת מרגליו בכיוון הפוך לקפיצה
הוא מתקיים מערכת ראייה סטריאוסקופית. מקור הכוח שלו הוא מנוע חום שמאפשר למכונות שמן. ברגע זה הוא יכול לרוץ במהירות של 6 ק"מ לשעה, לעלות על מדרונות של 35 מעלות ולחבוש משקל של 60 קילוגרם. הוא פותח במקביל על ידי המעבדה למשימות חלל ויחידה Concord Field של הרווארד, ארה"ב, עם תموיל של ה-DARPA (צבא).
המסמך הזה חשוב. Big Dog הוא פשוט "ההתחלה של משהו". היה זה טיפוסי מאוד לראות ב-Big Dog "סוס" שנועד להוביל משקלים תוך שיתוף פעולה עם חייל במערכה.
Big Dog הוא קרבן מפחיד בזמנו
.
18 במרץ 2008
Big Dog על שלג ועל קרח. המשקל המוערך הועלה ל-175 קילוגרם
(חייל אחד וציודו)
זה לא שמח בכלל. אם זה היה לשירות האנושות, למה לא? אך אלו נשקים, תמיד נשקים. יש לחשוב על הכסף וההשקעה הטכנולוגית, הדמיון שנדחקת ללא הפסקה בפרויקטים כאלה.
לכוד על מדרון מוסתר בעצים, שהוא מ 피해 או מתקדם על פני ים קפוא
עולה על מדרונות שלג כשנתקל על קרח הוא מתאושש על ... זרועות!
הוא עולך על ערימת אבנים וירד ללא שגיאה.
http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky
ראה גם:
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
הטכנולוגיה מייצרת הרחבות של "אובייקטים ביולוגיים" הרבה יותר מתקדמים ממה שהטבע מונח בפניינו. כשהרכב של Cugnot הופיע, הוא הלך במהירות של אדם הלך בצעד, ונועד על ידי מכונה של אדים. מאה שנה לאחר מכן, הרכבות נסעו מהר יותר מהרוח. היום, המטוסים טסים מהר יותר מהציפורים. הפלוגות מזיזות משקלים הרבה יותר כבדים ממה שיכולים להחזיק האלפים המ domestiqués.
אני חושב שכיום הרובוטיקה יכולה להציע שחקן טניס מושלם שיכולה לנצח בכל תחרות. מערכת רדאר תאפשר להעריך את מהירות הכדור הרבה יותר מדויקת ומהירה ממה שיכולה לעשות אדם. כך היא תוכל לבצע תחזיות טובות יותר, להתיישב היטב ולשלוח את הכדור במהירות שיראה שהיריב לא יראה אותו בכלל. ה- passing shots שלה יהיו מדויקות בק"מ. זה לא יהיה מעניין לראות תחרויות כאלה.
אה, לגבי הרובוטיקה, קראו את הקומיקס שלי "איך חלומות הרובוטים", שפורסמה ב... 1982 וניתן להורדה בחינם באתר
Savoir sans frontières
בכתובת
.
הרובוט Big Dog הוא רק תיאור של נשקים מתקדמים מאוד. ב"מגרש פעולה" יש כמה דרכים לנוע.
-
על הקרקע
-
בדרכו על פני המים
-
מתחת למים
-
בשמיים
-
או אפילו לנוע ... מתחת לקרקע.
אפשר לדמיין רובוטים שיכולים לבצע את התנועות האלה, ויהיו הרבה יותר מתקדמים מכל "מבנה ביולוגי". חשבנו על הגלגל, התנועה על דרכים, מסילות. אך רובוט רב-רגלי יכול לרוץ מהר יותר מהגמל, החיה היבשתית המהירה ביותר, שיכולה להגביר מהירות של 100 ק"מ לשעה. אין הגבלה אמיתית למהירות של רובוטים כאלה, או אפילו בקנה מידה. מראים לכם רובוט בגודל של כלב גדול. אך התרחיש שלו יכול להוביל למכונות בגודל של בתים, הרבה יותר מתקדמות מטנקים מודרניים. נראה תנועות של רובוטים שיכולים לרוץ ב מאות ק"מ לשעה, לברוח מעכבים מפחידים.
השרטוטים של הטנקים מאוד פגיעים ומאפשרים רק מהירות יחסית איטית. כשיש קרב טנקים, הם חייבים להובלה למקומם על ידי "מטעני טנקים" או על ידי מסילות רכבת, כדי להימנע מהעומס של הנסיעה. היה בלתי אפשרי לראות את הטנקים להגיע לתחום הפעולה בעצמם: השרטוטים לא יחזיקו. לעומת זאת, הרובוט הצבאי יכול להיות מאוד רב-תכליתי. זהו אמצעי תחבורה צבאי עתידי בכך שהוא יוכל להמשיך לנוע בכל מצב של הקרקע, גם אם הדרכים והמסילות הכבויות נחרבות לגמרי.
רובוט יכול לחתוך דרך מים, על ידי נפיחת כיסים שמאפשרים לו לרחף. הוא יכול להתקדם על פני ים, להסתתר אם צריך לתקופת זמן אינסופית. הוא יכול לעלות על מדרונות קשיחים, פשוט ... על ידי הוצאת ציפורניים נסיגות. כבר קיימים רובוטים עולים, עם שמונה רגליים, דומים לעריות, שיכולים לעלות על מדרונות ישרים. מושפעים מהטכניקות של
העלויה האנושית,
רובוט עולך כבד יכול לזרוק, באמצעות פיצוצים, נקודות התאמה ולחזק על פני קיר חלק. בסרט תראו תמונה מרהיבה: Big Dog קופץ מעכב (בלתי נראה). אך זה לא חשוב. Big Dog יודע לצעוד, לרוץ ולדפוק. מהירות עיבוד המידע, הזמן הקצר של תגובה גורמים לכך שהרובוטים, על כל סוגי הקרקע, כבר מתקדמים על בעלי חיים, שבהם הזרימה העצבית זורחת במהירות מוזרה.
אתם ספקנים? קחו מטבע של 200 אירו. שים אותו בפוזיציה המצוינת. תגרום לאדם רגיל לקלוט את המטבע כשאתה מרים אותו, ואפילו תגיד לו שאם יצליח לקלוט את המטבע, הוא יכול לשמור עליו. הוא יראה בלתי אפשרי להצליח בזה. פשוט בגלל שהזמן שמייצג:
-
ניתוח היציאה של המטבע על ידי עין-מוח
-
החלטה להתחיל את התנועה
-
תיאום בפועל על ידי התכווצות שרירים
עובר את הזמן של הירידה של המטבע בין האצבעות.
עם מערכת טכנולוגית
החוקרים מסבירים שהם השתמשו בטכניקה גנטית חדשה ובהערכות סטטיסטיות כדי לחשוף את וירוס ישראלית ה paralysis החד-השכיחה, שמביאה לבלוקות חד-משמעיות. זהו החשוד האחרון במוות הולך של נמלים, תופעה הידועה כ"סינדروم התרסקות מושב".
עכשיו נשאר להם לנסות לשקוע את הוירוס למלים כדי לקבוע אם הוא קטלני.
"לפחות יש לנו עניין עכשיו. אפשר להשתמש בו כמציין ולבדוק אם הוא באמת אחראי למחלה," אמר ד"ר איאן ליפקין, אפידמיולוג באוניברסיטת קולומביה ועמית מחקר במאמר זה.
אבל למומחים, נמלים מזיקות, פסידים וنقصי מזון הם עדיין חשודים, כמו גם לחץ הנסיעה: מפעלי מלחמה מובילים את המלים לאורך כל המדינה כדי שיתחלפו בזריעה בזמן פריחה.
לפי מומחים שלא השתתפו במחקר, הוירוס שנמצא לאחרונה עשוי להוכיח רק גורם מוסיפים למצב של מלים שכבר נפגעות.
"זה אולי אחת או יותר מחלקים של החידה, אבל אני לא מאמין בוודאות שזה כל ההסבר," השיב ג'רי הייז, ראש מחלקת מלחמה באגף החקלאות של פלורידה.
המוותים הבלתי מוסברים הרגיעו בין 50 ל-90% מהמושבים של מלחמי מלחמה אמריקאים, מה שגרם לחששות חמורים על האפקטים שיכולים להיות על יותר מ-90 תוצרות שاعتمדות על מלים להפריה.
הסימפטומים הראשונים של סינדروم התרסקות מושב נמצאו ב-2004, השנה שבה הוירוס הוקלט לראשונה על ידי וירולוג ישראלי, אילן סלה. גם באותה שנה התחילו מלחמי מלחמה אמריקאים לה引进 מלים מאוסטרליה, פעולה שמכוחה היום על ידי "חוק המל" מ-1922.
אוסטרליה מוצגת כעת כמקור אפשרי של הוירוס, הפיכת מצב מפתיעה, שכן הכניסה הייתה מכוונת להפסיק מזיק אחר, הפלפל הורו. AP
6 בספטמבר 2007: רואתרס
המלים עלולות להיות קורבן לוירוס, לפי מחקר
מג'י פוקס, רואתרס - יום חמישי, 6 בספטמבר, 22:37
וושינגטון (רואתרס) - וירוס שנמצא לאחרונה עלול להיות קטלני למלים, או לפחות להגביר את היעלמותן, טוענים מדענים אמריקאים.
(פרסום)
הוירוס ככל הנראה אינו האחראי היחיד למשהו שמומחים מכנים "התרסקות מושב" (Colony collapse disorder, CCD), אך יכול לעזור להבין מה מכה את המלים בכל ארצות הברית, דווחו החוקרים.
הוירוס, שנקרא "וירוס ה paralysis החד-השכיחה הישראלי" (IAPV), לא היה ידוע עד 2004, כשנמצא בישראל.
לפי הערכות, 23% מלחמי מלחמה אמריקאים שמו לב למותות פתאומיות של מלים במהלך החורף 2006-2007.
"המלחמים איבדו כ-45% מהמלים שלהם," ניתן לקרוא בדו"ח של החוקרים, שפורסם בכתב העת "סינס".
המלחמים לא מוצאים את המלים המתות. המושבים פשוט מתווספים כמעט ללא מלים, נשארים רק המלכות.
התופעה מתרחשת גם באירופה ובברזיל. מלים, מעבר לייצור של עיסה, חשובות מאוד בהפריה של הרבה תוצרות חלביות, פירות וירקות.
בניתוח של מלים מהעולם כולו ודוגמיות של גלדה מלכותית, הצוות של ד"ר איאן ליפקין מהאוניברסיטה של קולומביה בניו יורק, מצא מספר בקטריות, וירוסים ופטריות שמשפיעים על המלים.
מספר מסלולים נחקרים
רק אחד מהוירוסים היה מופיע באופן קבוע אצל מלים ממושבים שהאוכלוסייה שלהם התפוגה: IAPV.
האם זה הגורם או התוצאה? עדיין צריך לקבוע אם IAPV הוא באמת האחראי למותות מיותרים של מלים, או שמא המותות themselves מקלות על הופעתו אצל המינים.
כדי לדעת, יש לשקוע את הוירוס למושבים בריאים ולבדוק איך אוכלוסיית המלים מתנהגת.
ג'פרי פטיס, חוקר בתחום המלחמה במשרד החקלאות האמריקאי, הזכיר שמדובר רק באחד מהמסלולים הנחקרים להסביר את התופעה של היעלמות.
"אני ממשיכת לחשוב שמספר גורמים משתתפים ב"התרסקות אוכלוסייה," אמר, מדבר על מזיקים ואוכלות של מלים.
IAPV נושא על ידי Varroa destructor, אקריה קטנה אדומה שמשפיעה על מלים בארצות הברית, כמו גם באירופה וברחבי העולם.
מספר מסלולים נחקרים, אך חלק מהם פחות דחוף מאחרים.
"יש לנו מעט עדויות שקרינה של טלפונים ניידים משפיעה על מלים," העדיף דיינה קוק-פוסטר, אנטומולוג באוניברסיטת פנסילבניה.
בדיקות גם הראו שחקלאות גנטית לא גורמת למלים לمرض, אך פסידים מגדילים את הלחץ עליהן.
ככל הנראה, היעלמות המלים נובעת מתקלה במערכת ההגדרה, שמונעת מהם לחזור למשוב.
השערה נוספת, קוק-פוסטר מאמינה שמלית חולה עלולה להימנע deliberately מהחזרה למשוב כדי לא להזיקה למכרים.
6 במאי 2009
המלים, המושבים: ההכחדה ממשיכה. פסידים מוזכרים
מלים: צעקה חדשה של התראה ותסכול
מלים מתחזקים בقلق ומביעים את תסכולם יותר ויותר. למטה תיאור של ז'וזה נדאן (jose.nadan@wanadoo.fr), נשיא הסינדיקט של מלחמי מלחמה מקצועיים בבריטניה. מוסמך בקרצדורת, בפאואט (56320), ז'וזה הוא מלחם מקצועי מאז 1984, כלומר כמעט רבע מאה.
"המלים נעלמות בגלל פסידים, מזוהם לשלול את זה. והמצב ממש נוטה לקלות.
הגרנול של הסביבה הפך ל"גרנול של השמדת" - התעשייה החקלאית מחליפה מולקולות ישנות פחות רентgable בновות שיותר מוצלחות ובעלות רעילות שלא נראית מעולם.
אנו לא מודדים את הרעילות ב-mg/l או ב-ppm, אלא עכשיו ב-ppb (חלק למיליארד).
דוגמה של Cruiser שמאושר לאחרונה: השכבה הדקה של עטיפת גרעין קורט מ contains 0.63mg של תיאמאתוקסאם (מקור סינגנטה), פתחו אחד מהשקיות של זרעים Cruiser, קחו גרעין קורט, אחד בלבד, שימו בקופסה של 5000 ליטר מים, תגיעו לפגיעה של 0.126 מיקרוגרם לליטר, כלומר מעל המוסכם האירופי של 0.1 מיקרוגרם לליטר למים לשתיה. התיאמאתוקסאם הוא מוסב מאוד במים (עד 5 גרם לליטר מים).
מזריעים ב-100,000 גרעינים בהקטה, הפוטנציאל של פגיעה של הקטה של Cruiser מתאים לפגיעה של חצי מיליארד ליטרים של מים ב-0.126 מיקרוגרם לליטר. חלק מהתיאמאתוקסאם יגיע בהכרח לברז שלכם. חלק אחר, זה היעד, יתפשט בזרע של הצמח, וכאן יישארו המלים הקטנות וכל מיני מזיקים זורקים. ומה האפקט של סם כזה על חלזונות וכולל המיקרוביות של האדמה?
החברות הכימיות ידועות ברעילות החריפה של המולקולה ובעמידות שלה: "מסוכן למלים ולחזירים אחרים", "שימוש רק כל שלוש שנים", "לא לשים צמחים מושכים למלים במעגל החקלאות" (ומה עם קורט?), "התקינו מונעים על המזריעים כדי שהאבקה לא תטוף", "מלאו את המזריעים יותר מ-10 מטר מהשוליים של השדה", "זרעו ברוח חלשה", "השתמשו בציוד שמכסה את העיניים, הפה והאף, במיוחד מסכה, גלויים, מכנסיים עם כובע...".
האם זה "זרעי המוות" כדי לדרוש מהחקלאים כל כך הרבה התחזוקות?
אתם יכולים לבדוק את כל ההוראות לשימוש עבור החקלאים... שנותן קורא בקרח... (1)
האם הם רוצים להשמיד את מלחמי המלחמה, עדים מפריעים? המלים נעלמות בגדלים מאז עשור, מה שמתאים לכניסת ניאוניקוטינואידים, שידועים בשם גאוโช שכולם חושבים שהוא מושבת, אך המולקולה, אימידאקלופריד, מופיע יותר ויותר באדמה הצרפתית. היא עדיין בשימוש לחרקים, לכרוב, לפרי... תחת כ-20 שמות מסחריים, רשימה שיכולה למצוא באתר משרד החקלאות (2).
היא נמצאת בכל מקום. מחקר מ-2002-2003 הראה ש-60-70% מהפרחים של צמחים טבעיים מכילים אימידאקלופריד בדoses מספיק גבוהים כדי ליצור רעילות כרונית.
רוב מלחמי המלחמה מאמינים בעובדות אלו, אך קשה להם להוכיח: המלים לא חוזרות למשוב, לכן קשה לניתוחן. נצפתה הדרדרות של המושבים לאורך כל העונה, עם הרבה בעיות של fécondité (הרבה מושבים שמערבים...). ומה נדע היום על האפקט הסינרגטי של מספר מולקולות? אנו מוצאים את הסם הזה בטבע, גם במים של גשמים! ראה מחקר 1999-2002 (3).
מחקר חדש באיטליה הוכיח את הרעילות החריפה של עצי קורט שטופלו בניאוניקוטינואידים, ברמה של 1000 פעמים את הדורס הקטלני למלים. (4)
רוב מלחמי המלחמה מתרגזים מההצהרה של AFSSA: "הממלים מתים בגלל גורמים מרובים". האם החקלאי היה מוכשר יותר בעבר? לפני פחות מ-20 שנה, מלחמי מלחמה יצרו עיסה רק על ידי הורדת ה蓋 של המושב פעמיים בשנה, פעם אחת לשים את המושב, פעם אחת להסיר אותו. החשש העיקרי היה להחזיק מושבים ריקים כדי להתקין ערים טבעיות שמתפרצות. היום, למרות גידול של מלכות וערים שמייצרים כל הזמן, יש לנו תמיד פלטפורמות של מושבים ריקים. ההתקדמות היא דרמטית מאז כמה שנים. למעשה, הנתונים הרשמיים מודיעים: 15,000 מלחמי מלחמה אדוקים פחות במדינה בין 1994 ל-2004 (מקור סקר GEM), והירידה התחזקה מאז...
מחלות, מזיקים או פטריות קיימות לפני כן, הם לא הגורם הראשוני לבעיות שלנו אלא תוצאה של חיזוק על ידי פסידים. שימו לב לטעות מתמשכת של הלוב החקלאי בתקשורת, באינטרנט עם קישורים מומלצים. כשאתם מקלידים "מלים, סביבה..." מקבלים www.jacheres-apicoles.fr שמאומת על ידי BASF והגדולים של זרעים, שם מוצגים כל האיום על המל, אך כמובן, מוסר את הפסידים (5).
לפניינו עומדת כוחו של התעשייה הכימית. "עיתונאים חקלאיים" כמו גיל ריוויר-ויקשטיין מוקדשים להם לגמרי (6)... הם אפילו הצליחו ליצור "שיתוף פעולה" עם מלחמי מלחמה אחרים כמו פיליפ לקומפט, מלחם, ביולוגי בנוסף. האם צריך עדיין להתייחס אליהם כ"מלים" או בעיקר כ"מומחים" לشركات כימיות?
ה-UIPP "האיחוד של תעשיית הגנת הצמחים" (7), ארגון דרור של פסידים, יושב ב- AFSSA, כך שמבין למה AFSSA מתקשה לטעון נגד פסידים... האם נוכחותה תואמת עם פונקצייה עצמאית? (8)
אתמול, נותרתי מאוד ספקני בקריאה של הדף האחרון "אזהרות חקלאיות" על שימוש Cruiser, שיצא על ידי SRPV (שירות אזורית להגנת צמחים): רק הוראות שימוש מינימליים בנוגע ליבחן טכני... שום דבר על הרעילות הגבוהה של המוצר, גם לא לחקלאי... שום הוראה לדרוש להגביל את הטיפול האלימה ביותר על שדות סיכון מוכח
בבריטניה לאחרונה (ובמקומות אחרים ככל הנראה) הייתה תעמולה גדולה כדי לעודד חקלאים להזמין זרעים טופלו Cruiser, תעמולה של התעשייה הכימית שמועברת היטב על ידי כמה מוכרים. הם מצליחים למשוך רבים של חקלאים למשחק בטוח, מזריעים זרעים טופלו גם כשיש מעט סיכון של תולעים.
עם זאת, טכנאי חקלאי מנוסה, חופשי ועצמאי, יאמר לך שרבים מהחקלאים המודרניים לא ידעו נזק משמעותי מהתולעים. הוא יאמר לך שסיבת הפגיעה ידועה היטב: דרדרות של חומרים אורגניים באנאירוביות, pH חסר, אי-איזון באדמה... גם ברור שחקלאים אלו מחייבים להכניס חומרים אורגניים לעדינות מספיק לפני הזריעה...
הבה נבין היטב שמדובר לא ב-1-2% של שדות סיכון שמעודדים על ידי סינגנטה, אלא בכל שטח קורט. במסמכי תעמולה שלהם, עם טענות מוטעות ומרמה, עם גרפים מטושטשים, הם מבטיחים תוצרות טובות בכל מצב. הלחימה נגד התולעים היא רק תירוץ ודלת פתוחה כדי להقنיע את החקלאים לקנות את הסם שלהם. המטחית המהירה של "אזהרות על תולעים" לטכנאים חקלאיים ובעיתונים חקלאיים הכינה את הקרקע כבר שנים. הם הודיעו על הופעת תולעים לאחר הורדת מוצרים שנחשבו מוגזמים מדי. מכיוון שזה לא קרה, על חברות הכימיות לשמור על הלחץ, לדווח בכל מקום על שדות פגועים, אחרת היעדר טיפול (וכמו כן תולעים) עשוי להרגיע את החקלאי להסתפק ללא מוצרים שחברות הכימיות רוצים להפוך לבלתי נחוצים.
החקלאים האיטלקים גם נתקלו ב estratégיות מסחריות שמציעות היברדים כמעט ייחודיים רק בזרעים טופלו באינסקטיצידים. החקלאים נאלצו לקנות, בכוונה או לא, זרעים טופלו...
אבל באיטליה, לאחר שמותות מלים, כל זרעים טופלו באינסקטיצידים הורדו (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). קודם לכן, ניסוי רב-שנתי, 2003-2006, שנערך על דוגמה מייצגת של תנאי קורט בפלנה פדאנ, הראה שהטיפול באינסקטיצידים (Gaucho, Cruiser...) לא הראה השפעה משמעותית על תוצרות ותפוקת קורט (אוניברסיטת פדובה).
הניסוי הראה שתוצרות קורט שמגיעות מזרעים טופלו רק בפונגיצידים נוטות להיות גבוהות יותר מהתוצרות שמגיעות מזרעים טופלו באינסקטיצידים, בעוד שלא הייתה הבדל משמעותי בתפוקה בין קורט מזרעים טופלו באינסקטיצידים לבין לא טופלו. מחקר זה מפריע לכל מה שמביע סינגנטה... בנוסף, זרעים ללא אינסקטיצידים נוטים לזריעת מהירה יותר.
למרות הניסוי האיטלקי, עלינו להרגיש את ההכחדה של המלים, להסכים לפגוע באדמה, במים, באוויר... הכל למען היעד היחיד של סינגנטה.
המנהיגים החקלאיים שלנו לא יכולים לפספס את המחקר הזה... אפשר לשאול את תפקידו של ה- FNSEA החזק בהכפשת מידע. האם מנהיגי ה- FNSEA רוכבים רק על חברות כימיות וגדולים של זרעים? מה הם עושים כדי להגן, גם מעט, על האינטרסים האמיתיים של החקלאים?
למה העיתון "Le Paysan Breton" הפך לכלי תעמולה לטובת חברות כימיות, במקום להיות כלי פורום של טכניקות שמתאימות ליתר החקלאים?
מה עושות חברות כימיות בחלק מהליכים של חינוך חקלאי?
השנה, המוצר המופלא שלנו הוא "Cruiser", והלחימה נגד התולעים – או יותר מדי את הצליל שלה – תמשיך במלוא העוצמה. לאחר סקר של חקלאים וקופרטיבים, אני מראה ש אחוזי שטח Cruiser לא קשורים לסיכון התולעים, אלא יותר קשורים למדיניות מסחרית של הקופרטיב, ולביצוע על הקרקע על ידי מוכרים שמאבדים או לא מאבדים את הרגישות. אין כאן לוגיקה אגרונומית...
אם חלק מהקופרטיבים לא הראו, או רק מעט, אחרים כמו Cooperl (מפיקי חזירים מ- Lamballe) מטרידים 50% מהשטחים...
אנו גם רואים את אותם הבדלים בין מוכרים של אותו קופרטיב: אחד מהמוכרים של Coopagri אומר להגביל את השימוש בשדות שהוא מחשיב כסיכון, בעוד אחרים מגיעים ליותר מ-50%... מספיק כדי להציע את ה"בקר ברייטון עם Cruiser" בקרוב.
ב-4 מושבות שלנו, הקורט יכסה יותר מ-400,000 דונם. 100,000 דונם עם Cruiser? או יותר? מי מתעניין? תדמיינו את כמות הסם הזה של תיאמאתוקסאם שנדחפה לטבע, שחייבת להחזיר לכולנו... באוויר, במים, באוכל שלנו...
מה יקרה למלים שכבר מושמדות מספיק?
מי יכול לומר מה חלק של תיאמאתוקסאם יגיע לנהרות שלנו?
מה דעת הצרכן והמשלם?
מה חושב המועצה האזורית כשצריך למצוא מליוני יורו לתוכנית "בריטניה מים נקיים"... או כשוהה החלטות גדולות על חקלאות שמכבדת יותר את הסביבה?
כל זה מתבצע באמצעות נוסחאות לא מדויקות ומרמה: "חקלאות מושלמת ומבוססת" – כך נכתב בפרסום Cruiser ששלח לחקלאים (1). בעוד שזה בדיוק ההפך, שכן מטפלים את הגרעין באינסקטיצידים ופונגיצידים בלי לדעת אם תהיה התקפה של חיות או פטריות. זהו הקסם של טיפול מושלם ובלתי סביר.
אני בן, נכד, נפש נפש של חקלאים... ואני בוכה היום שהחוכמה החקלאית נעלמה מהשדות שלנו.
המלים הן עדים לא שמחים לפעולות לא מודעות אלו. אילו חקלאי, בכל תוצרת, ישרוד כלכלית ופסיכולוגית עם אבדות קבועות של הפסד של 30, 40, ופעמים רבות יותר מ-50%? חברים שלי מתוסכלים, האם נצטרך מקרים אנושיים, מקרים משפ