הו-דיון בפרלמנט
9 בינואר 2012
למטה, תיק על מלחמת דרונים
אני מושך למשמעת של מכתבים מהקוראים, שמתבקשים לדבר על זה, על זה. כל נושא מחייב חבילת שעות עבודה. כרגע התמקדתי באנרגיה גרעינית.
פה יש דחיפות, כי העתיד שלנו בידי מטורפים שלמים.
ב-17 בנובמבר 2011 התקיים בפרלמנט סקר, מוסמך על ידי שני מועמדים גרעיניים מוכרים: הנציגים קריסטיאן בטיל (נורד-קלבדוס, סוציאליסטי, 65 שנים) וברונו סידו (סנатор מפלגת ה-UMP, מהתה מרן, 60 שנים, מהנדס אגרונומי מוקדם, נציג מועצת הבחירה המדעית והטכנולוגית של הפרלמנט).
אפשר לשאול למה אני מציין את שמות האנשים האלה. הבנתם יותר למטה.
העלו את המאמץ לראות את שני הסרטונים, שמהווים את הסקירה של ועדת פרלמנט על הנושא "העתיד של האנרגיה הגרעינית" (5-6 שעות שמע!). תקבלו את הרגש של הנציג קריסטיאן בטיל, והרגש גם כן מושלם של ברונו סידו. אך כשאתם מפרשים את הרכב המשתתפים, תראו שכולל מוכן כדי להגיע למסקנה "ללא גרעין, אין ניצחון!"
הנציג מהנורד קריסטיאן בטיל
ברונו סידו, סנатор, שותף בהובלת הפגישה
נשיא מועצת הבחירה המדעית והטכנולוגית של הפרלמנט
היעדרות מוחלטת של ספקנות מדעית וטכנולוגית. דיון מזויף. זה עצוב, מחריד.
סילבן דביד, מה-CNRS:
ההתקנה של המתקנים של הדור הרביעי תושלם ב-2100 (...)
פסקל גארין, מנהל מועצה לצרפת של הפרויקט ITER
זה באמת פגישה של קבוצת מועצת גיל שלישי. ההצגה של ה-ITER על ידי גארין היא על פני הקרקע. אם הייתי שם והבנתי מהי הפריצה, הוא היה עיניו נפתחות. אך אלו האנשים הם אלה שמנוהלים.
המשתתפים ב"דיון" הזה
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
במהלך היום הזה (שבו הנציג יב קושט היה היחיד "המתנגד", שמסר תקופת 10 דקות של התנגדות לפרויקטים המוצעים. הנוכחים, בעיקר נציגי CEA, ITER-צרפת (פסקל גארין), EDF, AREVA, הוציאו את המסקנות. זה פשוט. אנרגיות מתחדשות לא יוכלו בשום אופן לעמוד בדרישות האנרגיה של כדור הארץ. אך צרפת יש פתרון. היא מפיקה מאגר של
300,000 טון אורניום "המואט", שנוצר מפעולות העשירון מאז התחלה של האנרגיה הגרעינית בצרפת
המאגר הזה, בהנחה שיכולה להשתמש בו, יספק
אנרגיה ל-5000 שנה.
הנוסחה היא אז ה"גרעין מופעל מחדש" הקלאסי
. מטענים את ליבה של מתקן עם אורניום 238 ופלוטוניום, ומנצלים אותו ללא
השלכה
הנייטרונים, ללא האיטתם (כרגע, ב-REP, המתקנים שלנו עם מים מודרניים, עם מים רגילים).
כדי לשמור על האנרגיה של הנייטרונים של התפוצצות (2 MeV) יש צורך ב"נוזל נושא חום" ש"שקוף" בפני זרם הנייטרונים, במקרה הזה נתרן.
אנו יודעים על הבעיות של סופר-פניקס, שנבנה בקרס מלוויל, למרות
ההפגנה הלאומית של 60,000 מחזירים נוירונים
(אדם אחד נהרג, שניים פגועים חמורים). אך CEA מתכנן לבנות מתקן חדש של נייטרונים מהירים, ASTRID, שאמור להתקין במרקוול, בגרד. החלטה ב-2012, סיום ב-2020.
אנו רואים שהרעיון עדיין קיים. האנרגיה הגרעינית שלנו לא נסגרה. מה שמדהים הוא להבין באיזה רקע הוא מתכנס.
-
מתקני הדור הראשון הם הראשונים שנבנו בצרפת, לפני שנות ה-70.
-
מתקני הדור השני הם המכונות הנוכחיות, עם אורניום ומים מודרניים (REP - מתקני מים מודרניים, ב-155 ברי).
-
ה-EPR (מתקני מים מודרניים אירופיים) ייצגו את הדור השלישי. הם עדיין מתקני מים מודרניים, אך חזקים יותר (1600 מ"ג חשמל) עם חלל חסום כפול ומעבד קוריום (במקרה של התפוצצות ליבה, נקב בקופסה וسقوط החומר המופל מתחת למתקן).
ה-EPR ומעבד הקוריום, בצהוב
- מתקני מופעלים מהירים - הדור הרביעי
ה-MOX (אוקסידים מעורבים) הוא מעבר שקט למאגר פלוטוניום, שנוצר מההפרדה של "המאגרים המושבתים". בפועל, המאגר הבסיסי של המתקנים הוא אורניום 235, שנשקל על ידי עיבוד (במרכז טריסטין). המינרל הטבעי מכיל 0.7% של 235 ו-99.3% של 238.
העיבוד, על ידי אינטראקציה מיקרו-ספירה של הפליטה הגזית של ההורניום (בצנטריפוגות, שמסובבות בלחץ נמוך, על מושבות מגנטיות, יותר מ-1000 סיבובים לשנייה) של המינרל מאפשר לקבל אורניום עשיר עם 3-5% של 235. אז המתקן יכול לפעול על ידי שימוש במים קלים (מים "רגילים") כמניע, כמייעל נייטרונים.
המתקנים הראשונים פעלו עם המינרל הגלוי, מה שדרש מעבר למניע שמכיל מים כבדים (כאשר אטומי הידרוגן מורכבים מדויטריום).
כאשר מתקני מים מודרניים מטענים את הרכיבים האלה, התפוצצות יוצרת פסולת עם סיכון גבוה. חלק מההתנגשויות של גרעינים עם נייטרונים לא יוצרים תפוצצות, אלא ממירים אטומים לאיזוטופים רדיואקטיביים. חלק מהנייטרונים, מהירים מספיק, יגרמו להמרה של אורניום 238 לפלוטוניום 239. גם במתקן "רגיל" יש תמיד ייצור של פלוטוניום (הפלוטוניום מייצג 1% מהטעינה הנותרת).
אז אפשר להוציא את הפלוטוניום כימית, מכיוון שהוא לא מראה את אותם תכונות כימיות כמו שכניו. לעומת זאת, לא ניתן להפריד בין שני האיזוטופים של האורניום כימית. (בגלל שהן מראות את אותם תכונות אלקטרוניות, הם מראים את אותן תכונות כימיות).
השגת אורניום באיכות צבאית (90% של 235 לפחות) דרשה פעולות עשירון מורכבות ויקרות. לעומת זאת, היה קל יותר להשיג תערובת עם כמות גבוהה של פלוטוניום 239, על ידי איסוף כימי פשוט. זהו הסיבה לכך שהוא הופך למשהו מזיק של פצצות.
במתקנים צבאיים, ייצור הפלוטוניום הוא מטרת ראשונה. אין הבדל יסודי, ביסודות הפעולה, בין מתקנים של נייטרונים איטיים לבין מתקנים של נייטרונים מהירים. הכל תלוי ב"הזרקת המזגן", במצב שבו פועל "המתקן". הכל מוסבר בקומיקס שלי
באהבה אנרגטית
, שתוכנן בחינם באתר
Savoir sans Frontières
.
המתקנים הנוכחיים, עם מים מודרניים, לא מתוכננים לפעול במצב של נייטרונים מהירים. אך 50% מהמתקנים שלנו מקבלים ליבה עם אחוז מסוים של MOX, מה שעתיד להיות המאגר: 94% U238, 6% Pu239.
ה-EPR מתוכנן לפעול עם 100% MOX.
יתרבה רק לעבור למערכת של מופעלים מהירים כדי שה-MOX יפעל כמאגר למתקנים החדשים. במצב זה, הנייטרונים מהירים ימירו את האורניום 238, שמשמש כ"כיסוי פורטבלי", לפלוטוניום 239. זה יוכל להימשך כימית. כך "המתקן המופעל ייצר כמות של מאגר, או יותר, ממה שהואconsume". במצב "החלום" הזה, צרפת תהפוך לבלתי תלוי באנרגיה חשמלית, ולא תצטרך לעשות כלום אלא לנצל את "המינרל" של 300,000 טון אורניום 238, שמבטיח לה 5000 שנה של עצמאות.
נמשיך על הסיכון של המתקנים האלה, על הפגיעה בסביבה ובעניין של מסה של פסולת רדיואקטיבית.
פרמטר חשוב, בנוגע לסיכון של החומרים הרדיואקטיביים, הוא יכולתם להתחבר לרקמות אנושיות. ביחס זה, הפלוטוניום הוא מפחיד מכיוון שהוא יכול להתחבר לרקמות אנושיות, על ידי נשימה או אכילה, ולהישאר בגוף לתקופת שמעבר לחיים האנושיים. זהו מקרה של התפוצצות, שלא ניתן לרשום או לאתר. גרגר של מיליגרם יכול לפעול בדרכי מחלות לאורך שנים ולהגרום לסרטן.
במקרה של תאונה כמו פוקושימא, עם מתקנים מטענים פלוטוניום, יכולות להיות תוצאות קטסטרופליות ואי-הפיכות על האוכלוסייה. התשובה היחידה שניתנת על ידי "הגרעינאים" שלנו היא להדגיש שהמתקנים הצרפתים פועלים ברמת בטיחות גבוהה.
בקצרה, עלינו להמתין עד שיקרה תאונה גדולה בצרפת כדי שיתפתחו המנטליות.
וכן.....
כשאתם שומעים את המשתתפים בסרטונים האלה, אתם שואלים את עצמכם אם יש להם ילדים או נכדים. עיוורון שלהם נראה בלתי נגוע. הם מדברים רק על מילים כמו "היצוא, שיווי משקל של תשלומים, עבודות".
הביקור בפוקושימא על ידי חלק מהם לא נראה לשנות את נקודת מבטם.
כדי לעבור לתוכנית חדשה, אומר סילבן דביד, "מומחה-CNRS", שמשתתף בסקירה של מומחים בפרלמנט, 1000 טון פלוטוניום. בפועל, הטעינה הראשונית תהיה של 16-20 טון פלוטוניום. צרפת לא תחזיק כרגע יותר ממה שמאפשר לטעון 15-18 מתקנים. כדי להתקין 60 מתקנים, יידרש באמת 1000 טון פלוטוניום.
וכן סילבן דביד מוסיף, שברצונם לתוכנית חדשה, יש לחשוב על הפלוטוניום שנוצר, לא כפסולת, אלא כחומר עשיר, שאסור "לטפל בו", לערבב עם זכוכית למאגר "באורך זמן".
נמשיך על הסיכון שמייצגת תצורה כזו (60 טון בהאג, 240 במקומות אחרים). מה שמדהים הוא "הזמן", שמסופר בסוף הדוח שנוצר על ידי מועצת הבחירה המדעית והטכנולוגית, ב-2011.
תמונה מודגשת מהדף 69 של הדוח:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
כך, מוכנים על ידי "המומחים" שלנו, העתיד של התעשייה הגרעינית שלנו ל-90 השנים הבאות !!!
תבחינו שההתקנה של מתקני הדור הרביעי, המופעלים מהירים, לא תתחיל עד 2061, בעוד חצי מאה, ושהיום, אף אחד מהמשתתפים בסקירה לא יהיה חי. זה סוריאליסטי. אך לא מטריד אותם. החישוב הראה שזה הזמן שנדרש כדי ליצור את המאגר של 1000 טון פלוטוניום (כדי להרוג את כל האנושות על כדור הארץ)
מי יכול לדמיין שהמדע והטכנולוגיה לא יתפתחו במהלך תקופה כזו! דמיינו מומחים שבעוד 1900 יחשבו על ההתקנה של מכונות hơi מדור רביעי, ב-2000. גם רכבות עם חום, צוללות עם חום, מכוניות עם חום.....
אנחנו באמת מושלטים על ידי חסרי אחריות.
הממונה על החשבונות מציין את הערבות הרבות בנוגע למחירים של האנרגיה הגרעינית
ל-ITER, הערבות האלה הן פשוט סוריאליסטיות....
רואתרס:
במקום לסגור את הדיון הנוכחי על האנרגיה הגרעינית בצרפת, הדוח שיעמוד בפומבי בסוף ינואר על עלות התעשייה לא יעשה אלא להתחיל אותו. המסקנות - מגרסה לא סופית - של הדוח, ש"הטראיבון" הצליח להשיג, הן חד משמעיות.
רחב על עלות העבר (בניית המתקן, מחקר) והעכשווי (תחזוקה, הפעלה), הממונה מציין "ערבות גדולות" על עלויות עתידיות, בעיקר על פירוק המתקנים וניהול פסולת באורך זמן. כך הוא מקיים את אחד הנקודות הראשיות של המניעים נגד האנרגיה הגרעינית (ראה למטה).
בנוגע לעלות של הבטיחות, שנועדו להגביר בהכרח מאז הפרסום, בשבוע האחרון, על ידי סוכנות הבטיחות הגרעינית (ASN), הדוח על עבודות שיתבצעו על המתקן הצרפתי כדי ללמד מפוקושימא, יוסבר רק מעט.
איך יכול הממונה על החשבונות, כפי שציינה השררה בפניה למשימה במאי האחרון, "לבדוק את הנתונים שמספקו הפעילים" לפני 31 ינואר, כש-EDF מוכן לבצע את החישוב של העבודות שדרושות על ידי ASN עד יוני?
ברור שהממשלה לא רצתה להא slower את הפרסום של הדוח לאחר הבחירות, שמקווה שהוא יחזק את מיקומה בפאה של האנרגיה הגרעינית.
אנדרה-קלוד לאקוסט, נשיא ASN, הושמע ביום שלישי 10 בינואר ברחוב קמבון. ללא חישוב מפורט של EDF, הוא נקט רק בהערכה על החישוב שהציע האלקטרוניקה בשבוע האחרון, סביב 10 מיליארד יורו. "המספרים נראים קצת מופרכים", מציין מקור קרוב.
במגזר הבא, الأربعاء 11 בינואר, האנשי-מומחה של ה-12 ש"עוזרים" לממונה במשימה קיבלו את הפרויקט של הדוח הסופי, לפני מפגש אחר שתוכנן ליום שני 16 בינואר. זה משאיר זמן ממש קצר כדי לשקף את תוצאות פוקושימא במחירים של האנרגיה הגרעינית הצרפתית.
אחרי שהוכיח - בדקה - שבניית המתקן הגרעינית הנוכחי עלה 96 מיליארד יורו (בהתאם לסה"כ הוצאות אזרחיות הגרעיניות - מחקר, מפעלי Areva, מתקנים מושבתים... - של 227.8 מיליארד יורו), כלומר 1.5 מיליארד ל-1 מ"ג מותאם (בניגוד ל-3.7 מיליארד ל-1 מ"ג עבור EPR, מציין הממונה), הדוח מבחן את ההשקעות שיתועלו בפירוק וניהול פסולת. והשאלות החשובות הללו נשארות ללא תשובה, בגלל חוסר מתקדמות מוחלטת מצד הפעילים.
העומס של פירוק מוערך ב-22.2 מיליארד יורו. אך הממונה ממליץ על שיקול דעת גדול על המספרים האלה, ש"צריך להתייחס אליהם בקפידה, הנסיון בזאת, הן של EDF [מתקנים של הדור הראשון] והן של CEA או Areva, הראה שמחישובים מתרחבים לרוב ברגע שהפעולות מוגדרות יותר, במיוחד כשהשוואות בינלאומיות נותנות תוצאות שמעל לרוב למחישובים של EDF" (ראה את הדוגמה הבריטית). הממונה מבקש גם ש-EDF ישתנה את שיטת חישוב התחייבותי של פירוק. "השיטה הנוכחית לא מאפשרת מעקב מספיק מדויק של התפתחות התחייבותי".
לבחון את הנחת האחסון
במיוחד, הממונה על החשבונות "אומץ את הצורך והדחיפות להכין, כמו שמעוניין הממונה על האנרגיה והסביבה, 'סקירות טכנולוגיות על ידי מוסדות ומומחים חיצוניים כדי לאשר את הפרמטרים הטכנולוגיים' של השיטה החדשה לחישוב. "אין ספק שאין שום דבר חדש מאז הדוח הקודם של הממונה על עלותות ב-2005-2006, מציין מומחה. נדע יותר רק כש-EDF יתקדם בפירוק המתקן של צו-א, שהושבת מאז 1991, שהוא המתקן הראשון של מים מודרניים שיתפוצץ." המתקנים שושבות קודם היו מבוססים על טכניקה אחרת (גרפיט-גז), לכן השיטות אינן ניתנות להשוואה. גם עלותות אינן ניתנות להשוואה.
בנוגע להתחייבות על עלות ניהול פסולת באורך זמן, "הן לא יציבות", מציין הממונה. הן מבוססות על חישוב של Andra מ-2003 שמאז נדבך יותר מפעם אחת, מ-15 ל-35 מיליארד יורו, "יש לכן ספק ברור על הערך הנכון של התחייבותי של EDF, Areva ו-CEA", כותב הממונה. הוא ממליץ ש"יתקבל במהרה חישוב חדש על עלות האחסון הגרעיני העמוק, בצורה הכי מציאותית אפשרית, כלומר תוך התחשבות בתוצאות המחקר שנעשה בנושא אך בלי להניח על תוצאותיהם".
לבסוף, בדרכו למסקנה השנייה על פסולת, הממונה מציין את הגבולות של הקבלה הצרפתית ביחס לעיבוד מאגרים. הוא מבקש מ-Andra לחקור, תוך חישוב, את הנחת האחסון, במרכזה התחתון העתידי, של מאגרים מושבתים MOX ואורניום (שכבר עובדו פעם אחת) שיצאו מהמתקנים. המיתוס של ההחזרה ממשיך להישבר.
מריה-كارולינה לופז וואלérie סגונד
- 12/01/2012, 07:13
כיצד להרוג, יושב בכסא
נעבור לדרונים. התמונות שיתקבלו מוצגות מהסרטון הזה:
הפעלת דרונים לקרב.
מדובר בקבוצה של שני Predators, מופעלים ממרכז במדינות המאוחדות ופועלים, מופעלים באמצעות קשר סאטלייטי, בתיאום עם תיאוריה רחוקה (אפגניסטן?).
רדיוס פעולה של 6000 ק"מ. גובה: 15,000 מטר. מהירות 480 קמ"ש
שני מפעילים צעירים, גבר ו