האופולוגים-חכמים

האולוגים-מדענים

8 באוגוסט 2009

אילברנד פון לודוויגר

נולד ב-1937 (לכן גם אנחנו באותו גיל), האיש מופיע כבר שנים רבות במעורבותו בנושא תופעות אוונ"י, ומכאן ניתן להיחשב כ"אולוג-מדען", או לפחות כמי שמאמר שהוא כזה. לאחרונה, אולוג לא-מדעי הבחין בי על ספר שאותו האיש רק הוציא לאור, שבו הוא מטיף את הרעיון שהמדע המודרני לעולם לא יפיץ את הסודות של אוונ"י, כפי שהוא טען לחקור אותם כבר 40 שנה.

הכרתי אותו באופן אישי, בכנס בבריטיש (2001) על "מניעת מתקדמת", שגרם לי לכתוב את הספר "אוונ"י ותיקים אמריקאיים סודיים" (אלבין מישל, נגמר, ניתן למצוא בשוק המשניות. ערכו יורד כעת ל-80 יורו). בתקופה זו הוא קרא טקסט אינסופי, שעסק בעבודותיו של

בורכארד היים

, שנפטר, שחשב עליו כמי שבריא.

למרות שפונ לודוויגר לא מבינים את חוסר היכולת המדעית שלו. לנהל דיון מדעי איתו אינו מעניין כלל. נאמר שהוא חלק מהאנשים "שנראים כמו מדענים" אך בפועל הם רק מדענים רעים מאוד.

השתתף בכנס פוקאנטיקו, חידוש של התייחסות מזויפת

הוא הצליח לבצע תכנית מרשימה במיוחד, במהלך הרצאה שמשך שעה, לישון גופני על רוב הנוכחים, כולל כמה שסיבבו בקול רם. להלן תיאור קצר שכתבתי בזמן הכנס בבריטיש, שמסכם את המצב בצורה מושלמת:

להלן הביוגרפיה המדהימה שלו:

זוהי תרגום, שהשליח לי קורא, של מאמר שנכתב עליו בוויקיפדיה הגרמנית

http://de.wikipedia.org/wiki/Illobrand_von_Ludwiger

חיים

[עריכה]

V. Ludwiger למד פיזיקה, כימיה, מתמטיקה ואסטרונומיה בהמבורג, ארלנגן וגוטינגן. בנוסף ללימודים אלו, הוא עבד שני שנים באוסטרוונטורי של אוניברסיטת במבורג, והתקבל ב-1964 כפיזיקאי אסטרופיזיקאי באוניברסיטת ארלנגן. מאז הוא עובד כפיזיקאי ומערכת בתעשיית התעופה והחלל, לדוגמה עבור EADS. בין השנים 1966-1970, הוא עבד בצוות ה Launch של רקטה אירופאית ELDO בווומרה (אוסטרליה), ובמקביל עבד בפרויקטים צבאיים בארצות הברית, צרפת ובריטניה. [1]

ב-1974 יסד את הסניף המרכזי האירופי של החברה האמריקאית UFO Mutual UFO Network (MUFON), MUFON-CES בפולדקירכן-ווסטרהם.

מדובר באיחוד פרטי של מדענים שמחפשים על תופעות אוונ"י לא מזוהות. לפי V. Ludwiger הוא著 הרבה ספרים ומאמרים בעיתונים על תופעת אוונ"י. הוא טוען כאן שחלק מתופעות אוונ"י, שמקורן בקרקע, ניתן להסביר, והוכחה מדעית לכך. כהוקרה לחקירתו הארוכה של תופעות אוונ"י, קיבל ב-1990 את פרס ד"ר Hedri מהה nềnיה הפרטית Hedri בסויסר. מאז 1999 הוא מתגורר בפנסיה מוקדמת.

פרסומים [עריכה]

• התאוריה המאוחדת של היים למכניקה הקוונטית. Resch Verlag, 1981, ISBN 3853820158

• חיפוש המצב של אוונ"י. Zweitausendeins Verlag, 1992, ASIN B0011P4LVC

• אוונ"י, עדים ומאפיינים. Q Edition Verlag, 1995, ISBN 978-3861241737

• אוונ"י באירופה. Herbig Verlag, 1999, ISBN 978-3776621105

• אוונ"י - הוכחה לתופעה (ספר). Terminer die Medien Verlag, 2004, ISBN 978-3831260782

• ראיית העולם החדשה של הפיזיקאי בורכארד היים. Terminer die Medien Verlag, 2006, ISBN 978-3831203451

• אופיונות במדעים. תחום: פילוסופיה של המדעים (ספר). Terminer die Medien Verlag, 2007, ISBN 978-3831261444

• אוונ"י - האמת הבלתי נוחה. Kopp Verlag, 2009, רוטנבורג, ISBN 978-3938516843

• סיור בכתבי עת אנגלית ואלמנטית חשובים כמדריך לחיפוש אוונ"י. עמודים 116-221, ב: חיפוש אוונ"י בהיסטוריה, ביולוגיה ופיזיקה, דוח מוקשר ל-MUFON-CES מס' 12, 2009

השתתפות בסרטים טלוויזיוניים

[עריכה]

• אוונ"י - והם עדיין קיימים! ARD / NDR, 1994

• אוונ"י, שקרים ומלחמה הקרה. Arte TV, 2005

• תחושת עולם: אוונ"י בצרה בגרמניה. Pro7, 2007

• אוונ"י - הם שם! 2009 סרט DVD, VEMP

• (R) אבולוציה 2012. DVD, Scorpio, 2009

קישורים חיצוניים

[עריכה]

• על ובעניין אילוברנד פון לודוויגר בקטלוג הספרייה הלאומית הגרמנית (ל אילוברנד פון לודוויגר • רשומות • Wikiquote)

• ביוגרפיה באתר MUFON-CES

• ראיון וידאו עם אילוברנד פון לודוויגר

• "למוות של הפיזיקאי בורכארד היים", הודעה על מותו על ידי I.V. Ludwiger למוות של בורכארד היים (pdf, 16 עמודים, 2001; 436 ק"ב)

• "תאורית הבית של מבנה חלקיק יסודי", מאמר מאת ט. אוירבך ו-I.V. Ludwiger מהעיתון למחקר מדעי, 1992, כרך 6, מספר 3, עמודים 217-231 (24.פברואר 2009; להורדת pdf, 216 ק"ב).

• "סוציולוגיה של מדעים, חיפוש בסיסי של אוונ"י-פסיכולוגי ומבט תיאורטי-מדע", הרצאה וידאו על ידי I.V. Ludwiger, ארפורט 2009

• ראיון עם אילוברנד פון לודוויגר, אוונ"י: אמת רב-ממדית, מאמץ גרמני ל-Exopolitik, 2009

קישורים חיצוניים

[עריכה]

1. ↑ ביוגרפיה: אילוברנד פון לודוויגר. MUFON-CES, 2000, הושק ב-30 ביוני 2009

18 באוגוסט 2010:

לאחר שפרסמתי את העמוד הזה באתר שלי, אולוג אחד, לגמרי חסר כישורים מדעיים, שלח לי את התנגדותיו המוכנות של פון לודוויגר "שלא ידע שהייתי חושב עליו בצורה כל כך נמוכה". והרי זה אכן המצב. הייתי אחד מהאנשים שצפו בתקופת הרצאה ארוכה שלו בבריטיש ב-2001, ושהרגישו מותים, למרות שבעוד רבים אחרים לא הצליחו להישאר ער, אני הצליח להישאר ער לאחר מאמץ עצום. האלמן, בפניה, הגן על אידאל שלו, היים (נפטר), תוך ציטוט מאמרים שפורסמו בכתבי עת כמו "New Scientist", עם כותרות קולניות כמו "קפיצה קדימה בהיפר-מרחב". הוא לא הצליח להגן על רעיונותיו העצמיים, כי הוא כלל לא היה לו רעיונות. אך מדען, מחקר,

חייב ליצור רעיונות חדשים

,

זו תפקידה.

הוא חייב להיות, ברגע כלשהו של הקריירה שלו, ממציא.

הוא חייב להיות פורח. אחרת הוא רק עובד ממשלתי של מחקר, ובמקרה הטוב – מורה טוב או היסטוריון מדעים, מפיץ מדע (משימות שברובן חשובות ומכובדות).

אני מחזיר את מה שכתבתי. נושא אוונ"י דורש את השתתפות מדענים שמתמקדים לא רק בלב של ידע העידן, אלא גם בעלי יצירתיות מדעית אמיתית, מה שנדיר מאוד בתחום זה. במשך 33 שנים, צרפת הורידה באופן רשמי את ניהול "הבעיה אוונ"י" לאנשים חסרי תקווה, כולל מטכני-ביניים, שיקחו את פיראה לאותו אדם, "שמצא את תפקידו של מהנדס בית ותזה הדוקטורט שלו בקופסה של מזל".

היה לי פעם להתרגז, במהלך תוכנית טלוויזיה, כששמעתי אחד מהאנשים הרגילים האלה, ילד עני שהוטל על תפקידו באקראי, מטכני אופטיקה, לומר לנו "אנחנו כאן בין מדענים...". השגיאה אינה בדמות זו, אלא באנשים כמו המטכני יבס סילארד, שציינו לעיל, שקבעו אנשים שלא היו "בהתאם לתפקיד".

לא אכפת לי שאם מ accusé על גאווה. הצלחתי לספק תוצאות ממשיות במשך 35 שנים, כולל ניסויים, הכנסתי מושגים חדשים לגמרי וחדשים, כמו התפתחות קולית מהירה ללא גל של לחץ. העבודה שתהיה מוצגת בכנס קוריאה באוקטובר 2010 היא מבריקה. אני דורש את המונח הזה, וההתקדמויות הבאות יבואו.

זה חובה להימצא בפריחה כשאתם רוצים לתרום לניסיון להבין את אחת התופעות המרכזיות של עידן שלנו. בפנים מנוגדות, כפי שאומר בדף זה, הנושא מושך במשך חמישים שנה את כל הסורגים, האופטוניסטים, המיתומנים, ואפילו ... סוחרים, כמו הדלוסי דנוקלא. "בנדאר-לוג", לפי התמונה של קיפלינג בספר היער. זה נושא שבו רציתי למקד תשומת לב. אנשים כמו לודוויגר, מיסן, וול, פוהר, ועוד אחרים, לא יותירו לדורות הבאים תרומה מדעית משמעותית. במקרה הטוב, כשזה מקרה שלהם, הם רק מורים קטנים באוניברסיטאות שמאושרים לראות את עצמם בתקשורת, להופיע מחוץ לעולמות האקדמיים הכהים. הם אין להם דבר לומר, אין להם מה להציע ממשי, והם רק מגלים את חוסר היכולתם או מתייחסים לעבודות שהחשיבו כגאונות, מאוד מתקדמת על העידן, אך בכל מקרה הן מאוד ספקולטיביות, כמו של היים.

בתקופתנו, הפיזיקה נמצאת במשבר unprecedented, והאינטואיציה נשארת הפסגה של הפעילות, הדברים היחידים שחייבים להחזיק בהם, כמו ציוד, עד לשבירה מושלמת מושלמת, מהותית, רевולוציונית, דומה לאחת שנמצאה בתחילת המאה, ובה אני מניח שתהיה קרוב ליציאה – נשארים האינטואיציה והצפית. התאוריות המפורסמות של הסופר-סירי, שמתארות דבר אחד, לא מסבירות דבר, לא מנבאות דבר, מדברים על גלגול של עכבר, הם סימפטום של המשבר של החשיבה, ומספר רב של תאוריות גאונות אך לא עקביות כמו אלו של ... אוניוורסנים.

באוקיינוס הזה של חוסר יכולת, השקט והדיפלומטיה אינם מוצאים מקום.

ה"אולוגים-מדענים"

ההזכרה לדמותו של פון לודוויגר מביאה אותנו להזכיר את הظاهرة של "אולוגים-מדענים", מדענים, דוקטורים במדעים, שחשפו או מחזיקים עניין ארוך טווח בנושא אוונ"י, אך לא הכניסו כל תרומה ממשית לתחום, לא פרסמו מאמר אחד קשור לנושא, באופן ישיר או עקיף, בכתבי עת מדעיים אמיתיים (כלומר, תוך התמודדות עם העולם המדעי). אך בעולם המדעי, גם אם זה יכול להיחשב ארוך ומייגע, יש לרשום שערים על הקרקע, לא לגלגל מכונות במלתחות.

מה שמכוער הוא שהחבורת של החסרי יכולת הזו, שחלק מהם אפילו לא זוכים לתואר "מדען", למרות שמספר רב של תארים שמתלבשים עליהם (יש אידיוטים גם בין הדוקטורים במדעים וה פרופסורים באוניברסיטאות), מהווים חיל שנטען ל"אולוגיה מדעית", או מנסה להראות כך. אפשר למנות ביניהם אנשים כמו הצרפתי

ג'אק וולאי

, שחי בארצות הברית, מחבר מספר ספרים על נושא אוונ"י, שפעם התרשם שהוא "פיזיקאי-אסטרופיזיקאי", אך מעולם לא עבד אלא כמפתח תוכנה, מומחה למסד נתונים, בשנות השישים. הוא היה רק בעל תואר ראשון בפיזיקה אסטרופיזיקלית, מאוד ישן.

"האולוג", ג'אק וולאי, לפי דעתי: פסאודו-מדען

ב-1978, מעט לאחר הקמת Gepan (1977), נציג מדינה, גרנדה, שראה אוונ"י, ביקש שהנושא ייבדוק באוניברסיטה, שבעתיד היה מנהל האוניברסיטה, הגרמני קורט ולדהיים. הוא קיבל בפעם זו מדענים, כולל ג'אק וולאי וקודה פוהר. בקצרה,

הפסאודו-מדע ... באוניברסיטה

.

יולי 1978: ג'אק וולאי באוניברסיטה (מאחורי, הינק)

באוניברסיטה:

C. פוהר

, E. גירי (גרנדה), K. ולדהיים, גורדון קופר (קוסמונאוט), אלן הינק ו

ג'אק וולאי

לורל והארדי באוניברסיטה

בנוסף,

קורט ולדהיים

היה בעל רקע של חייל נאצי

הוא היה חלק מיחידה אחראית על רצח ביווגוסלביה במהלך המלחמה,

שידעו רק ב-1986, כשנכנס לרשויות הפוליטיות באוסטריה
!

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kurt-waldheim-le-president-de-l-25832

קורט ולדהיים כחייל נאצי

למרות שהוא מת, אזכיר

אלן הינק

, שפגשתי ב-1976 במהלך קונגרס אוונ"י שארגן בצ'יקגו (או יותר בדיוק בא Evanston, אילינוי). שם, הצלחתי להבין שהינק, שידוע עולמית בגלל תפקדו כمستشار מדעי לפרויקט Blue Book בשנות החמישים, היה רק אסטרונום קטן מדעית חסר יכולת, ללא תרומות חשובות. CUFOS (מרכז לחקר אוונ"י) בא Evanston היה רק דירה של שתי חדרים ששם מזכירה ניהלה "הרצאות של המאסטר". בתקופה זו הינק, כמו וולאי, עבד על ההשערה של "הכל פרנורמלי", בנוגע לתופעת אוונ"י. הוא הוציא עיתון קטן שמאמר מרכזי בו נראה להיות "אוונ"י של החודש". בקצרה, השתתפות בכנס זה הייתה איבוד זמן מוחלט.

אלן הינק וה צעיר ג'אק וולאי

ב-1961, בא Evanston, ניגש אלי הנדסאי מה-CNES

קלאוד פוהר

, עוד "אולוג-מדען" שנדחף על ידי ההבנה של התופעה כהצגה פרנורמלית. עם מראה מתוחכם (אני זוכר את זה כמו היה אתמול) הוא אמר לי:

• כשאתה ניגש ל manifested אוונ"י, הדבר הראשון שצריך לעשות הוא לבדוק אם אין נערים קרובים. כי הם מייצרים את היותר גדול של תופעות פרנורמליות.

באמצע המוזר הזה נכנסת אני עם תוצאות ניסויי MHD, תמונות ואפילו סרט. בסוף הרצאת שעה שלי, טקסן היה צריך להמשיך. אך כש הגיעו לסדר, הוא אמר:

• מה שאמר האיש הזה הוא מרגש מדי. אני רוצה לתת לו את זמני.

אז המשכתי, תוך שמירה על כך שהינק לא אהב שארך את התרגיל של הכנס המדעי שלו, עם主席ים, נשיאי סיעות, תגיות ופאי קפה. חשבתי שאם אגיע לשם, הינק יביא אותי לקשר עם פיטר סטורוק, שידעתי שיש לו מעבדה לפיזיקת פלזמה פעילה. קול מדבר במדבר.

קלאוד פוהר הוא "מוצאים מהשורה", טכנאי פשוט שעלה לדרגת הנדסאי אומנות ומכונות בזכות קורסים בלילה (מסלול שיכול להניע אנשים מצוינים, לפעמים. אני מכיר כמה שיצאו רחוק מאוד לאחר מכן). פוהר, לעומת זאת, הודות רק לקשרי משפחה עם אלן פוהר, נשיא הסנאט. ראש ראשון של Gepan, בעת הקמתו ב-1977, לא פרסם מעולם דבר רציני מדעית, לא יצר תרומה מلمוסה. לפני שעסק ב-Gepan, היה "מנהל מחלקת רקטות-סונדה" ב-CNES. הועלה לניהול Gepan על ידי הנדסאי צבאי פוליטכני, יבס סילארד,时任 נשיא CNE, ועזב פחות משנה לאחר מכן, לפי טענתו, כדי לנהוג על ספינה שיצר. לגבי הספינה, אני מאשר. ראיתי אותה בטורון, בגינה שלו. לגבי "הסיבות התיירותיות", זה לא מתקיים.

קלאוד פוהר, מחבר תיאוריה של פסאודו-מדע: זו של "אוניוורסנים"

כשעסק ב-Gepan ב-1977, כבר הייתי מטופל עקב תאונה בעבודה באוקטובר 1976 (נפילה של מגנט חשמלי של 250 ק"ג על הירכיים, במרתפי האוסטרונום של מרסיל, שבו הקמתי מעבדה סודית, עם שותפות של המנהל והחבר שלי, דבר שחשף רק לאחר עזיבתו לשבועות).

לפוהר יש תחושה שהוא אמר במהלך שיח עם reporter ברנרד תואנאל, שהתקבלה על ידי אותו reporter, שحسبו, אני הצלחתי להפוך תאונה של דלתפלין לתאונה בעבודה כדי לקבל פנסיה לא רצוי.

השמועה הזו, שנפוצה על ידי קלאוד פוהר, נלקחה שוב על ידי אדם בשם דניאל רוג'ר דנוקלא

,

בפורום אולוגי.

דניאל רוג'ר דנוקלא, הסוחר של אוונ"י

的照片 כאן על ידי reporter ברנרד תואנאל במוזיאון רוסוול

דנוקלא אינו מוכן להיחשב כ"אולוג-מדען". זהו מין אחר, זה של

הסוחרים של אוונ"י

. בתחום זה, הוא שובר את כל הרשומות. אך לפני שניגש לנקודה הזו של הדמות, אני רוצה להשלים את השמועה הפגועה הזו, שמחריפה את מי שגרם לה ו/או ממשיך להפיץ אותה.

אם, כפי שטען קלאוד פוהר, הייתי מנסה להפוך תאונה של דלתפלין לתאונה בעבודה כדי לקבל פנסיה לא רצוי, הלוגיקה הייתה דורשת שאשמח לקבל את הפנסיה הזו לאחר שהונחתי את הרופאים הרפואיים של ה- CNRS.

התאונה התרחשה באוקטובר 1976, בזמן שפערת מגנט חשמלי של 250 ק"ג באוסטרונום של מרסיל, שבו הקמתי מעבדה, שם, בדיאלוג עם דמויות מה- Muppet Show, הכנסנו על הדלת:

העתיד כבר שייך לעבר

הובלה מיד לבית החולים. חוויתי אינטראקציה ארוכה ומכאיבה, מונח לגמרי במשך שלושה חודשים (לא יכולתי אפילו לשבת). לקח לי שנים להחזיר חלק מהניידות שלי, ואני סבל מאז 34 שנים מהשלכות התאונה, שגרמה לי מיד לנטוש פעילויות שסיפקו לי רגש, כמו נהיגה של ספארי בקניה, ומספר פעילויות דומות.

אחרי מספר חודשים, מצבו נקבע על ידי ה- CNRS כ"הושלם", ורופא מומחה מהבית העריך לי תחושת נכות של 8%, מה שמתאים לסיום פנסיה,

לא ניתנת לשינוי

, של 540 פרנקים

למחצית שנה

(81 יורו). אך כפי שהגלה לי המטפל החברתי של ה- CNRS, אשתה אלדין, יכולתי, במקרה שבו מצב שלי יגרום לנכיות מוחלטת, לקבל עזרה חברתית, במיוחד כדי לגדל את בניי ז'אן-כריסטוף, שבעת התאונה היה בן 7, ושהיה בידי.

אני זוכר שהתקבלתי להגביר אותה על מיטתו (באותה תקופה הייתי עדיין מונח). נוצר דיאלוג כזה:

• אשתה אלדין, יש דבר אחד שאני רוצה שתעשי לי

• אה, מר פיט, אתה יודע שקשה לי לעשות הרבה דברים...

• כן, דבר זה אתה יכולה לעשות.

• מה?

• הולך לך!

כשחלפתי לשבור את ההליכה, בקושי, עם קורות, Nachbarscompassionate עשו לי קניות, ובכך יכולתי להמשיך להטמיע את בניי לבד. המשכנו לסיורים. אך מאחר שהליכה הייתה קשה, הפסקנו את הטיולים לקניה, והפנינו את עצמנו לסיורים בדיגים תת-מימיים, בקובה, בים האדום. אני זוכר סיור שעשינו בקובה, ב- Jibacoba, שם, מחוץ לרגעים של "אפס כוח" שבהם היינו הולכים לרדוף, ז'אן-כריסטוף ואני, הייתי חייב להישאר מונח כל הזמן.

אחת האנecdוטות, שקדימה, היא מ-1977, כשעדיין הלכתי בדירה שלי באקס עם שני קורות. קיבלתי ביקור של מישהו בשם קוטוריה (שמצאתי שוב שנים לאחר מכן על פלטפורמת תוכנית שמנוהלת על ידי ברנרד טפיה. הוא היה, במהלך הזמן, מנהל האוסטרונום של פריז). אך ב-77, קוטוריה בא כנציג של ועדת אסטרופיזיקה של ה- CNRS שהייתי תלוי בה. הוא אמר לי:

• אני בא לומר לך מה שרציתו הועדה. אולי אתה מתגמל, אבל "אנחנו רוצים שתריץ תפוחים". אני מתכוון: תקח תמונה קטנה של גלקסיה, תעשה חישוב קטן קליל, דבר לא מרגש במיוחד, ותפרסם. ואז יניחו אותך, והכל יחזור לסדר. אך את האחים התאומים ודברים אחרים מסוג זה (הקדמתי ב-1977 הערה שפורסמה בפני האקדמיה של מדעי פאריס על ידי המתמטיקאי אנדרה ליכנרווויץ), תזנח.

הייתי מולו, מונח על הקורות. לפתע דמעות שלא יכלתי להישאר נפלו על גבותי.

• מה?! מה אמרתי?!

• כלום, אתה לא יכול להבין. טוב יותר שתשאיר אותי עכשיו.

אחת האנecdוטות שלישית. ברגע שהתאונה שלי התרחשה, עדיין חיפשתי זכות לענות על הדברים שהאסטרופיזיקאי-אקדמאי אבריא שטצ'מן (שנפטר ב-2010) אמר כששמעו אותו להרצות שוב ושוב בגרנובל שאוונ"י הם רק הוללות וסיפורים של נשים. בנוגע ליסודות הפונקציונליים של "האודרין MHD" שכתבתי, שוב במאמר שהוצג בפני האקדמיה של מדעי פאריס על ידי ליכנרווויץ, הוא אמר שהמכונה היא מוזרה, לא תוכל להתקיים "כי היא יוצרת את שדה החשמל והמגנטי שלה עצמה". הוא הוסיף "שמשפטים מנוגדים לכך", ולבסוף השווה את הצעד שלי לשל הבארון מונשהוסן, שנמצא על סוסו שהתחבר במרחץ, והוציא אותו מהמצב הרע, מבלי לרדת מהסוס, "בעזרת pulling על שערו".

עם זאת, שטצ'מן היה נשיא הועדה של התזה שלי, שהוגשה ב-1972. הוא נסע Marseille במיוחד למקרה זה, ויכול היה לדעת שעשיתי לא את האחד-הקרע. אך כשמדובר באוונ"י, הוא התנהג כמו כומר שמגן על הקבוצה המדעית, שראה בה קבוצה דתית.

קיבלתי את הזכות לענות, אז הייתי כבר מונח לגמרי. זה היה באנסיא, בכנס של האיחוד הרציונלי, שבעתיד היה נשיאו. לכן הלכתי לשם בסוף 76, באמבולנס שהייתי שילם על ידי חברים, והכנסתי את עצמי לסלון על ספסל. שטצ'מן, אחרי שהנשיא של הסיעה המקומית הגדיר את נושא הדיון, היה מחכה לי על הלוח, עם עיפרון ביד. אך מה שנתקף אותו הותיר אותו מושפל. ויטון יצר מתקן קטן שבו הבארון מונשהוסן, יושב על הסוס, היה מונח במים חומציים, שנמצאו בקופסה קטנה. בתוכו של הסוס: מגנט קבוע צילינדרי. במקום רגליים של הבארון: אלקטרודות. כשוויטון חיבר את החוטים, הסוס הופיע. שטצ'מן הפך לבן, ואני אמרתי לו:

• אם מה שאתה טוען הוא נכון, אז ניסוי זה לא יכול להתקיים.

הוא הודה.

• אני מודה שהייתי קליל בהצהרות שלי בגרנובל...

היה לי adversary מוחלט.

האווירה בפינה הפכה למשבר. מונח על הספסל, לא יכולתי לראות הרבה. שאלתי את ויטון, שסייר איתי.

• מה קורה? נשמע אנשים צועקים....

• אני יכול להגיד לך דבר אחד. אם היינו חיים במאה ה-13, כבר היינו מחוברים למזבחים, מתרסקים במרחץ.

באותו רגע הבנו לראשונה שהגענו לתקופת איסור שלם, ולא נוכל לצפות בתגובה רציונלית מאנשים רבים.

חזור לנושא הפנסיה, כדי להאיר את ה"אור-אוונ"י" של السيد דנוקלא.

במצב בעייתי שבו הייתי, פתאום הבנתי שלי אין משפחה, אני חי כמו קוסם. לא היה לי אח או אחות. כל האחרים מתו או היו רק אבות רחוקים מאוד. כשהתאונה התרחשה, חשבתי שאקבל את התפיסה של נפגע, סוג של גיבור. יצרתי תקווה גדולה.

למרות ש- CNRS הוא עצמו הביטוח שלו בנוגע לתאונות בעבודה. כשבדקתי את המקרה, מה שמצאתי הדהים אותי. לדוגמה, הביטוח החברתי היה רשימה משלו של מוצרים סימתיים. מחלקת תאונות בעבודה של ה- CNRS לקחה את הרשימה הזו. התברר שחוקרים נפגעו בזיהום חמור, עם השלכות עצביות קשות, על מוצרים שלא היו ברשימה.

אז ה- CNRS סירב לבקש את הבקשה... בגלל שהמוצר לא היה ברשימה.

חלקם סבלו משלכות של קרינה, שעובדו על מאיצים של חלקיקים, לדוגמה. וכו'.

במכולת כזו, שכוללת כ-30,000 מהנדסים, לא היו רבים נפגעים ופנסיה. אך רבים, אבות של ילדים רבים, הושלכו על ידי הלוואות, "הושלכו", התعاملו בצורה מזעזעת.

כשהבנתי את זה, איבדתי כל כבוד למשרה שלי.

היה צריך תProcès ארוך בפני בית משפט ממשלתי כדי שאנשים אלו יוכלו להוכיח את זכויותיהם (מצב דומה לזה של חיילים שהופסקו בתקופות הגרעיניות). לא ידעתי איך יתפתח מצב הבריאות שלי. ניצלתי במשהו שלא יודע, ולקח לי

שנים

, תוך תרגול בגימניזציה במים עד שצברתי קרשים (כמו שעשית כאן במשך שישה חודשים, אביב 2010, בזכות הבריכה של אקוויג'ים שיצרתי בבית).

למעשה, ב- CNRS, מדען שנפגע קשה במהלך התפקיד שלו יכול להשוות לרכב שנפגע על דרך, שפשוט מושך את המבנה לתוך הערפל, כדי לפנות את הכביש, כך שיתפוגג ויתבזבז במקום.

בדקו וראו מה מקבל פנסיה של 100% בגלל תאונה בעבודה ב- CNRS. לו אין לו משפחה שיעזור לו, העוני, אולי אפילו הרעב, יגיעו.

כשקבלתי את ההודעה שבעתיד אקבל פנסיה של 81 יורו למחצית שנה, לא ניתנת לשינוי, ראשית החלטתי ליצור הכנסות נוספות, שיכולות להפוך לכנסות עזר, במקרה שהדברים יתנו לכיוון רע. כך נוצרה, ב-1978, הסדרת הקומיקס המדעיים של "הרפתקאות אנเซลם לנטורלו". לאחר מכן כתבתי למשרדי תאונות בעבודה ואמרתי לאנשים:

• בקבוצה של נפגעים בעבודה של ה- CNRS יש אנשים פחות מוצלחים ממני, שאינם בעלי כישורים כמו שלי. אני מפסיד את הפנסיה הזו, ובקש מכם להעניק אותה למדענים, מהנדסים או טכנאים שנפגעו, שחיים בקשיים בגלל מה שקרה להם.

המנהל של תאונות בעבודה של ה- CNRS ענה לי "שהפנסיה הזו אינה ניתנת להחזרה". במשך שנה, התיימרתי להחזיר את הכסף הזה ל- CNRS, ששלחו אותו ל- CCP שלי. ה- CNRS היה לו. היה מספיק לעשות העברה.

ההחזרה לא מוסדרת, שלא נקבעה בתקנות הפעולה, הייתה מקור של תקלה כבדה מבחינת ניהול כספים. קיבלתי מספר רב של חיובים מהשירות, שבקשו ממני לעצור את ההחזרות, בגלל "כל הסבל שהפכתי". ה- CNRS אפילו הציע לי "תשלום חד פעמי של הפסידה שלי", שאפילו דחה.

אחרי שנה עזבתי את ההעברות. 81 יורו הגיעו ל- CCP שלי כל שבועיים. לאחר מכן הלכתי לשבועות ב-2005. ושם קיבלתי מכתב שגרם לי לצעוק "סוף סוף, אני מוצא את האידיוטים האלה!". המכתב הודיע לי שהמשך התשלום של הפנסיה תלוי בהחתמתם על ... תעודת לא-מות. חשבתי שאני חיים בפרק של מרשל איימי.

במובן ברור, התעלמתי מהבקשה הזו.

המשרדים של הפנסיות חזרו על הבקשה פעם שנייה. ואז פעם שלישית ב... משלוח מוסמך עם אישור קבלה (מסמך להלן)

חתמתי על אישור הקבלה שהגיש לי המנוי, אוטומטית, אך לא שלחתי את התעודה המבוקשת, ששוב הוסיף ה- CNRS לשליחות. לבסוף, לאחר 29 שנים, ה- CNRS הפסק ב-2005 את תשלום הפנסיה הזו של 81 יורו למחצית שנה. והדבר נשאר כך. באותו יום הרגשתי שנחזרה קצת מקרבת האנושית שלי.

על בסיס המסמך הזה אתם עדיין לומדים דבר אחד ש值得 להזכיר. זה לא בגלל שאדם מנהל אתר אינטרנט עם 100,000 קוראים, שהוא מופיע על מסכים טלוויזיה, שקוראים ספרים שמוקדמים על ידי אותו אדם ושמוצגים על תעודת דואר חיפוש, או חתימה או מראה של חתימה, שזה מוכיח שהוא עדיין חי. כדי לכך יש צורך לשלוח, עם חתימתו:

הצהרה על אמינות של לא-מות

כששמעתי, במהלך ראיון שנתן לכתב עיתון קנדי בשם בורבאו, תואנאל לדבר על מה שהוא טען ששמע מפי קלאוד פוהר, כלומר שהייתי מנסה להפוך תאונה של דלתפלין לתאונה בעבודה, כתבתי לפוהר וסיפרתי לו מה קורה. זה היה סביב 2007, שני שנים לאחר עזיבתי לשבועות. הוא ענה לי בדוא"ל בצורה צוחקת. אם חשבתי על תקנות, זה נגמר.

אז זה פשוט. אם יום אחד האקראי יביא את קלאוד פוהר לדרך שלי, אעניק לו מכה ישירה מיד. זה יהיה בלתיควบם ומיידי. גם ב-73, אני שומר על פינצ'ו טוב, שפעם עזר לי. גם אזהרה למשרתים תואנאל ודנוקלא, עכשיו לגמרי מודעים, אם שני האנשים האלה ינסו להמשיך להפיץ את השקר המזוייף הזה.

חזור לדניאל רוג'ר דנוקלא, "סוחר אוונ"י". עם אותו אדם, הדברים הגיעו לפסגות שלא היינו יכולים לדמיין. תראו: הוא מציע למכירה 172 פריטים. צור את הקישור:

http://www.denocla.com/?p=717%E2%8C%A9=fr

תשמעו את השיר שהוא כתב "בערבית אומית". הנה האלבום:

דניאל רוג'ר דנווקלא, סוחר החפצים של האוייני

תוכלו למצוא גם במכירה תיקים, מכנסיים, כוסות ואפילו ... מכנסיים:

בביקור במוזיאון רוסוול, עם סטנד למכירת חולצות

המקור של כל ההלם הזה הוא האתר האינטראנטי שתוכלו להגיע אליו בהכרח אם תקלידו "אוומו" בגוגל. שם מוצאים קישור שמוביל ל"מחקרים מדעיים" שאותו אדם מזדמן אפילו הגיש, עם הסימן של זכויות היוצרים שלו, וכתב בדף שלו: "אזהרה למשתוללים!"

האם יידון בנושא אוומי בכנס שטרסבורג?

לא.

הגענו לסדר נושא. לא נדבר גם על מעגלי קרקע, על היסחפות, אחרת לא נסיים. אבל אני יכול לומר לכם דבר אחד. ב- UFO-science יצרנו אתר חדש, המוקדש לנושא מופלא זה של אוומי, תוך דגש על היישומים המדעיים האמתניים שהביאו לו. זה יהיה משהו אחר לגמרי מהקילוגרמים של שיחות חסרות תוכן שנותנים מי שמנהל את האתר המרכזי הקשורה לנושא הזה.

נעלה את האתר לאי-אינטרנט מחר אחרי הכנס. בדרכי האינטרנט, הדברים זזים מהר מאוד. בנוגע למסמכים אוומי, האינטראנטים ימצאו אותם גם באתר שלנו, ללא זכויות יוצרים ודברים אחרים שמבולבלים, טקסטים ששייכים לעצמם, שכן אף אחד לא יודע מי הם המפתחים. הטקסטים ילוו בפרשנות שונה לגמרי מההבל שאחרים מציירים כבר עשר שנים. אז זה יהיה כמו לרטט את התפוחים הפגועים מהעץ. העסק הקטן של דנווקלא יקבל תגבור. האתר המרכזי יירד מהפס הדרגה במהרה. מי שיצר אותו, שסיפק לעצמו את כל הטקסטים והעניק להם זכויות יוצרים מוזרות (והטקסטים המקוריים בספרדית עם סימן ADUMMO, או "האיחוד להגנת אוומי"), הבין שהוא לא הצליח, ועזב את התרמיל כבר שנים רבות, ועכשיו מתפזר במעגל של האלטרמונדיאליסטים.

הפעולה אוגיאס ממשיכה. אני מודע לכך שברנארד זאפוליה ממשיך карירה נוחה בתוך המועצה המדעית הצרפתית (Cnes). תמצאו את השפעתה על גוגל. אבל אין לי תמונה טובה ממנו. לא מצאתי. אם מישהו יכול לשלוח לי, אני מוכן לקבל. לעומת זאת יש לי תמונות של אלן אסטרל.

אני אקדיש תיקון שיביא לעל surface עובדות שמתארות את השנים 1978-1979. ב-Cnes, החברים של זאפוליה אולי יתגלו בפתע כמה הוא היה לא מוסרי, שלושים ושלוש שנים קודם לכן, כשעשה שותפות עם המניעות האמיצות והציניות של אסטרל, שמאפשר על ידי מומחה פוליטי, גילברט פיאן, שהאמר לאמור פיר קורין ב-77:

• ברגע או אחר, Petit חייב להימנע מהמחקר בגלל ההקשר.

מה הפך למשהו של מנהל צבאי מוביל, האינטגרל המבריק ה Henri Bondar, שרצח על ידי חשיפת כל הפגיעה הזו, עם תיעוד (הדו"ח שנכתב על ידי זאפוליה, שמאז אני מחזיק בו)?

אני גם אשמח לצלם של האיש בצל, המומחה הפוליטי ג'ילברט פיאן. אין תקופת סף בנושא "פשעים מדעיים". המצב של מודל ה- MHD הצרפתית הוא מה שחייבים לשלושתם. האתר שלי מקבל הרבה צפיות. הייתי רוצה שאנשים פשוטים, משלמי מסים, יעצרו את האנשים האלה בדרכים, ויאמרו להם:

• אנחנו משלמים מסים כדי שמחקר יתקדם בצרפת. האם אתם אחד מהאנשים שבעשור השביעי (עד תחילת שנות ה-80 עבור פיאן) גרמו לירידה של מחקר MHD במדינה שלנו, שהייתה בראשית 1975, למשבר כלכלי, עד שבן אדם היחיד שמתאים לתחום הזה נאלץ לעשות ניסויים במרחף של 9 מ"ר?

ההיסטוריה של האוייני מלאה בפרקים לא מושלמים. לפני כמה ימים היה לי על הקו טלפון "אויולוג" ידוע, צרפתי שחי בחו"ל. ברגע מסוים הוא אמר לי:

• יכולתי לספר לך על פדרינס

(מארגן הכנס של שטרסבורג באוקטובר 2010)

• אז since אנחנו על הקו, תאמר לי!

• לא, זה לא מין שלי לשתף דברים על אנשים מאחורי הגב (...)

• אתה יודע שהוא חולה ב암, עם מטاستזיות כבר, גיד במוח ורבות אחרות骨骼.

• אני יודע. גם אני חווה שינה, רגשות אוטומטיים וכרוסטרול (...)

לבסוף, החיה הזו שלחה לי, לפי ייעוץ של עורך הדין שלה, מכתב נשלח עם אישור קבלה, והורידה לי להסיר את שמם, התמונה והכתובת האלקטרונית מהאתר שלי. עבדתי מיד. אבל פשוט הכנסתי צילומי מסך, שמציגים את העמודים שבהם כל זה היה מוצג באורך, בعرض ובגבה.

אויולוגים אומללים

שנראות ממש פוחדות שהכנס של שטרסבורג יפגע בעסק הקטן שלהן.

פוהר, "מדען-הכפוף" מושלם, התריסר לפני כמה שנים כשפרסם ספר, פרי של שנים של מחשבות עצמאיות, בשם "האוניוורסנים, אנרגיה של העתיד". עבודות תאורטיות, שמבוססות על ענפים של קשת, שהמשיכו לניסויים מוצלחים, שנערכו במעבדה שפוהר בנה בביתו. הוא מצא שוב את התכונות של חומרים פיאזו-אלקטריים, ידועות כבר כמעט מאה שנה. למעשה, כשאתם מכות על גוף עם תכונה של פיאזו-אלקטריות, הוא מייצר מתח גבוה, שמסוגל ליצור ריסוק באוויר. כך נמצאו את הקריסטלים שחליפו את האבנים במכונות להצתת של אבותינו או אבות אבותינו (לפי גיל הקורא). אבל בכיוון ההפוך, כשאתם מפעילים מתח גבוה על אותם קריסטלים, הם מייצרים דחיפה שיכולה לספק תנועה לגוף. התכונה שהעניק פוהר ל"אוניוורסנים". הוא היה בוודאי לא מסוגל לפרסם את "העבודות" האלה ב مجلة עם החלטה מדעית, מה שגרם לו אכזבה גדולה.

אחרי המניעה שלו מה- Gepan (שנמשכה גם על ידי מחליפו, המומחה הפוליטי אלן אסטרל) תמיד הרגשתי את הת affectation החדשה שלו כמו מיקום במדף זהב. הוא הקדיש את עשרים השנים שקדמו ליציאה לשבועות, שעסקו בעיקר ... באנטי-מ المادة ( ... ) ופרסם "הערות פנימיות של Cnes". הוא מדורג בין המשתתפים הגבוהים בכנסים האויולוגיים français, שם "נלקחת פיריאה כאדם".

עוד "אויולוג-מדען": הפרופסור אוגוסט מיסן, מתרחק מהאוניברסיטה של לובן-לא-נוו, בלגיה.

אוגוסט מיסן, האמיצה הכהה של הסובפס הבלגית

לפחות הוא כתב כמה מאמרים מדעיים אמיתיים ומעניינים, במיוחד ניסיון על כמות הזמן-חלל (אבל unfortunately נגמר). הוא הופיע בפוקוס של הגל של אוייני בבלגיה ב-1990, וחייב להכיר לו את הרעיון שפליטה של קרינה אינפרא-אדומה על ידי אוייני יכולה להשבית את תיעוד התמונה של כלי הטיס על פלטפורמות כסף. רעיון מאוד מעניין. למעשה, מצלם מקצועי, פריין, שראה אוייני במהלך הגל הזה, צילם כמה תמונות של כלי טיס שמעבירים מעלו, שפליטות אור דומות לאלו שפליטות מהפנסים של משאית. בפיתוח, "הפנסים" הפכו רק לנקודות אדומות, כמעט לא נראות. זה, כאשר פריין, מצלם מקצועי, בדק את המכשיר והסרט על ידי הולך להשלים את הרולו על ידי צילום מכוניות שנחתו בלילה באירופט סמוך. מיסן הציע שהחלשה של תיעוד התמונה יכולה להיות עקב פליטה של קרינה אינפרא-אדומה, והציג הוכחה מרהיבה ב- SOBEPS.

זהו המקום שבו התרומה המרכזית של אוגוסט מיסן למחקר של הظاهرة האוייני. בזמן הוויכוח על ה-F-16, הצבא הבלגי, דרך נציגו, הקולונל שויצר, פרופסור במעבדת מיקרו-גלים באקדמיה המלכותית הצבאית ברובע, העניק לו את הקלטות מהקופסאות השחורות של כלי הטיס. אך התברר שהוא לא יכל לנצל אותן, והמחקר הועבר לمهندس צבאי מאקדמיה צבאית, שכתב תזה מעניינת בנושא, ומצא דרך לשחזר את המסלול 3D של האוייני. לעומת זאת, מיסן נתקע בפירוש מזויף במונחים של תופעה מטאורולוגית.

הכרתי את ואלי והייתי ב-1976 במהלך כנס על הظاهرة האוייני שבעת עתה נערך על ידי האוניברסיטה של פואטייר (דבר שנעשה מהר מאוד בלתי אפשרי, ובעיקר היום). ואלי הרגיש מיד מופתע לגלות שהוא ניצב בפני רמה מדעית שאינה יכולה להיחשב בכלל. מצאנו את עצמנו שוב לאחר שנים רבות על שידור של תוכנית פולאק "זכות לענות". אני זוכר את המשפט שבו הוא התחיל את התרומה שלו:

• ובכן, אני יהיה מאוד מופתע אם הظاهرة האוייני לא הייתה רק ביקורים של חוצנים!

שזה סיכום של התמונה. בתחום האוייני, כל אחד עובד כדי לשמור על הנושא בתוך שדה הידע שלו. הידע של ואלי היה ממש לא קיים בתחום הפיזיקה, הוא לא יכול היה אלא להביע מיד את נזק למשהו כמו ה在我, שהאנגלית מכירה כ-"nuts and bolts" ( "בולים ומסגרות"). אותה מיקום גם אצל אלן היינק, שכתב לי ב-1976 "בצחוק":

• אתה מהסוג של מדען שאיני אוהב...

למשך כמעט עשר שנים, בין 1970 ל-1985, ניסיתי ללא הצלחה להתחבר באופן פשוט לאוגוסט מיסן, מקווה שמעמדו של פרופסור באוניברסיטת לובן יאפשר להכניס מחקרים, תיאורטיים וניסוייים, הקשורים לנושא האוייני, במבנה אוניברסיטאי-מחקר. בנושא זה הייתי תמיד מאוד "משותף", אף אחד לא יוכל להכחיש זאת. אבל מכתבים רבים שלי נותרו ללא תשובה.

מיסן, כמו כל "אויולוג-מדענים" אחרים, מעולם לא פרסם מאמר ב مجلة מדעית עם החלטה מדעית, הקשורה לظاهرة האוייני, וקיצר את התפוצה של כתבי ידיו לעמודי המגזין Inforespace, שמתוכנן בהיקף קטן, שפורסם על ידי האגודה Sobeps (האגודה הבלגית למחקר תופעות חלל).

התפיסה של מיסן הפכה מאוד לא נוחה כששמע שהוא, פרופסור לפיזיקה תיאורטית, הושם על שטח MHD. בשנה אחת הוא פרסם (בכל פעם ב مجلة האגודה הבלגית Sobeps: Inforespace) מאמר שמחזיר את הרעיונות הבסיסיים של "האודר מודל MHD עם השראה", שאותו אנחנו עבדנו, ז'אן-כריסטוף דורé, ושהיה לאחרונה נושא של שלוש הרצאות בכנסים בינלאומיים בווילניוס (2008), ברם (2009) ובעוד זמן קצר קוריאה (2010), כמו גם פרסום ב مجلة עם החלטה מדעית פולנית, Acta Physica Polonica (2009). לא יכולתי אלא להודיע לו, בצורה שקטה, את העבודה שלי בנושא, שמבוססת על עקרונות אחרים מאשר המשפטים הלא מדויקים שלו, שפרסמתי את כל זה ב- Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris ב... 1977, הרצאה שהוצגה על ידי המתמטיקאי והאקדמאי המבוקש אנדרה ליכנרויץ. אפשר לדמיין את חוסר הרצון שלו.

למשך שנים נגעתי באוגוסט מיסן, כמתחרה, ביחס למנהיגות בתחום של קירוב מדעי לנושא האוייני. אווירה מטופשת של רivalry לא הייתה שלי. היא התפתחה כשאנו היה צריך לשתף פעולה צמודה. אבל למעשה, הרמה של מיסן במתמטיקה לא הייתה מספקת כדי שהוא יבין את המושגים שעשיתי בקוסמולוגיה כבר ב-1977 ("עולמות אנטיומורפיים בזמן עצמי מנוגד", עוד מאמר באקדמיה הצרפתית, שוב הוצג על ידי ליכנרויץ). במקום לשאול שאלות כדי לנסות להבין, הוא ניסה תקיפה מוקדמת, ופרסם ב- Inforespace מאמר שבו טען להרוס לגמרי את המודל שלי (שגם הוא היה ישירות מושפע מהטקסטים Ummites, שמיסן הודיע על חוסר רצון כלפים!). ברור שהוא הפסיד גם כאן.

כשהוא הוקם בראשו של Gepan, גם פוהר הרגיש מיד ביני כמתחרה מסוכן, ועשה כל מה שביכולתו כדי "לבלוע" אותי בתוך קבוצה גדולה של "משתתפים חיצוניים של Gepan", שכוללת את כל מי שמכיר את האוייני. התפיסה הזו הייתה לא מנומקת, כי אם הייתי רצה, מה שלא היה, אני לעולם לא הייתי במעמד שיכול ליצור לו אי-אמת מקצועית (במיוחד מתוך מיטת בית חולים שבו הייתי קשה מאוד ל"השתלט").

אני זוכר שכאשר ניגשתי אליו בקריאה ערה, בנסיבות עצובות, בסוף 1976, כשנתקפתי בהתקפות אכזריות של האקדמאי אברי שטצ'מן, שהיה אז נשיא האיחוד הרציונלי (שהיה גם נשיא הועדה של התזה שלי ב-1972), והשיג כל מה שאפשר כדי להכניס אותי למדרגה ב- CNRS, פוהר ענה לי:

• אני לא יכול לעשות דבר. אני מוקדש מדי. אני נפגש עם מינייסטרים....

אומרים שהאמת לעולם לא תנצח, אבל תמיד הסכלים מתים. המוות הוא דבר פשוט מאוד, ונמצא על כל אחד מאיתנו בדרכו (נולד ב-1937, אני בן 73 כיום). הפטירה לא מבררת אדם מכל השטויות שהוא עשה בחיים. שטצ'מן מת, אירוניה של גורל לאותו אדם שחש בגאווה רבה על יכולות המוח שלו, לאחר שנתיים של אלצהיימר (עוד תאונה בדרכו שמכל אחד יכול להיחשף!). האם אני אוכל לשמור על היכולת הקוגניטיבית שמאפשר לי כיום בעוד עשר שנים? כלום לא מובטח. במהלך חייו,

הראה את האינטלקטual החסר תקדים,

שטצ'מן היה המعارض הקשה ביותר לכל קירוב מדעי לظاهرة האוייני. התפיסה הזו נחשבה לו כ"חובה קדושה", ו他就 שיתף אותה עם הפיזיקאי התיאורטי לוי-לבולד, ועוד רבים אחרים מדענים ידועים, כמו רנ' פלט (פיזיקאי של פלזמות, מת בحادث, בזמן שהוא מזכיר את המועצה הארצית לאנרגיה גרעינית ומשתדל להגביר את הפרויקט ITER).

א citat פסוק של שטצ'מן, כשנשיאו של החברה הצרפתית לפיזיקה:

• אני לא יודע איך טיסה אופניים, וזה לא מעניין אותי.

הפתיחה המדהימה של מוח.

שטצ'מן היה נשיא הועדה של התזה שלי, שהוגשה במarseille ב-1972. קירוב שלי לدينמיקה גלקטית על ידי חישוב טנזורלי הרגיע אותו (כמו גם ליכנרויץ, שsaved לי ממש ברגע האחרון, ב-1969, כשנפצעתי מתקיפות קטלניות של המנהל של אינסטיטוט המכניקה של נוזלים במarseille, הפרופסור ז'אק ולנסי, מושל אחרי אלוהים במעבדה ששייכת לי 7 שנים רצופות, ובו החלטתי ב-1967 לפרסם עבודות MHD שעשויות להיות בעלות יישומים תעשייתיים גדולים).

שטצ'מן נתקף בפני עיניים ב-1979, במהלך הצגת הניסוי של MHD בהשראה מימית במרכז Cnes באיברי, על ידי הסרת הגל של המתקפה (המשלימה של גל שוקע), על ידי כוחות אלקטרומגנטיים. ראה את זה, הוא הודה שמכונה MHD יכולה להשמיד בפועל את הגל של הקפיצה שמתרחש כשגוף חודר במהירות גבוהה לגז. אך הוא מהרהר להוסיף "ששום דבר לא מראה שאפשר להוכיח שהגל של הקפיצה לא יחזור למקומו קצת יותר רחוק" (...)

הצהרה של אדם שלא הבין כלל את מכניקה הנוזלים

איננו רק רוצים לתקן חשבונות עם עשרים שנה מאוחר. אני רוצה פשוט לציין שמהצד המדעי והאנושי, לא הצלחנו להתקיים במשך יותר משלושה עשורים, והשטח נשאר בעניין זה מאוד בעייתי. אני חושב שאם משהו ינוע, הוא יכול לבוא רק מהאיחוד המאוחד, שם יש מנצחים מסוגלים למכור פעולות כמו הפקת אינדיקציה רשתית עצמאית לטלפונים ניידים בקנה מידה גדול.

אינדיקציה רשתית עצמאית, המحوות טלפון נייד לספקטרוסקופ (J.C.Doré)

1 באוגוסט 2010

.

ז'אן-כריסטוף דורé קיבל את המספר הראשון של האינדיקציות הרשתיות העצמאיות שרצינו למכור בכנס שטרסבורג, 16 ו-17 באוקטובר 2010. הנה התמונות:

האינדיקציה, מיוצרת בקונס, בתבנית שלה

אותה, מותקנת באמצעות התקן הדביק, על העדשה של טלפון נייד

מוכנה לשימוש

,

או ... כמעט

למרבה הצער... לא לגמרי. היצרן הקנדי צייד את האינדיקציה רשתית עם רשת של 50 קווים ל- מ"מ. נדרשים לפחות 500. אך הסדרה של אלף עדיין לא מיוצרת, למרבה המזל. ז'אן-כריסטוף מחפש מידע. ייתכן שהיצרן הכניס "רשת" כדי לתת תחושה למה שזה נראה כמו. רשתות נרכשות בלוחות, שאותם חותכים עם מקלט. הכול צריך להיות מסודר. בשלב זה, העבודה מושלמת ב-99% וחייבת לזכות לז'אן-כריסטוף דורé, שдумал על זה, ולשתיי, האישה שלי, צינית, שניהלה את ההקשר שם.

השירות של Cnes יכול היה להציע רעיון כזה ולקבל את כל היכולות הטכניות להנהיג אותו. הם יודעים על קיומו של הפרויקט כבר שני שנים, אך לא הצליחו לשלוט בו לטובתם. אינדיקציות כמו זו, שנקבל 10 יורו, צריך שיהיו 100,000 במעגל, אם אפשר. אז נקבל את הספקטרום העצמאי של האוייני.

הכנסנו למחזור (במתנה) 3,000 אינדיקציות רשתיות של התפצלות, בצורה של דיאג'רמות:

מפת "אינדיקציות-דיאג'רמות" שפורסמה על ידי UFO-science במשך שלוש שנים

http://www.ufo-science.com

הנה איך נראה ספקטרום, שנלקח באמצעות התקן כזה. לפי מה שאמור להיראות ספקטרום שנלקח עם אור יום. הדרגת "אור טבעי" זו רציפה:

וכעת הנה הספקטרום שנוצר עם "צינור ניאון". תשומת לב: כבר שנים רבות צינורות פלורסנטים לא מכילים את הגז הנדיר, ניאון, אלא "אדים של כספית" (מה שגורם לפגיעות ולחולשה של כל המנורות החדשות, שמבטלות אנרגיה, אך מכילות כספית ופולטות קרינה X במרחק קצר).

הגז בצינור נמצא בטמפרטורה של עשרות אלפי מעלות (אני מתכוון לטמפרטורת אלקטרונים, טמפרטורת "הגז של אלקטרונים חופשיים"). האלקטרונים מהירים, מכהים את הבד הפולרני שמכסה את פנים הצינור ורכיביו השונים משדרים שוב בפרמטרים שונים, באמצעות התופעה של

פלורסצנציה

. הם ניסו, על ידי תערובת זו, לשקף את אור היום בצורה הטובה ביותר. אך אתם רואים שיש קווים, שמתאימים למחסור. בכחול, ירוק, יש תדרים שלא ניתן לייצר באמצעות פלורסצנציה. לכן יש חוסרים בספקטרום. העין שלכם יכולה להבחין בזה לגמרי. זה הסיבה לכך שהאור של "הניאון" (השם נשאר) נראה לכם קצת מוזר, שונה מאור היום. למעשה, בגלל שהוא לא מצליח לשחזר את האור שמקורו בשמיים.

כך שאם תראו את שתי התמונות האלה, מיד תגידו:

• כאן זה אור שמש, אבל כאן זה צינור ניאון.

אתם רואים לכן את העניין של מחקר ספקטרום אוייני:

לזהות את המרכיב הכימי של המפיץ.

אם הקווים שהזוהו מתאימים לאותם שיכולים להיווצר על ידי מרכיבי האטמוספירה הקרקעית, אפשר לשקף שמדובר בظاهرة טבעית שלא זוהתה, שמבוססת על הבנה לא נכונה. אבל אם זה לא כך, אם נמצא, לדוגמה, קווים של צזיום או ליתיום, שאינם קיימים באטמוספירה הקרקעית, אז תופעה טבעית תוסר, והניתוח יספק חומר למחשבה מדעית, בעוד שהתמונה או הסרט, שנלקחו באמצעות מצלמה פשוטה או קמראס, לא יביאו ... שום דבר, רק כתם לבן קטן, שאין ממנו כלום.

פרויקט כזה של אינדיקציה רשתית אינו חדש. ברגע היצירה של Gepan, ב-1977, קלוד פוהר הורה לייצר אינדיקציות רשתיות, תוך השראה מפרויקט אמריקאי מ-1952. מדובר apparatus עם שני עדשות, שמשתמש בסרט 35 מ"מ. אחת מהעדשות צילמה תמונה בראיה, והשנייה, עם רשת, צילמה ספקטרום.

הוידיאון, שסופק לחיילים אמריקאים

אותו, מוצג ב مجلة Mechanics Illustrated, בשנות ה-50

מצאנו אחד ונמסר אותו למומחה למכשירי צילום ישנים, שжив בפריז, והוא מנסה להחזיר אותו למצב תקין. עם מזל, נוכל להראות אותו לכם בשטרסבורג. פוהר הורה לחקור את הטכניקה על ידי המהנדס לואנג', מהחברה Fleximage (נראה בתמונה של הכנס בפוקנטיקו, במרכז, וניתן לזהות אותו לפי גודלו הגדול ושיעריו המושטטים, ראה להלן), מומחה של Cnes ו-Gepan מאז הקמתם. הוא ביקש מהחברה לאופטיקה Jobin ו-Yvon לבנות אינדיקציות רשתיות, שנועדו להתאים (במיוחד) על מכשירי צילום של הגנרטים. במקביל, המומחה הפוליטי ג'ילברט פיאן, "האיש של האוייני" בצרפת, הפך למנהל כללי של החברה Instruments S.A., שחברת Jobin ו-Yvon הייתה תחתיה.

אבל במקום לספק אינדיקציה לכל גנרט, (יש יותר מ-100,000 בגנרטים בצרפת) הם סיפקו ... אינדיקציה אחת לכל גנרט. הן נותרו בתיבת הניירות, ולא נוצר ספקטרום במשך שלושה עשורים. אף אחד לא יודע מה קרה להן, שברוב המקרים כבר לא התאימו למכשירים חדשים שקיבלו הורדות. בלתי אפשרי למצא את ההוראות, אם הן בכלל היו קיימות.

דורé פגש את יבס סילארד, ממציא GEPAN (ראה את התמונה שלו למטה) ב-1977, בביתו, והציע לו את הרעיון של שיבוץ הפרויקט הזה.

• כן, אמר סילארד. אז יש צורך לספק אנשים שמתמחים בהצצה, אסטרונומים....

אבל לא קיים אדם יותר חסוי לתופעה האוייני מאשר אסטרונום, מקצועי או מושלם. החשיבה "המרכזית", שהובלה למשל על ידי המגזין Ciel et Espace, שם לברר לשמור עליהם בתפיסה של דחייה. שוב נתקלנו בהצעה שיכולה להיחשב בקצרה "לא פונקציונלית".

המספר הוא מרכיב חשוב. בתחילת שנות ה-70, הגבלת ההערכה על הגנרטים הייתה תוצאה של רצון לשמור על השליטה, בכל אמצעי. לכן הפעולה הייתה כשלון מוחלט. הפתרון היחיד הוא לספק עצמים אלו למספר הגדול ביותר של אנשים אפשרי,

בכל מקום

. ככל שיש יותר במעגל,

בכל העולם

, כך גדולים הסיכויים לקלוט את הספקטרומים האלה. האידיאלי היה אפילו שיצרן טלפונים ניידים יוסיף, במחירים נמוכים, את הгадג'ט הזה למכשיר, שמשתמש יכול להכניס לפני העדשה הקטנה של פשוט ללחוץ באצבע.

אחרי ביקור אצל סילארד הבנו שנצטרך להסתדר בעצמנו. אף אחד לא יוכל להופיע כבעל רעיון פשוט כל כך, ואם אנשים יאמרו שהם מוכנים לסייע בהפצת אינדיקציות רבות, לדוגמה על ידי הוספתן למספר של מגזין, נחבר אותם ישירות עם היצרן הקנדי, ללא תקווה לשחק תפקיד של ספק.

למטה עוד יצירה של ז'אן-כריסטוף דורé: UFOcatch:

למידע נוסף:

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485#more-485

UFOcatch, מוכן על ידי דורé בצבעי הציפורן שאותה הוא מחקה את התנהגותה

הערה בדרכנו:

רשת של UFOcatch יכולה להקליט מסלולים ב-3D עם מדידת מהירות. בנוסף, תחנות כאלה יכולות לזהות נקודות נפילה של חלקי לוויינים או מטאוריטים, במרחק של עשרות מטרים. לבסוף, אם יוסיפו להם מצלמות אינפרה-אדומה, מערכת זו יכולה לזהות התחלה של שריפה ולהודיע על מיקומה. מספיק להתקין את התחנות במרומם. Ufocatch עם מצלמה אינפרה-אדומה קטנה יכול, עם מערכת זום אוטומטית, לספק צילום של בעלי חיים.

בבריטניה היה ברור ש"סמכות אפיסטמולוגית-אויולוגית" אחרת, במקרה זה וון לודוויגר, לא הבין אפילו מילה מהמה שהצגתי. אבל זה לא משנה, כי עבור הקהל האויולוגי הפשוט, אנשים כמו הם מייצגים ... ערכים בטוחים, שיכולים להיות רק המבקרים המרכזיים בכנס בינלאומי על הظاهرة האוייני, שמבקרים ב"ארוחות אויולוגיות" ינסו לארגן ב-2012.

נציג את העבודה שלנו ב-16 ו-17 באוקטובר 2010

בכנס אסטרונומיה - חלל - תופעה אוייני, שטרסבורג

. ההצגה תתחיל מיד אחרי הצגת העבודה שלנו על MHD בכנס בינלאומי אמיתי של MHD שיתקיים בקוריאה מ-10 עד 13 באוקטובר, כלומר כמה ימים לפני, ושם נגיע, ז'אן-כריסטוף דורé ואני. הכנס זה מארגן מיקל פדרינס, שסבל מאונקולוגיה כבר מתפוצצת (מטاستזיות במוח ובשדרה). הוא חזר להירשם לאחרונה. אם הוא לא יהיה במצב להציג את הכנס באוקטובר, נעשה זאת בשמו. מצב כזה לא מניע את הרשע האויולוגי מלהגיד עוד יותר רעות, בעיקר ב anonymously, בפורומים. לא ידעתי שאדם יכול להיות כל כך לא אנושי, חסר אופי אנושי ומכוער. גם פחד. כי השם להצטיין בפני adversarys עם פנים פתוחות אינו הערך המרכזי במעגל הזה, שבו חבר אמר לפני 30 שנה:

• אני כבר מכיר את הבטחון של החשיבה.

ננסה בכנס הזה לברר קשר עם אחת הארגונים הגדולים בעולם שמתמודדים עם אוייני, MUFON ארצות הברית (הרשת האומה של אוייני). הארגון הזה מחובר למוצעים אמריקאים, שיכולים בקלות להבטיח את הפיתוח של פרויקטים פשוטים ומרוכזים כמו האינדיקציות הרשתיות ובעיקר UFOcatch. אבל האם נצליח ליצור קשר כלשהו, לגרום לפעולה חיובית, כשMufon ממליץ מדענים כמו אלו שציינו בדף זה, במיוחד וון לודוויגר? תשובה אחרי הכנס. אני אופטימי למדי.

ה- SOBEPS, עד פירוקה, עזרה על ידי אוגוסט מיסן ומורה ידידותי באוניברסיטה הבלגית, מרצה.

ליאון ברניג


ליאון ברניג

פריין משמאל, ברניג מימין, בפגישה "אויולוגית"

ברניג לא יצר תרומה מדעית משמעותית הקשורה לנושא האוייני. הוא הופיע בשנים שקדמו בכך שהציג הרצאה ברגע פירוק האגודה הבלגית SOBEPS, שנותרה לעתיד מאות קילוגרמים של תוצאות חקירה עניות במידע, שמתוכנן להיעזר מדעית (לא ספקטרום, לא מדידות. רק הקלטות של עדויות, ציורי משלים ומספר תמונות). ברגע זה ליאון ברניג אמר:

• ה- SOBEPS כבר לא הייתה צריכה להתקיים, מאחר שהיא יכולה להעביר את הגביע ל- Cnes, ל- Geipan (...)

פיטר סטורוק

פיטר סטורוק, מומחה בדחייה, מאוד קשור ל- Rockefeller

הדף שלו בוויקיפדיה

נולד ב-1924. כשתכתוב את השורות האלה הוא בן 86, ובהיותו בן 52 כשאני ניגשתי לארצות הברית, לכנס שארגן הינק, באופטימיות להכיר אותו. אך הוא לא היה נוכחי בהזדמנות זו.

המקרה של סטורוק שונה. מבט בדף שלו מראה שהוא היה מדען חשוב, ובמיוחד מומחה טוב לפלאסמה, שמתאים לגמרי להבין את העבודה שלי על MHD. הוא ביקר אותי באקס בתחילת שנות ה-80, כדי לראות אם יש לי יכולת ליצור אי-סדר באופי העיון. כשראה שאין לי כלים, הוא חזר להרגיע את מושלו, CIA.

סטורוק היה שותף לארגון של

הפגישה של פוקנטיקו

ב-29 בספטמבר 1997 (פגישה שעסקה בנושא האוייני, שארגן האחרון במאחז שלו, קרוב לניו יורק, בהשתתפות גם אוגוסט מיסן, ז'אן-ז'אק וילסקו, וון לודוויגר, המהנדס הצרפתי לואנג', אף אחד מהם לא הבין שהפגישה הייתה רק תקיפה של כל דבר).

במיוחד סטורוק אמר, בהערכה על העבודה שנעשתה בצרפת, שמה שחסר לארצות הברית הוא ... SEPRA.

הפגישה של פוקנטיקו, ארגנה על ידי סטורוק ו- Rockefeller (במאחז שלו)

משמאל לימין: ט. הולזר, ו. אשליימן, רודג'ר, שוסלר, ה. מלוש,
ז' ג'וקיפי,

ה. פותוף

ד. פרייטרד,
סטורוק,
סי. טולברט,
לואנג',
לארןס רוקפלר,
וילסקו, אי. וון לודוויגר,
ה. דיאמונד, מ. סים,
וואלי,
ב. הייש, וויירט, הינס, סורדו, ג'י. פפיקה, ג'י. רייץ, א. שטרנד

באדום - מי שפגשתי אישית

את הרשימה המלאה של המשתתפים, וכן את תאריפיהם, ניתן למצוא בדף הזה באתר.

סטורוק יסד יחד עם ז'אק וולא את הירחון "הירחון לחקירת מדעית", שהדיח מאמר ששלחת לו על דינמיקה מוהנדס-הידרודינמית (MHD) בתחילת שנות השמונים, מה שגרם למתמטיקאי הנפטר פייר גורין להאמין שסטורוק ווולא היו חלק ממבצע מכוון של התרת מידע, והמשימה של וולא הייתה לקלוט את הנושא ככל האפשר, כפי שעשה על ידי מכירת מיליארדים של ספרים.

מישל בוניאס

מישל בוניאס, מנהל מחקר באינרא באביניון (המכון הלאומי לחקלאות) היה מדען של כישרון גדול. הוא ערך את התזה שלו ב-CEA, תוך חקירת השפעות של קרינה נוקלארית על צמחים. לאחר מכן קם מוקדם מאוד, כפי שעשאו רבים אחרים ללא תועלת, נגד פעולות רעיות של פסטידים, במיוחד כלפי דבורים.

ב-1981 הוא הוזמן על ידי Gepan לבצע ניתוח על דוגמאות צמחיות שנאספו ממקום שנקרא טרנס-אן-פרובן, שבו תייר ממקור איטלקי, רנטו ניקולאי, אמר שראה ירידת כלי טיס דיסקויידל עם קוטר של קצת יותר מ-2 מטר. מוזרה על ההבדל המובהק שהוא הבחין בציוד צבעוני של הצמחים (מדידה באמצעות כרומטוגרפיה בשכבות דקות), הוא חזר למקום והוציא דוגמאות כל מטר לאורך "הרצפה" שבה נאמר שראתה את הכלי הטיס יורד.

אחרי שחזר למדידותיו, הוא חשף קשר חזק מאוד בין התופעה לבין המרחק, כאשר ערך מקדם הקורלציה הגיע, אם זכרוני נכון, ל-0.95.

טרנס-אן-פרובן: פגיעה בציוד צבעוני בהתאם למרחק

מה שמעניין הוא שלא ידעו על אף אפקטור שיכול ליצור תופעה כזו. גם היום זה עדיין המצב, למרות הטענות של מורה פשוט, אריק מאילוט, לגמרי לא מוסמך (שנזכר בדף ויקיפדיה המוקדש לנושא), "מומחה-אוייני" ב"מעבדת זטטיקה", שנוצרה ומובלת על ידי הפרופסור הניסי, הרני ברוך, בניס. נציין בדרכו שמדע עצמי-הכרזה, הזטטיקה (מה שיש לה עם אוייני), נשארה לגמרי לא ידועה לאמנויות הפילוסופיה של האוניברסיטה הזו, שבה היא אמורה להיות מוטלת.

אחת הדברים המובטחים – לאחר שהביע את דעותיו בתקשורת בצורה לא שוקעת, בוניאס נגרר בקפידה על ידי הנהלת INRA (כמו שקרה ל-INSERM, מחקר רפואי, עם ג'אק ביבניסט) מאלמנטים, ממרחבים, מעובדים ונדחף למשרד פשוט באוניברסיטת אביניון. הפעולה של חיפוש השודדים לא הייתה חסרת השפעה על בריאותו, והוא מת מסרטן ב-2004, הרבה לפני פינויו לארוחה.

כפי שציין גם האיש המבוקש איימי מיכל:

• "עבודה זו היא הדוגמה הראשונה לעבודה ניתוחית של מקרה אוייני, ממשית מדעית."

כן, מישל בוניאס היה אחד מהמדענים הנדירים בעלי ערך שנסו להכנס לנושא האוייני, והשאיר שם לא רק את הקריירה שלו, אלא גם את חייו.

כפי שהודיע לי קורא: "אויינולוגיה" יש גם את "האקדמאים שלה":

ג'ן-קלוד ריבס תרם לפרסומת "קומטה" והיה, יחד עם גי מונני,
כותב התאוריה שמסבירת שהسفر בין כוכבים מתבצע בקרבות ענקיות,
שנושאות עשרות אלפי בני אדם למסע ללא חזרה

אם תחפשו מספיק, תמצאו עוד אנשים שנאספו בקבוצה שנקראת "החברה המדעית".

יVES סילארד

המנהל הקודם של DGA (הממונה על ההגנה, או מחקר צבאי)

יVES סילארד

זה האחראי האמיתי לחרטובה האויינית הצרפתית במשך 33 שנים, בגלל התפיסה שלו, חוסר ההליכה,

תגלית, בלחיצה על הקישור, את הקריירה המרשימה של פוליטכניקן זה, יוצר Gepan (הקבוצה לחקירת תופעות אירוספאטיות לא מזוהות) ב-1977. לאחר שיחה ארוכה שעשיתי איתו ב-2005, בעת הקמת Geipan (הקבוצה לחקירה ומידע על תופעות אירוספאטיות לא מזוהות).

אלה שקראו את ספרי, היום נגמרים, אך עדיין קיימים בשוק המשניות, כמו חקירה על אוייני (הוצאה לאור אלבין מישל 1988), יודעים שההשתתפות של CNES, מ-1977 עד 1981, הייתה סדרת תמריצים שסבלו מפיגועים גדולים יותר אחד מהשני, והמשתתפים היו קלוד פוהר, ולאחר מכן יושבו שלו
אלן אסטראל
, שסייע לו מהנדס, דוקטור במדעים ברנרד זאפוליה. לjournalists שירצו לשאול אותו על התקופה הלא מוצלחת הזו בקריירה שלו,
ראו את הפרופיל שלו ב-CNES
. (וגם
ההערה שהוא פירסם על MHD
ב-CNES-Gepan, מעט לאחר שהצטרף למשרדי). אלן אסטראל נזרק לצד על ידי פוליטכניקן אחר,
רנ' פלט
(נפטר). מאחורי הפעולות האלה, פוליטكنיקן נוסף (ברור...) גילברט פיאן, "שאכל טוב", שהושלך לשבועה ב-55, מנטורים צבאיים הספיקו להבין את גודל שגיאותיו. במקום להחזיר בעצמי על הבעיות האלה, על החרטובה המדהימה הזו, שגרמה להפסקת כל ניסיון של MHD בצרפת, אני מעדיף לשלוח אתכם אל
הקישור הזה
. הטקסט נכתב בתקופה שבה הסופר (כמו גם אני) עדיין האמינו במשהו מזוהם מצד הצבא, במיוחד כשמדובר בכך שדוגמאות צמחיות, שנאספו בצורה נכונה זו פעם, במהלך
המקרה של אמאראנטה
, נשלחו לקלון של מעבדת בוניאס שהצבא יצר ב-ETCA (המוסד הטכנולוגי המרכזי של הצבא).

ידוע שדוגמאות מהאמריינטה נאספו בניגוד לברירה הגיונית, ואז נשלחו למעבדת טולוז, במקום למסגרת בוניאס באביניון, כפי שהיה הגיוני לעשות. מוסתרים על ידי הפנדורים "בתיבת ירקות של המשטרה", סגורים בסוגריים אטומים, הגיעו הדגימות של האמריינטה לגמרי מושמדות לטוֹלוז. תמצאו את הפרטים של המקרה הקומדיאלי הזה במאגרים שהועלו לאתר של Geipan.

קשה לדמיין שזה נובע רק מהאי-הכשרון של האנשים הרלוונטיים. לכן נוצרת השערה על מחקר-שקרים, שנתקע, בעוד מחקרים מדויקים היו נעשים על ידי הצבא, בלב סודיות מוחלטת.

האמת פשוטה הרבה יותר ופשוטה, והגיעה Mouth של יVES סילארד ב-2005, במהלך שיחת טלפון超过 שעה. אם הדגימות נשלחו למעבדת ביולוגיה בטולוז, זה בגלל שהמנהל של מה שבעתיד הפך ל-Sepra, ז'אן-ז'אק ולסקו, מצא שזה פשוט
קרוב יותר ל-CNES
. אם מישל בוניאס היה מודע, הוא היה חזר מיד למקום, יצר דוגמאות חדשות, קפץ אותן באזוט נוזלי כדי להוביל ולשמור, ואז יבחן אותן. הוא הראה ב-1981 שהתופעה שנמצאה נמשכה חודשים רבים, והתייחס לכך בפירוש בדו"ח ששלח ל-CNES.

בפרויקט הקולקטיבי ש-יVES סילארד חתם ב-2007, נדון המקרה הזה. בפרק שכתב, אם אני זוכר נכון, ז'אק פטננט, שהיה אז מנהל של Geipan, נכתב שהעדים, לאחר שהגנבים עשו את הבדיקה שלהם, ניקו את הגינה שלהם לגמרי, ובמיוחד חתכו את הדשא. לחקירי CNES (וכפי שחשוב יותר, למשרדי הלאה ול-יVES סילארד) "לא נותר דבר לניתוח". אבל לא חותכים דשא עם טרקטור. פסגות של מטר אחד היו מספיקות כדי לבצע את הניתוחים הנדרשים, כפי שציין בוניאס בדו"ח שלו. אך הנה, הוא לא נקרא.

למה? כי מעבדת הביולוגיה בטולוז הייתה פשוט קרובה יותר. אל תחפשו כאן מזימות או רצון לאיום. זה פשוט... אי-הכשרון.

המנהל של סדרת אי-הכשרונות הלא-נפסקת, במשך יותר משלושה עשורים, יש לכם את התמונה שלו למעלה. לאחר שיצר את Gepan ברגע אחד, הוא העביר את "הפרטים" ל-הוברט קוריאן (שאז היה מנהל של CNES, שבעתיד הפך לממונה על מחקר, נפטר היום) למשמרת. למד ב-2005 על הטיפול שנקבל לבוניאס, סילארד אמר שהוא מתגעגע, "לא ידעתי על זה".

Hari, לאחר שהפסיק לשרת, והפסיד הרבה מההשפעה שלו, יVES סילארד ניסה להוציא את Sepra מהצינור על ידי יזום Geipan, שנקרא "ועדה לניהול", מורכבת ממجموعة חדשה של אי-הכשרונים. במהלך השיחת הטלפון שלי הוא אמר לי (זה היה לפני חמש שנים):

• זה יהיה טוב אם תשמעו על ידי ועדה לניהול.

נראה כמו מחזמר רע של בולברד. אין כל מזימה אצל סילארד הזה. לו MHD היא רק קיצור של שלוש אותיות, זה כלום. אדמיניסטרטיבי מא-ל-ז', לאורך קריירה "סטרטוספירה", הוא ככל הנראה חשב כמו ד골, "שהאספקה תבוא אחר כך". אבל האספקה לא הגיעה. עכשיו זה בלתי אפשרי לסיים.

טכניק צעיר מ-רושפור, ז'אן-כריסטוף דורו, שומר על MHD הצרפתית במרחץ שלו של 9 מטרים רבועים.

המתקן לניסויי MHD בכפיפות נמוכה, שנבנה על ידי ז'אן-כריסטוף דורו
במרחץ שלו של 9 מטרים רבועים ברושפור. הרקע הלבן הוא מצע שהביאה אשתו
שכבה במקצת את שאר תוכן המקום, שבו יש אופניים של ילדים

זה... MHD הצרפתית ב-2010

באוקטובר נגיע שנינו להציג את התוצאות של עבודות הניסוי האלה בכנס בינלאומי גדול של MHD בקוריאה.

תוצאה ניסויית חדשה ובהירה: חוסם קירתי על ידי הפיכת הגרדיאנט של שדה מגנטי

(את זה תראו עיניכם אם תגיעו לכנס בסטרסבורג)

ההרצאה בכנס הבינלאומי של MHD בקוריאה, 10-13 באוקטובר 2010

במשך שלושה עשורים, בצרפת, התמודדנו עם הקיר שאף אחד לא חושב עליו.

האי-הכשרון, ששותף למכובד אנושי ללא חוסר

דורו הוא המפתח ל-UFO-מדע. אם הוא ייעלם, הכל יקרס מיד, ואני אאפס את הארגון, ואחזיר את הכסף למאזנים, כמו שעשיתי כמעט בפעם האחרונה כשהחזרתי מהכנס בברמה באוקטובר 2009, שם הייתי בכסא גלגלים, לאחר שהג'ולן גפריי לא הצליח להקליט כלום, בגלל חוסר מדויקות מוחלט (ההתקנים שלנו היו מתוחזקים).

אם דורו יוכל להמשיך במשימה הטכנית הזו, לבדו במרחץ שלו של 9 מטרים רבועים, שבו הוא יוצר בעצמו חלקים על מערכת טור-פראיזר למתכנת מודלים (1000 אירו), הצעד הבא יהיה הפסד של אי-יציבות וילikhov, ואז מערכת אינציונציה קירית פולסית. נבחן את האופנוע MHD דיסקויידל במעבדת לחץ נמוך, ואז במעבדת סופר-ספירה עם זרם קריר, מה שיפסיק את הצעד "הפסד גל צפיפה בזרם חם, במעבדת צפיפה".

אם נצליח לסיים את תוכנית המחקר הזו, שכוללת פורסמות והרצאות בכנסים בינלאומיים, שבהם נוכל להגיע, אם קוראיי ימשיכו למכור לנו, נמשיך עם היתוך לא מזוהר, תוך בחירה של "מסלול לא מסורתי".

10 באוגוסט 2010:

כריסטיאן נאז'ט, מהנדס כללי לשעבר של הצבא, ראה למטה, כתב לי ש"סילארד הוא אדם טוב, ובלתי נחוץ להכות עליו". זה אפשרי. הוא חושב גם שה-Geipan, עם שיתוף פעולה קצר עם אותו, הוא כישלון מוחלט.

האם יבין סילארד ש"ועדת הניהול" שבקש ליצור, כדי "לנהל את הפעילויות של השירות הזה", היא פשוט פגישה של אי-הכשרונים החדשים? האם יבין שהוא יואן בלנק, כמו גם המפקד הקודם ז'אק פטננט, לא יכולים להיות מוכרים לבעיה ענקית זו, כי הם פשוט מהנדסים קטנים של CNES, בסוף הקריירה שלהם, ללא כישרון.

מה יכול לעשות במצב שבו הוא נמצא?

ללא שום דבר... אלא לשקול להפוך את תפקידו כראש ועדה לניהול-מונופול, לחתום על ההצלחה הזו, שמשתרעת מ-1977, שלושים ושלוש שנים, על חשבון המאזן הציבורי, בזמן שאני כותב את השורות האלה. במהלך השנים, השירות של CNES לא תרם כלום, אלא ביצע תפקיד של גידול, בהערכה שה"עושים משהו". אני זוכר ז'אן-ז'אק ולסקו שדיבר, שידור אחר שידור:

• ניתוחים מתבצעים. כשנמצא תוצאות, תקבלו את המידע.

לא היו
אף ניתוח,
אף מחקר. המנהל של Sepra פשוט חזר על מה שנאמר לו לומר. למה מדיניות כזו של התרת מידע? כדי להסתיר סודות עצומים? אפילו לא. כדי ליהנות משלום, לתרגם מנגנון פסיכו-סוציולוגי-אימונולוגי (שנקרא על ידי אחרים "אי-התאם"). בקרב אלה שמכירים את הדברים בלבם, ההיגיון יכול להחזיר את המשפט המפורסם של הסוריאליסט פיקביאה:

• גם אם זה אמיתי, זה שקר

יש בדוברת הכללית של CNES קבוצה חזקה מאוד, מיעוטית, לגמרי חסימה כלפי כל מה שקשור לנושא האוייני (הרציונליות לא קשורה לנושא), מספיק חזקה כדי לעצור כל התפתחות. המנגנון שפועל אצל אנשים אלה: הפחד, ה"קוסמוטרואיל" הישן שהזכרתי בכתבי, אי-רציונלי, מסוגל ל充斥 אדם שלם, להחליט על כל תנועה שלו, לכבוש את מחשבתו.

לפני חמש שנים, בטלפון, יVES סילארד אמר לי:

• אתם מבינים, אני חייב להתקדם בזהירות רבה. בשלב ראשון...

"בשלב ראשון", משפט שנאמר בזמנו
עשרים ושמונה שנים
אחרי הקמת GEPAN! מונח על הרצפה של Büros שלי, הרגשתי שהולך ונדחק למטה.

סילארד מכיר את פרויקט UFOcatch. דורו הציג אותו לו בביתו. אבל אתם יודעים מה היתה תגובתו? הוא מצא שמכיוון שמסירים את המילה "UFO", זה נשמע טוב יותר...

• הסתרו את האוייני, שלא אוכל לראות.

מנהל לשעבר של DGA (הממונה על ההגנה, או מחקר צבאי צרפתי) הוא ככל הנראה חשב שפרויקט כזה יקבל תקדים טוב יותר ותומך במרחב צבאי. כמובן, UFOcatch הוא גם מצלמה לرصد בכל הכיוונים, בגלל העדשה פיש-איי, זה השומר האוטומטי, שיכול לירות בהצלחה על כל מה שנע. עם מצלמה אינפרה-אדומה, היא יכולה לזהות כל נוכחות של אדם. עם שתי מצלמות אפשר להעריך את המרחק של היעד האנושי, לכוון את הזריקה, לבצע ירי מדויק מרחק גדול. מערכות כאלה פעילות כבר זמן רב בארצות הברית, שם הן משמשות להגנה, ללא חומות נראות, על אזורים רגישים, כמו אזור 51, לידו ניתן לקרוא על לוחות:
"תוקפים ייראו ממקום"
(מי שמעבר לוויתור הזה ייראה ממקום)

האופנוע MHD הוא גם מטוס קרב היפר-ספירה, בלתי ניתנת להגנה, שלא מטוסים מסורתיים יכולים לעצור, שיכול לרחף ב-10 מכים מעל פני האדמה. ההידרודין MHD הוא צוללת מהירה, שיכולה לנוע ליעד במהירות של 3000 ק"מ לשעה. זה גם תת-מפרש שמהירותו מעבר לדמיון, שסרט "אוקטובר אדום" היה רק תיאור חלוש.

הקומפרסור MHD ב- Z-pinch, שמכיל את המתקן Z רק מראה מקדימה, ושהוא ידון עליו בקוריאה, מ-10 עד 13 באוקטובר 2010, "בומבות פליזיות טהורות", שהעקרונות הכלליים שלהם הראיתי באתר שלי, עם האנרגיה הראשונית של חומר נפץ כימי, יוצרת את המיליונים של אמפרים הנדרשים באמצעות מערכת של מנגנון מנגנוני-מגנטו-סטרקציה, שמבוססת על המצאת אנדריי סחרוב, בשנות ה-50.

זה יכול להיות האנרגיה של העתיד, עם היתוך Bore
11

• מימן H
  1
  , שנותן שלושה הליום He
  4
  ומעט ניוטרונים (בצורת תגובות משניות). נאז'ט ואני לחמנו חודשים כדי לנסות להכניס את הרעיון הזה. הוא היה זה שקבל את האות המפורסמת של סמירנוב, מנהל היחידה ליתוך במוסקבה, ממציא "המגרים עם חוטים" (הключ להצלחה של המתקן Z).

לפני שנים פגשתי שני אנשים מה- DGSE, בפריז, בנוגע למקרה של קורסק. обменנו מידע. אחד מהם אמר לי:

• אל תדאגו. האתר שלכם לא ייסגר, כי הוא עבורנו מקור מידע עשיר.

• האם אליוט מריה שלחה אותך?

• כן, היא מתחילה שעות על גבי אתר שלכם, ועושה "איזה נזק שזה האיש שלא רצה לעבוד איתנו!"

לא היה סיכוי שאוכל להיפגש עם הצעיר מפירי, המומחה המדעי של ולרי פספרס. שלחתי לו מסמך קצר על המתקן Z. כשנפגשתי איתו במשרד, הוא אמר לי:

• לא היה לי זמן לקרוא את זה...

העמדתי לו עותק של האות של סמירנוב, שמלמד לפתוח קיר "Z-pinch" לצד ITER, וقلתי לו:

• אם המנהלת שלכם תקבל את ההודעה, נוכל לבקש מ-סמירנוב לשלוח את ההודעה הזו באופן רשמי.

הוא לקח את האות ולא הבין כנראה כלום. גם המנהלת שלו לא. מחקר, כבר שנים לא הוא מדע, אלא פוליטיקה, ו-ITER הוא תוכנית חברתית, שום דבר אחר. כולנו יודעים. היום ראיתי שהנובל שלנו, צ'ארפק, מתחיל גם הוא לבקש להפסיק את הבנייה של מה ש-נאז'ט קרא "קשתה של מהנדסים".

שלחתי לו מכתב
בצורת תקלה פתוחה.

אתמול, בווינון, דיברתי עם מישהו מקושר לפרויקט. במקום ה hierarchies כבר התאוששו. יש פליטה של ראשונים, תת-ראשונים, סוכנים, מפקדים, ששולחים כסף רב.

• אנשים אלה חופרים חורים. ואז הם עושים דוחות על החורים שנחפרו, ותיקים על חורים חדשים שהם מציעים לחרוץ. חשוב לתת את התחושה שהולכים לעשות משהו...

היכנסו לשם. זה נראה כמו ממלכת נמלים בפינוי.

כשנשכתי בבריסל, קיבלתי שיחה טלפונית מז'אן-פרנץ ליאון, מהנדס צבאי צעיר שיצר בגרמט, בלאט, את מכונה ספיינקס, עוד קומפרסור MHD ב- Z-pinch, שנמצא במרכז צבאי, שהמטרה הראשית שלו הייתה, כמו המתקן Z, לייצר זרמים עזים של קרני X כדי לבדוק "הקשיחות של חליפות נוקלאריות", את התנגדותן לתחנות מונעות.

ה"מתקן Z" הצרפתי בגרמט (לאט). 2.5 מיליון אמפרים ב-800 ננוסקונדות. מדי.

היה אולי קיץ 2007, אני חושב. ליאון דיבר על מפגש שערך לאחרונה בגרמט, עם DGA, CNRS, CNES, כדי "לשקול". הוא בחר להתקשר לי. אמרתי לו על פגישתי העתידית עם המומחה של ולרי פספרס. זה עניין אותו:

• אנחנו יכולים ללכת יחד. אני מכיר הרבה אנשים...

במייל כתבתי לו:

• כשיש לך את האפשרות לפגישה כזו, צריך להגיש בקשה. אני חושב שהדבר הראשון שחשוב לעשות הוא סקירה של מדינות שונות, אם זה אפשרי. נצטרך לבקר בסנדיה, שם נמצא המתקן Z. אשמח לדבר עם יונאס או דיניאי. באנגליה יש את המכונה מאגפי. אותו רצון כלפי המוסד שלי, מלקולם הינס. ובאופן טבעי, צריך להיפגש עם הרוסים, המasters בתחום הזה. אני חושב שמשימה עם פיירי תהיה טובה. הוא, בהתחשב בתפקידו, יפתח את הדלתות, ואני אפתור את הלשון.

הערה מיידית של הז'אן-פרנץ ליאון, במייל:

• אני לא חושב שזה רעיון טוב עבור לא-מומחה להגיש בקשה כזו, בשלב ראשון.

שתקתי שלושה חודשים. לבסוף הוא התקשר לי:

• רציתי לדעת: לגבי הפגישה עם פיירי, זה עדיין מתקיים?

• שמעו, מר ליאון. כשיצאתם לי, שמעתי אתכם במשך שעה. שאלתי לכם שאלות מדעיות רבות, מספיק כדי להבין שהייתם לא מוכרים בתחום התיאורטי. מספיק כדי להבין שאתם רק מהנדס, לא פיזיקאי של פלזמה בדרגת הבעיה שנשאלה. בסופו של דבר, זה דעת שלי. כשאני קורא את המייל ששלחת לי, שבו אתה מגדיר אותי כ"לא-מומחה", אני חושב על שתי דברים. או שאתה צודק, ואני לא צריך להיות בתמונה. או שאתה טועה, ואתה הוא שלא צריך להיות שם. בכל מקרה, אין עוד מה לומר בינינו.

פגשתי את פיירי במשרד המחקר, כמה חודשים לאחר מכן. אני לא חושב שהוא הבין משהו מהדברים שסיפרתי לו. הוא צעיר, תלמיד של נורמל סופריור, שעשה תזה בגיאומטריה דיפרנציאלית, ולא יודע אפילו מהו פלזמה. גם ולרי פספרס לא, אני מניח. אמרתי לו מה שחשבתי:

• הצבא הצרפתי העביר את ההודעה, ששום דבר לא יקרה בלי אישורם, כי הם אומרים "הטכנולוגיה הזו היא פוטנציאלית מפוצצת". אבל הם אי-הכשרונים. המכונה בגרמט לא יכולה לשמש לشي gì. עובדת על סיבוב, היא מדי איטית, וזה לא ניתן לשיפור. אין בצרפת אנשים שיכולים לקחת את הבעיה של היתוך טהור. מה שצריך זה ליצור פרויקט אירופאי, עם פחות מ-1/100 מהתקציב של ITER, ולשכן אותו במדינה "נייטרלית", כדי שלא יעשה צל לרקודת האופנה. וצריך להפנות את המחקר ליישומים אזרחיים, ולתת את הנהגת המחקר לרוסים. להכניס את הכל תחת המכסה של הסודיות הצבאית יהיה טעות.

פיירי לקח את ההצעה של האות של סמירנוב. הפגישה לא נמשכה שלושים דקות. התפצלנו, ולא היה שום תגובה. בווילניוס, בספטמבר 2008, ראינו שהאמריקנים התחילו להפוך מידע (ראו את ספרי). מאז קיץ 2009 אנחנו יודעים שבעולם שלהם, הבומבות פליזיות טהורות מתחילות לשקוע. כמו תמיד, זה:
בומבות קודם, אנרגיה אחר כך

חזור אל Geipan. לא הובילה אותנו האסטרטגיה של התקדמות מודע, עם ביצה טרייה מחוברת תחת כל רגליים, חמש שנים לאחר התגובה של Geipan? לא לכאן. יואן בלנק, שיצא בלי לדעת דבר על הנושא של אוייני, לא יודע מה לעשות, מתבונן במקומות הגבוהים שם吹ים הרוח: "הвечות אוייניות". יוצא תמיד את הסבר הבהירות שנראתה על ידי מטוסי ספוג קטנים שהושלכו על ידי שחוקנים

הוא מנסה, כדי לרצות את המנהיגות שלו, להכניס את האוייני למדרגת נורות

יש את המקרה האנגלי, תחומים חדשים של התרת מידע, הסיפור שאורווין הורה על אסירת-איסור בנוגע לפגישה בין צוות מטוס מפציץ לבין אוייני, במהלך מלחמת 39-45. לוגית, התקשורת הצרפתית צריכה לתת תחושה של ערך. ב-TF1 שמענו מדברי ידוע של מעריך:

• אנחנו לא ידענו שאורווין היה מעוניין בסיפורי מדע בדיוני.

הטלז'ים יבדקו את יואן בלנק, תוך כדי השארת כיסוי על
הכנס בסטרסבורג
, 16 ו-17 באוקטובר 2010?

בדרך אגב, חדשות רעות מהمنظم, מישל פדרינס, שנותר נושא של תקיפה חמורה מצד ה"אויינולוגים", שמאומתים לראות את הקונגרס הזה "לפגוע בפונדוס הקטן שלהם". לא ידעתי שאפשר להגיע לרמות כה של נמיכות ופחד. מושפע מסרטן כללי (תוחלת, ואז מטסטאזים במוח ובשדרה), שקשה לו לצעוד, הוכנס שוב לבית חולים. אם באוקטובר הוא לא יוכל להנהל את הקונגרס, נעשה זאת בשמו.

האם יVES סילארד יענה על הזמנת תקשורת, כדי לדבר על Geipan ו"ועדת הניהול" שלו (ללא מנהיג ולא מטוס), כמו שעשה שוב ושוב מאז 2005?

נאז'ט כבר לא מאמין בעתיד של שירות CNES. כל כך הרבה חסימות ואי-הכשרון. וילסקו, שבעוד כמה חודשים יתפצל, הושלך מיד לאחר שפרסם ספר שבו העדיף את הנחת הכניסות של חיישנים חיצוניים. בלנק, יושב על אותו כיסא מטוס, לא ייקח את הסיכון.

כל זה לא מובן, אין עתיד. ואם סילארד היה רוצה לעשות משהו שיתקבל קצת תשומת לב, הוא היה מתרחק תוך הסבר על כל זה: שהאוייניים ב-CNES הם מוכרים. אנחנו באותו גיל. האם יש לו את הכוח?

אני חושב שעדיף לא שירות בכלל מאשר שירות מזויף, שהוא בפועל התרת מידע.

אנשים במקומות גבוהים רוצים להטעות? אגיד, אפילו לא.

כולם פשוט לא מתעניינים, פשוט.

سارקוזי חושב על הריצה מחדש, זה הכל. צעירים מהשכונות המרכזיות, חסרי תקווה, מבערים מכוניות, בעוד שהעיתונאים שלנו מרגיעים אותנו בפרק האחרון של הכישלון של נבחרת הכדורגל הצרפתית, או משהו דומה.

זה הגיוני, זה הקיץ

10 באוגוסט 2010:

יש לי הודעה לשלוח.

דורו ואני מתאמצים למצוא אימונים ישנים (ב-30 שנה) מטיקונל, שנותנים 900 גאוס על פני השטח. לא צריך יותר, עבור חלק מהניסויים. היתר: הם חסמים חשמלית, וניתן לחרוץ אותם על ידי סירון אלמי. האימונים הקבועים של היום לפחות כפליים חזקים יותר, אך מוטבים במתכת.

חייב להיות הרבה מעבדות שמכילות את זה בתיקי התחתית או בבתים. הגודל הסטנדרטי היה בערך 4.5 ס"מ ב-2.5 ס"מ ב-1 ס"מ עובי. אבל היו גדולים יותר. עם הדבקה, אפשר ליצור לוחות.

אנחנו גם רוצים כל אימונים, כמו דברים של מיקרופונים. מכל צורה מכל גודל.

ניצור גם סולנואיד, מזויין בזרם נמוך. חסתי את שלי לביבניסט, כשחשבתי ש"הפרויקט רואן" היה אמיתי, בשנות ה-80. נתתי לו את כל המaterial, חושב שלא אצטרך עוד. אבל אולי אנשים שטיפלו במחקרים שלו עדיין מחזיקים את הסולנואיד הגדול הזה, שנועד לספק 2000 גאוס ב-15 ס"מ קוטר. גם נתתי ל-ג'אק את המזין. עשרים אמפרים, אם אני זוכר נכון.

2 בספטמבר 2010:
נמשיך את ספירת השטויות, הביטוי של אי-הכשרון ששותף לאמונות פשוטות, לעיתים קרובות עם קנאות כבדה, שחלפה ללא הפסקה במשך יותר משלושה עשורים.

אישה מהבומבות כתבה לי אתמול "מה אתה עושה במרחץ ברושפור! זה מדהים!" זה מדהים,
אבל זה גורם לבכי.

ההבדל היחיד, כמו שאוכל לכתוב ל-יVES סילארד, יוצר Gepan ב-1977, האחראי הראשי של החרטובה הרחבה על פני שלושה עשורים, בגלל התפיסה שלו בלבד, הוא שבעשרים שנה לפני כן, כשהתבססתי על שתי מקלות, עשית מחקר MHD לבדי בחדר קטן באקס-אן-פרובן עם חומר שנאסף מהקופסאות של מעבדות באזור, מחקר (או יותר נכון גילוי) שמאפשר לי להציג הרצאות בכנסים בינלאומיים בתחום (1983, הקונגרס הבינלאומי השמיני של MHD במוסקבה), שם הייתי חייב להגיע על חשבון עצמי, ולבוא ליום שלם עם "ביסקוויטים" שנאספו במכנסיים שלי בבוקר (לא היה לי מספיק כסף לקנות כרטיסי ארוחה לקונגרס, ובאותו זמן לא היה שום סנקר לארוחה במקום. אז כשחברי אמרו לי "תאכל איתנו?", טענתי שחייב לצלם ויצאתי להאכיל את עצמי בצד, מוסתר מאחורי עץ בפארק.

אבל ב-טוקובה (יפן) ב-1987 ובפוקינג, 1991, שבהם הרצאות שלי התקבלו גם כן, לא יכולתי להגיע. באיזה כסף? ההגאווה הגדולה של ה-CNRS שגרמה לי להיפסק מתקציב, ממרחבים, מעובדים, ותשלומים, במשך שלושים שנה. הדג אפילו ניסה לשים אותי בחוץ מהאוסטרוונט של מרסיל, שבו חיה, כמו במערה, תוך התנגדות לעימותים עם "נייר-עיפרון", בעוד שהייתה לו העיניים על בוניאס (שמת מסרטן ב-2004) ולביבניסט (שמת על טבלת ניתוח ב-&&&). במשך עשר שנים, כשאני חזרתי בהדרגה מהאונה של 76, הייתי מוגן, "מכוסה" על ידי שני מנהלים חכמים ואנושיים: יון ג'ורג'לין וג'ורג' קומט.

השלישי, ג'יימס ליקו, הסכים להשתתף בפעולה כשהצבא, העביר את רצונותיו למנהל הכללי של ה- CNRS, ביקש שאוורדו לו מוקף ומסודר. השלישי, ג'יימס ליקו, הסכים להשתתף בפעולה כשהצבא, העביר את רצונותיו למנהל הכללי של ה- CNRS, ביקש שאוורדו לו מוקף ומסודר.

האסטרופיזיקאי ג'יימס ליקו, שפספס את הפלת שלי מהאוסטרוונט של מרסיל

הפעולה נכשלה ברגע האחרון, בזכות הפרסום של שני מאמרים בפיזיקה מודרנית בקצף A, פרויקט שבו הלא נבון ליקווס לא לקח ברצינות ( "איך, הוא אמר לעצמו, יכול אדם להתחדש בسنة אחת ביחסות כללית ולגדול מייד בתחום זה שנחשב קשה? זה חייב להיות שקרים" ).

קרא את הקרב שהמשיך, עם ליקווס, שעכשיו פועל כממונה על המגזין Astronomy and Astrophysics, שסיים במחווה של ... ספוג, בהלצה של חברתי.

היום דברים השתנו. בזכות עזרת קוראים אנחנו יכולים לקנות ציוד חדש (המתקן לניסויים בדחוסות נמוכה, לבדו עלה 10,000 אירו) והם ימשיכו להשלים את 5,000 האירו למשתתפות בקונגרס בקוריאה (אפילו עם מלון זול, לא רק הנסיעה, אלא גם התחייבות, גבוהה, לקונגרס גדול עם יותר מאלף משתתפים וקרוב ל-300 הרצאות, ביניהן הרצאתנו, שמתנהלת בפורמט הרצאה, ולא בפורמט פסט, הרצאה שמיוצגת בסיוש של Z-chains, כי אנשים יודעים שאני מדבר על הנושא הזה.

UFO-מדע

: שלושה גברים:

מתיאו אדר,

25, טולוז,

קסבר לפורנט

, 36, קארפנטראס, ו-

ג'אן-קריסטוף דורה

, 40, רושפורט. אם לא היה האחרון, טכנאי נלהב, שאביא איתו לקוריאה (הוא זכאי לכך!) שום דבר לא היה מתאפשר. הארגון היה נסגר, והכסף הנותר היה שלח חזרה למתנתים, או אם הם לא רצו, נשלח, בהתאם לתקנותינו, לארגון צדקה כלשהו, כמו רסטורנטס דה קור.

ב-2009 נסעתי לקונגרס בברמה בפנורמה (הנושמה שמספק קורא!). השנה, נקווה שזה יעבוד, למרות 11 שעות נסיעה, עייפות. יש לי "כיסא ציד" קפל, שאוכל להכניס על כתפי, מה שמאפשר לי שלא להישב יותר מדקה אחת. נקווה שלא יתפסו אותו באéroפורט כ"כלי נשק אפשרי לטרור אירוני".

בשביל חזרה, דורה יתחיל את הניסויים הבאים, שיכללו את היציבות של ויליךוב, ויתנו לנו השתתפות בקונגרסים בינלאומיים נוספים. אדר, שמתגורר בבית עם גארז' (גארז' שני!), יתחיל לבנות את המתקן בדינמיקה מימית. יש לנו מגנטים של 5000 גאוס. נמשיך לפתח "הידרודין מהיר מאוד" בבריכת סיבוב. הצבאיים היו אומרים "טורפדו MHD".

ההצצה של דורה מראה שאנחנו לא היחידים שעוסקים במחקרים במעבדות קולות מהירים בדחוסות נמוכות. נדבר על כל זה באתר UFO-מדע. הניתוח שנגדיר בגארז' של ג'אן-קריסטוף יהיה דומה, אלא שבמקום לעבוד במערכת רציפה, עם مضיף ריק בצד, נעבוד במדידות, עם אספקה גדולה של ריק, של מספר מטרים מעוקבים. נחבר את החדר הגדול הזה למסננת של מפל מונח, אפילו מונח מהיר, בעזרת שסתום פתיחה מהירה. ונוכל לעבוד לשנייה אחת, שזה יספיק למדידות, לצלמים.

יש לזכור דבר אחד: בגובה שבו פועלים ציודים כמו האופטימלי אאורורה, לחץ נמוך מאוד. מעבר להולכה חשמלית טבעית של אוויר, היא גבוהה. בצד של ניסויים של מטוסים MHD עגולים (שאומרים שיש להם מקור אנרגיה חשמלי עצמי), נבחן דוגמה של ציוד MHD מהיר עם הזרמה "MHD מותאמת" ומערכת "Bypass". כדי להשלים, גם במהלך השנייה הקצרה הזו, אפשר להבעיר מيثן במחבת השריפה, ולמדוד את הכוח וההעומק (של "wave rider") עם סורקים פשוטים פיאו-אלקטריים.

הגארז' בראשפורט לא יארך הרבה לפני שהוא יפנה לתחום שחייב להישאר בסוד הצבאי מייד. הצבאיים הצרפתיים יתבוננו במבוכה, ואתם יכולים לדמיין שאם יש כל מקרה, זה בלתי אפשרי לשתף פעולה עם אותם אידיוטים שב-35 שנים היו רק רעיון אחד: לנסות לשלב את הרעיונות של ג'אן-פייר פיט ... ללא ג'אן-פייר פיט.

כפי שכתבתי במחברתי OVNIS ותעופה אמריקאית מוסתרת, שיצא ב-2003 (שלא ניתן למצוא יותר אלא במחירים גבוהים, בשוק המשומש), האופטימלי האמריקאי אאורורה, שטס ב-12 מכים, קיים ופועם מאז 1991, ואעשה הוכחה ... ניסויית (בגארז' הזה!). האמריקאים מוסרים את הלהט עם תמונות ישנות יותר מ-30 שנה (ה-X-43, ה-X-51, וכו ') תלויות תחת הכנף של B-52).

זה מזכיר לי ביקור שעשינו, חבריי אליו פליסיה, בתחילת שנות ה-80, במרכז ניסויים של צוללות בטולון (כעת זה בלתי אפשרי שאחזור למקלט כזה). פליסיה נסחף אליי לשם. מנהל צבאי היה מתחבר לניסוי של אינטראקציה של זרימה טורבולנטית, שעשינו ב-1976 עם ויטון, בדינמיקה מימית. הוא רצה לדעת אם אפשר לעשות את אותו דבר עם מראה צוללת, מונח, ורעש. בטח, זה היה אפשרי.

מתחבר, האיש אמר לי:

• בצללות יש מקור אחר של רעש: הגרר. יש לכם פתרון? .....

• לא בעיה: תורידו אותו ותחליפו באלקטרודות.

האיש נדחק בפנורמה שלו.

• זה שמתאים ..... יש לנו תוכניות שמתנהלות על עשרים עד עשרים שנה. קשה לשנות דברים, כך ....

ואנחנו חזרנו בלי שום דבר, גוסס ג'אן כמו תמיד, פליסיה ואני. בזמנו אלן הולט, מנהל הפרויקט של טורפדו MHD ב Carlyle Industries כבר קבל 2000 ק"מ לשעה, תחת המים, לניסויים הראשונים של טורפדו MHD אמריקאי.

לאחר הקונגרס, אכתוב ספר חדש, שיתופס על ידי UFO-מדע ל"למלא את המל" (לצורך הכנס).

בנוגע לקונגרס שברסאל (אסטרונומיה - אסאץ - OVNIS), 16 ו-17 באוקטובר 2010, להצגת UFO-מדע, ביום שישי 16, מ-18:00 עד חצות, הзал כבר מלא: 200 אנשים. יהיה צורך שפדרינס, בין שתי טיפולים ברדיאותרפיה ורדיותרפיה, ינסה למצוא אחד גדול יותר.

הновוות

מדריך (אינדקס)

דף בית

.