המכתב של סמירנוב, אקדמיאי רוסי, על הוויסות הגלובלי

המכתב של סמירנוב, אקדמאי רוסי, על התפצלות מדויקת

הודעה של ארגון UFO-Science

7 ינואר 2009 - גרסה עדכנית מתאריך 14 בינואר 2009

המכתב של ו. סמירנוב, אקדמאי רוסי, מנהל היחידה לפיתוח התפצלות באינסטיטוט קורצ'טוב לטמפרטורות גבוהות במוסקבה

줄יאן גיפרי הגיע אלי כדי לבלות כמה ימים, והבאתם יחד הודעה ל-300 חברי הארגון UFO-Science ו-9,000 משתמשים אינטראקטיביים לא ידועים. זהו מספר האנשים שקראו להודעה הקודמת מיום 30 באוקטובר 2008.

אחת הערות ראשונות:

שאלה ראשונה: מי ב-UFO-Science עוסק בצד MHD?

תשובה: שני אנשים, 줄יאן גיפרי ואני. נרד למטה ביום 1 במרץ 2008 לבית שלי, בפרטואיס, לשבוע, ונחזור לעבוד על ה"מעבדה לבדיקת MHD ברמת צפיפות נמוכה", שנותרה מושבתה כבר שישה חודשים, לאחר שהוצרכו 5,000 אירו לרכישת חומרים. אני אחזור לצייר את התוכניות החסרות. נפנה לחברות באזור שיכולים לבצע עיבוד של שסתום ומספר תוספים. אחר כך נחזור למעלה, הוא לפריז, ואני לבריסל. לאחר מכן נרד שוב כדי לבצע את הבדיקות, כשיהיה מוכן. הבדיקות הללו יביאו תוצאות מדעיות איכותיות, שיכולים להופיע בפרסום (כמו שלושת המאמרים שהצגתי בכנס בוילניוס, ליטא, ספטמבר 2008, שיתפרסמו ב-Acta Polonica, הכתבה הפולנית שתפרסם את תוצאות הכנס). לאחר מכן, המעבדה תעלה שוב לפריז ותישמר בגג של פיליפ ליאנוד, על שפת עיר הבירה, המקום היחיד שהועבר לנו בשני שנים (...). לאחר מכן, 줄יאן גיפרי ימשיך להכין ניסויים שם, במרתף קטן של 15 מ"ר, ביחידות. אעזור לו מרחק ככל שאוכל. אך אין סיכוי שאהיה מונח מעבדה MHD על הקרקע שלי בפרטואיס, כפי שחשבתי בתחילה. אני מתנער מאוד, במיוחד בגלל חוסר התגובה מכל האוניברסיטאות הגדולות והמוסדות הטכנולוגיים בעיר הבירה. לא נדבר בכלל על התגובות של המוסדות. כפי שתראו למטה, MHD לא מופיעה "בתוכנית העבודה שפורסמה על ידי ולרי פסקרס". גיפרי רוצה להמשיך לבד. בסדר. אעזור לו. אך תדעו מה היא היום "MHD הצרפתית" – זה אדם בן 30, מתכנת במקצועו, שני שנים של תואר בפיזיקה, מושך, מחוור ומדמיין, אך ביחידות, ללא משאבים, ללא סביבה טכנולוגית, שניסה להקים משהו במרתף של 15 מ"ר, המקום היחיד שמצאנו בשני שנים!

אני אומר לצרפתים, ובמיוחד לפריזים: "ברכות!"

כשנחשב את החשבונות עכשיו, כשכל המאות עותקים של הספר נשלחו, נקבל... 45,000 יورو בקופה (הספר, שאליה לא תיווצר גרסה חוזרת, הביא 15,000 אירו בלבד בארבעה חודשים). כבר התחלנו להחזיר את התרומות הגדולות, שמעדיפות שהתרומה תועבר ל"ידע ללא גבולות" (שצריכה את זה מאוד). עבור מה שאנחנו מתכוונים לעשות, 45,000 יورو הם יותר מדי עכשיו, כשאנו מפחיתים את המטרות שלנו. 15,000 יספיקו. אנו נדחה כעת תרומות וצ'קים "לחדש את החברות". או שאנו נענו: "שלחו לנו צ'ק של אירו אחד כהוקרה, נקבל אותו". חברים אמרו לי: "אם נשלם מכס, נוכל להבטיח לכם 2,000 יورو לחודש, כדי שתוכלו להמשיך ב-MHD". לצערנו, אנשים אלו לא מבינים כלל מהו מעבדה אמיתית. במדעי התחום הזה, בכנס בוילניוס היו האנשים העניים ביותר עם בюджטים של שני מיליון דולר בשנה. ולא רק בюджטים, אלא גם מתקנים, תומכים טכנולוגיים, חוקרים, הוראה. מה אני יכול לעשות עם 2,000 יورو לחודש? להתחיל לבנות מכונת Z בגג? לא, הקרב של MHD נפלה, נפלה ב definitively אחרי 35 שנים של קרב. בעוד מספר שנים רק כמה מהפועלים שנותרו בחיים יהיו חסרי חיים, יקחו את הידע והיכולות שלהם ללב. היו ארבעה. אחד מת לפני שישה חודשים.บางคน אומרים לי: "למה לא תורמים צעירים?" שקרים! בנוסף, סיום נוקשה – מה אני הביא מווילניוס, כновה? האמריקאים מנסים להטעות באופן לא מדויק, בנוגע למכונת Z. כדי להסתיר שהם עכשיו מתחילים את הסיבוב של בזק-תפצלות טהורה. אך המאמרים שכתבתי, ו-Julien Geffray תרגם והכניס לאתר שהוא יצר: http://www.mhdprospects.com, הביאו תוצאות. בצד האנגלי של ויקיפדיה (אתם יודעים שאני "נמחק לנצח" מוויקיפדיה הצרפתית) אנשים הכניסו מאמרים על מכונת Z, מאושרים על ידי ניתוחי שלי. מופיע גם הופעת הבזקים-תפצלות טהורה (http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_fusion_weapon), כמו גם הטכניקה המקבילה (http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator). אני יצרתי לפחות רצף בפיגור של הסוד.

נושא שכתבתי עליו לראשונה באתר שלי ב-2006 (/legacy/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm). זה טוב יותר מדבר.

כבר כשחזרתי מבריטון ב-2001 קיבלתי תקלה. שם, זה המשיך. מה אתם חושבים שיקרה אם צרפת תקבל פעילות MHD? למה אתם חושבים שהידע הזה יוקדש? האם אתם נבילים כל כך.

יותר מכל, המדענים הם באמת "בני השטן".

שאלה שנייה: מי ב-UFO-Science עוסק בספקטרוסקופיה, תחנות אוטומטיות לكشف ובעבודת ה"כובעים ברשת"?

תשובה: אדם ביחידות, ז'אן-קריסטוף דורה, 35, מתכנת ברושפור, ללא משאבים.

שוב אני אומר לצרפתים: "ברכות!"

שאלה שלישית: מי ב-UFO-Science עוסק בשאלת איסוף נתונים על עקבות נחיתה של תופעות מוזרות ובהבנת דגימות שנאספו?

תשובה: אדם אחר, ביחידות, ללא סביבה טכנולוגית כלל: מתיאו אדר

שוב אני אומר לצרפתים: "ברכות!"

אבל, יאמרוบางคน, מה עם המאמצים שעשויים להתחיל מאז תחילת 2008? תנו לעצמכם את התשובה בתחילת העמוד הזה, היא לא דורשת כל הערה. אני חושב שאין ביטחון לחשוף למי נועד המסר השני, שנועד ל"scientific1". זהו... מוריס ויטון, החרוץ של האנשים.

שאלה רביעית: מי מטפל בשיקום המסמך של תיק Ummo, אשר אני חוזר ואומר – לא הסתיים "לדבר" (באמת לא!) והיום, כבר עשר שנים, בידיהם של קבוצה של אנשים מלאי גאווה שבעיקר הם אידיוטים? תראו הטקסט הזה, שמופיע באתר שלהם, במיוחד השורות האחרונות. מי יסיר את זה, שזו הפלת על זיכרון אנטוניו ריברה? האם אתם יודעים שבעצרת פתוחה שנערכה בביתו של פאריולס, לאחר מותו ב-2006, לא ניגש אף אחד מהציפורים האלה? האם יש תקדים באתר? שום דבר מאז אפריל 2007. הפורום שלהם, מלא מגאוביטים של שיחות חסרות תוכן: מת. התוצרות המדעיות: מצחיקות, מוזרות, עצובות. אל תפסידו את הזמן עם כתבי הכתוב של דנוקלא.

תשובה לשאלה הרביעית: ילד אחד, בן 24, ז'ק-סילבאן לאפונט. בדרכו, כל אחד יכול לעזור לו. יש תרגומים של טקסטים ספרדיים לצורת טקסט. זה אפשרי רק על ידי ראייה, כי תוכנות OCR, שמשתמשות בתווים ישנים של מכונה ומסמכים לפעמים לא קריאים, לא נותנות תוצאות טובות. יש להתחיל מחדש. לכן עדיף להשתמש... בעיניך. ניתן ליצור קשר איתו ב:

התקשרו אליו ועזרו לו בהמרה לטקסט. הוא ביחידות לתקן את התיק, להפוך אותו לבסיס תקין, כדי שיום אחד, כשתחפשו "ummo" ב- Google לא תקבלו יותר את האתר של האידיוטים האלה, של הפעולה הרעה שנוצרה על ידי אנדרא ז'אק הולבק, "הטארופי הלאומי שלנו", שהעזב את הספינה שיצר בעצמו. אה, הוא יכול להיות גאה בעצמו! אני עדיין רואה אותו אומר לכל מי שרצה להקשיב: "שהמסמכים הם חלק מהאוצר האנושי". עוד טיפוס של אגו. ומי זה פוליאון, המתרחב בגאווה, שחי מאז עשר שנים מאחורי שם מזויף מפוקפק, שמתחזק כמו לוח שטח? למה לא אוכל גם אני לחתום על כתבי שלי בשם "אלברט האן. שטיין"?

כשהאתר הזה, שאותו לאפונט בונה במטושטש, יועלה, עם הערות מדעיות אמיתיות, עותקים של פרסומים שאינם רק שיחות חסרות תוכן במאמרים אופייניים ל-ufology, אפרסם מכתבים שלא נפרסו שברשותי, ועוד דברים רבים אחרים, עוד מסמכים שאתם לא יודעים על קיומם.

אני אומר לכם, אם לא היו ארבעת הצעירים האלה, בין 24 ל-35, הייתי משאיר את הכל. אך במציאות, יש לכם עדיין את Geipan, את ערבו של ufology, את פורומים ufology, את הזטטיקנים או את הראליונים (לפי בחירתכם). מהצד המדעי, נשארו לכם המיתומנים, כמו קלוד פוהר עם "העולם היחיד", או ז'אן-קלוד רודר. מהצד של התקשורת יש לכם רדיו מזויין כמו Ici et Maintenant והעיתונים המזויינים כמו Top Secret.

אני לא יכול להסתיר את הרגשות האישיים שלי, שבהם דומיננטיות התסכול והתחושה של חוסר יכולת.

אני מתסכל ומאוכזב שהבעיה הגדולה ביותר בכל הזמנים, החשובה ביותר בהיסטוריה האנושית – תופעת האוב'ני – נשארת עדיין ובהדרגה מוקדשת ונטולת תשומת לב מכל המחשבנים של העולם, מכל הדיסציפלינות. אלה שמכנים את עצמם מדענים, פיזיקאים, ביולוגים, מוסמכי מבנה היקום, ממשיכים להתייחס אליה בזלזול, בתקופה של סיכון כה גדול שהמחשבה האמיתית האנושית, חופשית, quella שקראו לה בעבר פילוסופיה, צריכה להתחיל מחדש במהירות כדי להתייחס לבעיה המרכזית: מדוע האדם קיים, מהי התפקודיות שלו ביקום.

במקום זאת, דעות קדומות, פשוטות, רטרוגרדיות, שפשוט מוכיחות כל יום עוד יותר חוסר יעילות בפונקציונליות שלהן, זרמים דתיים של אינטואיציה מוחלטת, שמוצבים את מרכז היקום באחד בירושלים, באחד מקרך, באחד וול סטריט או בסנדיה, נמצאים בפיקוח על ההיסטוריה, עם כל הסבל הנוגע להטעויות האלה, ב- כל הקהילות האנושיות.

בזמן שהאסטרונומיה מתקרבת לחשוף את קיומה, בגלקסיה שלנו הפשוטה – "הדרך השוקעת" – של כוכב שמכיל תנאים שיכולים להכיל חיים חכמים כמו האנושיים, אולי גם עדויות לחיים, עבר או אפילו נוכחות כיום בשלב מוקדם על מאדים, מה שמשמעו באופן מיידי שאותם תנאים צריכים להיקלט מיליארדי פעמים, קבוצות גדולות של בני אדם ממשיכים believing שהם מוקמים במרכז היקום, שארגון העולם צריך לשקף כתבי קודש שכתב אלוהים או נביאיו, או מספר אלוהים, או מערכת הסבר של העולם שהיא מושגת כעולם.

אחרים רוצים לגלות את החוקים שמשתנים את הופעת החיים על כוכבי לכת, את התפתחותם תוך חיפוש "התיאוריה האחרונה", ה-TOE (ה"תאוריה של הכל" או "תאוריה של הכול"), באמצעות כלים מושגים מדעיים פשוטים כמו אבני חורש בהשוואה למאיצים של חלקיקים.

אחרים, שיאור קיצוני, ממשיכים להחזיק בידיעה שאחד יוכלה לבנות "רובוטים חושבים ומודעים", תוך זיהוי תודעה עם התפתחות של משוואות פיזיקליות, רגשות עם תגובות אנזימטיות, והתקדמות, איזון של הביו-ספירה עם מנגנונים שמבוססים על דפוסים מכאניים פשוטים.

אציע שני דוגמאות, שמספיקות להמחיש איך הביולוגיה המודרנית הפכה למשחק של תלמיד קסם (אבל אפשר להכפיל את זה אינסוף פעמים). בפיזור הגנים ידוע שאם סדרה מסוימת מופיעה בגנום של אדם, הוא יפתח חולה שנקראת גלאוקומה, שתקלקל את ראייתו. אך אם הסדרה הזו מופיעה פעמיים, המחלה לא תתפתח. זה נשאר חידת עולם שלמה. דוגמה שנייה: קיימים בביומולקולות אנטיומרים, שתי קבוצות של מולקולות "зерוקות אחת כלפי השנייה". ניתוח כימי יביא לתוצאות שווים במשקל מולקולרי, מספר אטומים ומספר קשרים. אך ניקח את דוגמת מולקולה מהעולם של התרופה: תאלידומיד. יש לה שתי צורות, אנטיומרים. ללא יכולת להסביר למה, אחת היא סדנטיבית פשוטה והשנייה היא מנגנון טריטוגני חזק, שגרם למספר גדול של ילדים לברוח עם זרועות ללא ידיים, או חסרים לגמרי, שנולדו מאמה שבלעה את התרופה במהלך הריונה. שוב אין לנו אף אחד מהפרטים להסבר.

הגנטיקה, תרופה גנטית, כפי שנחשפו כבר מזמן על ידי הביולוג טסטארד, משלבת חוסר יעילות וסיכונים, התלון המפורסם הוא רק ביטוי של לובבי הגנטיקאים. גם קושי בהבנה של מזונות מודרכים (וילוט), אגרונומיה (בורגינון), biodiversiteit (פיליפ דסברייס), כדי להזכיר רק את אלה.

בהקשר לכל היבטים של המדע, נוטים לחשוב על המליצה הידועה:

- כשידך מצביעה לשמיים, החכם רואה את הכוכב והטיפוס רואה את האצבע.

מהי הסיבה היחידה להתפוצצות הטכנולוגיה בידיו של מין זוחל אדמה – האדם? גם אם יVES קופנס אומר היום שהוא לא בטוח כל כך בתיאוריה שלו כמו בעבר, משהו גרם לפרימטים העצים להחליט לפתע על הליכה דו-רגלית. אז אפשר להתייחס למחשבה שניסחה לרווי גורנד: "העמדה הרגילה משחררת את היד". האגודל המנוגד נכנס לפעולה. מכאן שה- Homo erectus (האדם עומד) הופך ל- Homo faber (האדם היוצר). החשיבה מושפעת, וכו'.

כרגע אין על כדור הארץ קבוצה שמביאה בחשבון השערה אחרת, שמשתנה מהצורה המוסרית (כמו תובל קין בתנ"ך או פרומיתיוס היווניים וכו'). ראשית באתר שלי, ואז בספר שפורסם על ידי UFO-Science הצעתי את ההשערה (הסופית: בהנחה שהחיים "מובילים" על ידי ישות שביולוגים קוראים לה "الطبيعة" עם N גדול) שתפוצצות הטכנולוגיה, בידיו של מין חי על כדור הארץ, מתאימה למשימה קבועה של החיים עם V גדול (מבחן פנומנולוגי פשוט): להרחיב את השדה היחסית שלה.

על כדור הארץ "המעגל סגור" בכך שעם טלפון נייד פשוט אפשר ליצור קשר עם אדם אחר בצד השני של העולם. כדי להמשיך, יש לברוח אל תחומים ביולוגיים אחרים, מה שרק הטכנולוגיה יכולה להציע. אף "מבנה ביולוגי", כפי שאפשר לדמיין, לא יוכל לעבור שנים אור, אלא אם כן יימשך נסיעת רוח ותפיסה טלפתית כבר בכיתות היסודות. לכן הצגתי את הרעיון שתפוצצות הטכנולוגיה (בהתאם ליציבות הרגילה, האגודל המנוגד, התפתחות ביצועים מוחיים וכו') היא חלק מה"תוכנית" וכוונתה האמיתית יכולה להיות לאפשר יום אחד לאדם לבקר בדמויות שכנות שבעצם כבר יכולים לבצע תנועות בקנה מידה בין-כוכבי.

הציעתי גם את הרעיון שהדבר שאנחנו מודעים לו כ"תודעה מוסרית" הוא תכונה התנהגותית שפונקציה ראשונית שלה היא לאפשר ליצירת טכנולוגיה להתייחס לנזקים (בתקופות קצרות, בינוניות וארוכות) של פעולותיה, כדי למנוע כל פער היפר-תכליתי (העלאת מטרה).

הטכנולוגיה באמת עשירת תוצאות צדדיות, שעשויות להיות נזקניות, או אפילו מחריפות את הביו-ספירה: נשקים מוגדלים, זיהום מגוון, משחקים מסוכנים עם החיים.

אני מופתע ומאוכזב שאף אינטלקטואל, פילוסוף, מדען, עיתונאי לא הבחין בהשערה הזו. מעבר לכך אני מופתע לראות שאין אף חושב ארצי (אם נוציא את החרדים כמו תילארד דשארד) שמתעניין ב"למה" התפוצצות הטכנולוגיה, בידיו של מין חי על כדור הארץ. מעבר לכך, הרעיון הזה, שהושלך כמו בקבוק בים, באתר ואז בספר, לא קיבל כל תגובה מאף אחד, בעוד ששאלתי נראית לי מרכזית היום.

זה היה ליבי של הספר שארגון ה- UFO-Science הוציא ומכר למען עצמו.

במהלך זה זה היה כישלון מוחלט.

בהודעה הכותב ימצא תיאור מצב. כפי שנראה, זה לא מבריק במיוחד. ברגע שכתבתי את השורות האלה, גיפרי ובורדיה מסיימים לשלוח את הספרים האחרונים מהמלאי. האחרים ישלחו חזרה את הצ'קים. הספר לא יתפרסם מחדש, מכיוון שמספר רב של פרויקטים שנכללו בעמודים אלו לא ימשיך או אפילו יטופלו. נשאר רק מה שיכולים לעשות ארבעת הצעירים האלה.

הכי מחריד, כפי שאמרתי למעלה, זה מה שמצאתי בכנס הבינלאומי בוילניוס, בספטמבר. בינואר 2001, בכנס בבריגטון, למדתי, להפתעתי הגדול ביותר, שהאמריקאים, במקום לנטוש כמו שאר האירופאים את MHD במעבר בין שנות ה-60 וה-70, הפכו להרחיב אותה באופן פעיל, בסוד, תוך דיסאינפורמציה של העולם. אם נוציא את הרוסים, שמבינים היטב בתחום אך בעלי משאבים מועטים יותר, הם קיבלו בהתחום (כמו גם בתחומים אחרים) תקופת שלושים שנה על פני העולם, פיתחו צוללות מהירות ומכונות היפרסוניות עם "כניסה אוויר מודרכת על ידי MHD". נשקים, תמיד נשקים. מי שמתנגד יכול לראות מאיזו עיר מתגלה מדי שנה, כמו ה-X47B, דראון כבד, שהוצג לתקשורת ב-12 בדצמבר 2008, בגודל ומשקל של מטוס תקיפה, שמסוגל להמריא ולנחות מהגשר של חילוף. והלאה. הרשימה אינסופית.

בזמן שהקוראים מבקשים ממני לא לנטוש את MHD, להמשיך במשמעת העבודה שלנו, אני לומד, בכנס הבינלאומי MHD בוילניוס, ליטא, שבו הלכתי באפריל 2008 על חשבוני (כדי להציג שלושה הרצאות), מפי מטזן ו- Mc Kee, מנהלי המכונה ZR, המחליפה של מכונת Z, שבעבר ים ניסו להטעות באופן לא מדויק. עכשיו אנשים אלה אומרים לנו שהמאלקום הלא-חדש ( הניתוח שלי - המאמר שלו ב-Physical Review ) טעה, שטמפרטורת המכונה Z ב-2005 לא הייתה 3.7 מיליארד מעלות, אלא "לפחות בדרגה אחת נמוכה יותר". דיסאינפורמציה, שקרים לא מדויקים, שהדרכתי ראשית בפרטי, ואז בפומבי, בפני 300 משתתפים בכנס. ההוכחה פשוטה. ערך השדה המגנטי ידוע, הקוטר של חבל הפלזמה גם (במעבר דרך ערך מינימלי: 1.5 מ"מ), אם טמפרטורת היונים הייתה רק 200 או 300 מיליון מעלות, הפלזמה המתכתית הייתה נדחתה על ידי הלחץ המגנטי העצום. ההוכחה היא בלתי מנוגדת, ולא יימשך אף אחד להכחיש אותה.

משמעות: האמריקאים, תחת כיסוי של סודיות צבאית ותחת שכבת דיסאינפורמציה, פיתחו "בזקים-תפצלות טהורות" חדשות, שניתן למזערן, וכנראה גם מדינות אחרות שיכולות לעקוב אחריהם עושים כן. וגם זה מה שמחשבים, שמחפשים, ב- DGA, ב- Gramat, שם הקטנים של ה- polytechniciens, מנהלי חימוש, עסוקים סביב "מכונת Z קטנה" שלנו, המכונה ספינקס. כל המאמצים שהבאת ב-2006-2007 היו כושלים. אני חשבתי בהרבה על זה ב-2007 מול אדואר דה פיריי, מועצת ולרי פסקרס, מנהל מחקר ותעשייה, ושאלה אם אפשר שסמירנוב, מנהל היחידה לפיתוח בתוכנית קורצ'טוב במוסקבה, ישלח למנהלתו, האשה פסקרס, את המכתב הבא.

מכתב עם כותב, ולא פשוט, אך מחפש... מקבל: לצאת ישירות לתרגום לעברית

ו. סמירנוב מנהל היחידה לפיתוח תרמונוקליארי באינסטיטוט קורצ'טוב במוסקבה ל... ????

15 ינואר 2007 ..................

אציג את עצמי.

אני מנהל האינסטיטוט לפיתוח תרמונוקליארי במרכז המחקר הרוסי קורצ'טוב באינסטיטוט קורצ'טוב במוסקבה, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים, פרופסור וולנטין סמירנוב.

התחלתי את לימודים באוניברסיטת פיזיקה וטכנולוגיה במוסקבה ב-1961. קיבלתי תואר דוקטור ב-1967 ותואר שני של דוקטור מדעים ב-1981 מהאינסטיטוט קורצ'טוב. עד 1978, הצטרפתי לאינסטיטוט קורצ'טוב כראש מעבדה ניסויית. במהלך הזמן הזה ערכתי מחקר בסיסי על חימום פלזמה אופייני במעגלים מיקרו-גליים וגלים של לחץ, העברת זרם אלקטרוני גבוה וקשרו עם מטרות תרמונוקליאריות קוניות. עבודות ה pioneering שלי על עידוד עצמאי מגנטי של קווי חשמל ריק אפשרו לפתור את בעיית העברת כוח פולסי גבוה ולבנות את הרעיון למאיץ כוח פולסי עוצמתי – ANGARA-5 שסיפקתי. ב-1978, הצטרפתי למשרדי האינסטיטוט קורצ'טוב לאנרגיה אטומית, היום TRINITI, שם הוביל את היחידה בה נבנתה ANGARA-5 וערכו מחקר בסיסי על פלזמה עוצמתית פולסית.

המחקר הזה היה תרומה משמעותית לפיזיקה של צפיפות גבוהה של אנרגיה כולה, ובמיוחד לפיזיקת Z-pinches. יחד עם ד"ר ס. זخارוב הצגנו את הרעיון של "דבל-לינר / הולרהום דינמי" לתחילת מערך התפצלות. עבודות אלו שינו את היחס לעולם ל-Z-pinch וגרמו לשקול מחדש תוכניות התפצלות מבוססות על כוח פולסי במעבדות במדינות מובילות. בארצות הברית, באינסטיטוט הלאומי סנדיה, הופסק המאיץ של יונים קלים והופך למכונה Z החזקה בעולם, עובדת עם Z-pinches זרם גבוה. כפי שידוע, זה הוביל להישגים יוצא דופן עם סכמת irradiation של הולרהום דינמי של מטרת תרמונוקליארית שמעל כל התוצאות בניסויים קודמים מבוססי לייזר. כמו כן, התוצאות האחרונות על טמפרטורת יונים גבוהה מאוד (מעל 2∙10⁹ קלווין) ב-Z-pinch במכונה Z פותחות אפשרויות חדשות מחקר בסיסי ותרמונוקליארי.

מאז 1998 הצטרפתי לאינסטיטוט קורצ'טוב כמנהל האינסטיטוט לפיתוח תרמונוקליארי. האינסטיטוט לפיתוח תרמונוקליארי הוא ארגון מוביל ברוסיה בפרויקט התרמונוקליארי הבינלאומי (ITER).

על מחקריו בפיזיקה של כוח פולסי, קשר בין זרמים אלקטרוניים עוצמתיים לבין פלזמה ופיזיקה של צפיפות גבוהה של אנרגיה הוענקו לי:

ב-1981, פריזת המדינה הגדולה של איחוד הסובייטי; ב-1997, פריזת הממשלה הגדולה של הפדרציה הרוסית; ב-2002, פריזת הבינלאומית BEAM’S 2002; ב-2005, פרס אלפבן של האיחוד הפיזיקלי האירופאי.

אני נשיא המועצה המדעית באינסטיטוט קורצ'טוב. ב-2003 הוקדש כאקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים.

כעת, אני מוביל את מחקר התפצלות על טוקמאקים, ITER ו-Z-pinches באינסטיטוט קורצ'טוב ו-TRINITI.

אנרגיית תרמונוקליארית תהיה חלק חשוב במערכת האנרגטית העולמית. יש לה יתרונות רבים. מתקני תרמונוקליאריים הם בטוחים באופן דاخלי בהשוואה למכונות אטומיות. מבנים ומסמכים ממכונות תרמונוקליאריות אינם מזוהמים רדיואקטיבית ארוכה, לאחר 100 שנים 80% מהם יכולים לשמש שוב. אנרגיית תרמונוקליארית יש לה הרבה מקורות חומרים שמאפשרים לספק אנרגיה לאנושות לאלפי שנים ומסלקת את בעיית התפצלות מקריות של הדלק ברחבי העולם.

צרפת נושאת משימה היסטורית, принט על אراضיה את פרויקט ITER והשקעה במשימות גדולות להשלמתו.

כיום, פרויקט ITER הוא המסלול המרכזי באנרגיה תרמונוקליארית, אך מומלץ לפתח מגוון גישות לאנרגיה תרמונוקליארית וסוגי מתקנים שונים עם סגירת מגנטית, כמו גם עם סגירה אינרציאלית. כדוגמה, אפשר לומר שאנרגיה תרמונוקליארית יכולה להיות הרבה יותר נקייה אם במקום התגובה D-T להשתמש בתגובה D-3He שנותנת 20 פעמים פחות פליטת ניוטרונים, או להימנע לגמרי מהניוטרונים באמצעות תגובה H-11B. אך כדי לעבור ל"תפצלות נקייה", יש להגביר את טמפרטורת הפלזמה של היונים בדרגה אחת. אחת האפשרויות הוכחה בניסויים עם Z-pinch.

כמו כן, Z-pinches יש ערך מדעי בסיסי בפיזיקה של צפיפות גבוהה של אנרגיה.

בברכה, וולנטין סמירנוב

ו. סמירנוב, מנהל המחלקה של התפוצצות הגרעין במכון קורצ'טב במוסקבה, ל... ????

15 בינואר 2007 ..................

תן לי להציג את עצמי.

אני מנהל המכון לפיזיקת היתוך הגרעיני במרכז המחקר הרוסי קורצ'טב במוסקבה, אקדמאי באקדמיה הרוסית למדעים, פרופסור וולנטין סמירנוב.

התחלתי את לימודים במכון לפיזיקה וטכנולוגיות מוסקבה בשנת 1961. קיבלתי את הדוקטורט בשנת 1967 ואת הדוקטורט השני במדעים בשנת 1981 מהמכון קורצ'טב. עד שנת 1978, הצטרפתי למכון קורצ'טב כראש מעבדת ניסויים. במהלך הזמן הזה ערכתי מחקר בסיסי על חימום פלזמה לא תקני באמצעות גלי מיקרו וגלי דחיפה, על תחבורה של קרני אלקטרונים בזרם גבוה והאינטראקציה שלהן עם מטרות תרמונוקלאריות קוניות. העבודות המובילות שלי על חיזוי עצמאי מגנטי של קוות תמסורת בואקום אפשרו לحل את בעיית הפעלת כוח פולסי גבוה, ולפתח את הרעיון של מאיץ כוח פולסי באנרגיה גבוהה – אנגארה-5, שהציעתי. בשנת 1978 הצטרפתי לסניף של מכון קורצ'טב לכוח אטומי, היום טריניטי, שם הוביל את מחלקת מחקר בה בונים את אנגארה-5 וערכו מחקר בסיסי על פלזמה בעוצמה גבוהה פולסית.

המחקרים האלה תרמו בצורה משמעותית לפיזיקת צפיפות אנרגיה גבוהה בכלל, ולפיזיקת ז'פינץ' בפרט. יחד עם הדוקטור ס. זахarov הצגתי את המושג של "דבל-לינר/הולרהום דינמי" להפעלת קפסולת היתוך. עבודות אלו שינו את התפיסה העולמית לגבי ז'פינץ', והחלו בתיקון תוכניות היתוך מונע על בסיס כוח פולסי במעבדות של מדינות מובילות. בארצות הברית, במעבדת סנדיה הלאומית, חידשו את מאיץ היונים למכונה ז'-מאשין הגדולה בעולם, עובדת עם ז'פינץ' בזרם גבוה. כפי שידוע, זה הוביל להישגים מרשימים עם סכמת הולרהום דינמי של השבירה על מטרה תרמונוקלארית, שמעל כל התוצאות של ניסויים קודמים מבוססי לייזר. כמו כן, התוצאות האחרונות על טמפרטורת יונים אולטרא-גבוהה (מעל 2×10⁹ קלווין) בז'פינץ' במכונה ז' פותחו אפשרויות חדשות למחקרים בסיסיים ותרמונוקלאריים.

מאז שנת 1998 הצטרפתי למכון קורצ'טב כמנהל המכון לפיזיקת היתוך. המכון הוא ארגון מוביל ברוסיה בפרויקט התאום התרמונוקלארי הבינלאומי (ITER).

על מחקרים בפיזיקת כוח פולסי, אינטראקציה של קרני אלקטרונים בעוצמה גבוהה עם פלזמה, ופיזיקת צפיפות אנרגיה גבוהה, הונצחה:

בשנת 1981 – פריזה הגדולה של ברית המועצות; בשנת 1997 – פריזה הגדולה של הפדרציה הרוסית; בשנת 2002 – פריזת הבינלאומית BEAM’S 2002; בשנת 2005 – פרס אלפדן של החברה האירופאית לפיזיקה.

אני נשיא המועצה המדעית של מכון קורצ'טב. בשנת 2003 הונצח כאקדמאי באקדמיה הרוסית למדעים.

כיום, אני מוביל את מחקר היתוך במכונות טוקמאק, ITER, וז'פינץ' במכון קורצ'טב וטריניטי.

אנרגיה תרמונוקלארית תהיה חלק חשוב במערכת האנרגיה העולמית. יש לה יתרונות רבים. מתקני היתוך הם בטוחים באופן פנימי בהשוואה למכונות אטומיות. מבנים ו موֹדְעִים של מתקני היתוך אינם מוסיפים זיהום רדיואקטיבי ארוך טווח, לאחר 100 שנים ניתן להשתמש ב-80% מהם שוב. אנרגיה תרמונוקלארית יש לה מקורות חומרים רבים יותר, שמספקים אנרגיה לאנושות לאלפי שנים, ומחזירים את הבעיה של התפצלות מועמדים ל에너גי על פני העולם.

צרפת מובילה משימה היסטורית בהערכה על אراضיה את פרויקט ITER, והשקיעה מאמצים גדולים להגשמתן.

כיום, פרויקט ITER הוא המסלול המרכזי באנרגיה של היתוך, אך רציונלי לפתח מגוון קרובים ליתוך, וסוגי מתקנים שונים – כמו גם עם חימום מגנטי, וגם עם חימום אינרציאלי. לדוגמה, ניתן לומר שאנרגיה תרמונוקלארית יכולה להיות נקייה יותר אם במקום להשתמש בปฏירה D-T להשתמש ב-D-3He, שנותנת 20 פעמים פחות פליטה של ניוטרונים, או להימנע לגמרי מהניוטרונים באמצעות התגובה H-11B. אך כדי לעבור ל" היתוך נקי", על טמפרטורת הפלזמה לגדול בסדר גודל. אפשרות זו הוכחה בניסויים עם ז'פינץ'.

כמו כן, ז'פינץ' הם בעלי ערך מדעי בסיסי חשוב בפיזיקת צפיפות אנרגיה גבוהה.

בברכה, וולנטין סמירנוב