שיר הנץ
1 בינואר 2008 -
פאג
e
השיקום ( והנקיה ) ב-13 באוגוסט 2009
כש-Cnes הכריז ב-2005 על ייסוד "שירות חדש", GEIPAN (הקבוצה למחקר ומידע על פנומנות אירוספיאליים לא מזוהים), רציתי לדעת יותר. הצלחתי להתקשר ל-Yves Sillard, לשעבר נשיא של Cnes. או יותר נכון, מאחר שלא היה לו משרד Cnes, הוא התקשר אליי בטלפון, לאחר שהפניתי לו מכתב. השיחה נמשכה שעה שלמה. למדתי יותר במהלך השיחה הזו מאשר בשלושים השנים של חישובים. Sillard אמר לי:
- אני מי שיצר את GEPAN ב-1977, אני לבד, כשאני היה נשיא של Cnes
אני חושב שהוא אומר את האמת. מה הייתה הטעיה שלו? רק הוא יודע. אולי הוא היה עדים ל-ufos. לאחר שהקים את GEPAN בקצף, הוא סיפק את התחייבות ל-Hubert Curien, שהיה אז מנהל של Cnes, ל"לנתח את הפרטים". Curien ביצע את המשימה לפי סדרת פרוטוקול סטנדרטי ומנطقي.
- תראו, Ufos, זה נוגע לתחומים שונים. יש ב-Cnes אדם שמחכה לנהל את הספק הזה, זה האדריכל Claude Poher (בזמנו ראש המחלקה "רקטות-שעונים"). נשים אותו שם. Poher, אדריכל-בית, הוא לא ממש נר. נשים אותו תחת נאום של צוות שכולל מדענים "גבוהי ערך". תראו... אנחנו צריכים "מנתח כוכבים". ניקח את Roland Omnès, ראש האוניברסיטה של Orsay, מומחה בקוסמולוגיה. Gilbert Payan אמר לי ש-J.P.Petit עשה דברים ב-MHD. זה פיזיקה של פלזמה. ב-Cnrs יש אדם שמכבד אותו בתחום, זה האינטלקטואל René Pellat (נפטר). נספר אותו בקבוצה. ואז אני צריך, תראו... מטאורולוג. Christian Perrin de Brichambaud, אינטלקטואל (נפטר) הוא פונקציונר במטאורולוגיה הלאומית. זה יעבוד, זה שלושה. אני צריך אסטרונום. Guy Monnet (אינטלקטואל), מנהל האוסטרונומיה של ליאון (בזמנו) זה טוב. אני צריך ג'נדרם. הקומנדנט Cochereau יתאים. ופسيכיאטר: Faure. אני מוסיף את Gruau, המנהל הכללי של Cnes, כדי להניע את כל זה ו"לנתח את הפעילות הנכונה של השירות". זה מרכיב שבעה אנשים, זה מספר טוב.
לאחר מכן, Curien הותיר את העסק "לחיות את חייו". הוא נפטר לפני שנה, אני חושב, לא התעניין mai בזיהוי ה-UFO. ראייה של הערה שלו, כאשר נחקר ברגע ייסוד GEIPAN:
- אבל... היום הגל הגדול של עניין UFO הסתיים, לא?
( הוא צודק בנקודה זו )
תרגום: עבור Curien, הظاهرة UFO היא תופעה חברתית, באותו רמה כמו חיפוש הווילוס, האדם של הרים, או השריפות האנושיות. אם היה צריך להקים קבוצה כזו, הוא היה מכניס לсовет היסטוריון, אוקיאנוגרף, זואולוג ופسيכיאטר....
אני דיברתי מספיק על הדרמה המאכזבת הזו של UFO בצרפת בכתביי כדי שלא להרחיב את זה שוב. בכל מקרה, זו תופעה חברתית, שהחברה שלנו משליטה בה לגמרי, בדרך שלה. עד כדי כך, היום UFO "התבלבל לגמרי בדרמה". הנושא הופך לתרבות. כל שידורי הטלוויזיה יש להם קטע מוזיקלי שדומה לצלצול, שמוסיפים לתמונות בכל פעם שהנושא מופיע. תזכרו את המופע אצל Stéphane Bern (בדרך כלל מוגבל ב montage):
ההצהרה הפכה לסטנדרטית. מאז שלושים השנים והמאז 1977 שומעים את אותה סירטונת, מופיעה על ידי מדברי התחום הנכון:
- צרפת היא המדינה היחידה שקיבלה שירות מותאם לجمع מידע על הظاهرة UFO.
כל מה שמסודר כדי שיתמשך עוד שלושים שנים. שלושים שנה, הועבר למשטרה לחקור את התחום. לכן הם יצרו תיעודים של משטרה לפי ההוראות של התחום. כמו שאמר לי Patenet, שעסק בהפיכת זה למשהו שיראה:
- לא תצפו לירח. ה- PV הם כמו אלו שתוכלו לקרוא, לגבי תאונת דרכים.
לכן, בצד "איסוף נתונים": תוצאה מוחלטת של אפס, ב-30 שנה, בחרף אחת: ניתוח ביולוגי שנעשה על ידי Michel Bounias, מנהל מחקר ב-INSAA ב-1981, לאחר נחיתה של UFO ב-Trans en Provence.
אין שום דבר אחר ב-30 שנה של פעילות
. אך Yves Sillard כותב, בكتבה ש Hüllte "ש-Cnes יכול להפיק מתודולוגיה מדעית מדויקת ".
הפרופסור Michel Bounias במעבדה שלו ב-1981
אם הוא מאמין בכך, זה טוב לו. אך תדעו ש-GEIPAN ממשיך עם אותה אסטרטגיה. כפי שצוין בكتבה זו, ששתף בה Patenet, "הчётות של המשטרה הם המaterial raw, עליה עובד GEIPAN". כלומר, חברי GEIPAN (לזמן הרגע מוגבל לفرد אחד, מומחה במחשבים, ולבני צוות חיצוניים שיתבקשו לשקול את הчётות של המשטרה) ימשיכו לשאול שאלות כמו:
- היכן הייתה נוגה ביום ההוא? האם העדשה יש לה היסטוריה פסיכיאטרית? האם הייתה נחיתה אטמוספרית מוכנה? האם אתם חושבים שהתמונה יכולה להיות שקר? מה אומרות האסטרונומים? מה על גשם של מטאוריטים? וכו '.
הוספת 13 באוגוסט 2009
: בין דצמבר 2008, פיטוריו של Patenet ואוגוסט 2009, לא קרה שום דבר ב-GEIPAN, לפי מידע שסיפרו צוותים חיצוניים. פעילות ... אפס.
זה לא יביא שום דבר. לא יותר ממה שצץ אחרי "שלושים שנה של מחקר מדעי מדויק". הדרמה היא שכאשר Sillard כותב שזה מהווה קירוב מדעי שמקורו במדידות מדויקות, הוא מאמין בכך. אותו דבר עם Patenet.
לאחר שדיברתי עם Sillard בטלפון, בתחילת 2005, התקשרתי ל-Patenet ב-Toulouse. הוא עבד אז על ההפיכת הקבצים של Gepan-Sepra (שאינם מושכים כלל) למשהו שיראה. ברגע מסוים הוא אמר לי:
- העבודה שלנו אינה לחקור. אנחנו אוספים נתונים. לאחר מכן, זה יתאים למדענים להגיב.
היה לי מייד רצון להגיד לו:
- אבל, בורא האל, מדען גבוה ש"הגיב", שעשה הרבה עבודה על הנושא, פורסם מאמר בכתבות מדעיות, אתה אוחז אותו בטלפון. אז, מה אתה עושה?
הוא ענה לי רק:
- נחוצה לנו צוות מדעי.....
אני לא בטוח שאינטלקטואל כמו Patenet יודע מהו "מדען" בפועל. כדי להתייחס במשקל לנושא UFO צריך
- אנשים שיכולים לשלוט בידע מדעי נוקשה בכל תחומים, שמכונים ו... מוכרים.
לא מספיק להיות מוסמך, עם ידע כדי להגיב למשהו קיצוני, מבלבל. בנוסף, הظاهرة אינה "מונפשת". אני זוכר משפט של Jean-Jacques Vélasco, לפני כשבועיים, על שטח טלוויזיה שבו גם אני הייתי (
הניתוח שלי על הספר שלו "Troubles dans le Ciel"
)
- אנחנו כאן בין מדענים......
אני אזכיר בדרכו סיפור לא מושך. אבל צריך שבני אדם יזכרו, שזה יישאר שם. ב-5 בנובמבר 1990, אלפים של עדים, בצרפת, צילמו ניצוץ בשמיים, מדרום מערב לشمאל מערב. נאס"א הסבירה שזה היה נחיתה של מדרגה של רוסית. היא הציעה בדרכו שלוש נקודות של עبور כדי לקבוע את המסלול במדויק, אם משתמשים בתוכנת מיקום. Jean-Jacques Vélasco, אז מנהל מה שהשם שלו קרא "SEPRA" (שירות מומחים למשימות נחיתה אטמוספרית, שירות שסימן את סיום GEPAN) נrequested על ידי העיתונות. הוא הציג מסלול של מסלול שסיפר לאלפים של עדים. בפועל, אלו ששהיו על המסלול ש-Vélasco הציע היו אמורים לראות אותם לעבור בזווית, בעוד שראו אותם בזווית של 45°? ובחזרה.
עשור אחרי, תוך שימוש בתוכנת מיקום חינמית, אופטואלוג מארסייה, Robert Alessandri, הראה ש-Vélasco עשה טעות של 200 ק"מ, ככל הנראה בגלל שהוא השתמש ב... מפת עולם וסירה. הוא כותר בכתבה אופטואלוגית, שמשודרת ב-200 עותקים, "כש-Cnes מכרת מטומטמים". Vélasco (בהתנהות עצמית) מבקש פיטורין על שקרים, מצליח. 2000 אירו במשפט ראשון, 5000 במשפט שני.
בנוסף לי ולו היו כמה אופטואלוגים ו"מחברים" או תושבים של "המדע האנושי". עם מרחק, אני חושב ש-Vélasco, שהוא כמו Claude Poher, "אדריכל בית", שיצא מהשורה, תמיד חשב על עצמו כ"מדען". זה אותו דבר עם Poher, המנהל הראשון של Gepan, שדוחף ב-1978; ששהה שלושים שנים ב"חדר זהב" שבו קוראים בזירה. בצד של הווילוס של מדע מודרני, הוא פיתח לאט את תורת ה"אוניוורס", שמקורה בسوיצרי ונדחתה יותר ממאה שנה (מה שהוא לא יודע, כנראה).
כדי לדעת יותר על התיאוריה הגדולה
.
Claude Poher, ממציא ה"אוניוורס", רכיב בסיסי של היקום.
הбиוגרפיה שלו מציינת שהוא היה קריב של Alain Poher, נשיא הסנאט
בדרך, 25 השנים של עבודה לא הופצו
במאגר מדעי,
Poher שבעה להכניס את ההתקדמות שלו ב"הערות פנימיות Cnes". כיוון שהאוניוורס הם "עצמים קטנים מאוד" הוא הצליח גם להרשים את עצמו שהוא עושה "פיזיקה קוונטית". פשוט מצחיק.
בשנים האחרונות, Poher שחרר סרטונים שבהם הוא מציג תוצאות ניסוי. תוך ניסוי עם קטע של צמר ממד סוכר, למדידת מתח של 6000 וולט, הוא יוצר "הזרמת אוניוורס" שמתבטאת במדידת מתח חזק למכה "שנוטה ב-1400 ג'י". לא נדע יותר, הניתוח הזה נמצאת כרגע בפטנטים בינלאומיים ( "האוניוורס הם האנרגיה של העתיד " כשמזכיר את הכותר של הספר שלו). בפועל, Poher ממצא את הצלחות של ה"פיזואלקטריות" בזקן. כשאתה מטיל על קристל פיזואלקטרי, מתח חזק מופיע, שיכול להניע חוט. כך פועל גם ה"מגבת גז" שלך. בצד השני, כשאתה מטיל קристל פיזואלקטרי למדידת מתח, הוא משתנה במדידת גיאומטריה. קристל פיזואלקטרי, מטיל למדידת מתח של 6000 וולט, יכול להרים מטבע בשמיים. זה "מדע ו-UFO". מיתוסים בכל מיני צורות. תיאוריה של אוניוורס הוצעה לראשונה, ב-1748, על ידי שווייצרי, George Louis le Sage (ומתוקנת לאחר מכן). אבל Poher, שמשתמש בפירה כאדם, כנראה לא יודע.
George Louis le Sage
( 1748 ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
שני האנשים היחידים בצרפת שתרמו תרומה מדעית אמיתית לנושא UFO הם Michel Bounias ו אני. Bounias מת. אני בן 72. התוצאה היחידה שקיבלתי מהאכפתיות לנושא היא ... פגיעה בעבודה. הפטורה ש-Cnrs אמור לשלוח לי היא כל כך מצחיקה ( 80 אירו למחצית ) שסיימתי להפסיק את התשלומים, בדרכו של 2005
אומדן על חיות
. זה כל כך עצוב שסידרתי את הסיפור הזה בקופסה "רומן", אבל זה לא רומן. מאז השנה הזו אני נושם עם מקל-כיסא. הסכמתי לבסוף שאני לא יכול להימנע ממנו.
אם אני אעלם עכשיו, פשוט לא יהיה שום דבר, רק מיתוס של Claude Poher ומעשיים של Patenet.
כשדיברתי עם Sillard בטלפון, הראיתי לו שלאחר שהציג את תוצאות הניתוחים שלו, הקשורים למשבר ב-Trans en Provence, Bounias הפך ליעד של חקירה מרהיבה (כמו זו שמשהו חווה כיום בביולוג Vélot, שמגלה את סכנת ה-OGM) שסיפק לו את האישים, את הכוחות, את המעבדה. Bounias היה ממציא ב-... טוקסיקולוגיה של נמלים, אחד מהראשונים להדגיש את הסכנת הpesticides למחזירים הדרושים. הלחץ הזה שגר אותו למשרד של האוניברסיטה ב- Avignon, ללא כל כוח מחקר. אני חושב שמשהו בสถานיה לא היה קשור למותו המוקדם בسرطان.
- אני לא ידעתי ... אני מצטער, ענה Sillard.
אני עדיין חושב שהוא אומר את האמת. אנשים אלה הם ... אטמוספריים, הם מנהלים את הקריירה שלהם בשמיים, שלא יודעים כלום על מה שקורה 10,000 מטרים למטה, ב"השחורים". אבל מה שמדהים, והפעם אני מתבסס על השיחה שלנו בטלפון ב-2005, זה התמונה של הבעיות והיכולות שיכולה להיות של אדם כזה. כשנשא על "הסביבה המדעית של Patenet", של אותה עידן, הוא אמר את המשפט:
- כרגע Patenet עסוק מאוד עם סידור הקבצים של Sepra. זה יספיק לו עד מאי 2006, לפחות. אבל לאחר מכן אולי יהיה טוב שתהייה "נשמע", על MHD.
נשמע, אבל על ידי מי, אלוהים? תחום זה מת ונקבר בצרפת כבר שלושים שנה. אני היחידי שמכיר!
Sillard הדגיש לאחר מכן את הקשיים שהוא נתקל בהם ב-Cnes, שם תמיד היו התנגדויות חזקות לדרך זו של הניתוח של הظاهرة UFO.
- אתם מבינים, אני מתקדם עלไขים. בתחילה .....
לא קל לנוע עם קפיצה טרייה תקועה תחת כל הרגל. והשימוש בביטוי "בתחילה" לאחר שלושים השנים של ניידות, זה מופרך.
אגיד לכם מה קורה:
- מדענים שמאשים לעניין UFO הם בדרך כלל אנשים חסרי כישרון, חסרי מחוות, שמאשים אולי תחושה של מיעוט, שואפים למקוריות שמחסרים להם. אך הם לא יוצרים שום דבר, רק "הערכות מומחה" לעיתים חלשות. יכול להם להפוך ל mythomania. ראו מעלה. לגבי מדענים שמכונים בידע גבוה, מחוות, כישרון אמיתי, הם חשים שנוגד עז, מודע או לא מודע, לנושא. בסיס למדיניות זו הוא של psycho-scio-immunology. קבלת האפשרות של חיות חוצות יוצרת פגיעה חמורה בדרכם של אנשים שמבוססים סביב מה שהם חושבים שזה ידע.
המדע לא פועל
כמו
דת,
זה
דת
.
קורא, Patrice Bue, ציין לי "ארבע הדתות המונוטאיסטיות"
-
הדת הקתולית
-
הדת הפרוטסטנטית
-
הדת המוסלמית
-
הדת הלאומית-המגניבה
ארבעה מבנים של חשיבה מוצללים במכניזמים חזקים של הומיאוסטזה. זה מיותר, כמו שמאפשר Patenet "שמדענים יתאימו", אלא במדינות מסוימות, כמו ארה"ב, שבהן היו הוכחות מוקדמות של חיות חוצות ומדענים נשלחו לעבוד על ידי צבא ופוליטיקה, בלי לחכות "שנושא זה יתאים אותם".
ב-2006 ניסיתי סיום
בּרוּד הַחֲנוּת.
האנו, חברתי הנאמן Gilles d'Agostini ו אני יצרנו ארגון חוק 1901, "UFO-science". היה צורך במשרדים. לכן פנה למשרדים שלי בכתובת,בקש שהמשרדים יהיו בפריס. אכן, במחנה שכולל את החברים הפעילים ביותר של הארגון. התוצאה הייתה מוזרה. ביקשתי לא רק משכון, אלא גם שימוש במרחב, מפעם לפעם, כדי לספק הרצאות מידע, שרציתי חופשיות, פתוחות לכולם. גם חיפשנו קשר עם בתי ספר טכנולוגיים כדי לקבל תמיכה ותמיכה, עבור נסיעות או הלוואת ציוד, נוחות בקיצור. עם הכסף שמצאנו בGESTO, קנו מייד משאבת ריקת Edwards, 1300 אירו, כדי שתהיה נקודה התחלה לניסויים בדממה נמוכה, כמו אלו שעשינו, Viton ו אני, לפני ... 32 שנים.
ההשפעה הייתה כמעט אפס. לאחר מכן הפעלתי פגישה ב-8 בדצמבר 2007, במרחב ש租, בפריס. נוכחים: כעשרה חברים. אני מודה בصدق שיום ההוא רציתי לזרוק הכל.
נעשה פסקה: תוצאה חשובה מאוד שהגיעה על ידי האמריקאים במעבדות Sandia, ניו מקסיקו ב-2005-2006: עם
Z-machine
שהיא מכווץ MHD, ניתן להגיע לטמפרטורה מופלאה של 3.7 מיליארד מעלות.
Z-machine של Sandia
המכונה האמריקאית יכולה לספק זרמים של 17 מיליון אמפר דרך פולסים "מכווצים" של 100 ננוסקונדס. אין לנו סוג כזה של התקן ב Europa. Sphinx של Gramat (מחקר צבאי) נותן רק 4 מיליון אמפר ב-800 ננוסקונדס, זמן פליטה ארוך, מפריע. לאחרונה Sandia סיים את שיפוץ Z machine (ZR או Z refurbished) ביצירת 28 מיליון אמפר, עם אותו זמן פליטה של 100 ננוסקונדס.
המכונה השנייה "ZR". 28 מיליון אמפר ב-100 ננוסקונדס
מבט נוסף על ZR בסיום:
ZR (מעבדות Sandia) בסיום (נובמבר 2007)
לא היה שום מדיה מדעית, או מדיה כלל, שהצהירה על אירוע חשוב מאוד מדעית. כבר עכשיו האמריקאים מתכננים את מעבר לתקן של גנרציה שלישית, בקוטר של 100 מטר.
68 מיליון אמפר ב-95 ננוסקונדס. עוצמה של 1000 טרווואט.
הקובץ ה-PDF שמתאר את הפרויקט
בסוף סיכום ה-PDF תראו את המשפט
Conceptually straightforward upgrades to these designs would deliver even higher pinch currents and faster implosions
מה שאומר:
באמצעות עלייה בกำולת כוחות של התקנים כמו זה, ובהתאם למסלול התחלה
אפשר לקבל פליטות קצרים יותר ועם עוצמה גבוהה יותר.
במילים אחרות, Z-machines הם
הפיכת
. מהו היעד? פשוט
השלב של פליז מודד MHD.
הוספת 13 באוגוסט 2009:
הפיצוץ הצלחה ב-2009 על ידי רוסים, עם מכווץ DEMG, בזיהום כימי. ה-break even נוצר: האנרגיה של פיצוץ ( נקי ) שהגיעה הייתה גבוהה מהאנרגיה של הזרע.
זה
דרך חדשה לגמרי
, מסלול שצרפת תפסה שוב, הזרה מתמקדת ב"קתדרלות למתכננים" כמו ITER ו- MEGAJOULE, שיאת תוצאות ממתינות (אבל מדיה מדעית ומדיה כללית מוכנה). אפילו אלו שמעורבים בפרויקטים אלה לא מוסרים את זה.
מעבר לאתגר האנרגטי, בתקופה שבה סטודנטים לא נלחצו לסיים תואר בפיזיקה, זה
שדה מחקר חדש לגמרי
: זה של פלזמה צפופה במצבי שיווי-משקל הפוך. צינור ניאון הוא פלזמה שיווי-משקל, שבה טמפרטורת האלקטרונים גבוהה פי 100 מהטמפרטורה של הגז, הגרעין (הסביבה מוסר). כש-Z-machine מכווץ,
טמפרטורת הגרעין גבוהה פי 100 מהאלקטרונים
. מדידות הראו שהאנרגיה שמשוחררת מהפלזמה הצפופה עברה יותר מפעם את האנרגיה של האטומים, שנשאלו בכוחות לפלטפורמה.
זה עדיין תופעה בלתי מוסברת
. לאחר רגע שבו הלחץ הוא מקסימלי, הפלזמה בקוטר של 1.5 מ"מ מתרחבת. לוגית, הטמפרטורה (מדודת עם אפקט דופלר) צריכה לרדת. טעות, היא ממשיכה להצטבר! יכולתי לראות, לאחר שיחה של שעה עם ממציא "Z-machine הצרפתי", שזה לא ידע את הפרטים או לא חשב על זה, רק חזר כמו ציפור מוכנה "שכל זה מוכן". מנהל שמיומן במעבדה שבה אומרים לסטודנטים, מרגע הכניסה, שהם האליטה של המדינה והשורה התחתונה של הقيادة של כל הדרישות.
מערכות כמו Z-machine, ZR ו successor יכולות להראות מוזרות. אבל Z-machine היא רק 50 מיליון אירו, שניים אחוזים מעלות של התקן כמו ITER. זה בתוך יד של מדינה כמו צרפת ועشرה פעמים בתוך יד של קבוצה של מדינות אירופיות שיתאימו סביב פרויקט כזה. כדי לעשות את זה יש לשלב:
- הכסף של האירופים - הידע של הרוסים (מוכרים ב- MHD, בזירה הבינלאומית מאז העבודות הראשונות של Andréi Sakharov)
הטמפרטורות שהגיעה ל-Z-machines לא קשורות עם הטמפרטורות של פיצוץ "רגילה".
-
20 מיליון מעלות בלב השמש
-
100 מיליון מעלות ב-Tokamak
-
500 מיליון מעלות בלב של פצצת מימן
מעל שלושה מיליארד וחצי ב-2005 ב-Z-machine. הטמפרטורה שהגיעה תהיה גבוהה יותר ב-ZR.
למה הارتفاع בטמפרטורה חשוב כל כך? כי זה פותח את דלת הפעולה של פיצוץ לא מזיק, שdoesn't פולט ניטרונים, כמו
Bore
11
- מימן
1
נותן שלושה הליום
4 D
ההREAKS שניות יוצרים מספר מוגבל של ניטרונים, אבל לא הreaktion הבסיסי. הסכמת פועלת היא:
-
מכווץ
-
פיצוץ
-
התפשטות ותפיסת האנרגיה בצורת זרם חשמלי (מושרה), כלומר, במעבר ישיר.
-
אחסון חלק מהאנרגיה כדי לספק את הסיבוב הבא
זה "השני-זמן של פיצוץ", שכתבתי עליה ב-Science et Vie במאמר שכתבתי, אני חושב, ב-1975.
נעצור כאן את הפסקה על "MHD כבד". מה זה אומר? שזה MHD הוא מסלול מחקר
מאוד חשוב
. האמריקאים הבינו את זה היטב, לאחר הצלחה מפתיעה ב-2005 (ההצלחה של מכווץ MHD לפי ציר). הצרפתים ... לא מבינים. רק הצבאיים הצרפתים מתאכזבים, יושבים עם ספק על פיצוץ אינטראקציה ללא פיצוץ, שיכול להוביל ל"בומבות פיצוץ טהורות". טכנולוגיה "היא פורצת", הם אומרים. זה נכון לגמרי שגרות סיום של עולם הם בסיום ה camino. ב-2003 Mathias Bavay, סיים
תזה די מוכנה
. לאחר שהשלים את התזה ב-Gramat, הוא שאל את צוות Gramat איך הוא יכול להמשיך מחקר על מכווצים MHD.
- אין בעיה, ענו המהנדסים הצבאיים, אם תמצא ... תקציב.
Bavay החל ל принять את ההצעה של Yonas: לעבוד ב-Albuquerque, על Z-machine. אך ב-Sandia, הפרספקטיבות של יישומים קשורים למחסן הופיעו במהירות. ב-2006 Yonas סיים ב- Bavay:
- אין לך סיבה להישאר במעבדה. מצטער, אבל היבטים של יישום צבאי עושים שהאם תישאר, לא תוכל לקבל את "הסנט דה סנט", בלב הבדיקה.
Bavay, חזר לยورופ, עובד ב-Switzerland, שם עושה סימולציות של סופות. לפחות, הוא ב אוויר טוב....
חזרה למעלה של הדף "שיר הנץ"
הновוות
מדריך (אינדקס)
דף הכניסה