ספייס קאו בויים עולים לפעולה

הספאיס קאו בוייס מתجمעים

22 ביוני 2008 -

עדכון מ-24 ביוני 2008

לא מצאתי זמן בימים האחרונים לעשות עמוד מידע.

ויקיפדיה: אתם זוכרים שמשתמש אינטראנט עשה הודעה נחמדה מאוד ורשמית בצד נשיאת ויקיפדיה-צרפת (38, אישה בבית, חברה במועצת העיר של כפר עם כמה מאות תושבים).

הנשיאה "המדומה" של ויקיפדיה-צרפת, הגרסה "אנטרה"

(מקור: ויקיפדיה, עמוד משתמש של אנטרה)

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

אותה, שנקראה "כוכבת" על ידי אחד מהפאניה

הנשיאה של ויקיפדיה-צרפת, פלורנס דיווארד, 38, הידועה כ"אנטרה" (השעון נמחק)

(מקור: עמוד משתמש של אנטרה, אתר ויקיפדיה)

חלק מהאנשים חשבו שהאישה הזו הייתה יכולה להחזיק את המבנה הזה במעקב, שהפך למבנה אמיתי, שמעולם לא נשלט על ידי מנהלים שלא מציינים אפילו את הגיל או היכולות שלהם בדף האישי. לא גיל, לא יכולות, שום דבר. זה רק קבוצה של אנשים שעובדות על ידי קואופציה ומכבדות את עצמם.

לא יודעים מה עושה הנשיאה בסוף, שכנראה לא מנהלת שום דבר. אולי רק תעמולה?

חלק מהאנשים צחקו מהעובדה שאני לא ידעתי שאפשר להתחבר חופשית לIRC של המנהלים. קוראים הראו לנו בהלצה את רמת הדיון של המנהלים, תמיד מוסתרים באנונימיות, דיון שבו גם הנשיאה השתתפה באותו אופן.

אלוארו ונוטאפיש, דוגמאות למנהלים של ויקיפדיה

(מקור: ויקיפדיה. תמונה "בבית האבא")

המסקנה פשוטה: הרעיון המופלא, שהשימוש שלו ברור, עבר ליד אנשים שרובם הם אנשים שקוראי התחום יאהבו את רמת התרבות, האלגנטיות והבגרות שלהם. קוראים שמתבוננים ב"чатים" המושכים, המשיכו לשלוח חלקים, במיוחד אלו שבהם מופיעת הנשיאה תחת המספר ההומלתי "אנטרה".

הכוח של ויקיפדיה הוא זה של קבוצה של אנשים מוסתרים; והנשיאה ענתה שהיא לא יכולה לעשות שום דבר בעצמה, והדרך היחידה לדרוש היא לפנות למועצות העריכה, שכוללות גם מנהלים.

מידע-קפקא

המצב של ויקיפדיה נשאר בלתי ברור לגמרי. לאן היא שייכת? היא דמוקרטית או לא דמוקרטית? מי מנהל את המפעל הזה? האם יש מבנה שיכל לנהל אותו? בהתחשב בגדולה של הפרויקט, הוא הופך למקור מומלץ למשוררים. האם הם יכולים להמליץ על התוכן לצעירים שברשותם? האם האתר הוא שיקוף אובייקטיבי של התפתחות המדע והידע המודרני? אתם יודעים שבעניין זה יש דיון רצוף.

אני מבקש עדים מאנשים שרצו להכניס אלמנטים של עניין ציבורי לויקיפדיה, ונמנעו מהם על ידי מנהלים לא מזוהים. איזה מדענים, אינטלקטואלים יתנגדו לתרומה שלהם לפרויקט, שלא רוצים ללחוץ על נערים עיוורים שמכוסים בשמותיהם?

איננו מדברים על סכסוך אישי של ג'אן-פייר פטיט עם ויקיפדיה, לאחר שהונח במחסום אינסופי באוקטובר 2006 על ידי כמה אידיוטים, שלגביהם אני לא מודאג אפילו קצת. השאלה הנכונה היא "האם מבנה זה יכול להישאר נקי, אפילו לומר את המילה "לשמור". קורא אחד בפרט שאל את הנשיאה

שהמנהלים יציינו לפחות את הרחבת הידע והיכולות שלהם בדף האישי.

הנשיאה דרשה בדחיפות.

היא השוויה את קבוצת המנהלים לקבוצת המדריכים, שבעיתות מדעיות, מנהלים את התוכן של המאמרים שפורסמו. במדידה, אנו יודעים שבעבר היו מנהלים. ולבחור:

• אם מאמר שהשלמתם נדחה, האם תצטרכו לדרוש לגלות את זה של מי נדחה?

פרטים קטנים: המדריכים האלה נחוצים להיות מדענים. בוויקיפדיה, המומחה הוא ... כל אחד, שנבחר על ידי "כל אחד" אחר.

אז, כמו שקראל רמונד דיווס אמר, זה הגיוני שזה יפוך ל... כלום.

אני אוסיף שמערכת המדריכים המזויפים, שפועלת מאז מלחמת העולם השנייה, הפכה לבעיה, למכשול לתקדם מדעי. זו ה/export של מומחים מוכרים כמו הפילוסוף ג'אן-מריה סוריאו, אחד המטמטיקאים הגדולים ביותר חיים. כיום הפיזיקה נכנסת למשבר בלתי מוכן (לראות

ההצגת הספר של סמולין

, "כלום לא בסדר בפיזיקה!" , 2007 ). הפסולה של הסופר-סימנים הופכת לבעיה, למרות תמיכת מדיה מדעית ומקורות כמו פוטורה-מדע, שבעקבות "התורה M", ממליצים על "תורה F" (M כמו "אם", F כמו "אב").

זה הפך ל... כלום

מדעי

יש עיתונים כמו "Classical and Quantum Gravity" שנסו להיבנות כ"מקורות". נטול שיקול דעת, שגרביטציה קוונטית,

אינה קיימת

, מכיוון ש никто לא הצליח למדוד את הגרביטציה והגרביטון. יש להתייחס יותר ל"פרויקט עיתון". זה לא יمنع מדריכים של העיתון להדיח מאמרים עם

מצטער, אנחנו לא מפרסמים עבודות ספקולטיביות

אז, ידידתי, הדוגמה עליה אתם מתבססים כדי להצדיק את שארית החברה הסודית שלכם לא תקינה. בוויקיפדיה, מנהלים מודאגים מההתקפה שמבוססת על ניסיון להרוס את הפרויקט, שמעוניינים "להגן". להרוס, לא. להנקות, כן. זה צריך להיעשות במהירות, כי הדרישות רק הולכות וגדלות בכל יום.

הדף "הדרישה של ויקיפדיה הצרפתית", שאסיים עם מה שהשליחים של הקוראים שולחים, וזה ... מושלם

במקרה של מדען צרפתי ששירת כמדריך למאגרים כמו Nature או Physical Review, ניסיתי בזדונות להתיישב מולו בסמינר. מה סיכוי טוב יותר למחקר מתקדם מהתבוננות ציבורי או אפילו בפגישה אישית, במשרד (מה שהצגת).

לא מטומטם, האמן. לנסות להרוס את העבודות שלי בפומבי יכול להזיק לפרסומת מול החברים.

הוא לא הראשון שמתגנב מתחת לשולחן

.

נעזוב את הנושא הזה שבו אשוב.

כרגע אנחנו עסוקים מאוד בלהקמת הניסויים הראשונים של MHD בדנסיות נמוכות. ג'קס לגאלנד, המהנדס שלנו, סיים להרכיב את המתח הגבוה (5 ק"ו, 200 מ"א) שהיינו צריכים. צ'ארלס מטפל במדידות. ההזמנה לציוד מיוחד בוצעה. אני ירדתי מהעיר פריז, את "הכלי" בקוטר 45 ס"מ, בפליז, בגובה 45 ס"מ (גודל יוצא דופן), יצרה בריטניה, והפומפה אדוארדס, שנרכשה ב-2007. המגנטומטר שנוצר במדינה אמריקאית הגיע. מחיר: 200 אירו! התחבורה ירדה במחירים בזדונות. יש גם את ה"אפור" של הצלחת בקטריה.

אני מקווה שנשיג את התוצאות שלנו לווילניאוס, ספטמבר 2008.

לפני שאצא, הקלטתי 2.5 שעות של וידאו בצרפתית ואנגלית, שדניס רוסל מטפל בהן עם כישוריו הרגילים, משלב תמונות ישנות ותמונה שהוצאו מה"קולוקוויום של פרטואיס". עדיף让他做, כדי לקבל עיבוד מקצועי, כמו

הסרטון הראשון

שנראה ל-17,000 מעריצים. רוסל רק שלח לי שיתן לו וידאו מספר 2 בקרוב.

זה צריך להיות וידאו על ITER כדי להסביר למשתתפים איך אנחנו מטילים את הכסף שלהם.

קיבלנו את המקרר לדוגמה של צמחים שיתכן שיתקנו על אתר נחיתה של אופנים, תוך שימוש בטכניקות שמשתמשות ב-1981 על ידי המורה מיקל בוניאס עבור התקרית בטרנס בפרובנס.

ג'פ. פטיט וג'רום פרסון עם המקרר (1500 אירו), במקומו

אותו, בקטלוג, נצמד במהירות, נקנה במהירות.

באותו זמן, GEPIAN ממשיכים לנהל שיחות עם אופנים בהפסקות של תחנות טלוויזיה גדולות.

אתם יודעים ש-GEPIAN-SEPR-GEPIAN שילם למשתתפים הצרפתיים יותר מ-6 מיליון אירו ב-30 שנה

(במהלך פעולותיו המרוכזות, GEPIAN נספרו 10 עובדים, ובעתה

התקציב السنوي של GEPIAN הוא 170,000 אירו בשנה,

בעודו שילם רק 40% מהמסמכים של הכוחות המזויפים) עבור תוצאה שמסתיימת ב-מספר עמודים של ניתוח שנעשה על ידי בוניאס בזירת טראנס-בפרובנס (הדרך שבה הוא שילם בתחילה בקריירה, ואז בחייו), שמתווסף 100,000 עמודים של דוחות של הכוחות המזויפים, ללא עניין, ללא נתונים מדעיים וتقני שימושיים.

פרסון עם גלונים מיוחדים לניהול דוגמאות בטמפרטורה נמוכה

אנו לכן

מוכנים לניתוחים ביולוגיים על צללים.

אבל לא ניתן לשקול את ה- crop circle שקרה בקרבת מץ,תחילת יוני 2008, בגלל שלא נודע בזמן. אנחנו מציינים בדרכנו לקוראים שיכולים להגיע ל- crop circle שיכולים לבצע ניסוי פשוט מאוד.

• תחילה קנו תיבות פטרי (כלי שקוף, פלסטיק, בקוטר 10 ס"מ ועובי 2 ס"מ).

• שימו בתיבות אלו דוגמאות של אדמה שנלקחו בתוך ומחוץ לצל (אדמה ללא צמחים נראים).

• שימו בחלק העליון של התיבות שני קטעים, לדוגמה, של אגוזים.

• תנו להם להתפתח.

אם הפלורה המיקרובית נפגעה מההתרחשות (מה שלא יוכלו לעשות "השחיתנים" שעושים בלילה עם לוחות וסילון) ושהיא פסלה את הפלורה המיקרובית, הקטע של האגוזים יישאר או יישאר מעט מושפע. מצד שני, מחוץ לצל, ב- crop circle, הימצאות של פלורה מיקרובית רבה באדמה תוביל לשבירת קטע המבחן.

אפשר לחשוב על הפעולה של גלויים, מכיוון שתוכלו לקבל את אותו תוצאה על ידי ניסוי של אדמה במחבת. תוצאה מضمונה ורומנטית.

ניסוי כזה נראה בעייתי במבצע שמתבצע שבועות אחרי האירוע, בגלל המהירות של השיקום של הפלורה המיקרובית. אבל עבור אלו שבחוץ

הניסוי שווה לנסות. תעשו את זה, לא נדע לעולם.

אם לא עושים שום דבר, לא נדע שום דבר

קורא, הרבר לאמאר, שלח לנו תמונות של תיילים של חיטה, קשורים ל- crop שצץ בתחילת יוני 2008 בקרבת מץ:

תמונה של תיילים של חיטה, עניין של crop circle שצץ בתחילת יוני 2008 בקרבת מץ, בתוך ומחוץ לצל

תמונה הרבר לאמאר

פרטים של חיטה "מונחת" תמונה הרבר לאמאר

האופני טיארי פינווידיק (מחבר הספר " אומו, היצורים הזרים שיצאו מהקרח ") , שראינו לצדו של הפרויקט של ארטה "11 ספטמבר לא קרה" פועל בקביעות ובעזרת מאמץ רב להראות, עבור GEPIAN, ש- crop circle הם רק שקרים שעשויים ידנית. אני שואל איך הוא מצליח לקבל את הפליטות המדויקות של התרנגולים. הוא חייב להחזיק משהו שפספסתי.

תנורות של גרעינים שוניות שהונחו במחבת מיקרו-גלים על ידי פרסון ומכוסות. פליטה בנקודת "הצומת"

הכול מתקרר כשהוא יבש

(אנו לא הצלחנו למצוא תיילים של חיטה בקרבתנו)

פרנט נסגר שוב בתקשורת הגדולה עם אופני שראשו נוטה לגדול במבט.

למרות זאת, עדיין אין ציון לتقنية ה"כובעים" עם רשת, למרות שרוב האנשים חייבים להחזיק את הרכיב הזה בקרבתם, בקופסה או בקופסת הנהג של הרכב.

באתר של CNES, פרנט התחיל לבקש מופני אופנים להפוך ל-IPN (מפעיל ראשוני). שאלות:

• האם אתם מבוגרים, עם מפה, מטר, מקלט, מצלמה?

אבל להקים יחידת ניתוח ביולוגי של צללים ל-5000 אירו, ב-9 מ"ר, זה מה שעשתינו. לא בטווח של אדם שמחזיר 170,000 אירו בתקציב שנתי ללא שכר. פרנט "נעים עם התחבורה שלו": מטרו. כשאני חושב על מה שאנחנו מתקינים בצד MHD זה מרגיע. מי יזמין את ה-6 מיליון אירו שצנ"ס שילם ב-31 שנים

ללא שום דבר,

במקרה של פיתוח "מימוש מדויק מאוד". זה באמת לקח את האנשים למכשולים, וזה לא מוצלח. סילארד ימצא בפרנט, שקרוב לסיום הפנסיה, "שותף לשלב גבוה" ובהתחשב בכך שהריכוז הזה יהיה אוטומטי CNES זה יהיה אוטומטי:

• חתול עתיק קרוב לפנסיה, שלא יודע שום דבר על התקרית של אופנים (מה שמייצג את פרנט)

• צעיר לא מנוסה שברצונו להיראות בתקשורת -

אחת ... וואלסكو

אבל אדם אמיתי של CNES יתפס את הקריירה שלו מיידית. זה לא יעצור את התקשורת הגדולה להמשיך לספק להם את הסופר. זה לא ממשיך אלא 30 שנים.

לראות את הסרטון על האקרוגליפים באוסטרליה. בצל: אדמה קפואה, היעדרת פלורה מיקרובית ו... קול. כדי לתקוף את בעיית האקרוגליפים יש מומחים לפלדה. כיוון ש никто ב- INRA (האינסטיטוט הלאומית לאגרונומיה) לא ינוע, נצטרך לעשות את העבודה שלנו ב- UFO-Science. העניין לא חדש. ב- CNES, никто לא זז ב-30 שנה. חוסר יצירתי מוחלט, גם עם 170,000 אירו בתקציב שנתי ללא שכר.

http://www.dailymotion.com/video/x5jitc_bruit-etrange-au-centre-des-agrogly_news

היום, 21 ביוני, ביצעתי מסע של 4 שעות ו-30 דקות ו-400 ק"מ בפנורמה עם ג'קס לגאלנד, מ- וינון לפס בורס, תוך כדי טיסה מעל הגדה הולכת מ- סדרון ל- סיסטארון, מסלול של ה- delta שלנו עם

מישל קאץמן

, ובערבות צ'בר, קרוב ל- לאראגן, שם גם עזרתי הרבה. בפס בורס, עטפנו עם דלתיסט, סוג שנכחד, לזכות של פנורמה. תוך כדי מסע, פרט חשוב שהצהיר מדריך הספורט. במסגרת הפנורמה, בתי ספר מציעים קורסים לדיוק. אחת מההרכבות היא לשלב סיבובים צרים תוך קבלה של "ג'י". קבלה של תנועות מואצות היא חלק מההרכבות. אך הבדידות של הפנורמה, שמדובר בסיבובים צרים או "infinite tumbling" (הרכבת של סיבובים קדימה) היא ש accelerations

נשמרת למשך זמן מספיק כדי שהגוף לא יצליח להגביר את המסה הדם מהתוך המוח

. הפנורמה, שמכיל מוח שאינו מונע, מאבד כל תחושה של מצבו ו... מת.

אבל "the show must go on" זה ידוע.

בצורה כללית, בתחילת יוני, אשתו של אחד מהחברות נמצאה בוקר עם סימן מוזר, לאחר חלום מוזר. סימן שקיבלתי לפני 25 שנים, כמו גם נקاجימה, המתרגם היפני שלי, שנים לאחר מכן. לא, זה לא סימן של חגורת תלייה. אבל אין זמן להקדיש את זה לפרטים. נותר זה למומנים.

בצורה כללית, קיבלנו מקורא:

בריטניה הגדולה: מטוס חילוץ נתקל ב"כלי טיסה לא מוכן"

מקור המידע:

http://actu.skynet.be/index.html?l1=actuality&l2=news&l3=entertainment&l4=detail&id=366405&new_lang=fr

(בלגא) מטוס חילוץ של גאליה נתקל בתחילת יוני ב"כלי טיסה לא מוכן" ליד קארדיף (דרום גאליה), פגישה שסיפקה פתיחת تحقيق.

"הכוח האווירי של דרום גאליה אישר שיחידת התמיכה האווירית שלו ראתה כלי טיסה לא מוכן. זה נמסר לרשויות המוסמכות לחקירתם", אמר מדבר של המשטרה, מנסה לא להשתמש במונח "אובייקט טיסה לא מוכן", "אובייקט טיסה לא מוכן". המטוס, שכולל שלושה אנשים, היה ברגע התרחשות בانتظור לנחות במעבדה צבאית סט אתן, בסביבות קארדיף, הוסיפה, מציינת שהפגישה התרחשה ב-12:40 (13:40 HB) ב-8 ביוני. העיתון The Sun רשם בשמונה שהמשטרה ניגבה אובייקט טיסה לא מוכן (UFO) ש"התקף" את המטוס, המשיך לרדוף אותו למשך עשרות ק"מ מעל הנהר ברייטון שמחבר את דרום גאליה עם דרום מערב אנגליה. "ה водר עשה סיבוב חדה כדי להימנע מפגיעת, ואז ניגב במחזור מהיר. אך היה חייב לסיים את הרצף מכיוון שהטנק של המטוס היה כמעט ריק -- וה-UFO נמלט", כתוב העיתון. לפי העיתון הידוע ביותר בבריטניה, הצוות תיאר אובייקט ש"נראה כמו +כוס טיסה+ עם אורות מטילים סביב". אך המשטרה דחתה כל ריצה וציינה שהצוות של המטוס לא היה בסכנה. (CYA)

קרא גם:

http://afp.google.com/article/ALeqM5iYf83nn8HRQm6w6vWVjxgHuqGjYg

24 ביוני 2008

: UFO נצפה ליד טולוז. תמונה, שוב ללא כובעים! מתי יתנהל מדיה גדולה את הצלחת של אופני-מדע להפיץ את טכניקה פשוטה ומרווחית? האם פרנט הבין את הربح שיכל להפיק מהתמונה הזו? לא נורא, כי תקופתו היא "כל הכוחות של הכוחות המזויפים הונחו עם התקן הזה ו זה לא עבד. לכן זה לא עובד (....) ".

ה-UFO שנצלף בטולוז ב يونيو 2008

אני מנסה לנהל את ההפסקות של הדוא"ל שנשלחו. קיבלתי אישור להצגת הרצאה של 30 דקות בקולוקוויום של PIRT (Physical Interpretation of Relativity Theory) שיתקיים בקמברידג', בבריטניה, בספטמבר 2008. אני אציג את העבודות האחרונות שלי בקוסמולוגיה ואסטרופיזיקה.

לד"ר פטיט,

אני שמח להודיע לך שהמאמר שלך הוכנס לתוכנית הרצאות לכנס PHYSICAL INTERPRETATIONS OF RELATIVITY THEORY 12-15 ספטמבר בקולג' אימפריאלי, לונדון. הוקצה לו 30 דקות להצגת ודיון.

אני מצורף למסמך מידע על הכנס ולטופס הרישום.

אני מצפה להיפגש איתך בלונדון,

בכבוד,

מ. סי. דאיפי ג'

כבר כתבתי מכתב לאישה שפגשתי במשרד המחקר, בפריז, מטפלת של ואלרי פקיס, ושאלה אם המחלקה יכולה למכור את השתתפותי בכנס הבינלאומי של MHD בווילניאוס, בסוף ספטמבר, שבו יש שלושה הרצאות מותאמות, שיתועדו, ועוד הרצאה של 30 דקות. כל הכניסות לכנסים והוצאות הפרסום בדקות (בנוסף למכשולים של נסיעה ושהייה שאמור לשלם משלו) מייצגות 1500 אירו. האיש הזה ענה לי:

• אני מעביר את הבקשה לאנשים הרלוונטיים ומקווה שהיא לא תאחר להתקשר אליכם.

לא הייתה שום תוצאה. האיש עשה את מה שהוא יכול, אבל משרד המחקר הוא חלון מוזר. וואלרי פקיס, מי היא? מה זה? עוד אחת "ממשלנית"? אני זוכרת ברגע הזה שכתבתי מכתב מהמנהל של התחום של הפלדה במכון קורטצ'טוף, מוסקבה. יש את המכתב, אבל ... אין מודע! המכתב אמר פשוט שפיתוח מחקר על Z-pinches (אחד מהנושאים המרכזיים בכנס בווילניאוס) הוא דבר חשוב. לשלוח את זה לאדם מהCEA? בלתי אפשרי. Z-pinches הם מנהלים חיצוניים של תחנות ITER ו-Mégajoule. אמרתי למנהל של פקיס "אם המנהלת שלך מסכימה להיות מודע למסר הזה, תגיד לנו. אני שולח לакדמיה שלי במוסקבה, שיעביר את ההודעה עם שער של מעבדה, כותרות ענקיות, שורה של מדליות.

לא, לא הייתה תשובה. פקיס לא רצתה לפגוע ב двое הלאוים, ש הם קבוצות ITER ו-Mégajoule. אפשרות אחרת: היא לא הבינה, או שתיהן. אני ממשיך.

זה לא פיזיקה, זה לא מדע, זה פוליטיקה ....

אני לא אפסיד זמן להגיש בקשה נוספת. חברים יגיעו לכנסים האלה filmmakers את הפעילויות שלי ויבנו סרטים עם הערות שיתועדו ב-dailymotion או youtube. הם יתאימו את סמל ufo-science, מכיוון שהאיגוד יתמודד עם הוצאות הכניסה והפרסום. בדרך כלל, נראה שאנו לא מצפים יותר מה"מוסדות", עם מי שנפסד יותר ממה שעשינו. אבל כשנשיג תוצאות בתחומים שונים, עם גישה למדיה שלנו: dailymotion ו-youtube, עכשיו בndefinition גבוהה, נגיד ... מה שנרצה לומר.

אנשים שילחו לי תמונות של ניסוי של חיזוק פנימי שעשו ב"דנסיות גבוהה" (כל זה יחסית, כלומר תחת עשרים אטמוספירות עם מקור של 14.000 וולט. לכן מצב של נסיעה בקשתות). לא יכולתי למצוא את התמונות בהפסקות שלי. שלחתי את התמונות עם הבהירות על התנאים. בזדונות, תמונה אחת הראתה חיזוק פנימי מוצלח עם קשתות עקומות, מונחות על הצלע. אבל אין דרך להחזיר את זה, אני רק מזכיר ובקש מהאנשים לשלוח מחדש.

בלי טעות, זו התמונה של הזרימה ללא חיזוק, עם נקודות שמציגות קשתות שמתחלפות לזרימה מפוזרת.

אותו אובייקט עם אפקט של חיזוק מגנטי על הקשתות (אם אני מעריך על התמונה: מונחות מול הצלע הקעורה)

בצורה כללית, גפריי מסיים לתקן את הספר שיתפרסם בקרוב, מודפס ב-1000 עותקים לתחילת. הנה העטיפה, תמונה סינטטית, שנוצרה על ידי ג'אן-סטפן ביטשן, לפי תמונה ישנה של ניסוי. אבל לא רצינו לשקול בעיות של זכויות, או ציון "האדם שמכור". כשנשיג תמונות חדשות של ניסויים, נשתנה את העטיפה, עם "קשתות HF";

המאות הראשונות יקבלו עם הספר רשת הופעה ותמונה מטושטשת.

19.50 מונחים ל-ufo-science וכתובים ל-ufo-science 83 rue d'Italie 75013 Paris. ההפסקה מוכלת.

להוסיף את העלות של ההפסקה למדינה החיצונית, למעט בבלגיה, ממנה נוכל לשלוח את הספרים מברוקסלים.

זהו התמונה בקוטר שחור. לא יכולתי למצוא את התמונה הצבעונית. אבל הנה ההפנים והצדדים של "הפלייר" הזה

לפני שאשים קישור לפעילויות ותגובה של קוראים בקשר לבעיה המרירה של ויקיפדיה, הידיעה של היום:

אחד מה"ספאיס קאו בוייס" של MHD, חברנו העתיק פייר איסרטיה, המארח של אלקטרוניקה של אביזרי שוק של שנות ה-60, נפטר בשמונה. נודע מאוחר מדי, לא יכולתי להיות בלוויה. חזרתי ליצירת קשר עם האחרים והקבוצה של הספאיס קאו בוייס התרחבה. " מונד " בן 75, אבל נראה שלא איבד שום שיקול של מהנדס מפורסם " ממציא פתרונות". הוא גם מכיר את כל הטכניקות המתקדמות. הוא בנה את כל אביזרי השוק של מרכז מכניקה של נוזלים במרסייה וקמירה מהירה מאז שנות ה-60. הוא מוכן בפרויקט. נמשיך להכין פגישה ביתי של כמה מהניצולים מהתבוננות הזו, שמסתכלים על הידידות, אבל כל אחד הוא " גבר" ומאגניטים אמיתיים של טכנולוגיה. עם מונד לחלק המכניקה ולג'קס לחלק האלקטרוניקה והמדידות, אנחנו מוכנים. יש לנו ידע מדעי מתקדם,

שאף אחד אחר לא מחזיק בצרפת

. לפחות לא הקבוצה המגניבה של "הפלזמות הקרה" המזוננות על ידי DGA, על ידי הצבא (DGA ו-40 מעבדות). יש לנו ידע טכנולוגי. המaterial התחיל להגיע. מונד היה פנורמה נוספת. יש לנו מרחבים גדולים ומכאן גם כוחות לניהול. נכוון למסלול של נסיעות חמות וקרות. כפי שמרנד אמר:

• בזקנות שנות, לא צריך להמתין.

אני מסכים איתו. זה יהיה מאוחר מדי עבור הדינוזאורים של מדע וטכנולוגיה בצרפת ובנבר. CNES, CNRS, ONERA, וכו'. מאוחר מדי למוסדות ההנדסה. בכל מקרה, Supaéro ומוסדות ההנדסה האחרים של התעופה מלאים במשוררים ש הם או אמנים של DGA או אנשים "במצב מותנה של DGA". אני, הצבא, אני לא רוצה שמעיד על זה יותר. הם עשו מספיק טיפשות ב-30 שנה.

אגרמת את הינג'נירים הצבאיים שמחפשים להפוך את Z-machine למכשף מיקרו-גלים. אתם יודעים מה אפשר לעשות עם מכשף כזה: להפוך אלפים של אנשים לאלפים ברגע. זהו סוג של ציוד שהאמריקאים ניסו בהפצצת מطار בגדד.

אני לא אספק את הידע שלי בדפוס של DEA. נבנה את המוסד שלנו למכירת חומר במעבדה הגדולה. משרד המחקר יתנתק.

פתאום, אני מתפוצץ. אנשים, חתולים של מוסדות, הם באמת מטומטמים, מטמיטים את הכסף. CNRS מלא באנשים קטנים, בקבוצות מפלצות, עם רוחות של פונקציונרים קטנים. המוסדות מלאים באנשים לא מוכשרים, ב"ממשלנים", ב"ממונה". הפעם האחרונה של פחד: IHEST, האוניברסיטה הגבוהה למדעים ותיכונים, פחד מוזר שבו מדברים "ממתינים" שפורטים "מבחנים".

הכסף? נמצאה. זה יתנהל. זה יהיה הספר, ספרים, או תורמים, או שתיהם, או מכירת ציוד. לאחר הפרסום בצרפתית, אכתוב גרסה בינלאומית שתהיה תחילה תרגומה לאנגלית, מיידית ב gratuita על ידי חבר בילינגואל. אני ממתין לתקציב של 40,000 אירו בשנה. אפשרי עם קבוצה של פנסיה שמתנועעים וחיים בזדונות. הضروري, יש לנו. במרחבים "בעלות פרטית" אנחנו בלתי ניצוץ. יש שתי קבוצות:

הפחות מ-40 ומעל 70. בין שניים יש פער של 30 שנה. כך זה

היום כבר לא צריך לחכות למשהו מיתר מודעות מיתר. מה שינוי מרגש. כשהאזרחים לא עושים את העבודה שלהם למידע, יש להכין את זה במקומם. זה שאלה של זמן זמין. הסרטון שהועלה (נראה ל-17,000 אנשים) הוא רק ניסיון קטן של כוח הלחימה שלנו בתחום. יש לנו "המומחים לעריכה", יש לנו קוסמים של תמונות סינטטיות. אנחנו יודעים לדבר, לכתוב, להסביר. יש בנו אנשים רבים שיכולים להספיק הרבה דברים, יש לנו מדענים בדרגה גבוהה. מולם, ג'אק פטנט, השקט, פייר לאגרנג', סוציולוג לכול, האדם של כל המשימות, ג'אן-קלוד ריבס, מוכן למכור תחנות חלל ענקיות, קלוד פואר וספירותיו.

אולי יום אחד נמצא את הדרך לקלוט סטודנטים למדעי מחקר (עם לדוגמה ... בורסיות CNES). אבל בצעירים יש גם אנשים שיכולים להכניס את הרגל לברכה. סטודנטים, יום אחד, כן, אבל אז ג'רôme פרסון, גברים שמאחורי שיעור, חייבים לרוץ, לא ילדים שמאחורי. אם יום אחד נקלוט צעירים, הם יהיו

ממציאים

, לא

מחפשים

. מחפשים, יש מלא ב- CNRS, מלא בجامعות. לפעמים אני מקבל מכתבים מצעירים שכתובים "אני מתעניין בזה, בזה". זה לא מספיק.

ממציאים, הצעירים שמכילים את מחקר בדם הם נדירים

האידיאות הכי מופלאות נפוצות. אחרי הנסיעות הצלולות, למה לא ניסוי פוקוס, כדי לנסות לשלב בור-הידרוגן, נייטרוני, בזירה, בקרבת אתר ITER, זה יראה טוב, לא? זה הוא ... לא בלתי אפשרי. יש להזהיר את האנשים שמעל 70. הם לא מפחדים יותר, הם לא מוכרים, שום דבר לא מפסיק אותם.

השחפים פורצו

בנוסף, אני מסיים את הסבר על האיטיות של חלליות פיינר, מאמר הבא.

קישור לبريدי הקוראים על ויקיפדיה