הغضب עולה
שעת השבת
18 ביולי 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
אני עובד כבר חמישה שעות היום. ראיתי את ההשפעה של וידאו ששמתי אתמול:
יותר מ-2,000 צפיות פחות מ-24 שעות ו-67 תגובות!
היה לי צדק לעשות את העבודה הזו.
אקדמי כמו אורליאן בראו ערך כמות עצומה של הרצאות. הוא שם בכל מקום. הCV שלו מпечатיע.
.
שום דבר לא מפתיע בכך שילד כזה מפרש את הבדיחות שלו בפני קהל לא מוסמך – זה מתאים לתקופתנו. אבל בחרתי בווידאו הזה כי הוא מדבר בפני קהל של פיזיקאים תיאורטיים, במכון לפיזיקה תיאורטית של CEA-Saclay, שנאספו לכנס בנושא הכבידה. והדיבור הוא בדיוק אותו דבר כמו שהציג בפני הקהל, עם אותם מילים. כי לא קיים דבר אחר, דבר מדויק או מוצק מאחורי הרעיון של המרחב-עולמי.
ו никто בקהל לא מגיב. אף אחד לא מתרומם ו says – תפסיקו עם הבדיחות, חבר. זה מספיק!
כי הפיזיקאים התיאורטיים אין להם דבר אחר לספק, אלא ... גרוויטינו, פוטוטינו, סופר סימטריה, ניוטרלינו שמתגניב מהצופה. כשאינן מדברים על סופר-חבלים. במלכות העיוורים, העיוורים הם המלכים. זה מזכיר לי את הדרך בה החבר היקר שלי, המתמטיקאי ז'אן-מריה סוריאו, סיכם את המצב:
ז'אן-מריה סוריאו:
הפיזיקה התיאורטית הפכה לمستشفى נפשי ענק שבו המגוחכים לקחו את השלטון.
אבל איך אפשר לומר דבר כזה בזמן שמדע, בלה-בלה-בלה ....
יש שתי נקודות לברר:
הפיזיקה הניסויית מתקדמת יומי-יומי בצלחת לא מוכחת. לדוגמה, אנחנו יודעים להאט גרעינים של אנטי-חומר עד כדי להקרין אותם באופן יציב, וכו'.
תצפיות אסטרונומיות, ארציות וفضאיות, משתמשות באמצעים מпечатים יותר ויותר. אנו מגלים כוכבי לכת חוץ-שמשיים. גילוי סימן קיומה של חיים על חלק מהם נראה קרוב.
לבסוף, המתמטיקה לא חווה משבר דומה.
לעומת זאת, בתחום הפיזיקה התיאורטית, ידענו "נעצר", מאז הופעת הקווארקים, שפכו להיות העקומות המודרניות שלנו. אני חושב שפיזיקת התיאוריה שלנו תיאלץ להשתנות שוב, עם שינוי דומה לזה שהתרחש בתחילת המאה, כדי לקבל תקיפה חדשה על החומר, על מה שמכנים את המציאות.
איך? אני יכול רק להביע את דעתי: על ידי בחירת ניסוח דיסקרטי של המרחב-זמן, שבו הוא דומה למשחק שחמט, עם תאים מרחביים ו"תור", שבו העכשיו כבר לא ניתן לחלק לנצח. שבו עקרון אי-הוודאות של הייזנברג נובע מהכפלה של מרחב "מיקום-מהירות", שישה ממדים.
אבל מה נעשה עם החשבון הדיפרנציאלי, המוקד של כל המדעים שלנו? כן, זה לא דבר קטן. אדם טוב כמו קרלו רובליי עבד על האינטואיציה הזו. אבל בגלל שהוא מטפל בה בצורה לא נכונה, זה לא מוביל למשהו.
ללא קפיצה כזו, שכוללת גם עלייה במספר הממדים (שגם אנשים של החבלים הרגישו בה, אך גם הם מטפלים בה בצורה לא נכונה), הפיזיקה תידרשה לצפות ב"חלקיקים חדשים" שיחזירו רק את האינסוף של החזרות של האור, שמתפזר דרך פאות של מכסה של כוס.
כן, הקפיצות ( "כמו שאמר דלוז..." ) שדרושות הן מבלבלות. אגיד שنحن מחפשים אובייקט אחר, שיתנהג, ביחס לכל שאר הדברים, כמו אבן בסיס של משחק לגו שנקרא "המציאות של הזמן הזה", כמו שעשויים להיות אבני בסיס פשוטות כמו הפרוטון, הניוטרון, האלקטרון, עם których יכלו לבנות את כל האטומים. אבל אני מדמיין אובייקט שבעזרת זווית הבחינה שלו, יכול להיות מסה, או מטען, או קוונט מרחב או זמן.
עד שקפיצות אלו יתרחשו, הזמן הוא בבלבול הגדול ביותר. ולמה התרכזתי על המקרה של אורליאן בראו? כי הוא הדוגמה המובהקת ביותר. הדיבור שלו הוא רק מילים, מונחות אחת אחרי השנייה, עם הרבה ציטוטים, ועוד שימוש מוחלט ובלתי נחוץ באספלת של מילים חדשות. אם תראו איך מתרגם את הווידאו הזה, את הפלטפורמה הזו, במשוואות מתמטיות, תמצאו את המקבילה: משוואות, מונחות אחת אחרי השנייה... ובסוף – שום דבר.
וסוריאו אומר:
- הפיזיקה התיאורטית הפכה למתמטיקה ללא קפדנות, ולפיזיקה ללא ניסיון.
מה שמדהים הוא שהמוסדות מתחברים למשחק הצורע הזה. לפני שישה חודשים שיחקתי עם בראו בטלפון, והציעתי סמינר שבו הייתי רוצה להציג את נקודתי על האסטרו-חלקיקים. הוא נסוג כמו האחרים, מדבר על התחייבותו "לעקוב אחר שיקום ומסגרות גדולות". כן, הוא מונה ל"הועדה הלאומית" שמרחיבה את שיקום ותפקידים מחקריים בצרפת!
המלך ערום ....
איך אפשר לדמיין ש"האוניברסיטה ג'וזף פואר" שיצרה סדרה של וידאו שבה מתווכחים שלה מציגים את נושא המחקר שלהם, הכניסה את הווידאו הזה:
וידאו עם תרגום אנגלי, כאילו בראו רצה מיידית שההצגה תתרחב לתחומי עולם. האם הוא מודע לקליפת הבדיחות של ההצגה הזו? אבל מה לעשות כדי להבדיל כשאין לך הרבה לחשוב, גם אם קולך מושלם וחזק? עכבר לבן? למה לא?
בפועל, אנו חיים באופק של ההצגה. הכותבים האמיתיים נעלמו, מוחלפים על ידי מדריכים. והמרחיבים, המדריכים המדעיים, החליפו את האנשים המדעיים. כל התקשורת עוקבת, בין עיתונות גדולה שנקנתה על ידי תומכי ליברליזם קיצוני, או ארגונים של הידור מדעי:
- אנו שמחים להזמין היום את מר טרטמיפון, 저 של ספר על ....
אני מפנה את הזרקור לסטטוס הזה. שבעים שני תגובות על הווידאו שפורסם פחות מ-24 שעות קודם לכן. והסיבה היא שאני שיניתי אותו. בראו מנהל אספלת של וידאו אחרים. יש יותר מ-30 וידאו על חשבון ה-YouTube שלו. אבל תראו שרוב התגובות מושבתות. למה? כי רבים היו האינטלקטואלים, הפילוסופים והמדענים שניסו להגיב, כל אחד בתחום התخصص שלו. אבל כולם כתבו לי:
- התגובה שלי נמחקה מיד.
לכן רציתי, תוך כדי עבודה עמוסה זו, לאפשר ל תגובות האלה להופיע מחוץ לערעור שמבצע המחבר. ומסתבר שהפשוטה של העברת המשפטים של בראו על המסך, ללא נקודה אחת, ללא הערה, מספיק כדי להפוך את האודיטור למודע למה שניסו לשלוח, מונח באמצעות פועל מופרז, מלא במילים חדשות מוסיפות. התגובה הכי מצחיקה שקראתי התייחסה למשפט של קולוש:
- חלק ממספקים תשובות כל כך מסובכות שבסוף לא יודעים אפילו מה היתה השאלה ששאלנו.
אתם מועטים בתקשורת, בתקשורת שפועלת או כתובה. טוב, זה אותו דבר גם במדע, מה אתם חושבים? מכאן והלאה תראו את הקריאה שלכם על מה שתקראו ב-Science et Vie, Science et Avenir, La Recherche, וכו' וכו'.
אני לא רק מחשף, אני מראה את העבודה שלי, אני מופיע בפומבי, בגיל 80.
מחשיב את העובדה שהקהילה המדעית לא העלתה תשומת לב לעבודותיי כהוכחה לאי-הכשרון שלה, בלי לנסות לראות מעבר לכך. דבריו לא עולים גבוה יותר מדברי לורן אלכסנדר, בפרק אצל ארדיסון.
הוא אומר שאין לו רעיון. עם זאת, הוא ערך מספר וידאו על הזמן. וזה בנושא שניסיתי להציע לו לפגוש, לראות אם יוכל "לעשות סמינר במעבדתו".
קול צועק במדבר.
לאחרונה, קליין הראיין, ב"שיחות מדעיות" שהוא מנהל ב-France Inter, את הפילוסוף הכנסתי ג'ק סרנולד, ב-17 ביולי 2017.
. ב-8 דקות 19 שניות, קליין סגר מייד את השאלה על קשר אפשרי. בכך הוא התעלם מהפרסום שלי מ-2015 ב-Modern Physics Letters A, שבו יכלתי לבנות פתרון קוסמולוגי מדויק, שמתאר מצב "בימטרי", שבו בין שתי נקודות A ו-B יכולים להתקיים שני דרכים של תנועה, עם מרחקים וسرיעות אור שונות, עם תצורה שבה, בדיוק, כאשר כלי רכב יכול "לשנות את מסתו", המרחק יכול להיות קצר יותר, נסיעה במהירות תת-אורית, שגדולה במערך אחד מ-300,000 ק"מ לשנייה שלנו. מאמר שלא מוקדש באופן מוחלט לנקודה זו, אלא מרחיב את הסבר התפוצצות האקספוננציאלית, ש już הוצג בפרסום שלי מ-2014 ב- Astrophysics and Space Science.
עבודה שказалось בלתי אפשרית להציג בסמינר צרפתי או בפני "מומחה" ביחסות כללית, כולם ענו ב... שקט.
כתבו לקליין, שאלוהו יקבל אותי בפריים שלו, בנושא זה.
אבל אני מפקפק שהוא יעשה זאת. מאחורי התמונה של אדם פתוח שהוא מנסה ליצור, יש את הנציג של הטענות הרשמיות, של "הנכון פוליטית".
עם משפט כזה, קליין מונע את הדיבור, כאילו הוא אומר "במידה ומשהו כבד מהתנור לא יכול לעוף, והנ航行 הימית מוגבלת, בפינק, למהירות של כמה עשרות ק"מ לשעה .... ".
אבל הוא מכיר את העבודה שלי. שלחתי לה כבר מ-2015. עם ההקדמה הזו, השיחה עם ארנולד לא יכלה להיות עניינה.
- גם אם יתברר שחיים חוץ-ארציים יכולים להתקיים על כוכבי לכת אחרים, מה זה יעשה?
אני הולך לכנס שwarzschield בפרנקפורט, בזכות עזרת האנונימיים. זה יהיה הראשון מבין סדרת ניסיונות. ארבעה כנסים בשנה: בюdz'ט של 10,000 €! שם, כל ההרצאות עוסקות בכוויות שחורות או בחבלים קוסמיים....
המנין הוא סדרת הווידאו JANUS 1 עד JANUS 19 שיצרתי ב-6 חודשים. אני מודע לכך שזה חשוב. הרי צריך לעקוב אחרי כל ההליך כדי להבין את היבטים והמסגרות של המודל Janus. עשיתי מאמץ גדול להפוך את ההליך קל יותר, ומסתבר שניסיתי להצליח. לכן אנשים אומרים:
- כדי להציג דברים עדינים וברורים כה, לא יכול להיות שהאיש הזה הוא מטומטם (או זקן שסוטה), כפי שמישהו מנסה להוכיח. ולבסוף, מה שהוא מפותח נראה די מושלם. נחכה לחלק הבא.
החלק הבא, יש לי ביד. אבל אני גם מודע לכך שחלק גדול מהוידאו שכבר מופיעים על הווידאו חייבים להיות תרגומים באנגלית (טוב). הם מכוונים לא רק לקהל, אלא גם למדענים. זה ongoing, ואני משלם למומחה לכך. שישה פרקים כבר מכילים תרגומים באנגלית. עבודה מצוינת. חשבתי, לגבי הפרקים הבאים, לייצר myself גרסה צרפתית וגרסה באנגלית שלי (רעה). אבל אני מודע לכך שזה הרבה עבודה. אני לא יכול להסתכם בזה, בנוסף לכל השאר. לכן יהיה בюdz'ט לתרגום (500 אירו לפרק, להכפיל ב-20, ועוד אלה שיתמשכו ...). אם הוידאו יישארו בצרפתית, אני לא אגיע למדור המדעי הבינלאומי. אם מישהו יכול לעשות את זה בחינם, אני מוכן. אבל זה לא פשוט. כרגע הצבתי 3,000 אירו מהכסף שנשלח על ידי האנונימיים. זה עבודה מדויקת, מדויקת. מי שמבצע את העבודה חייב לשלוט באנגלית, וגם להבין לגמרי את מה שהוא מתרגם, אחרת אאבד זמן עצום בדילמה. שלושה ימים של עבודה מלאה לפרק (קל מאוד לסיים בפזיזה). אבל צריך לעשות את זה, כי המסמך הזה יישאר, ללא הגבלה של זמן, הרבה יותר מעמודי ספר, הרבה יותר מעמודי קומיקס!
כי הוידאו הפך למדיה מוחלטת. ובתחום הזה יש לי כמה נשקים ויכולות.
תדעו שמדענים לא מוגנים יותר מהאדם הפשוט בפני מושגים חדשים.
יש גאומטריה "בימטרית", סוג של מיתוס של המערה של פלטון, אך עם... שתי מערות! לא קל להכניס את זה.
צריך לקלוט את הרעיון שהמשוואה של איינשטיין היא רק אחת משתי המשוואות של המערכת Janus, מה שמאפשר להשליך את הבקבוק למרחק קוסמי. כדי להכניס את זה, שלום!
לכן צריך לזרוק את החומר האפל, האנרגיה השחורה – מה לומר על שני "צדדים של עולמות" עם חצים מנוגדים!!!
צריך לקלוט את התרומה החשובה של סוריאו: שההיפוך של הזמן שווה להיפוך של האנרגיה והמסה.
אבל זה רק ההתחלה של מסע. מה שנמצא מאחור הוא הרבה יותר גדול, הרבה יותר מבלבל, זה כל כך אקסוטי שנדמה כאילו מדובר במדע שמקורו בצד אחר.
כשמדענים מכל העולם מגלים את שמי, הם מיד מחליפים ל- . שם הם מגלים את ענייתי הקבוע על נושא האוייני, העובדה שטוען שיצרתי מידע מדעי שסופק על ידי אנשים שטוענים שיוצאים מפלנטה אחרת. ובעיקר, הם מגלים אותי מאמין בתיאוריה של מפלצת, שמביאה את הטענות הרשמיות, לדוגמה הקשורה ל-11 בספטמבר.
חסרון נורא. במקומות אחרים מחוץ לצרפת, מי חיבר את נושא האוייני עם עבודות מדעיות מוצקות? בארצות הברית נושא זה זוכה במדור המדעי לקליפת הרע האפשרית.
יש להאמין שסדרת JANUS תתקן את המצב.