पीने के पानी में एल्युमीनियम: राज्य का मामला

नाम रहित दस्तावेज़

विज्ञान जब ज्ञान के बिना होता है, तो वह आत्मा के लिए विनाश है

पीने के पानी में एल्युमीनियम: राष्ट्रीय मामला

2 जून 2011

देखें इस वीडियो। एक और मामला, जिसमें बर्नार्ड कुश्नर बीच में है (कौन आश्चर्यचकित होगा?)

एल्युमीनियम सल्फेट का उपयोग पानी में लाइट बालू के कणों को अलग करने और उन्हें गंदे पानी के उपचार स्टेशनों में फिर से तैयार करने के लिए किया जाता है। लेकिन एल्युमीनियम एक न्यूरोटॉक्सिक (तंत्रिका विषैला) और नष्ट करने वाला पदार्थ है। 1990 के दशक की अंतिम अवधि में की गई अध्ययनों ने दिखाया कि यह अल्जाइमर के मामलों की संख्या को दोगुना कर सकता है।

पहला चरण: स्वास्थ्य राज्य मंत्री बर्नार्ड कुश्नर के सामने टीएफ1 के कैमरों के सामने एक वैज्ञानिक को अपनी बात वापस लेने के लिए तुरंत वापस आने की बात करना।

ओमर्ता

इस वीडियो में आगे दिखाया गया है कि पत्रकार कैसे अपने प्रश्न के लिए मैरी फाव्रोट के सामने एक दीवार से टकराते हैं, जो फ्रांसीसी आहार सुरक्षा एजेंसी (AFSSA) की निदेशक हैं। उन्होंने कहा कि AFSSA ने एल्युमीनियम सल्फेट के जोड़ के लिए 200 मिलीग्राम प्रति लीटर का मानक निर्धारित किया है। जब पत्रकार ने उन्हें बताया कि फ्रांस के कई क्षेत्रों में यह मानक छह गुना अधिक है, और उनसे पूछा कि ऐसे स्थितियों के लिए AFSSA क्या सिफारिश करती है, तो उन्होंने सिर्फ इतना कहा:

"प्रस्ताव बंद कर दो!"

इस दर्जे को छिपाओ, मैं इसे नहीं देखना चाहता

इस विषय पर कुछ लिंक:

http://cdurable.info/L-eau-du-robinet-est-elle-dangereuse-pour-notre-sante-alzheimer,804.html

http://frenzy.chez.com/Fluor.htm

अनुसंधान या स्वास्थ्य के क्षेत्र में, या दोनों में, ऐसे व्यवहार बहुत आम हैं। हम यह भी कह सकते हैं कि एक अलग व्यवहार एक अपवाद है। आमतौर पर कई साल बीत जाते हैं जब तक कि किसी के अपने डर के बारे में ज्ञात नहीं होता है।

1990 के दशक के शुरुआत में, मैंने कंप्यूटर पर सिमुलेशन करवाए थे, जहां एक धनात्मक पदार्थ का गोला एक नकारात्मक द्रव्यमान वाली गुहा में घूम रहा था (हमारी आंखों और उपकरणों के लिए अदृश्य, क्योंकि यह केवल ऋणात्मक ऊर्जा वाले फोटॉन को उत्सर्जित या अवशोषित कर सकता है)। चीजें बहुत तेजी से हुईं। उस समय एक बड़े जर्मन प्रयोगशाला, डेजी कण भौतिकी प्रयोगशाला में स्थित एक बड़े कंप्यूटर पर गणना की गई थी। बहुत जल्द ही गोला एक सुंदर, स्थिर, बारीक गैलेक्सी में बदल गया, जिसके बाहरी हिस्से नहीं गिरे।

एक युवा वैज्ञानिक, फ्रेडेरिक, जिसने अपने करियर की शांति एक ध्यान से रखे गए अज्ञात रूप से बनाई थी, मेरे पास आया।

• मैंने आपकी किताबें पढ़ी हैं, और मैं आपको देखने आया हूँ कि क्या आप पागल हैं या नहीं।

कुछ दिनों बाद:

• नहीं, आप पागल नहीं हैं। आप जो कर रहे हैं, वह दिलचस्प है। लेकिन आप अपने सुधारे गए बुलियर के साथ बड़ी चीज नहीं कर पाएंगे। मेरे पास जर्मनी में एक प्रणाली है जिसकी शक्ति आपके कभी सपने में भी नहीं आई होगी (उस समय के तकनीकी संदर्भ में रखें। आज ऐसी मशीनें हर जगह हैं)।

फ्रेड ने गणना शुरू कर दी।

• तो, इसका क्या परिणाम है?

• मेरे सामने परिणाम है।

• यह किस तरह दिखता है?

• मैं कहना चाहता हूँ, "मुझे भगवान कहो।"

मेरी 1992 की बारीक घुमाव, स्थिर।

बाहरी गोले केवल गणना के कृत्रिम प्रभाव हैं, जिन्हें गणना के "अंतरिक्ष" को बदलकर (गोले पर गणना करके और वर्गाकार नेटवर्क में) दूर किया जा सकता था।

आज के खगोलविद अपने सिमुलेशन में इन संरचनाओं को पुनर्स्थापित करने में असमर्थ हैं। उनकी संख्यात्मक गैलेक्सी जल्दी ही अपने बाहरी हिस्से खो देती हैं।

हमारी गैलेक्सी दसों चक्करों तक स्थिर रही।

मैंने इसे मेरी सहकर्मी एवांगेलिना एथनासूला (ग्रीक मूल की) को मार्सिल के खगोलशाला में एक छात्र की डिप्लोमा प्रस्तुति के दौरान दिखाया। उनके पति, अल्बर्ट बोस्मा (हॉलैंडिश मूल के), हर सुबह एक शक्तिशाली कंप्यूटर को उपयोग में लाते थे, ग्रेल की खोज में। बेकार।

अल्बर्ट बोस्मा, 1990 के दशक में

एक पूरी करियर बटीरोसिनेसिस (बटीरोस, मक्खन और किनेसिस, गति) के लिए समर्पित

उस दिन फ्रांसोइज कॉम्ब्स एक छात्र की डिप्लोमा प्रस्तुति के लिए जुड़ी थीं, जिसके बारे में कोई याद नहीं रही, जैसे कि एथनासूला या उनकी खुद की डिप्लोमा प्रस्तुति में भी।

फ्रांसोइज कॉम्ब्स, पेरिस की विज्ञान अकादमी

वह उस छोटे मैक पर हमारे द्वारा लगाई गई एनिमेशन देखती हैं और अपने चेहरे पर छह फुट का गम्भीर चेहरा बनाती हैं। तुरंत:

• मैं ठीक वही करती हूँ जब मैं ठंडे हाइड्रोजन का उपयोग करती हूँ।

• ठंडे हाइड्रोजन?

• हाँ, ठंडे हाइड्रोजन।

• ओह...

उसके कुछ महीनों बाद मैंने इस कार्य को प्रकाशित करने की बेकार कोशिश की, साथ ही अन्य इसी तरह के कार्यों को भी। इतना बढ़ गया कि मैंने वह फाइल खो दी जिसमें एक सुंदर बारीक गैलेक्सी के निर्माण को देखा जा सकता था। किसी पाठक ने शायद इसे कहीं सुरक्षित रखा होगा।

निष्कर्ष सरल है। गैलेक्सी के स्पाइरल बाहरी हिस्से एक तरह के "घर्षण" (एक "गतिशील घर्षण" जो केवल गुरुत्वाकर्षण बल के माध्यम से होता है, जो गैस के डिस्क पर नकारात्मक द्रव्यमान वाले पर्यावरण के संपर्क में लगता है, जो गैलेक्सी के चारों ओर घूमते हैं, जो ग्रीयर के छेदों जैसी गुहाओं में छिपे होते हैं। यही अंतरक्रिया लगातार बाहरी गति, घूर्णन वक्रों के समतल आकार की व्याख्या करती है। देखें "हमने अंतरिक्ष के आधे हिस्से को खो दिया", जे.पी. पेटिट 1997, अल्बिन मिशेल फिर हैचेट इन पोश।

अंततः, यदि आपको एक स्पाइरल गैलेक्सी की सबसे निकट छवि चाहिए, तो वह आपके कॉफी की चाय में है, जो आपकी कॉफी के गिलास में घूमते समय उसके किनारों से घर्षण करती है। "बार" दूसरी बात है। यह एक अनुनाद की घटना है जो कॉफी क्रीम में नहीं होती है।

एक दिन कोई व्यक्ति इसे फिर से खोजेगा। यह न केवल समझने में मदद करेगा कि गैलेक्सी कैसे बनती हैं, बल्कि यह बताएगा कि वे कैसे विकसित होती हैं, क्यों वे इस रूप में हैं और नहीं उस रूप में।

मैडम कॉम्ब्स का दावा था कि वह चाबी के मालिक हैं। वास्तव में, सुंदर गैसीय स्पाइरल की तस्वीरें तुरंत विज्ञान के लिए विज्ञान के अखबारों में दिखाई