लड़ाई के रोबोट बिग डॉग। भविष्य के हथियार की शुरुआत

लड़ाकू रोबोट बिग डॉग। भविष्य के हथियार की शुरुआत

"""""

जब तक मुर्गे के दांत नहीं आएंगे

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

7 मार्च 2012 को अपडेट:

चीजें तार्किक रूप से विकसित हो रही हैं। डार्पा एक सैन्य संगठन है। इन रोबोट्स के विकास को नागरिक उद्देश्यों के लिए मानना शुद्ध अविवेकपूर्ण होगा। बोस्टन डायनेमिक्स द्वारा बनाए गए कृत्रिम मनुष्य की प्रक्रिया पहले से ही बहुत प्रभावशाली है। लेकिन चतुर्भुज रोबोट शायद जटिल मैदान में तेजी से आगे बढ़ने के लिए सबसे प्रभावी है। और बेहतर: सेंटौर। चार पैर और दो हाथ। हथियारों की भारी मात्रा, लेजर सहित। इन्फ्रारेड दृष्टि, और सभी आवृत्ति परास में। तैरने, बाधाओं को छलांग लगाने, चढ़ाई करने की क्षमता। एक कवच।

टर्मिनेटर...

न्यूरॉनल आवेग की धीमी गति ने मेसोज़ोइक काल में विशाल जीवों के विकास को रोक दिया था। अब ऐसी समस्या नहीं है। बड़े आकार के, "स्मार्ट आवरण" वाले रोबोट शायद "भविष्य के योद्धा" होंगे, जो "आतंकवाद के खिलाफ और लोकतंत्र के लिए" लड़ेंगे। हाल ही में, मैंने एक वीडियो में 10-12 वर्ष के दो लड़कों को देखा जो एक "विद्युत चुम्बकीय तोप" बनाने में सफल हुए थे। लेकिन यह आज से बहुत पुराना विषय है। हम कब से अपने बच्चों को हथियार खिलौने के रूप में देने लगे?

सभी चीजें, जबकि मानव प्रजाति के सर्वोत्तम जीवन के लिए धन खर्च करने के बजाय।

2009 के 15 मार्च को अपडेट

16 मार्च 2009: सैन्य उपयोग के लिए एक्सोस्केलेटन के प्रगति

****4 नवंबर 2011: मानव आकृति वाले रोबोट में प्रगति (जापान)

पृष्ठ की शुरुआत 7 अप्रैल 2006

****लिंक

इस लिंक पर जाएं

29 अगस्त 2007 को अपडेट: बिग डॉग दौड़ना शुरू कर दिया है और बाधाओं को छलांग लगाने लगा है!

18 मार्च 2008:

बिग डॉग बर्फ और बर्फ पर चल रहा है, अब एक सैनिक और उसके उपकरण को ले जाने में सक्षम है

अन्य तैरने वाले और चढ़ाई करने वाले रोबोट भी देखें

अमेरिकी रोबोट बिग डॉग

इस वीडियो को देखें जो आपको अमेरिका में रोबोटिक्स के स्तर को दिखाएगा (कम से कम वह जो वे हमें देखने देना चाहते हैं)। इस चतुर्भुज रोबोट का नाम "बिग डॉग" है।

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

(फिर वीडियो पर क्लिक करें)

अधिक नवीनतम:

बिग डॉग http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

150 किलोग्राम सामान ले जाता हुआ बिग डॉग

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

लिटिल डॉग http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

लिटिल डॉग

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

राइज़, चढ़ाई करने वाला रोबोट http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**राइज़: चढ़ाई करने वाला रोबोट। कल्पना कीजिए कि एक वाहन सैनिकों को लेकर एक खड़ी चट्टान पर चढ़ रहा हो..... ** ** **

चतुर्भुज रोबोट बिग डॉग

जेपीबी 8/03/06

विविध मैदान में भार ले जाने में सक्षम सैन्य या अंतरिक्ष रोबोट के विकास में, ऐसा प्रतीत होता है कि जनरल डायनेमिक्स कंपनी ने "मूल" बिगडॉग के साथ एक लंबी दूरी प्राप्त कर ली है।

कंपनी इस नए रोबोट को विश्व का सबसे उन्नत चतुर्भुज रोबोट बताती है। सेंसर मैदान के विभिन्न प्रकार को पहचानते हैं और उनमें अनुकूलित होते हैं। अन्य, स्व-संवेदी, जिन्हें इनर्शियल यूनिट पर आधारित होते हैं, छोटी गलती को भी पहचानते हैं। रोबोट खड़ी ढलानों पर चढ़ सकता है, चट्टानों के ढेर में से गुजर सकता है और एक तीव्र तरीके से आगे की ओर धक्का देने के बाद भी संतुलन बनाए रख सकता है (जिसे विकासकर्ताओं ने वीडियो में दिखाया है)।

चार पैर, जिन्हें अधिक प्राकृतिक दिखने के लिए पैंट पहनाए जा सकते हैं, में एक एम्बेडेड पीसी द्वारा नियंत्रित तीन कंधे होते हैं। रोबोट के हाइड्रोलिक सर्किट एक बेंजीन पर द्वि-समय इंजन द्वारा संचालित होते हैं। कुल वजन लगभग 100 किलोग्राम है। रोबोट को कुछ स्वतंत्रता मिल सकती है, लेकिन यह निश्चित रूप से दूरस्थ नियंत्रण या तार द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है।

परियोजना डार्पा द्वारा वित्त पोषित है, जिसे चलाने के लिए 40 किलोग्राम के भार को टायर वाले वाहनों द्वारा पहुंच नहीं जा सकने वाले मैदान में सैनिकों के समर्थन में ले जाया जाएगा। जब हम इस पर विचार करते हैं, तो विभिन्न मैदानों में भार ले जाने के लिए चतुर्भुज रोबोट सबसे बेवकूफ वाहन नहीं है। बॉग डॉग के प्रदर्शन बहुत आश्चर्यजनक हैं। अगर हम इस तरह की मशीन को विस्तारित करें, तो हम स्टार वॉर्स के रोबोट को देखते हैं। कुछ लोग बिग डॉग को एक प्रकार की "बैल" मानते हैं, जो सैनिक के भार ले जाने के लिए आराम देती है। लेकिन यह बहुत कम कल्पना करने के बराबर है। बिग डॉग छिप सकता है, कैमरे, मशीनगन, मिसाइल लांचर, व्यक्ति-विरोधी बम ले जा सकता है। चट्टानों, भूस्खलन, घने जंगल के बीच चलकर लक्ष्य के पास पहुंचने के बाद, वह पैर फैला सकता है, स्थिर हो सकता है और सटीक गोली चला सकता है। आगे बढ़ने पर, जानवर के समानता को और बेहतर बनाया जा सकता है। चलने के तरीके के मामले में यह पहले से ही बहुत आश्चर्यजनक है। बिग डॉग, "बैल" के रूप में, एक जटिल यंत्र है, लेकिन यह पशु के आवरण के तहत घुसपैठ करने वाली मशीन का अग्रदूत भी है। यह फिल्म हमें दिखाती है कि अब सब कुछ को ध्यान में रखना चाहिए। एक दिन सुरक्षा कर्मचारियों को छोटे लोमड़ी, घूमते कुत्ते, छिपने वाले चूहे, उन्हें ऊपर से उड़ती चिड़िया, या जो खाने के लिए आती हुई मुर्गी पर गोली मारनी पड़ेगी, क्योंकि वह लोमड़ी या कुत्ता या चूहा या चिड़िया नहीं हो सकती है, और शायद इस मुर्गी के पास ... दांत हों।

कंपनी की वेबसाइट पर ध्यान दें कि लकड़ी के दीवार के ऊपर चढ़ने में सफल रोबोट जिसमें नाखून हैं। खिलौना? नहीं, अगर इसमें विस्फोटक, जहरीली गैस या निष्क्रिय करने वाला पदार्थ हो।

बिग डॉग, चतुर्भुज, संतोषजनक गति से आगे बढ़ता है। यह अस्थिरता के प्रयासों (एक तेज धक्का) के लिए बहुत तेजी से प्रतिक्रिया करता है। इससे आगे, ऐसे चतुर्भुज यंत्रों के निर्माण करना असंभव नहीं है जो किसी भी जानवर से तेज दौड़ सकें, बाधाओं को छलांग लगा सकें। याद रखें कि इतिहास में पहला मोटर वाहन: कुग्नॉट का फर्डी, जिसमें भाप इंजन था। यह इतनी धीमी गति से चलता था कि एक सवार उसे आगे छोड़ सकता था, दर्शकों को हटाते हुए। मुझे लगता है कि हमने बहुत रास्ता तय किया है। मैं कल्पना करता हूँ कि जो लोग इसे देखे उन्होंने सोचा होगा, "क्या कल्पना कर सकते हैं कि यह कभी घोड़े को बदल देगा?"

वैज्ञानिक पत्रकारों की आम विशेषता उनकी अनुमान लगाने की असमर्थता है। एक कार घोड़े से बहुत तेज चलती है। एक दिन चतुर्भुज रोबोट तेज दौड़ेंगे, बाधाओं से बचते हुए इतनी तेजी से जा सकेंगे कि हमें उनसे पीछे छूटना पड़े।

जापानियों ने एक रोबोट बनाया है जो सीढ़ियों को उतर और चढ़ सकता है। एक दिन वह इसे ... दौड़ते हुए कर सकता है। भारी और अनुचित रोबोट... यह विज्ञान कथा है। जब हम इस जापानी रोबोट को गिरने के लिए धक्का देते हैं, तो वह तेजी से पीछे एक पैर खींचता है। यह केवल शुरुआत है। आप एक रोबोट बॉक्सर की कल्पना कर सकते हैं, जो सभी घुस्ते को टालता है और अपने घुस्ते को कभी नहीं छोड़ता, जो बिजली की गति से दिए जाते हैं। या फिर एक टेनिस खिलाड़ी, जो सभी टूर्नामेंट जीतता है।

20 साल पहले एक मित्र ने बेकरी के लिए एक रोबोट विकसित किया था। बड़े वितरण में पर्याप्त प्रवेश न होने के कारण उसने इस आश्चर्यजनक उत्पाद को बाजार में नहीं ला सका। बहुत सरल था। उसका रोबोट क्रीम के साथ किसी भी पाक के शीर्ष पर "शुभ जन्मदिन, मार्सेल" या "शुभ जन्मदिन, दादी" लिखने में अधिक तेज और सटीक था। दो मोटर छड़ों को हलचल करती थीं, जो टेफ्लॉन के घन के माध्यम से गुजरती थीं। सब कुछ एक साधारण पीसी द्वारा नियंत्रित होता था।

अद्भुत बात यह नहीं थी कि इस चलने वाले उपकरण में किसी भी टेक्स्ट को केक पर लिखा जा सकता है, बल्कि इसकी प्रतिक्रियाशीलता थी। मेरे मित्र ने घन पर एक छोटे टेटन पर 15 मिमी व्यास और एक मीटर लंबे पीवीसी के ट्यूब को स्थापित किया। जब हम ट्यूब को हलचल करते हैं, तो फिक्सेशन डिवाइस इस "स्थिति" की जानकारी कंप्यूटर को प्रकाश की गति से स्थानांतरित करता है। ऊपरी हिस्से पर एक पेटांक की गेंद रखी जाती है। प्रयोग यह था कि गेंद को हलचल करना और मशीन को स्थिति को फिर से ऊर्ध्वाधर करने देना।

आप सभी कम से कम एक बार अपनी उंगली पर खड़े छड़ी को ऊर्ध्वाधर रखकर एक तुला खेले होंगे। आप इसे लगभग ऊर्ध्वाधर रख सकते हैं, "मन में बात करते हुए"। मशीन नहीं खोजती थी। इसके पास इतनी अग्रणी क्षमता, इतना उच्च स्व-संवेदी तरीका था कि यह एक ही बार में छड़ी को ऊर्ध्वाधर कर देती थी। इसमें

कोई दोलन नहीं था

हम बहुत प्राचीन मशीन हैं। हमारा न्यूरॉनल आवेग धीमी गति से चलता है। आपको बिल्लेट का प्रयोग जानते हैं। कोई व्यक्ति अपनी अंगुली और अंगूठे के बीच 5 सेमी की दूरी पर एक बैंक नोट रखता है। खेल यह है। आपका सहायक अचानक नोट छोड़ देता है और आपको उसे फिसलने से पहले अपनी उंगलियां बंद करनी होती है। आप इसे कभी नहीं कर पाते हैं। क्योंकि आपकी दृश्य समझ और नोट के गिरने के बीच का समय, आपके मस्तिष्क द्वारा विश्लेषण करने का समय और "हाथ बंद करने" के आदेश के यात्रा के समय के योग के बीच बहुत अधिक है।

रोबोट्स के सामने बहुत अच्छे दिन हैं, नहीं क्योंकि वे मनुष्यों और जीवों की नकल करेंगे, बल्कि क्योंकि उनके प्रदर्शन अनंत रूप से उच्च होंगे।

चतुर्भुज रोबोट बिग डॉग

जेपीबी 8/03/06

कोई दोलन नहीं था

रोबोटिक्स के बारे में अधिक जानने के लिए मेरी कॉमिक सीरीज "रोबोट क्या सपना देखते हैं" पढ़ें [/fr/article/armes-robots_de_combathtml], जो 1982 में बेलिन प्रकाशन द्वारा प्रकाशित हुई थी, 24 साल पहले! आप इसमें इस विषय के लिए सबसे अच्छी प्रारंभिक जानकारी नहीं मिलेगी। एक पुस्तक जो पूरी तरह से अनदेखी रही। वास्तव में, इन सभी कॉमिक्स को बहुत अधिक मूल्य पर बेचा जाता था, जिससे अंत में लाभ मार्जिन 94% तक पहुंच गया, और डिलीवरी के लिए शिपिंग खर्च खरीदार के ऊपर था। हम कह सकते हैं कि बेलिन ने हाथ बदलने से पहले प्रति वर्ष और प्रति शीर्ष 20 प्रतियां बेचता था। एक ऐसी व्यापारिक नीति के तहत जो स्थिर उत्पादन मात्रा बनाए रखती है, और प्रत्येक अलबम पर लाभ में वृद्धि करती है। एक ऐसी रणनीति जिसमें बहुत तीव्र "गैर-रैखिक प्रतिक्रिया" होती है।

खुशी की बात है कि वह समय खत्म हो गया है और इस प्रकाशन ने मुझे अपने अधिकार वापस लेने के लिए सहमति दे दी, ताकि बंद शीर्षों की पुनर्मुद्रण करने की आवश्यकता न हो (जिसका मैं अपने समझौते के तहत अधिकार था)।

मुक्त रूप से उपलब्ध होने के बाद, ये अलबम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक नई करियर शुरू कर रहे हैं, 25 भाषाओं में अनुवाद के लिए चल रहे हैं, और वर्तमान में 15 भाषाओं में उपलब्ध हैं। http://www.savoir-sans-frontieres.com के साइट पर देखें

कुछ हफ्तों पहले बेलिन प्रकाशन के एक कर्मचारी ने मुझसे कहा:

*- हमारे घर में लोग सोच रहे हैं। कुछ लोग अपने सिर पर हाथ फेरते हैं और कहते हैं "हम शायद कुछ छोड़ देने वाले हैं।" *

*क्या आप जानते हैं? उन्होंने वास्तव में 28 वर्षों के अस्तित्व के बाद सोचा कि संग्रह मर गया है। * ---

29 अगस्त 2007: रोबोट बिग डॉग के नवीनतम प्रगति

पहला लिंक: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

बिग डॉग एक चतुर्भुज रोबोट है जो एक मीटर लंबा, 72 सेमी ऊंचा और 75 किलोग्राम वजन का है।

big_dog

दुनिया का सबसे उन्नत चतुर्भुज रोबोट

यह सभी मैदानों पर आगे बढ़ सकता है, जैसे कि बड़े बल्ले वाले खंडों से भरे मैदान। यह एक बहुत उन्नत स्व-संवेदी सेंसर प्रणाली के द्वारा संतुलन बनाए रखता है। आप देख सकते हैं कि जब एक प्रयोगकर्ता उसके पास मजबूत धक्का देता है, तो भी यह अपना संतुलन बनाए रखता है।

big_dog1 bog_dog2

प्रयोगकर्ता बिग डॉग के पास अपनी पूरी ताकत से धक्का देता है

big_dog3 big_dog4

असंतुलित, बिग डॉग एक पैर को धक्का के विपरीत दिशा में फेंककर अपने समर्थन बहुभुज को तुरंत बहाल करता है

यह एक स्टेरियोस्कोपिक दृष्टि प्रणाली के साथ है। इसकी ऊर्जा स्रोत तेल भरने वाले विस्फोटक इंजन है। इस समय यह 6 किमी प्रति घंटा की गति से दौड़ सकता था, 35 डिग्री की ढलान चढ़ सकता था और 60 किलोग्राम का भार ले जा सकता था। यह जेट प्रोपुल्शन लैब और हार्वर्ड की कॉन्कॉर्ड फील्ड इकाई, संयुक्त राज्य अमेरिका, डार्पा (सेना) के वित्त पोषण के साथ विकसित किया गया है।

यह दस्तावेज महत्वपूर्ण है। बिग डॉग सिर्फ "कुछ की शुरुआत" है। बिग डॉग को केवल "एक भार ले जाने वाला बैल" मानना अविवेकपूर्ण होगा, जो सैनिक के साथ लड़ाई में चलता है।

बिग डॉग एक भयंकर योद्धा है।

18 मार्च 2008: बिग डॉग बर्फ और बर्फ पर। इसकी उपयोगी भार को 175 किलोग्राम तक बढ़ा दिया गया है (एक योद्धा और उसके उपकरण)

यह बिल्कुल मजेदार नहीं है। अगर यह मनुष्य के लिए होता, तो क्यों नहीं? लेकिन यह हथियार हैं, हमेशा हथियार। हमें धन और तकनीकी ज्ञान, कल्पना पर खर्च करने के बारे में सोचना चाहिए, जो हम इस तरह के प्रोजेक्ट में लगातार खो रहे हैं।

big_dog_bois big_dog_glace

पेड़ों से भरी ढलान पर चढ़ता हुआ, जिसे वह बचने या बर्फ पर एक झील के ऊपर चलता है

big_dog_neige big_dog_genoux_sur_glace

बर्फ से ढकी ढलानों को चढ़ता हुआ जब वह बर्फ पर फिसलता है, तो वह ... घुटनों पर पकड़ लेता है!

big_dog_monte_tas_briques big_dog_descend_briques

वह ईंटों के ढेर पर चढ़ता है और बिना किसी गलती के उतरता है।

[http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky](http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its

30 अगस्त 2007 के जोड़े गए:

मिस्टर पिटेट, रोबोट्स के बारे में, यहां एक टैंक रोबोट, कोड नाम RHex रोबोट है, यह गंदे में जाता है, एक रेलवे लाइन पार करता है, यह तैरता है ... यहां तक कि पानी के नीचे भी !!

एक रोबोट जिसके नीचे छह समुद्री पंख हैं, जो वे बारी-बारी से हिलाते हैं। इस रोबोट, कोड नाम RISE, पेड़ों और दीवारों पर चढ़ता है:

इस रोबोट ने पेड़ों पर चढ़ा, अपने नाखूनों के कारण। यहां एक और रोबोट है जो छोटे-छोटे असमानताओं पर पकड़ कर दीवारों के ऊपर चढ़ता है। अब देखिए इस रोबोट को, जिसके पास एक पूंछ है। यह एक प्लेटफॉर्म पर "पैर" लेने के लिए एक रिकवरी करेगा।

और वो! शायद कुछ ग्रहों पर चढ़ाई करने वाले लोग अपनी पूंछ का उपयोग करते हैं।

मैंने इस खेल के लिए एक पूर्व निर्देशक के रूप में, इस विचार की सराहना की।

छिपाव कला:

यहां एक रोबोट है जो चोट लग जाने पर अपने प्रोग्रामिंग को बदलकर अपने आप को गति देने का प्रयास करता है:

वीडियो यहां है, रोबोट की छवि पर क्लिक करके:

जापानी लोग एक रेल पर एक रोबोट-साइकिल के विकास में सक्षम हैं:

यह जापानी रोबोट-साइकिल 5 सेमी चौड़े रेल पर चलता है। गुजरते समय, आप रोबोट के पेट पर इसके संतुलन प्रणाली को ध्यान देंगे, जो तुरंत किसी भी झूलाव के गति को संतुलित कर देता है, "कोणीय गति के सभी उत्पादन को संतुलित कर देता है।"

इसके पास नागरिक अनुप्रयोगों के लिए एक अद्भुत विचार है।

मैं नहीं जानता कि किसी ने इस पर सोचा है। एक वैश्विक बाजार के साथ। मोटरसाइकिल एक बहुत आरामदायक वाहन है। यह एक एक-सीट या दो-सीट टैंडम है। यह संकीर्ण है। इससे आप आसानी से गुजर सकते हैं। शहर में और बरसात के समय इसका एक नुकसान है: आप इस पर पूरी तरह से बंद कैरिएज नहीं रख सकते, क्योंकि ड्राइवर को निम्न गति पर पैर बाहर निकालना होता है। जैसे ही मोटरसाइकिल चलने लगती है, कोई समस्या नहीं है। लेकिन रुके हुए, बहुत-बहुत कम गति पर या जब आप एक रास्ते पर चढ़ते हैं, तो आपको पैर खींचना पड़ता है। अगर जापानी प्रणाली को मोटरसाइकिल पर अनुकूलित किया जाए तो यह रुके हुए और रास्ते के बाहर निकलते समय इसकी ऊर्ध्वाधरता सुनिश्चित करेगा। लेकिन मोटरसाइकिल में, ऊर्ध्वाधरता घुमाव में नहीं होती, बल्कि विपरीत। जब यह नहीं होता है: प्रणाली केवल एक निश्चित गति से नीचे चलती है, जब संतुलन बनाए रखना कठिन होता है, जब यह एक आदमी की चलती गति से नीचे चलती है, उदाहरण के लिए। जैसे ही मशीन अधिक तेजी से चलती है, यह एक "सामान्य" मोटरसाइकिल बन जाती है, इस संतुलन प्रणाली को अक्षम कर दिया जाता है।

इसलिए मोटरसाइकिल पूरी तरह से कैरिएज कर सकती है। रुके हुए, यह बेकिल्स पर आराम करती है। जैसे ही इंजन चालू होता है, संतुलन प्रणाली कार्य करती है और बेकिल्स स्वचालित रूप से वापस आ जाती हैं। कैरिएज विभिन्न लाभ प्रदान करता है:

बारिश से बचें - प्रतिरोध कम हो जाता है। बराबर शक्ति पर अधिक गति। बचत।
दुर्घटना के मामले में सुरक्षा!
शहर में, अतिरिक्त सुविधा: सुविधाजनक रूप से संगीत सुनने की क्षमता।
शीत ऋतु में गर्मी करना आसान।
एक तालाब पार करते समय गंदगी से बचें।
"मोटरसाइकिल चालक के लिए आउटफिट" और यहां तक कि ... हेलमेट की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आप "एक वाहन के भीतर हैं"।

इन वाहनों की बहुतायत, विशेष रूप से बिजली चालित (मैं चीन में बिजली चालित साइकिलों की बहुतायत के बारे में सोचता हूं) शहरी यातायात और पार्किंग की समस्याओं के लिए एक लंबे समय तक हल करेगी। इस वाहन के छोटे होने के कारण, हम इमारतों के साथ लिफ्ट की कल्पना कर सकते हैं जो आपके वाहन को चोरी और नुकसान से बचाते हैं, आपके घर में एंट्री में आपके वाहन को ले जाते हैं और इसे फिर से चार्ज करते हैं (लेकिन चीनी बैटरी बहुत हल्की हैं ताकि उपयोगकर्ता इन्हें हाथ से ले जा सकें और अपने कार्यस्थल या घर पर चार्ज कर सकें)।

मैंने मोटरसाइकिल के बारे में बात की। लेकिन ऐसे वाहन बाइक्स हो सकते हैं, जिनमें बैगेज बैग बहुत आरामदायक होते हैं जो वयस्कों को स्वीकार कर सकते हैं।

स्टीव हिगलर द्वारा हमेशा सूचित, जापानी रोबोटिक्स की स्थिति: रोबोट एसिमोव। वह जानता है ... दौड़ना। वह मुड़ सकता है, "स्लैलमर" कर सकता है।

एसिमोव दौड़ में (पैरों के बराबर) एसिमोव एक द्विपाद रोबोट है, जो इसकी दौड़ और अपने संतुलन के बनाए रखने को अधिक जटिल बनाता है। इसके अलावा, आप ध्यान देंगे ... कि उसके पैर बराबर हैं। यह उसकी गति को बहुत सीमित कर देगा। उसके पास एक पैर की खोखलापन नहीं है जो उसकी दौड़ में लचीलापन और लंबाई दे सकता है, लचीलापन। वह भारी तरह से दौड़ता है, अपने पैरों को हमेशा मुड़े रखता है। वह एक भालू की तरह दौड़ता है जो अपने दोनों पीछे के पैरों पर दौड़ रहा है। मैं नहीं जानता कि क्या उनके डिजाइनरों ने इसे शुरू से ही समझा। द्विपाद दौड़ एक गतिशील कार्य है। डिजाइनर अपने हाथों के गति के साथ बॉडी को बहुत अच्छी तरह से स्थिर करते हैं। लेकिन यह एक वास्तविक दौड़ नहीं है। एसिमोव के घुटने हैं, लेकिन वह टखने में कमजोर है। हमारे पास पैर के टखने में मांसपेशियां हैं जो हमें पैरों पर धक्का देने की अनुमति देती हैं। एसिमोव कभी-कभी अपने पैरों के बल नहीं उठाता है। वह अपने बराबर पैरों पर भारी तरह से दबाव डालता है। होंडा की वेबसाइट पर एक प्रयास है जहां एसिमोव एक सीढ़ी चढ़ने की कोशिश करता है और ... अपना सिर टूट जाता है। एक सीढ़ी चढ़ने के लिए, आप अपने टखने की मांसपेशियों के सक्रिय उपयोग करते हैं, अपने पैरों के बल द्वारा धक्का देते हैं। लेकिन आप वास्तव में पैरों के बराबर रखकर चढ़ सकते हैं और उतर सकते हैं।

सब कुछ शुरूआत है। सब कुछ सुधारा जाएगा। एक अच्छा द्विपाद दौड़ने वाला रोबोट प्राप्त करने के लिए, आपको डायनासॉरस से प्रेरित होना होगा, उसे एक पूंछ देना होगा ...
रोबोट के अपने वातावरण को अनुभव करने की गति को ध्यान में रखें। वह "पीछे के सिर पर आंखें हो सकती हैं", एक बहुत सारी जानकारी एकत्र कर सकता है, डॉपलर प्रभाव द्वारा गति का आकलन कर सकता है। इसकी "गणना और प्रतिक्रिया की गति" और "इसके तंत्रिका आवेग की गति" जीवित जीव के लिए असीमित रूप से अधिक है। इसे एक स्थिति निर्धारण प्रणाली हो सकती है जो इसे अंतरिक्ष में स्थिति देने में सक्षम बनाती है, बहुत सटीक रूप से। इसे "मांसपेशी क्षमता" हो सकती है जो जीवित जीवों से अधिक है।

दौड़ के संदर्भ में, बिग डॉग अब एसिमोव की तुलना में संभावित रूप से अधिक प्रदर्शन करता है, जो एक साधारण चोट से भी नहीं बच सकता। यह निश्चित नहीं है कि द्विपाद रोबोट में एक जादू नहीं है। लेकिन आप यह सोचें कि शुरू से ही सब कुछ संभव है। और जब रोबोट होंगे, जो दौड़ सकते हैं, सीढ़ी चढ़ सकते हैं, वस्तुएं ले सकते हैं, तो वे मनुष्य के लिए कई कार्यों में गंभीर प्रतिद्वंद्वी बन सकते हैं।
रोबोटिक्स के साथ, कुछ भी असंभव नहीं है। आप सैद्धांतिक रूप से फ्रेड एस्टेयर या जीन केली के समान एक रोबोट को नाचा सकते हैं। आप उसे पूरे ग्लोबल ओलंपिक खेलों में जीत सकते हैं, चाहे वह 400 मीटर के बाड़ या छलांग कूद हो। आप एक रोबोट-स्कीयर बना सकते हैं, जो सभी बर्फ पर अपराजेय होगा, अपने ... इस्पात के टखने पर बिना किसी रुकावट के नीचे उतरेगा।
कब तक एक रोबोट को सेक्स शॉप में खरीदा जाएगा, जो ... सब कुछ करता है, एकल या द्विलिंगी, अर्धलिंगी? मॉबियस ने एक बहुत ही मजेदार कॉमिक बुक बनाई थी जिसमें एक अंतरिक्ष यात्री की कल्पना की गई थी जो एक रोबोट-नाना का उपयोग करने की कोशिश कर रहा था जो बराबर रूप से गलत कार्यक्रमित है और उसके गुप्तांग में अपना पैर मार देता है, जबकि उसे "बहुत अच्छी देखभाल" पर सेट किया गया था।
मुझे दूर तक देखने की क्षमता है। मैं याद करता हूं, जब मैं लिसेय डी कॉन्डोर्सेट में छात्र था, रूसियों ने अपना पहला स्पूनिक अंतरिक्ष में लॉन्च किया। तुरंत मैंने अपने गणित और भौतिकी के शिक्षकों को कहा कि जल्द ही अंतरिक्ष में, चंद्रमा पर मनुष्य होंगे। प्रतिक्रिया:

नहीं ... मेरी राय में यह एक अन्य समस्या है। एक उपग्रह लगाना ... हां, लेकिन एक मानव जीवन .....
नहीं ....
वे संदेही थे। लेकिन फिर भी चीजें धीमी नहीं हुईं। जब आप एसिमोव को झुकते हुए देखते हैं और आपके पास एक थोड़ा सा भविष्य के बारे में अनुमान लगाने की क्षमता होती है, तो आप जानते हैं कि यह सब क्या बन जाएगा।
मैं आपको एक रोचक कहानी बताऊंगा। मैंने एक्स एन प्रोवेंस में ब्यूटी आर्ट्स स्कूल में शिक्षक के रूप में काम किया, संस्कृति में। 1977 में पहले एप्पल II आए। घड़ी 2 मेगाहर्ट्ज। 16 फिर 48 के केंद्रीय स्मृति। 120 के फ्लॉपी डिस्क। 130 बिंदुओं पर 180 के डिस्प्ले। जल्दी से मैंने बेसिक में एक सॉफ्टवेयर लिखा: पैंग्राफ, जो वस्तुओं के बहुत सारे डिज़ाइन करने और एक छोटे से टेबल ट्रेसर के साथ उनकी छवि बनाने की अनुमति देता है। एक दिन मैंने एक्स एन प्रोवेंस के ब्यूटी आर्ट्स में अपने शिक्षकों के सामने इसका प्रदर्शन करना चाहा। मैंने एक अंदाजा लगाया ... भविष्य।
अंधापन, पूर्ण अंधापन।
क्या आप हमें यह नहीं कहने जा रहे हैं कि कंप्यूटर कभी-कभी एक पेंसिल के चित्र या चित्रकारी के समान बहुत बारीकी वाली छवियां बना सकते हैं ...
हाँ ... हाँ ...
अंत में! यह सब व्यर्थ है।
मैंने सब कुछ बंद कर दिया। जैक्स बुलियर, निदेशक और मित्र, दुखी था। मैंने उसे कहा:
मैं वापस आऊंगा ... दस साल बाद।
कई क्षेत्रों में ऐसा ही होता है। कभी-कभी बेवकूफ लोग "तकनीकी उत्पादन" के बारे में बोलते हैं। सबसे खराब चीज आ रही है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता। जब यह उभरेगी, एक वास्तविक द्विमूल्य तर्क के उभरने के परिणामस्वरूप एक अचानक तरीके से, यह एक अत्यधिक विस्तार और सभी क्षेत्रों में विस्तार करेगी। यह मनुष्यों की तुलना में अधिक कार्यक्षम हो सकती है जो तेजी से या दस हजारों के कई पैरामीटर के प्रबंधन की आवश्यकता होती है। यह अनियंत्रित हो सकती है। नहीं क्योंकि यह मनुष्यों के आदेश देता है, बल्कि क्योंकि वे अपने बहुत सारे कार्यों को इस पर छोड़ देते हैं, वे साइबर-निर्भर बन जाते हैं।
अंत में अल्बर्ट आइंस्टीन के विचार के बारे में बताओ:
इन छवियों के सामने, हम वैसे ही हैं जैसे कि शुरू में शताब्दी में विमानन के शुरूआती सुंदरता के दर्शक आए, बिना कभी भी सोचे कि इन उपकरणों के वंशज भागों के लिए बच्चों के बारे में बमबारी करेंगे और उनके सिर के साथ डराएंगे ( स्टुका बमवर्षक ), या नुकसान और नीरसता फैलाएंगे ( स्पेन की युद्ध: एक निवासी शहर पर पहला वायु हमला: गुर्निका, फिर इथियोपिया, फिर लंदन पर बमवर्षक )। मैं अक्सर उस वाक्यांश के बारे में सोचता हूं जिसे मैंने एक ज्ञात व्यक्ति द्वारा दिया था, एक "बमों के पूर्व विशेषज्ञ", जिसने 30 साल तक उपकरण पर काम किया, विशेष रूप से मुरुरोआ में, और जो मुझे एक महीने पहले लिखा था:
आप जो सैनिकों के खिलाफ चिल्ला रहे हैं, आप अपने हथियारों के प्रति आकर्षण कैसे समझाते हैं?
मैं नहीं सोचता कि यह बेवकूफ मुझे कभी सार्वजनिक रूप से ऐसा कहेगा।
फ्लो द्वारा भेजा गया, एक वीडियो जो आधुनिक सैन्य अनुप्रयोगों को दिखाता है:

robot_nana_japonais

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

लेकिन एक चीज तकनीकी रूप से बिल्कुल संभव है। मुझे यह विचार लगभग एक दशक पहले मिला जब मुझे एक बड़े फ्रांसीसी शहर में एक विनोदी पार्क के लिए एक परियोजना विचार करने के लिए कहा गया था, जो वास्तव में एक छल था, जो धन को भटकाने के लिए बनाया गया था। जब मैंने अंत में इसके बारे में जाना, मैंने अपना नाम वापस ले लिया और परियोजना टूट गई। इसका नाम "लैंटुरलैंड" था। डॉक्यूमेंट, जो एक ड्रॉअर में सो रहा है, लगभग सौ मूल विचारों के साथ है।

इस पार्क में, अन्य चीजों के बीच, डायनासॉरस रखे गए। एक चीज थी जिसमें एक लंबे गर्दन वाले रोबोट-डायनासॉर के सिर को तीन अंतर्दृष्टि अवरक्त सेंसर से लैस किया गया था, जो उसकी पट्टियों में छिपे हुए थे, जो एक आगामी स्रोत (एक दर्शक, या निकटतम दर्शक) की स्थिति को स्थापित करने की अनुमति देते थे। फिर एक नियंत्रण अनुमति देता है कि जानवर के सिर को दर्शक की ओर मोड़ दिया जाए और उसे निरंतर देखता रहे। इस जापानी रोबोट के लिए, दो सेंसर को कान के छल्ले में छिपाना पर्याप्त होगा और तीसरा एक गले के बैंड में। सिर के गति को सक्रिय करें और स्रोत पर दृष्टि को बाइनोकुलर रूप से स्थापित करें। जब स्रोत पर्याप्त रूप से निकट होता है, तो चालू हो जाता है। जब स्रोत बहुत दूर हो जाता है, तो रोबोट "अन्य ओर देखता है"।

डायनासॉर संस्करण में, दर्शकों को छाया से बाहर निकालने की योजना थी। जब व्यक्ति प्रकाश में दिखाई देता है, तो डायनासॉर दिलचस्पी दिखाता है। उलटा, जब वह दूर हो जाता है और छाया में वापस आ जाता है, तो डायनासॉर उसकी ओर देखने के लिए अपना सिर उठाता है और दुखद चिल्लाता है। अजीब बात यह है कि जापानी लोग इसके बारे में सोचे बिना रह गए।

जब रोबोट आपको निशाना बनाएंगे, आप खराब हो जाएंगे

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 नवंबर 2011: अंतिम जापानी मानव रूपी रोबोट।

जैसा कि सामान्य रूप से जटिल चीजों में, कुछ भी इन प्रगति को रोक नहीं सकता। अब यह असंभव हो गया है कि संश्लेषित छवि और संश्लेषित ध्वनि, या संश्लेषित संगीत उपकरण के बीच अंतर करना मुश्किल हो। मानव की नकल करना: यह चल रहा है। हम पहले से ही वास्तविक जीवित जीवों के दोहराव बना रहे हैं।

इस अनुक्रम को अधिक विश्वसनीय बनाने के लिए, एंड्रॉइड को कुछ यादृच्छिक गतियों के साथ एक समान स्वतंत्रता दिखाना चाहिए। यह आपके सामने एक व्यक्ति का पीछा कर सकता है, एक अंतर्दृष्टि अवरक्त सेंसर के माध्यम से उसकी उपस्थिति का पता लगा सकता है। आंखें पहले घूमेंगी, फिर सिर।

एक छोटा कैमरा एक बिंदु पर छिपा हो सकता है, या यह पूरी तरह से अदृश्य हो सकता है, या बस एक आंख के क्रिस्टलीय दृष्टि के पीछे स्थित हो सकता है। आकृति की पहचान के माध्यम से, एंड्रॉइड आंखों की स्थिति का पता लगा सकता है और आपको "आंखों में देख सकता है"। इसके अलावा, अल्ट्रासोनिक सेंसर के माध्यम से आपके दूरी को निर्धारित करके, यह अपने दृष्टि अक्ष को इस प्रकार संरेखित कर सकता है। वहां, हम बुरा महसूस करना शुरू कर देंगे।

एंड्रॉइड एक अनुकूल गतिविधि भी हो सकता है, आपकी ओर अपना उंगली दिखा सकता है, या आपको आने का संकेत दे सकता है।

सभी चीजें, अभिनय के मामले में, और सभी चीजें हो जाएंगी।

जो कुछ भी आप सोच रहे हैं, वह पहले से ही चल रहा है।

एक ऊष्मीय झूठ बनाया जा सकता है, एंड्रॉइड के तापमान को मानव तापमान तक पहुंचाएं, आवश्यक लचीलापन के साथ ऊतकों को दें, एक आरामदायक चलन बनाएं, एक पूरा प्रोग्रामिंग बनाएं जैसे ... हाथ मिलाने के लिए।

अब तक, मानव एक अंतिम बाजू रखता है, जिसके लिए (सैन्य या विविध नियंत्रण के उद्देश्यों के लिए विकसित देश इसके लिए बहुत धन खर्च करते हैं): कृत्रिम बुद्धिमत्ता या AI।

वहां, हम एक पांडोरा के बॉक्स को खोल रहे हैं, बिल्कुल।

यह बराबर है। इन सभी प्रगति के लिए, एक मानव जीवन के पैमाने पर नहीं। यदि हम अपने आप को कम से कम कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर बनाने में सक्षम हो जाते हैं, तो हम केवल कुछ दशकों में वास्तविक मनुष्यों से अलग नहीं कर सकते हैं। इसलिए, जब गवाह कहते हैं कि वे अंतरिक्ष यानों से बाहर आए हुए बहुत अधिक मानव जैसे जीवों को देखे हैं, क्या वे जीवित जीव हैं या एंड्रॉइड हैं? मुझे पहले से ही पीयर गुएरिन द्वारा इस विचार की सलाह दी गई थी, काफी समय पहले। ऐसा लगता है कि उनका दृष्टिकोण मेरे से अधिक दूर तक जाता है।

ये प्रगति हमारे लिए केवल कुछ दशकों के भीतर उपलब्ध हो सकती है। क्या कहना है उन सभी सभ्यताओं के बारे में जो हमारे तकनीकी ज्ञान में सैकड़ों या हजारों साल की अग्रणी हैं!

लेकिन तकनीकी प्रगति बहुत कम है। जहां हमारी पृथ्वी जाति निरंतर रूप से एक अंतराल रखती है, यह सामाजिक रूप से है, बस "मानव"। "सामाजिक इंजीनियरिंग" के कार्य, बेवकूफ ओलिगार्की द्वारा नियंत्रित, मुख्य रूप से मीडिया और "गलत झंडे के तहत ऑपरेशन" के माध्यम से समाज के मानसिक नियंत्रण पर केंद्रित है, जो मीडिया सहयोगी के माध्यम से एक झूठ के जाल के साथ फैल जाता है।

मनुष्यों के पास दो तत्व हैं जिन्हें वे अपने आप को खोजने और आग्नेय अग्नि के समान अपने आवास में सुरक्षित रखने के लिए आवश्यकता है, जब तक कि इन बचाव के तत्व बुझ न जाएं: उनका संदेह और उनकी जागरूकता, अपने आप को निर्णय बनाने की क्षमता। अब भी:

सीखें कि आपके आप के बारे में सोचें, अन्य लोग आपके लिए नहीं करेंगे, और आपके हित में नहीं, आप इसके बारे में निश्चित हो सकते हैं

** युद्ध रोबोट के विषय पर पुनर्विचार ** :

इस तरह के रोबोट जीपीएस द्वारा नियंत्रित किए जाएंगे, जिनमें सभी आवृत्ति में कार्य करने वाले संवेदी अंग होंगे। वे दृश्य, अवरक्त, पराबैंगनी में देख सकते हैं। अति शोर के माध्यम से वे मनुष्यों की गति का पता लगा सकते हैं जो घने आवरण में छिपे हुए हैं। वे रडार तरंगों के उपयोग से निरीक्षण और सर्वेक्षण कर सकते हैं। उनकी श्रवण क्षमता भयानक होगी। वे अति शोर और अवरक्त शोर का पता लगा सकते हैं। वे गंध का विश्लेषण कर सकते हैं। जानकारी के प्रक्रमण की गति इतनी तेज होगी कि यह युद्ध मशीन अपने वातावरण के सभी पहलुओं को अनुभव करेगी।

हथियार? मिसाइलों के लिए आत्मसंचालन या तार नियंत्रित नहीं अब भारी बंदूकें ले जाने की आवश्यकता नहीं है। युद्ध रोबोट लेजर या माइक्रोवेव के माध्यम से भी मार सकते हैं। वे एक फ्लैम थ्रोअर ले जा सकते हैं, जहरीली गैस उत्सर्जित कर सकते हैं। अमानवीय जीवन के बिना, भारी आवरण को छोड़ने की आवश्यकता नहीं है। इसे खो देने के लिए क्यों बचाया जाए? रोबोट द्वारा बनाए गए बहुत सारे रोबोट, जो खोजने और नष्ट करने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं, युद्ध के मैदान में छोटे य

लेकिन कोई भी ऐसे घटनाओं के बारे में सोचने का प्रयास नहीं करता है जो दिन-प्रतिदिन उन्हें मार रहे हैं, जैसे कि अर्थात अफगानिस्तान में जहां टैंकों के रास्ते में छिपी हुई हाथ से बनाई गई बमें, जो एक साधारण मोबाइल फोन के द्वारा चालू की जाती हैं।

मैं अब अलग-अलग हथियारों के बारे में फ़ाइलें इंस्टॉल करने में सक्षम नहीं हूं। इसके अलावा यह थकाऊ है।

"वायरस और मनुष्य" देखें: http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 फरवरी 2008: हार्वर्ड में एक कीट रोबोट की शुरुआत :

robot_insecte

1 फरवरी 2009: सैन्य रोबोटिक्स के अंतिम विकास :

सैन्य रोबोट रोबोट चालक

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

"ट्रॉफी" मिसाइल रोधी

हम इस बारे में भी बात करें कि शहर में टैंक और हाफ-ट्रैक के लिए एक बड़ा उन्नति किस तरह से की गई है, जब वे "एलआरएसी" (टैंक विरोधी रॉकेट) के गोले के खतरे में होते हैं।

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

आप वीडियो में देखेंगे कि एक टैंक कैसे अपने आसपास एक "बुर्ज" के साथ घिरा हुआ होता है जो कि छोटी दूरी पर कार्य करता है:

टैंक के लिए बुर्ज

टैंक के लिए बुर्ज: "ट्रॉफी"

वीडियो में आप देख सकते हैं कि एक मिसाइल टैंक के पास तेजी से आ रही है।

टैंक विरोधी मिसाइल

**पहले, टैंक विरोधी मिसाइल आ रही है, पूंछ खुली हुई है। **

ट्रॉफी द्वारा निष्क्रिय की गई मिसाइल

मिसाइल को ट्रॉफी प्रणाली द्वारा निष्क्रिय कर दिया गया है

टैंक विरोधी मिसाइल बर्बाद

**आप देख सकते हैं कि मिसाइल फटी नहीं, लेकिन फिर भी निष्क्रिय कर दी गई। क्यों? **

एक टैंक एक भारी संरचना है जो अपने आसपास के लक्ष्यों को बख्तरबंद द्वारा सुरक्षित करता है। 1939-45 के युद्ध के दौरान ऐसे "खोखले गोले" उत्पन्न हुए। कार्य के सिद्धांत। गोले के सामने, एक वायुगतिकीय कार्य करने वाले "कैप" के पीछे एक विस्फोटक गोला जो एक धातु के शंकु के साथ चिपका हुआ है, आमतौर पर तांबा। जब इस विस्फोटक को जलाया जाता है, तो विस्फोट बहुत तेज होता है। इस शंकु के पीछे एक बहुत बड़ा दबाव होता है। यह शंकु 10 किमी/सेकंड की गति से फैलता है। यह एक धातु के पिघले हुए आवरण है जो एक अद्भुत झटका लहर में अक्ष की ओर बहता है। इन "झटका लहरों" के तरल बल के यांत्रिकी ने दिखाया है कि यह शंकु एक अत्यधिक तेज और घन बाल्टी में बदल जाता है, जो एक मोटे बख्तर को छेड़ने में सक्षम होता है। आमतौर पर एक व्यास D के एक टैंक विरोधी मिसाइल एक D मोटाई के बख्तर को छेड़ सकती है। यह बहुत बड़ा है! इसलिए एक साधारण 10 सेमी व्यास वाली चीज के साथ आप 10 सेमी मोटाई के बख्तर को छेड़ सकते हैं।

अपने रास्ते में इन "पैंजरफॉस्ट" के अजीब आकारों को याद रखें, जो कि बर्लिन में घिरे हुए रूसी टैंकों के खिलाफ बच्चों द्वारा दागे गए थे। याद रखें कि इनका सिर असामान्य रूप से बड़ा लग सकता है। इसका कारण इनकी छेड़ने की क्षमता बढ़ाना था।

इसलिए ये टैंक, युद्ध के अद्भुत मशीनें, बगदाद के रास्ते में बर्बर लोगों द्वारा एक अजीब नली के साथ घूमते हुए खतरे में हैं। अस्वीकार्य। सुपरमैन ने एक विद्युत चुम्बकीय बुर्ज डिज़ाइन किया जो टैंकों और हाफ-ट्रैक को सुरक्षित रख सकता है।

यह कम दूरी पर काम करता है, कुछ मीटर। मुख्य तत्व एक 360 डिग्री डॉपलर रडार है जो एक निश्चित सीमा से अधिक गति से आने वाली किसी भी वस्तु की खोज करता है।

टैंक पर डॉपलर रडार

**टैंक के पास एक डॉपलर रडार, मिसाइल के आगमन की जांच करने के लिए ** .

इस प्रणाली की कीमत 300,000 डॉलर है। फ़ाइल बताती है कि सेना में विवाद है। और यह दिखाता है कि युद्ध कितने लाभदायक हैं रेयथियन जैसी कंपनियों के शेयरधारकों के लिए। एक समय पर एक छवि बताती है: "क्या प्राथमिकता क्या है? पैसा या लोग?" अमेरिकी लोग अब प्रश्न उठाना शुरू कर देते हैं। यह मुझे जादेगु के लेख की याद दिलाता है जो वियतनाम में अमेरिकी भागीदारी के बारे में लिखा गया था:

एक हजार डॉलर वियतनामी

इसका कैसे काम करता है? टॉनी-जेपीपी, "सैनिकों के खिलाफ चिल्लाने वाला आदमी लेकिन हथियारों से आकर्षित है," जैसा कि दूसरा बेवकूफ कहता है, आपको बताएगा। मिसाइल का सबसे नीचा हिस्सा धातु के शंकु है जो उच्च गति से प्रवेश करता है। जब मिसाइल ठीक दूरी पर होती है, तो टैंक एक तीव्र विद्युत चुम्बकीय आवेग उत्पन्न करता है। जैसा कि इजरायली भी इसका उपयोग करते हैं, यह बाइबल के एक अंश की याद दिलाता है जहां ईश्वर ने ओजा को बिजली मार दी, जो एक साधारण यहूदी था जिसने एक बकरी के साथ ले जाए गए आर्क को छू लिया था। उस समय बकरी एक खाई में फिसल गई, आर्क के गिरने का खतरा था। लेकिन केवल लेवी लोग ही इसके संचालन के लिए अधिकृत थे। ओजा ने इस कार्य के लिए अपने जीवन का भुगतान किया।

विद्युत चुम्बकीय तरंग धातु के शंकु को विलीन कर देती है जो मिसाइल के मुख्य हिस्सा के रूप में कार्य करता है। जैसा कि आप फिल्म से निकाले गए चित्र में देख सकते हैं, यह फटती नहीं है और अपने रास्ते पर जाती है। यह टैंक को मार सकती है। इसका विस्फोट एक आंतरिक जड़ता डिटोनेटर के माध्यम से हो सकता है या टक्कर के साथ। *लेकिन इस खोखले गोले के बिना नुकसान न्यूनतम होगा। * और इस महत्वपूर्ण धातु के शंकु के बिना, खोखले गोले का कोई प्रभाव नहीं होगा।

क्या यह बुद्धिमान है?

खोखले गोले के प्रभाव के बहुत सारे उपयोग हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी हमला टॉर्पीडो में "संपर्क पर गोली मारना" के दौरान इसका उपयोग किया जाता है। दुश्मन सबमरीन के पास आ जाता है। विस्फोटक एक "V" आकार की खाई के पीछे रखा जाता है। एक झटका लहर बनती है जो एक सिलेंडर के समान होती है। यह सबमरीन के आसानी से काटे गए पतले शीट को काट देता है, जिसके बाद एक बर्तन के आकार के एक समयबद्ध भार को छेद के माध्यम से प्रवेश कराया जा सकता है। यहीं से कौर्स्क को डूबा दिया गया था।

इस प्रकार के खोखले गोले के उपयोग से आप बड़े आई या एच बीम को निर्माण के दौरान बर्बरता से काट सकते हैं, जिनका उपयोग आप एक नियंत्रित विनाश के लिए कर रहे हैं। आप विनाश के अवशेषों (जलते हुए) में इस तरह के शीट के कटे हुए हिस्से को पाएंगे। वीडियो से एक छवि निकालना आसान है।

कटे हुए बीम

**दोनों टावरों के अवशेषों में कटे हुए बीम। स्पष्ट रूप से एक नियंत्रित विनाश के तकनीक का संकेत
परिणाम असंभव बीम के झुकाव या टक्कर द्वारा प्राप्त करना। ** अखबार कैसे इन तथ्यों को छिपा सकते हैं? **

देखें लेख अगोरावॉक्स पर :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 और http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

खोखले गोले

खोखले गोले की तकनीक यह आवश्यक है कि मैं इस महत्वपूर्ण घटना की व्याख्या करूं, जिसके बारे में कई अनुप्रयोग हुए हैं, पहले सैन्य फिर नागरिक (नियंत्रित विनाश)। चित्र A: विस्फोटक के द्रव्यमान के आकार में एक सिलेंडर होता है जिसमें धातु के शंकु के संपर्क में एक खोखला होता है, आमतौर पर तांबा। विस्फोटक की विस्फोट गति उच्च होती है। इसलिए, जब ज्वलन के बाद, धातु के शंकु, उच्च दबाव के अधीन, लगभग एकसमान रूप से अक्ष की ओर 10 किमी/सेकंड की गति से फेंका जाता है। इस शंकु (धातु के वाष्पीकृत) अपने आप को दबा देता है, लेकिन एक ही समय में एक घन और बहुत तेज गति से फैलने वाले धातु के प्लाज्मा के "सुई" का स्राव करता है। यही सुई टैंक के बख्तर को छेड़ने में सक्षम है। यह माना जाता है कि आप एक बख्तर को छेड़ सकते हैं जिसकी मोटाई रॉकेट के व्यास के बराबर है। यह सुई टैंक में उच्च तापमान के प्लाज्मा को प्रवेश कराती है जो उसके यात्रियों को मार देती है और केवल एक सेमी व्यास का छेद छोड़ देती है।

चित्र B: आप एक समान तकनीक का उपयोग कर सकते हैं जब आप दो विस्फोटक प्लेटें बनाते हैं जो एक कोण (90 डिग्री) बनाती हैं। ज्वलन के बाद, विस्फोट के कारण दबाव के कारण दो धातु की पट्टियां एक दूसरे की ओर एक सममिति के तल पर फेंक दी जाती हैं। एक "कैंची" बनता है जो 10 किमी/सेकंड की गति से धातु के वाष्पीकृत होता है, जो सेंटीमीटर लोहे को काट सकता है। यह प्रणाली नियंत्रित विनाश के दौरान बीम को निर्माण के लिए उपयोग की जाती है। 45% की व्यवस्था के बाद काटने के बाद बीम एक ओर छोड़ दिया जाता है। दोनों टावरों के अवशेषों में कटे हुए बीम की उपस्थिति (ऊपर दिए गए चित्र) असंदिग्ध साक्ष्य है कि इन ढहाव के नियंत्रित विनाश थे। मैं अपने सहकर्मी वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के अभी भी "सावधान संदेह" के ब्रांड करने से चकित हूं। व्याख्या डर है।

इस क्रिया के बारे में जागरूक होना "बहुत भयानक" होगा, न केवल अमेरिकी नागरिकों के लिए बल्कि फ्रांसीसी इंजीनियरों या सीएनआरएस के शोधकर्ताओं के लिए भी।

चित्र C: आप एक डायेड्रल को अपने आप पर लपेटते हैं और आप एक वलयाकार खोखले गोले के साथ प्राप्त करते हैं, जो एक उपयुक्त छेद करने में सक्षम होता है, जो 4 सेमी मोटाई के एक सबमरीन के शीट को निर्माण कर सकता है। इस तकनीक के माध्यम से कौर्स्क को नष्ट कर दिया गया था; जो एक आक्रमण और संपर्क गोली के तरीके के साथ एक अनुमति देता है। इससे टॉर्पीडो की गति के अनुस्वान के रिकॉर्ड को बचाया जा सकता है। इसे एक "दुर्घटना" के रूप में देखा जा सकता है। आप किसी भी तकनीकी या वैज्ञानिक पत्रिका, किसी भी सैन्य पत्रिका में इसका उल्लेख नहीं पाएंगे। दूसरों को इस अंधापन या अक्षमता की व्याख्या खोजनी होगी।

एक टैंक कैसे एक शक्तिशाली विद्युत चुम्बकीय तरंग उत्पन्न कर सकता है, बिना खुद को इसी तरंग के रिसीवर के रूप में रहे?

अपने बख्तर को एंटीना में बदलकर। इस तरह के नए टैंक जो विद्युत चुम्बकीय बुर्ज के साथ हैं, इसके अनुरूप अपने आप को फिर से डिज़ाइन करने की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, इस तरंग के अंदर नुकसानदायक प्रभाव नहीं होना चाहिए, बैरल के फटने के बिना, मानव सामग्री के नुकसान के बिना। आपको एक "बुर्ज बुर्ज" की आवश्यकता होगी।

सब कुछ बहुत महंगा होगा, बहुत बुरा। अमेरिका में शक्ति वाले लोग, धन के शोषक, पहले की लड़ाइयों की तरह, अमेरिकी नागरिकों के लिए असंभव राशि खर्च करना पसंद करेंगे बजाय धरती पर थोड़ा अधिक न्याय लाने के। वियतनाम युद्ध के बारे में सोचें, इसकी लागत, न केवल मानव जीवन बल्कि सामग्री, बमवर्षक, हेलीकॉप्टर।

*यह ... गूंज का त्योहार है, और कितना समय यह जारी रहेगा? *

हम रोबोटिक्स पर वापस आते हैं, जो एक दिन एक वास्तविक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (आप ऐसे रोबोट बनाएंगे जो "कोड बना सकते हैं", अपने आप को पुनर्कोड कर सकते हैं, अपने आप को प्रोग्राम कर सकते हैं, न कि पहले से लिखे गए प्रोग्राम को कार्यान्वित करते हैं, एक अलग तर्क जैसे वास्तविक द्विमूल्य तर्क के साथ) के साथ होगा, जो नागरिक अनुप्रयोगों में मनुष्यों के लिए अमूल्य सेवाएं प्रदान कर सकता है। लेकिन कौन इसकी चिंता करेगा? इस कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग पहले से ही युद्धों के प्रबंधन या उत्पादन के लिए किया जाएगा, विश्लेषण, नियंत्रण, भूख।

थर्मोबैरिक बम

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ थर्मोबैरिक हथियार ( वैक्यूम बम ) मुझे साफ कर दे मैं कई सालों से नीचे की ऊंचाई से बमवर्षकों द्वारा छोड़े गए संस्करण हैं। ये बम बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बमवर्षक के बाहर बम

थर्मोबैरिक हथियार (वैक्यूम बम) मुझे साफ कर दो I कई सालों से बम बमबारी के लिए नीचे की ऊंचाई से छोड़े गए संस्करण हैं। इन बमों को पैराशूट के साथ छोड़ा जाता है ताकि बमबारी करने वाला विमान विस्फोट के प्रभाव से बाहर रहे।

बाएं, अमेरिकी बम। वजन: आठ टन। टीएनटी के बराबर: 11 टन। नुकसान की त्रिज्या: 150 मीटर।

दाहिने, रूसी बम। वजन 7 टन, शक्ति 44 टन (हिरोशिमा के एक तिहाई), नुकसान की त्रिज्या: 300 मीटर रूसी टीवी के वीडियो देखें:

रॉयटर्स का वीडियो:

44 टन टीएनटी के बराबर, यह हिरोशिमा की शक्ति के 1/272 है, जिसके कारण पांच किलोमीटर की त्रिज्या में सब कुछ नष्ट हो गया। वहां लोगों को मार सकने वाले बम हैं, जो एक या कई लोगों को मार सकते हैं, जो दस मीटर तक खतरनाक होते हैं। वहां टैंक बम हैं। हिरोशिमा के बम पहला "शहर विरोधी" हथियार था, जो एक शहर और उसके निवासियों को नकार देता था। मुझे लगता है कि लोग नाभिकीय हथियार की भयानकता के बारे में अच्छी तरह से नहीं समझते हैं। मेगाटन हथियार 100 बार हिरोशिमा के बराबर हैं। इसलिए ये "शहर विरोधी" हथियार हैं, बड़े शहरों के पैमाने पर। हम बमबारी के प्रभावों के बारे में बात नहीं करेंगे।

वर्तमान में समाचार चार 150 किलोटन वाले परमाणु सिरों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, जो हिरोशिमा के दस गुना हैं, जो बी-52 के पंखों के नीचे मिसाइलों के शीर्ष पर घूम रहे हैं, अमेरिकी भूभाग पर। यह परमाणु हमले का मानक हथियार है, जो परमाणु पनडुब्बी के बहु-शीर्ष वाले हथियारों के साथ लैस है। अफवाहें फैल रही हैं। इतनी "ऑपरेशनल" तरीके से हथियार क्यों ले जाया जा रहा है? हम जानते हैं कि कभी-कभी हम परमाणु बलों को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाते हैं, जिनका भार प्लूटोनियम से बना होता है। लेकिन इस समय यह "सबसे अच्छी सुरक्षा की स्थिति में" किया जाता है, जिसका अर्थ है कि अगर विमान विफल हो जाता है, तो प्लूटोनियम "काली बॉक्स के समान बर्बरता" में सुरक्षित रहेगा, ताकि इसके खतरनाक फैलाव को रोका जा सके (एक माइक्रोग्राम पुरुष को मार सकता है)। लेकिन बी-52 द्वारा ले जाए गए परमाणु सिरों के मामले में ऐसा नहीं था। तो, इन सिरों का क्या उपयोग हो सकता है, क्या उनका कोई लक्ष्य है? कौन सा? क्यों नहीं अमेरिकी शहर और तीन अन्य यूरोपीय शहर, एक आतंकवादी विरोधी उत्तेजना के वातावरण के लिए।

हम सभी खतरों के समय में रहते हैं। केवल बेवकूफ लोग इसके बारे में नहीं जानते हैं। क्या नए बमों के साथ इतना प्रगति हुई है?

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हमने चार टन तक पहुंचने वाले बम छोड़े। तो, कहां है प्रगति? लगता है कि यह गुणात्मक है। अब तक, आग बमों और तेज विस्फोटकों के बीच अंतर करना आवश्यक था। दूसरी ओर, एक विस्फोटक में एक दस हजारवां सेकंड में एक रासायनिक अभिक्रिया होती है जिसमें पूरी ऊर्जा को बम में रखा जाना चाहिए। आसपास के हवा का द्रव्यमान इसमें शामिल नहीं होता। यह केवल विस्फोटक में उत्पन्न झटका तरंग के प्रसार की अनुमति देता है।

नैपलम के साथ, पहला "उन्नति": हम केवल "ईंधन" छोड़ते हैं। ऑक्सीडाइजर, हवा है। इससे वजन की बचत होती है। इसके अलावा, एक नैपलम के बर्तन एक पूरे क्षेत्र को "सिंचाई" कर सकते हैं। एक बर्तन के साथ, अल्जीरिया के युद्ध के दौरान, हम एक बार में एक गांव के सभी निवासियों को जला सकते थे। नैपलम एक जमे हुए ईंधन था। लेकिन नैपलम जलता था, यह विस्फोट नहीं करता था। बड़े पैमाने पर नैपलम बमों में विस्फोटक मिश्रण की तैयारी में उन्नति हुई है, ईंधन के विस्तार के रूप में एरोसॉल के रूप में। इसे बाद में जलाया जाता है। पहले चरण में, यह एक बड़े क्षेत्र में फैल सकता है, एक बड़ा आयतन ले सकता है और यहां तक कि छेदों में प्रवेश कर सकता है। विशेषज्ञ इन प्रभावों की तुलना "सिलो विस्फोटों" से करते हैं, जो हवा और पतली कणों के मिश्रण को समाहित करते हैं। जब इसे जलाया जाता है, तो बम द्वारा बनाए गए एरोसॉल की बूंदें इतनी सूक्ष्म होती हैं कि एक वास्तविक विस्फोट होता है। विस्फोट के अर्थ में, एक एक्सो-एनर्जेटिक रासायनिक अभिक्रिया एक बड़े एरोसॉल आयतन में बहुत तेजी से फैलती है। इसलिए, एक सामान्य विस्फोटक के साथ एक महत्वपूर्ण अंतर है, जो एक बहुत अधिक संकेंद्रित अवस्था में होता है।

आपने "वैक्यूम बम", "वैक्यूम बम" के बारे में सुना होगा। हालांकि, आमतौर पर जब आप बम के बारे में सोचते हैं, तो आप "स्ट्रोक प्रभाव" के बारे में सोचते हैं। इन नए बमों के मामले में दोनों घटनाएं मौजूद हैं। एक अनुमान आपको घटना की व्याख्या करने में मदद कर सकता है। एक पानी के कमरे की कल्पना करें। अचानक, एक निश्चित परिसीमा, एक ब्लॉक के साथ, आप पानी के स्तर को बढ़ा देते हैं। फिर आप ब्लॉक को बहुत तेजी से हटा देते हैं। एक तूफानी लहर उत्पन्न होगी, जो समुद्र के भार के बराबर होगी। लेकिन विपरीत दिशा में, एक "घटते दबाव तरंग" तंत्र के केंद्र की ओर फैलेगी। अगर एक झटका तरंग एक झटका तरंग के साथ परावर्तित होती है (जहां दो झटका तरंगें एक ही ज्यामितीय केंद्र की ओर आती हैं) तो घटते दबाव तरंगें मजबूत हो जाती हैं। मैं नहीं जानता कि इन नए बमों द्वारा केंद्र में कितना दबाव कम हो सकता है, लेकिन इनके नाम "वैक्यूम बम" के लायक हो सकता है।

वैक्यूम बम स्कीमा इस घटते दबाव तरंग द्वारा केंद्रीय ज्यामितीय द्रव्यमान में दबाव को बहुत कम कर सकता है। यह हथियार भयानक है। प्रथम, एरोसॉल के ज्वलन की अल्पकालिकता एक तीव्र झटका तरंग उत्पन्न करती है, जो बम, इमारतों के प्रभाव से नष्ट कर सकती है। यह एक सरल आश्रय है लेकिन पर्याप्त रूप से मजबूत है जो सैनिकों के जीवित रहने की अनुमति दे सकता है। एक केसमेट, उदाहरण के लिए। एक ही समय में, अभिकर्मक की संरचना इस आग के गोले के तापीय विकिरण के उत्सर्जन के कारण होती है। ऐसे हथियारों का परीक्षण पहले ईराक के खिलाफ युद्ध, पहला "गल्फ युद्ध" के दौरान किया गया था। आपने ईराकी सैनिकों के जले हुए, काले फोटो देखे होंगे। अब दूसरा प्रभाव लागू होता है:

घटते दबाव तरंग। यह बम ... विस्फोट के केंद्र में खालीपन पैदा करता है, प्रतिक्रिया के कारण। अगर आप झटका तरंग से बच सकते हैं, तो आप घटते दबाव के प्रभाव से बच नहीं सकते। अत्यधिक दबाव झटका तरंग द्वारा ले जाया जाता है। यह तेज, अत्यंत छोटी अवधि के लिए होता है। झटका तरंगें झटका तरंगों के साथ परावर्तित होती हैं। अगर ब्लॉकहाउस, आश्रय नष्ट नहीं होता है, तो यह सुरक्षात्मक कार्य करेगा। सैनिक गलियारों में छिपकर जीवित रह सकते हैं, जबकि विस्फोटक झटका तरंग सतह के सभी चीजों को नष्ट कर देती है।

मगर घटते दबाव तरंग अंतरिक्ष और समय में केंद्रित नहीं है। चित्र देखें। आप उन अंकों के अनुरूप एक क्षेत्र कल्पना करें, जो आपके द्वारा बताए गए हैं, एक बड़ा पंप हवा के दबाव को कम कर देता है, न कि एक हजारवां सेकंड के बजाय, लगभग एक सेकंड के समय, कम से कम ध्वनि की गति के सौवें हिस्से के बराबर। तो, गलियारा कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। इस आकर्षण का प्रभाव सभी जगह फैल जाएगा।

यह लोगों के लिए बहुत कारगर होगा जो छिपे हुए या गलियारों में हैं।

एक गलियारे में दिशा के बदलाव से झटका तरंग का प्रसार रोका जा सकता है। यह पहले कठोर बाधा के साथ परावर्तित हो जाएगा। आकर्षण का प्रभाव सभी जगह फैल जाएगा, यह "छिप जाएगा"। छात्र गुहा, आंतरिक अंग फट जाते हैं।

यह वास्तव में एक नई हथियार है, मनुष्यों और इमारतों के लिए भयानक, जो इस निम्न दबाव के प्रभाव से फट जाते हैं जैसे कि पके बाद के अंगूर।

इन नए बमों के साथ धनात्मक रूप से भयानक बात यह है कि वे ... अप्रदूषित हैं।

वे परमाणु हथियारों पर लागू होने वाले निषेध के नियमों से बच जाते हैं।

वे पहले से ही सफलतापूर्वक उपयोग किए गए हैं और उनका उपयोग व्यापक हो जाएगा। "ले जाने योग्य" संस्करण आगे बढ़ता है अफगानिस्तान: ब्रिटिश सेना एक नई हथियार के आधार पर एक बड़े हत्या के तकनीक पर डेप्लॉय करती है।

एक मंत्री के अनुसार, संसद को अवगत नहीं कराया गया।

एक नई "सुपर हथियार" अफगानिस्तान में तैनात ब्रिटिश सैनिकों को प्रदान की गई है जो "थर्मोबैरिक" सिद्धांत पर आधारित एक प्रौद्योगिकी का उपयोग करता है जो लक्षित लोगों के एक विशिष्ट हवा के क्षेत्र में ताप और दबाव का उपयोग करता है, फेफड़ों से हवा को खींचता है और आंतरिक अंगों के फटने का कारण बनता है।

"सुधारित विस्फोट" के रूप में जाना जाने वाला हथियार अमेरिकी बमों के "बर्नर बस्टर" और रूसी द्वारा उपयोग किए गए विनाशकारी बमों के समान प्रौद्योगिकी का उपयोग करता है, जो चेचनियाई राजधानी ग्रोज्नी को नष्ट कर देता है।

ऐसे हथियार बर्बर रूप से कारगर हैं क्योंकि वे पहले एक गैस या रासायनिक उत्पाद के विस्तार के साथ फैलते हैं जो दूसरे चरण में जलते हैं, जिससे विस्फोट इमारत के अंदर के स्थानों या बाड़ के छेदों में भर जाता है। जब अमेरिकी सेना ने 2005 में इन हथियारों के एक संस्करण को डेप्लॉय किया, तो डिफेंस टेक ने एक लेख लिखा जिसका शीर्षक था "मरीन्स एक बर्बर हथियार के बारे में चुप रहे"। (लेख) अमेरिकी रक्षा जांच एजेंसी द्वारा 1993 में थर्मोबैरिक हथियारों पर एक अध्ययन प्रकाशित किया गया था, जिसमें कहा गया था, "जीवित लक्ष्यों के खिलाफ उपयोग किए गए विस्फोट के तरीके अद्वितीय हैं - और अप्रिय ... जो मारता है, वह दबाव तरंग है, और अधिक महत्वपूर्ण, हवा के घटते दबाव के कारण, जो फेफड़ों के फटने का कारण बनता है ... अगर ईंधन बिना विस्फोट के जलता है, तो शिकार गंभीर रूप से जल जाते हैं और शायद ही जले हुए ईंधन को श्वसन करते हैं। जैसे कि सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ईंधन-हवा विस्फोट (FAE) के लिए, ईथिलीन ऑक्साइड और प्रोपाइलीन ऑक्साइड, बहुत जहरीले होते हैं, FAE जो विस्फोट नहीं करते हैं, वे बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद में बाद मे�

हालांकि कुछ मधुमक्खी के प्रतिरक्षा रक्षा में शामिल जीन लंबे समय से ज्ञात थे, लेकिन इसके जीनोम के पूर्ण अनुक्रमण ने पूरे रिपर्टरी तक पहुंच प्रदान की, मुख्य रूप से ड्रोसोफिला, मच्छर या परजीवी बैंगनी के साथ अनुक्रमों की तुलना द्वारा। एक ही परजीवी और रोगजनक द्वारा प्रेरित प्रतिरक्षा प्रणाली पाई गई। हालांकि, अन्य कीटों में इन जीन के कई विविधताएं होती हैं, जो महत्वपूर्ण जीन परिवार बनाती हैं, मधुमक्खी में यह संसाधन कम विविध है (कुल 71 जीन बनाम 209 एनोफिलीस में और 196 ड्रोसोफिला में)। मधुमक्खी में डिटॉक्सिफिकेशन जीन परिवार छोटे होते हैं, जिसके कारण यह अन्य कीटों की तुलना में कुछ कीटनाशक और बीमारियों के प्रति अधिक संवेदनशील होती है। कुछ जीन द्वारा उत्पादित डिटॉक्सिफिकेशन एंजाइम कीटों को कीटनाशक अणुओं को बर्बाद करने या बदलने में सक्षम बनाते हैं, जिससे वे असत्य हो जाते हैं। इस स्थिति में कहा जाता है कि [कीट कीटनाशक के प्रति प्रतिरोधी है क्योंकि यह इसके कार्य करने से पहले इसे असत्य बना सकता है। इसलिए, मधुमक्खी के पास कीटनाशकों के खिलाफ संसाधन कम होते हैं जो मच्छर या मक्खियों के पास होते हैं, इसलिए वे वर्तमान पर्यावरण में अधिक विनाशकारी होते हैं।

मधुमक्खी के आंकड़े

एक खाली मधुमक्खी 80 से 100 मिलीग्राम भार रखती है; एक मधुमक्खी की अधिकतम भार: 70 मिलीग्राम।

एक रानी प्रतिदिन अधिकतम 2,000 अंडे देती है, एक साल में 130,000 अंडे और जीवनभर 500,000 अंडे। मधुमक्खी के औसत जीवन काल 20 से 35 दिन होता है, शीतकालीन मधुमक्खी: 170 दिन या अधिक।

एक झुंड में 10 से 80,000 मधुमक्खी होती हैं।

एक दिन में, 40,000 मधुमक्खी के झुंड में, जिनमें 30,000 फूलों के लिए जाने वाली मधुमक्खी होती हैं, 21 मिलियन फूलों का दौरा करती हैं, जो प्रति मधुमक्खी 700 फूल होते हैं। 20,000 फूलों के लिए जाने वाली मधुमक्खी के लिए एक छत्ता में 14 मिलियन फूलों का दौरा प्रतिदिन किया जाता है।

एक फूल लेने वाली मधुमक्खी 40 मिलीग्राम नेक्टर एकत्र करती है, जिससे 10 मिलीग्राम मक्खन और 20 मिलीग्राम पराग प्राप्त होता है। एक लीटर नेक्टर लाने के लिए आवश्यक यात्राओं की संख्या: 20 से 100,000। 10 किलोग्राम मक्खन प्राप्त करने के लिए आवश्यक यात्राओं की संख्या: 800,000 से 4 मिलियन। झुंड के वार्षिक आवश्यकताएं 15 से 30 किलोग्राम पराग और 60 से 80 किलोग्राम मक्खन होती हैं। लार्वा के चौथे से आठवें दिन खिलाया जाता है और इसका वजन 1500 गुना बढ़ जाता है।

1995 के बाद से, प्रतिवर्ष, क्षेत्र के आधार पर, लगभग 30% मधुमक्खी के झुंड लापता हो जाते हैं और अपराधी झुंड बनाने के लिए खाली कर दिए जाते हैं।

फ्रांस में, 1995 में 40,000 टन मक्खन उत्पादित किया गया था, आज केवल 25,000 से कम है...

(स्रोत: UNAF)

मधुमक्खी के आंकड़े

एक झुंड में 10 से 80,000 मधुमक्खी होती हैं।

फ्रांस में, 1995 में 40,000 टन मक्खन उत्पादित किया गया था, आज केवल 25,000 से कम है...

(स्रोत: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 सितंबर 2007 अमेरिका में बिलियन मधुमक्खी के मृत्यु के लिए एक वायरस जिम्मेदार हो सकता है वॉशिंगटन - अमेरिका में बिलियन मधुमक्खी के मृत्यु के बारे में वैज्ञानिक जांच कर रहे हैं, एक नए आरोपी के रूप में: एक वायरस जो अब तक अमेरिकी भूमि पर अज्ञात रहा है, एक अध्ययन जो इस सप्ताह विज्ञान पत्रिका के ऑनलाइन संस्करण में प्रकाशित हुआ है।

इन वैज्ञानिकों ने एक नई आनुवंशिक तकनीक और सांख्यिकी का उपयोग करके इस इजरायली वायरस को उजागर किया, जो तीव्र अक्षमता के कारण है। यह एक बड़े पैमाने पर मधुमक्खी के कार्यकर्ता के मृत्यु के लिए नवीनतम आरोपी है, जिसे "समूह के अवसाद के सिंड्रोम" के रूप में जाना जाता है।

अब उनके पास इस वायरस को मधुमक्खी में टीका लगाने का प्रयास करना बाकी है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या यह मृत्यु के कारण है।

"कम से कम हमारे पास अब एक निशान है। हम इसका उपयोग चिह्न के रूप में कर सकते हैं और यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या यह वास्तव में एक बीमारी के लिए जिम्मेदार है," डॉ आईएन लिप्किन, कोलंबिया विश्वविद्यालय के एपिडेमियोलॉजिस्ट और अध्ययन के सह लेखक ने कहा।

लेकिन विशेषज्ञों के लिए, कीट लार्वा, कीटनाशक और पोषण की कमी अभी भी संभावित आरोपी हैं, जैसा कि यात्रा के तनाव के साथ: खानाबदोश मधुमक्खी पालक अपने बागों में फूल खिलाने के समय देश के एक कोने से दूसरे कोने तक मधुमक्खी ले जाते हैं।

अध्ययन में भाग न लेने वाले विशेषज्ञों के अनुसार, नवीनतम रूप से पहचाने गए वायरस के लिए यह संभव है कि यह केवल घायल मधुमक्खी के स्थिति के बर्बरता के कारण हो।

"यह एक या कई पहेली के टुकड़े हो सकते हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से नहीं मानता कि यह पूरी व्याख्या है," जेरी हेस, फ्लोरिडा कृषि विभाग के शीर्ष शाखा के निदेशक ने कहा।

अज्ञात मृत्यु ने अमेरिकी मधुमक्खी पालकों के 50 से 90 प्रतिशत झुंड को प्रभावित किया है, जो उन अधिकांश फसलों पर गंभीर चिंता पैदा करता है जो मधुमक्खी के माध्यम से परागण के लिए निर्भर हैं।

समूह के अवसाद के सिंड्रोम के पहले लक्षण 2004 में देखे गए थे, जिस साल वायरस के पहली बार इजरायली विरोलॉजिस्ट इलान सेला द्वारा रिकॉर्ड किया गया था। यही साल था जब अमेरिकी मधुमक्खी पालक ऑस्ट्रेलिया से मधुमक्खी लाना शुरू कर दिए थे, जिस प्रथा को 1922 के "हनीबी एक्ट" द्वारा अब अवैध घोषित कर दिया गया है।

ऑस्ट्रेलिया को वायरस के एक संभावित स्रोत के रूप में दोषी ठहराया गया है, जो एक वास्तविक उलटफेर है क्योंकि इन आयात का उद्देश्य एक अन्य आपदा, वारोआ मिट के विरुद्ध रोकथाम करना था। AP

Reuters http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277![](http://row.bc.yahoo.com/b?P=bNdNoFf4cOnzrF4aRR2gVgLxUq6dpkbhb40ADxZX&T=140qjtdr3%2fX%3d1189179277%2fE%3d2022420997%2fR%3dfrnews%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dHR%2fY%3dFR%2fF%3d1022448376%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3dB570F857&U=13ki4bmgg%2fN%3drMctPtmSuyI-%2fC%3d200093858.201451850.202711931.200726115%2fD%3dLREC%2fB%3d200635041)

7 सितंबर 2007: रॉयटर्स मधुमक्खी एक वायरस के शिकार हो सकती हैं, एक अध्ययन के अनुसार रिपोर्ट द्वारा मैगी फॉक्स रॉयटर्स - गुरुवार, 6 सितंबर, 22:37 वॉशिंगटन (रॉयटर्स) - एक हाल ही में खोजा गया वायरस मधुमक्खी के लिए मृत्यु दायक हो सकता है, या कम से कम उनकी लापता होने में सहायता कर सकता है, अमेरिकी वैज्ञानिकों का कहना है।

(विज्ञापन) यह वायरस निश्चित रूप से "समूह के अवसाद के सिंड्रोम" (CCD) के लिए एकमात्र जिम्मेदार नहीं है, लेकिन अमेरिका के सभी राज्यों में मधुमक्खी पर कौन सा बीमारी प्रभावित कर रही है, इसकी समझ में सहायता कर सकता है, अध्ययनकर्ताओं ने रिपोर्ट किया।

"इजरायली एक्यूट पैरालिसिस वायरस" (IAPV) के नाम से जाना जाने वाला वायरस, जो पहले अज्ञात रहा, 2004 में इजरायल में खोजा गया था।

अनुमान के अनुसार, 23% अमेरिकी मधुमक्खी पालकों ने अपने झुंडों में वसंत 2006-2007 के दौरान अचानक मधुमक्खी के लापता होने के अनुभव किया है।

"इन मधुमक्खी पालकों ने अपनी मधुमक्खी के लगभग 45% खो दिया है," अध्ययनकर्ताओं की रिपोर्ट में पढ़ा जा सकता है, जो विज्ञान पत्रिका में प्रकाशित हुई है।

मधुमक्खी पालक अपनी मधुमक्खी के मृत शव नहीं ढूंढते हैं। झुंड बस अपने कार्यकर्ता के बिना लगभग खाली हो जाते हैं, केवल रानी बची रहती हैं।

यह घटना यूरोप और ब्राजील में भी प्रभावित करती है। मधुमक्खी, शहद के उत्पादन के अलावा, बहुत सी अनाज, फल और सब्जी की फसलों के परागण में महत्वपूर्ण हैं।

विश्व के सभी मधुमक्खी और राजा गेल के नमूनों की जांच करते हुए, न्यूयॉर्क में कोलंबिया विश्वविद्यालय के डॉ आईएन लिप्किन की टीम ने कई बैक्टीरिया, वायरस और फंगी की खोज की जो मधुमक्खी को प्रभावित करते हैं।

कई रास्ते देखे गए हैं केवल एक वायरस मधुमक्खी के झुंडों में जो आबादी गिर गई थी, में नियमित रूप से मौजूद रहा: IAPV।

कारण या परिणाम? अब तक यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या IAPV वास्तव में मधुमक्खी के बड़े पैमाने पर लापता होने के लिए जिम्मेदार है, या बल्कि, यह लापता होने के कारण जीवों में इसके प्रकट होने के लिए अनुमति देता है।

इसके बारे में जान

6 मई 2009:

मधुमक्खियाँ, तोपखाने: हत्याकांड जारी है। जहरीले कीटनाशकों के आरोप लगे हुए हैं। मधुमक्खी पालनकर्ता: फिर से चेतावनी और आक्रोश। मधुमक्खी पालनकर्ता अब और भी चिंतित हो रहे हैं और अपने विद्रोह को अधिक बार व्यक्त कर रहे हैं। नीचे ब्रेटेन के पेशेवर मधुमक्खी पालनकर्ता संघ के अध्यक्ष जोसे नादान ( ) का गवाही है। फाउएट (56320) में कर्कडोरेट में स्थित, वह 1984 से पेशेवर मधुमक्खी पालनकर्ता हैं, यानी एक अच्छा चौथाई सदी।

<< "मधुमक्खी के विलुप्त होने का कारण कीटनाशक है, इसका खंडन करना अनैतिक है। और स्थिति अभी भी बिगड़ती जा रही है।

पर्यावरण के लिए ग्रेनेले ने विषाक्तता के लिए ग्रेनेले में बदल दिया है: कृषि रसायन उद्योग पुराने अणुओं के स्थान पर नए, अधिक लाभदायक और कभी नहीं देखी गई विषाक्तता वाले अणुओं को लाता है।

अब हम विषाक्तता को mg/l या ppm में नहीं मापते, बल्कि अब ppb (बिलियन में एक भाग) में मापते हैं।

उदाहरण के लिए हाल ही में अनुमति दिए गए क्रूजर के लिए: मक्के के एक दाने की पतली आवरण पर 0.63mg थाइमेथोक्साम (स्रोत: सिंजेंटा) है, इन क्रूजर बीजों के एक बैग को खोलिए, मक्के का एक दाना लीजिए, सिर्फ एक, 5000 लीटर पानी के टैंक में डालिए, आप 0.126 माइक्रोग्राम/लीटर के संदूषण तक पहुँचते हैं, जो यूरोपीय मानक 0.1 माइक्रोग्राम/लीटर पीने के पानी से अधिक है। थाइमेथोक्साम पानी में बहुत घुलनशील है (पानी में 5 ग्राम/लीटर तक)।

100,000 दाने/हेक्टेयर के रूप में बोए जाने पर, क्रूजर मक्के के एक हेक्टेयर के संदूषण की संभावना 0.126 माइक्रोग्राम/लीटर के संदूषण के साथ आधे बिलियन लीटर पानी के बराबर है। इस थाइमेथोक्साम का एक हिस्सा अवश्य आपके नल तक पहुँचेगा। एक हिस्सा भी, जो उद्देश्य है, पौधे के रस में फैल जाएगा, और इस बार हमारी छोटी मधुमक्खियाँ और सभी परागण करने वाले कीड़े खेत में ही रह जाएंगे। इस तरह के जहर का मृदा में कीड़ों और सभी सूक्ष्म जीवों पर क्या प्रभाव होगा?

रसायन उद्योग जानता है कि अणु बहुत विषाक्त है और इसके बाद भी रहता है: "मधुमक्खियों और अन्य परागण करने वाले कीड़ों के लिए खतरनाक", "केवल 3 साल में एक बार उपयोग करें", "फसल चक्र में मधुमक्खी के आकर्षित करने वाली फसल न हो" (और मक्का के लिए क्या?), "बीज बोने के दौरान धूल उड़ाने से रोकने के लिए विक्षेपक लगाएं", "खेत के किनारे से 10 मीटर दूर बीज भरें", "हल्की हवा में बोएं", "आँखों, मुँह और नाक की रक्षा करने वाले उपकरण पहनें, खासतौर पर मास्क, दस्ताने, छाती वाली जैकेट..."... क्या ये "मृत्यु के बीज" हैं जिनके लिए किसानों से इतनी सावधानी मांगी जा रही है?

आप किसानों के लिए उपयोग की सभी सावधानियाँ देख सकते हैं... आपको ठंडक महसूस होगी... (1) क्या वे मधुमक्खी पालनकर्ताओं को नष्ट करना चाहते हैं, जो अब बेहद गंभीर गवाह हैं? मधुमक्खियाँ पिछले दस वर्षों से नष्ट हो रही हैं, जो नेओनिकोटिनॉइड्स के आगमन के समान है, जिसमें प्रसिद्ध गॉचो है जिसे सभी मानते हैं कि प्रतिबंधित है, लेकिन इमिडाक्लोप्रिड अणु फ्रांसीसी मिट्टी में बढ़ते-बढ़ते दिखाई दे रहा है। यह अभी भी गेहूं, चीनी चुकंदर, फलों के पेड़ों के लिए उपयोग किया जाता है... लगभग बीस व्यापारिक नामों के साथ, जिसकी सूची आप कृषि मंत्रालय की वेबसाइट पर पा सकते हैं (2)।

यह हर जगह मौजूद है। 2002-2003 के एक अध्ययन में पाया गया कि 60 से 70% वनस्पति के पराग में इमिडाक्लोप्रिड की मात्रा ऐसी थी जो अनुपस्थित रूप से विषाक्तता का कारण बन सकती है।

अधिकांश मधुमक्खी पालनकर्ता इन तथ्यों पर विश्वास करते हैं, लेकिन उन्हें साबित करना मुश्किल है: मधुमक्खियाँ अपने तोपखाने में वापस नहीं आती हैं, इसलिए उनका विश्लेषण करना मुश्किल है। हम अब अधिकांश सीजन के दौरान तोपखाने की आबादी के घटते देख रहे हैं, बहुत समस्या उत्पादकता में है (बहुत सारे तोपखाने जो चल रहे हैं...)। और आज हम कई अणुओं के सहयोगी प्रभावों के बारे में क्या जानते हैं? हम इस तरह के मिश्रण को प्रकृति में, यहां तक कि वर्षा के पानी में भी पाते हैं! देखें 1999-2002 का अध्ययन (3)।

हाल ही में इटली में एक अध्ययन ने नेओनिकोटिनॉइड्स से संसाधित मक्के के रस की अत्यधिक विषाक्तता साबित की, जो मधुमक्खी के लिए मृत्युदायक खुराक के 1000 गुना है। (4) अधिकांश मधुमक्खी पालनकर्ता AFSSA के दृढ़ दृष्टिकोण से घबरा गए हैं: "मधुमक्खियों की मौत के कारण बहुआयामी हैं।" क्या मधुमक्खी पालनकर्ता पहले अधिक कुशल थे? 20 साल पहले, मधुमक्खी पालनकर्ता मधुमक्खी के बनाने के लिए सिर्फ तोपखाने के छत को दो बार उठाते थे, एक बार ऊपर रखने के लिए, एक बार हटाने के लिए। उनकी मुख्य चिंता यह थी कि तोपखाने खाली हों ताकि प्राकृतिक झुंड आ सकें। आज, राज्य मधुमक्खी पालन के बावजूद और लगातार झुंड बनाने के बावजूद, हमें लगातार खाली तोपखाने के पैलेट मिलते हैं। कुछ वर्षों में इसका विकास दुर्भाग्यपूर्ण है। वास्तव में, आधिकारिक आंकड़े बताते हैं: 1994 से 2004 के दौरान राष्ट्रीय स्तर पर लगभग 15,000 मधुमक्खी पालनकर्ता कम हुए (स्रोत: GEM ऑडिट) और फिर गिरावट तेज हो गई... बीमारियाँ, परजीवी या अन्य कवक पहले से मौजूद थे, लेकिन वे हमारी समस्याओं के प्रमुख कारण नहीं हैं, बल्कि कीटनाशकों द्वारा कमजोरी के परिणाम हैं। रसायन उद्योग के मीडिया में, इंटरनेट पर स्पॉन्सर्ड लिंक के साथ चलने वाली निरंतर गलत जानकारी से सावधान रहें। जब आप "मधुमक्खी, पर्यावरण..." टाइप करते हैं, तो आपको www.jacheres-apicoles.fr मिलता है, जो BASF और बड़े बीज उद्यमों द्वारा वित्त पोषित है, जहां आप मधुमक्खी के लिए खतरों के बारे में सब कुछ पा सकते हैं, लेकिन बेशक कीटनाशकों के लिए छूट दी जाती है (5)।

हमारे सामने रसायन उद्योग की शक्ति है। "कृषि पत्रकार" जैसे जिल रिविएर-वेक्स्टीन उनके पूर्ण समर्पण में हैं (6)... वे अपने सहकर्मियों मधुमक्खी पालनकर्ता जैसे फिलिप लेकोम्प्ट के साथ "सहयोग" भी स्थापित कर रहे हैं, जो मधुमक्खी पालनकर्ता हैं और अतिरिक्त रूप से जैविक भी हैं। क्या हमें इन्हें अब भी "मधुमक्खी पालनकर्ता" मानना चाहिए या बेहतर तरीके से उन्हें "रसायन उद्योग के सलाहकार" मानना चाहिए?

UIPP "प्लांट प्रोटेक्शन इंडस्ट्रीज यूनियन" (7), जो कीटनाशकों के लिए प्रचार संगठन है, AFSSA में बैठता है, इसलिए हमें समझ आता है कि AFSSA इन कीटनाशकों के आरोप लगाने में इतनी कठिनाई क्यों महसूस करती है... क्या इसकी उपस्थिति स्वतंत्र कार्यक्रम के लिए संगत है? (8) कल मैंने SRPV (पौधों की सुरक्षा के क्षेत्रीय सेवा) द्वारा जारी की गई क्रूजर के उपयोग पर अंतिम "कृषि चेतावनी" फाइल को पढ़कर बहुत अस्पष्ट महसूस किया: केवल तकनीकी पहलू के लिए न्यूनतम सावधानियाँ... उत्पाद की उच्च विषाक्तता के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं, भले ही किसान के लिए... कोई निर्देश नहीं था कि अधिक प्रदूषण वाले खेतों में टैपिन के जोखिम वाले खेतों के लिए इस उपचार को सीमित करने के लिए कहा जाए। हाल ही में ब्रेटेन (और शायद अन्य जगहों पर) में कृषि के लिए क्रूजर से लेपित बीज खरीदने के लिए बड़ा प्रचार किया गया, जो रसायन उद्योग के द्वारा बहुत अच्छी तरह से फैलाया गया। वे कई किसानों को आश्वस्त करने में सफल हुए, भले ही टैपिन के जोखिम बहुत कम हों, बीज लगाने के लिए लेपित बीज उपयोग करते हैं।

हालांकि एक प्रशिक्षित, स्वतंत्र और स्वतंत्र कृषि तकनीशियन आपको बता सकता है कि कई सामान्य किसानों को टैपिन के कारण गंभीर क्षति नहीं हुई है। वह आपको बताएगा कि उत्प्रेरक जोखिम अच्छी तरह से ज्ञात हैं: एनारोबिक रूप से जैविक पदार्थों का विघटन, अपर्याप्त pH, मिट्टी का असंतुलन... यह भी स्पष्ट है कि इन किसानों को बीज बोने से पहले जैविक पदार्थों को मिट्टी में पर्याप्त समय तक मिलाना होता है... हम सभी को यह स्पष्ट होना चाहिए कि Syngenta जो 1-2% खेतों के जोखिम को लक्षित करता है, वह मक्के की सभी सतहों को लक्षित करता है। उनके विज्ञापन दस्तावेजों में, पक्षपाती और झूठे तर्कों के साथ, भ्रामक ग्राफिक्स के साथ, वे हर स्थिति में बेहतर उत्पादन की गारंटी देते हैं। टैपिन के खिलाफ लड़ाई केवल एक बहाना और एक प्रवेश द्वार है, जिससे किसानों को अपने जहर खरीदने के लिए आकर्षित किया जा सकता है। कुछ वर्षों से तकनीशियनों और कृषि पत्रिकाओं में "टैपिन चेतावनी" के बुलेटिन के व्यापक प्रसार ने इस माहौल को तैयार कर दिया है। उन्होंने घोषणा की थी कि कुछ उत्पादों के प्रतिबंध के बाद टैपिन की संख्या बढ़ जाएगी, जिन्हें अत्यधिक विषाक्त माना गया था। चूंकि ऐसा नहीं हुआ, रसायन उद्योग को दबाव बनाए रखना था, सभी तरफ से जानकारी देनी थी, अन्यथा इलाज के बिना (और टैपिन के बिना) किसान को इन उत्पादों के बिना चलने की आदत हो सकती थी, जिन्हें रसायन उद्योग अनिवार्य बनाना चाहता है।

इटली के किसानों को भी इन व्यापारिक रणनीतियों का सामना करना पड़ा, जिनमें कुछ हाइब्रिड्स लगभग केवल कीटनाशक से लेपित बीजों के रूप में उपलब्ध थे। इस प्रकार किसानों को अनिवार्य रूप से, चाहे वे चाहें या न चाहें, लेपित बीज खरीदने पड़े। लेकिन इटली में, मधुमक्खियों के विलुप्त होने के बाद, सभी कीटनाशक से लेपित बीज अब प्रतिबंधित हैं (गॉचो, क्रूजर, पंचो, रेजेंट...)। पहले, 2003-2006 के दौरान पैडान घाटी में मक्के की स्थिति के प्रतिनिधि नमूने पर एक बहुवर्षीय प्रयोग ने दिखाया कि कीटनाशकों (गॉचो, क्रूजर...) के साथ उपचार में मक्के के उत्पादन और उत्पादन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा (पाडुआ विश्वविद्यालय)।

प्रयोग ने यह साबित किया कि केवल फंगाइसाइड्स से लेपित बीजों से प्राप्त मक्के के उत्पादन, कीटनाशकों से लेपित बीजों से प्राप्त मक्के के उत्पादन से अधिक होता है, जबकि कीटनाशकों से लेपित बीजों और नहीं लेपित बीजों से प्राप्त मक्के के उत्पादन में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। यह अध्ययन Syngenta द्वारा घोषित सब कुछ के विपरीत है... इसके अलावा, कीटनाशक रहित बीज अधिक तेजी से अंकुरित होते हैं।

इटली के अनुभव के बावजूद, हमें भी मधुमक्खियों के विलुप्त होने के दुर्घटना सहनी होगी, मिट्टी, पानी, हवा के प्रदूषण को स्वीकार करना होगा... सिर्फ Syngenta के लिए लाभ के लिए।

हमारे कृषि अधिकारी इन अध्ययनों को नजरअंदाज नहीं कर सकते... इसलिए हम उस शक्तिशाली FNSEA की भूमिका पर सवाल उठा सकते हैं जो इस गलत जानकारी में शामिल है। क्या उनके नेता केवल रसायन उद्योग और बड़े बीज उद्यमों के लिए चलते हैं? वे किसानों के वास्तविक हितों की रक्षा करने के लिए क्या करते हैं?

क्यों ब्रेटेन के किसान पत्रिका अब रसायन उद्योग के सेवा में एक प्रचार उपकरण बन गई है, जबकि यह किसानों के लिए लाभकारी तकनीकों को फैलाने का उपकरण होना चाहिए?

क्या रसायन उद्योग कुछ कृषि प्रशिक्षण लैब में करता है?

इस साल, जादुई उत्पाद हमारे यहाँ है, इसका नाम "क्रूजर" है, और टैपिन के खिलाफ लड़ाई - या अधिक संभावना उसके भूत के खिलाफ - अब अपने चरम पर है। किसानों और सहकारी समितियों से जांच करने के बाद मैंने देखा कि क्रूजर मक्के के क्षेत्र के प्रतिशत टैपिन के जोखिम से नहीं जुड़े हैं, बल्कि अधिक सहकारी की व्यापारिक नीति और उनके तकनीशियनों द्वारा भिन्न-भिन्न गुणवत्ता वाले क्षेत्र में लागू करने के साथ अधिक समान हैं। इसमें कोई कृषि तर्क नहीं है... अगर कुछ सहकारी ने इसे प्रस्तावित नहीं किया, या बहुत कम, तो दूसरे जैसे कोपेरल (लाम्बल के सुअर उत्पादक) 50% क्षेत्र का लक्ष्य बनाते हैं... हम भी एक ही सहकारी के विक्रेताओं में अंतर देखते हैं: कोपाग्री के एक विक्रेता मुझे इसका उपयोग केवल उन खेतों में सीमित करने के लिए कहता है जिन्हें वह जोखिम वाला मानता है, जबकि दूसरे 50% से अधिक उपयोग कर रहे हैं... इतना कि आप उन्हें "क्रूजर के साथ ब्रेटेन ग्रामीण मक्खन" के जल्दी आने वाले बाजार में बाजार में लाने का सुझाव दे सकते हैं।

हमारे 4 जिलों में मक्का 4 लाख हेक्टेयर से अधिक को कवर करेगा। क्रूजर के साथ 1 लाख हेक्टेयर? या उससे अधिक? किसी को इसकी चिंता है? फिर भी, इस थाइमेथोक्साम के जहर की मात्रा कल्पना करें जो प्रकृति में फैलाई जा रही है और जो अवश्य हमारे सामने आएगी... हवा

6 मई 2009:

मधुमक्खियां, शहद के तख्ते: हत्याकांड जारी है। आरोपित कीटनाशक शहद उत्पादक: फिर से चेतावनी और आक्रोश शहद उत्पादक बढ़ते चिंता में हैं और अपने आक्रोश को अधिक आम तौर पर व्यक्त कर रहे हैं। नीचे ब्रेटेन के पेशेवर मधुमक्खी पालक संघ के अध्यक्ष जोसे नादन ( ) का गवाही है। केरकडोरेट, फाउएट (56320) में स्थित, वह 1984 से पेशेवर मधुमक्खी पालन कर रहे हैं, यानी लगभग एक चौथाई शताब्दी।

<<"मधुमक्खी की मौत कारण कीटनाशक है, इसे अस्वीकार करना अनैतिक है। और स्थिति लगातार बिगड़ती जा रही है।

पर्यावरण के ग्रेनेल ने खाद्य विषाक्तता के ग्रेनेल में बदल दिया है: कृषि रसायन उद्योग पुराने अणुओं को कम लाभदायक बनाकर नए, अधिक लाभदायक और कभी देखा नहीं गया विषाक्तता वाले अणुओं से बदल रहा है।

अब हम विषाक्तता को mg/l या ppm में नहीं मापते, बल्कि अब ppb (प्रति बिलियन में भाग) में मापते हैं।

हाल ही में अनुमति दिए गए क्रूजर का उदाहरण: मक्के के एक दाने के पतले आवरण में 0.63mg थायमेथोक्सम है (स्रोत: सिंजेंटा), इन क्रूजर बीजों के एक बैग को खोलें, मक्के का एक दाना लें, बस एक, उसे 5000 लीटर पानी के टैंक में डाल दें, आप 0.126 माइक्रोग्राम/लीटर के संदूषण के स्तर तक पहुंचते हैं, जो यूरोपीय मानक 0.1 माइक्रोग्राम/लीटर के पीने के पानी से ऊपर है। थायमेथोक्सम पानी में बहुत अधिक घुलनशील है (पानी में 5 ग्राम/लीटर तक)।

100,000 दाने/हेक्टेयर के लिए बोया गया क्रूजर मक्का, इसलिए एक हेक्टेयर मक्के के विषाक्तता की संभावना 0.126 माइक्रोग्राम/लीटर के लिए आधे बिलियन लीटर पानी के संदूषण के बराबर है। इस थायमेथोक्सम का एक हिस्सा अनिवार्य रूप से आपके नल में पहुंचेगा। एक हिस्सा भी, इसका उद्देश्य है, पौधे के रस में फैल जाएगा, और इस बार हमारी छोटी मधुमक्खियां और सभी परागण करने वाले कीड़े खेत में रहेंगे। और इस तरह के जहर का मृदा में कीड़ों और सभी सूक्ष्म जीवों पर क्या प्रभाव होगा?

रसायन कंपनियां अणु की अत्यधिक विषाक्तता और उसके बचे रहने की संभावना के बारे में जानती हैं: "मधुमक्खियों और अन्य परागण करने वाले कीड़ों के लिए खतरनाक", "केवल हर तीसरे वर्ष उपयोग करें", "खेती के चक्र में मधुमक्खियों के लिए आकर्षक पौधे नहीं होने चाहिए" (और मक्का के बारे में क्या?), "बीज बोने वाले उपकरणों पर विक्षेपक स्थापित करें ताकि धूल न उड़े", "खेत के किनारे से 10 मीटर से अधिक दूर बीज बोने वाले उपकरण को भरें", "हल्के हवा के साथ बोएं", "आंखों, मुंह और नाक की रक्षा करने वाले उपकरण पहनें, विशेष रूप से मास्क, दस्ताने, छाती वाली कंबल..."... क्या ये "मृत्यु के बीज" हैं जो किसान से इतनी सावधानी मांगते हैं?

आप किसान के लिए उपयोग के सभी सावधानियों को देख सकते हैं... आपको ठंड लगने लगेगी... (1) क्या वे मधुमक्खी पालकों को नष्ट करना चाहते हैं, जो अप्रिय गवाह हैं? मधुमक्खियां लगभग दस साल से बहुत मात्रा में गायब हो रही हैं, जो नीयोनिकोटिनॉइड्स के आगमन के समान है, जिसमें प्रसिद्ध गौचो शामिल है जिसे सभी मानते हैं कि बंद है, लेकिन उसका अणु, इमिडैक्लोप्रिड, फ्रांसीसी मिट्टी में और अधिक बढ़ रहा है। यह अभी भी गेहूं, चीनी चुकंदर, फलों के पेड़ों के लिए उपयोग किया जाता है... लगभग बीस व्यावसायिक ब्रांडों के रूप में, जिसकी सूची आप कृषि मंत्रालय की वेबसाइट पर पा सकते हैं (2)।

यह सब जगह है। 2002-2003 में एक अध्ययन ने पाया कि 60 से 70% वनस्पति के पराग में इमिडैक्लोप्रिड की मात्रा थी, जो अनुपस्थित चुनौती के लिए पर्याप्त थी।

अधिकांश मधुमक्खी पालक इन तथ्यों पर विश्वास करते हैं, लेकिन उन्हें साबित करना मुश्किल है: मधुमक्खियां अपने तख्ते में वापस नहीं आती हैं, इसलिए उन्हें विश्लेषण करना मुश्किल है। हम अधिकांश सीजन में तख्तों के निर्माण के बढ़ते दृश्य को देख रहे हैं, बहुत समस्याएं उत्पन्न हो रही हैं (बहुत सारे तख्ते जो चल रहे हैं...)। और आज क्या हमें कई अणुओं के सहयोगी प्रभावों के बारे में पता है? हम इस तरह के मिश्रण को प्रकृति में, यहां तक कि वर्षा के पानी में भी पाते हैं! देखें अध्ययन 1999-2002 (3)।

इटली में हाल ही में एक अध्ययन ने साबित किया कि नीयोनिकोटिनॉइड्स से इलाज किए गए मक्के के रस की अत्यधिक विषाक्तता है, जो मधुमक्खी के लिए मृत्युदायक खुराक से 1000 गुना अधिक है। (4) अधिकांश मधुमक्खी पालक एफएसएए के दृष्टिकोण "मधुमक्खियों की मृत्यु बहुआयामी कारणों के कारण होती है" से उबड़-खाबड़ हो गए हैं। क्या मधुमक्खी पालक पहले अधिक कुशल थे? 20 साल पहले, कुछ मधुमक्खी पालक वर्ष में दो बार तख्ते के छत को उठाकर मधुमक्खियों को आराम देते थे, एक बार ऊपरी तख्ता लगाने के लिए, एक बार हटाने के लिए। उनकी मुख्य चिंता थी कि तख्ते खाली हों ताकि प्राकृतिक झुंड आ सकें। आज, राज्य मधुमक्खी पालन और बहुत सारे झुंडों के बावजूद, हमें लगातार खाली तख्ते के पैलेट हैं। कुछ वर्षों में विकास दुर्भाग्यपूर्ण है। वास्तव में, आधिकारिक आंकड़े बताते हैं: 1994 से 2004 के बीच राष्ट्रीय स्तर पर 15,000 मधुमक्खी पालकों का नुकसान (गेम ऑडिट स्रोत) और फिर गिरावट तेज हो गई... बीमारियां, परजीवी या फफूंदी पहले से मौजूद थीं, वे हमारी समस्याओं का प्राथमिक कारण नहीं हैं, बल्कि कीटनाशकों के कारण कमजोरी का परिणाम हैं। कृषि रसायन लॉबी द्वारा मीडिया, इंटरनेट पर अपने स्पॉन्सर लिंक्स के माध्यम से निरंतर गलत जानकारी देने के खिलाफ सावधान रहें। जब आप "मधुमक्खी, पर्यावरण..." टाइप करते हैं, तो आपको www.jacheres-apicoles.fr मिलता है जो BASF और बड़े बीज उत्पादकों द्वारा वित्त पोषित है, आप वहां मधुमक्खी के लिए खतरों के बारे में सब कुछ पा सकते हैं, लेकिन बेशक कीटनाशकों के लिए छूट दी गई है (5)।

हमारे सामने रसायन उद्योग की शक्ति है। "कृषि पत्रकार" जैसे जिल रिविएर-वेक्स्टीन उनके पूर्ण रूप से निष्ठा हैं (6)... वे अपने सहयोगियों मधुमक्खी पालकों के साथ एक "सहयोग" स्थापित करने में सफल हो गए हैं, जैसे फिलिप लेकोम्प्ट, मधुमक्खी पालक, बायो भी। क्या हमें इन्हें अभी भी "मधुमक्खी पालक" के रूप में मानना चाहिए या उन्हें पहले "इन रसायन कंपनियों के सलाहकार" के रूप में मानना चाहिए?

UIPP "प्लांट प्रोटेक्शन इंडस्ट्रीज यूनियन" (7), जो कीटनाशकों के प्रचार का एक संगठन है, AFSSA में बैठता है, इसलिए हमें समझ में आता है कि AFSSA को कीटनाशकों को दोष देने में कितनी कठिनाई होती है... क्या इसकी उपस्थिति स्वतंत्र कार्यक्रम के लिए संगत है? (8) कल मैंने SRPV (प्रांतीय पौधों के संरक्षण सेवा) द्वारा जारी की गई अंतिम "कृषि चेतावनी" फाइल को पढ़कर बहुत हैरान रह गया: केवल तकनीकी पहलुओं से संबंधित न्यूनतम उपाय... उत्पाद की उच्च विषाक्तता के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं, भले ही किसान के लिए... कोई निर्देश नहीं जो अधिक प्रदूषण वाले खेतों में टॉपिन के स्पष्ट जोखिम के लिए इस उपचार को सीमित करने के लिए दें। हाल ही में ब्रेटेन (और शायद अन्य जगहों) में बड़े पैमाने पर प्रचार किया गया था, जिसमें किसानों को क्रूजर से लेपित बीज खरीदने के लिए प्रेरित किया गया था, जिसे रसायन उद्योग ने बहुत अच्छी तरह से बिक्री करने वाले दुकानदारों द्वारा प्रसारित किया था। वे कई किसानों को सुरक्षा के लिए खेत में बीज लगाने में सफल हो गए, भले ही टॉपिन के जोखिम बहुत कम हों।

हालांकि एक प्रशिक्षित, स्वतंत्र और स्वतंत्र कृषि तकनीकी आपको बताएगा कि बहुत से सामान्य किसानों को टॉपिन के कारण गंभीर क्षति नहीं हुई है। वह आपको बताएगा कि उत्प्रेरक जोखिम अच्छी तरह से ज्ञात हैं: एनारोबिक में जैविक पदार्थों का विघटन, अपर्याप्त pH, मिट्टी का असंतुलन... यह भी स्पष्ट है कि इन किसानों के लिए बीज बोने से पहले मिट्टी में जैविक पदार्थों को पर्याप्त समय तक शामिल करना आवश्यक है... चलो सभी अच्छी तरह से समझें कि Syngenta द्वारा लक्षित नहीं हैं 1-2% जोखिम वाले खेत, बल्कि पूरे मक्के के क्षेत्र। उनके विज्ञापन दस्तावेजों में, भागीदार और झूठे तर्कों के साथ, भ्रामक आरेखों के साथ, वे हर स्थिति में बेहतर उत्पादन की गारंटी देते हैं। टॉपिन के खिलाफ लड़ाई केवल एक बहाना और एक प्रवेश द्वार है, जिससे किसानों को उनके जहर खरीदने के लिए आकर्षित किया जा सकता है। कृषि तकनीकियों और कृषि पत्रिकाओं में "टॉपिन चेतावनी" के बुलेटिन के निरंतर प्रसार ने कई वर्षों से भूमि को तैयार कर दिया है। उन्होंने बताया कि कुछ उत्पादों के प्रतिबंध के बाद टॉपिन की संख्या बढ़ जाएगी। चूंकि ऐसा नहीं हुआ, रसायन कंपनियों के लिए दबाव बनाए रखना आवश्यक था, सभी ओर से खेतों के बारे में सूचना देना, अन्यथा उपचार (और टॉपिन) के अभाव के कारण किसान को इन उत्पादों के बिना जीने की आदत हो सकती है, जिन्हें कंपनियां अनिवार्य बनाना चाहती हैं।

इटली के किसानों को भी इन व्यापारिक रणनीतियों का सामना करना पड़ा, जिनमें कुछ हाइब्रिड केवल कीटनाशक से लेपित बीजों के रूप में उपलब्ध थे। इस प्रकार, किसानों को अनिवार्य रूप से लेपित बीज खरीदने के लिए मजबूर किया गया... लेकिन इटली में, मधुमक्खियों के हत्याकांड के बाद, अब सभी कीटनाशक से लेपित बीजों को प्रतिबंधित कर दिया गया है (गौचो, क्रूजर, पंचो, रेजेंट...)। पहले, 2003-2006 के बीच एक बहुवर्षीय प्रयोग, जिसमें पादान मैदान की स्थिति के एक प्रतिनिधि नमूने पर किया गया था, दिखाया कि कीटनाशकों (गौचो, क्रूजर...) के साथ उपचार का मक्के के उत्पादन और उत्पादन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं था (पाडुआ विश्वविद्यालय)।

प्रयोग ने यह भी साबित किया कि केवल फंगाइड्स से लेपित बीजों से प्राप्त मक्के के उत्पादन, कीटनाशकों से लेपित बीजों से प्राप्त उत्पादन से अधिक होता है, जबकि कीटनाशकों से लेपित और नहीं लेपित बीजों से प्राप्त मक्के में कोई महत्वपूर्ण उत्पादन अंतर नहीं था। यह अध्ययन Syngenta द्वारा घोषित सब कुछ के विपरीत है... इसके अलावा, कीटनाशकों से रहित बीज अधिक तेजी से अंकुरित होते हैं।

इटली के अनुभव के बावजूद, हमें भी मधुमक्खियों के हत्याकांड का सामना करना पड़ेगा, मिट्टी, पानी, हवा के प्रदूषण को स्वीकार करना पड़ेगा... यह सब केवल Syngenta के ही लाभ के लिए।

हमारे कृषि अधिकारी इन अध्ययनों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं... इसलिए हम उस शक्तिशाली FNSEA के भूमिका पर सवाल उठा सकते हैं जो इस गलत जानकारी में शामिल है। क्या उनके नेता केवल रसायन कंपनियों और बड़े बीज उत्पादकों के लिए चलते हैं? वे किसानों के वास्तविक हितों की रक्षा करने के लिए क्या करते हैं?

क्यों "ले पेयान ब्रेटॉन" पत्रिका अब रसायन कंपनियों के सेवा में एक प्रचार उपकरण बन गई है, जबकि यह किसान के हित में तकनीकों के विस्तार का एक उपकरण होना चाहिए?

कृषि रसायन कंपनियां कुछ कृषि प्रशिक्षण लैब में क्या करती हैं?

इस साल, जादुई उत्पाद हमारे पास है, इसका नाम "क्रूजर" है, और टॉपिन के खिलाफ लड़ाई - या अधिक संभावना इसके भूत के खिलाफ - पूरी तरह से चल रही है। किसानों और सहकारी समितियों के साथ जांच के बाद मैंने देखा कि क्रूजर मक्के के क्षेत्र के प्रतिशत टॉपिन के जोखिम से नहीं जुड़े हैं, बल्कि अधिक सहकारी की व्यापारिक नीति और उनके व्यापारियों द्वारा भूमि पर लागू करने के तरीके से मेल खाते हैं, जो अधिक या कम नैतिक हैं। कोई भी कृषि तर्क नहीं है... अगर कुछ सहकारी ने इसकी पेशकश नहीं की या बहुत कम, तो दूसरे जैसे कोपेरल (लाम्बले के सुअर उत्पादक) 50% खेतों का लक्ष्य बना रहे हैं... हम इसी तरह के अंतर को एक ही सहकारी के व्यापारियों के बीच भी देखते हैं: कोपाग्री के एक व्यापारी ने मुझे बताया कि वह केवल उन खेतों में इसका उपयोग सीमित करता है जिन्हें वह जोखिम वाले मानता है, जबकि दूसरे 50% से अधिक हैं... इतना कि हम उन्हें जल्द ही "क्रूजर के साथ पेयान ब्रेटॉन मक्खन" के बारे में बात करने का सुझाव दे सकते हैं।

हमारे चार जिलों में मक्का 400,000 हेक्टेयर से अधिक को ढक लेगा। 100,000 हेक्टेयर क्रूजर के साथ? या उससे अधिक? किसकी चिंता है? फिर भी कल्पना करें कि कितनी मात्रा में थायमेथोक्सम के जहर को प्रकृति में फेंका गया है, जो अनिवार्य रूप से हमें वापस लौटेगा... हवा, पानी, हमारे आहार के माध्यम से... हमारी मधुमक्खियों के लिए जो पहले से ही बहुत अधिक नुकसान पहुंचा गया है, इसका क्या नुकसान होगा?

कौन कह सकता है कि इस थायमेथोक्सम का कितना हिस्सा हमारी नदियों में पहुंचेगा?

उपभोक्ता और करदाता क्या सोचते हैं?

जब आपके क्षेत्रीय परिषद को "ब्रेटेन शुद्ध जल" कार्यक्रम के लिए मिलियन डॉलर खोजने होते हैं, या जब वह पर्यावरण के प्रति अधिक सम्मान करने वाली कृषि के लिए बड़े धन के लिए मतदान करती है, तो उसका क्या विचार है?

सब कुछ अन्यायपूर्ण और अनैतिक शब्दों के उपयोग से किया जा रहा है: "स्थायी और तर्कसंगत कृषि" एक क्रूजर प्रचार में किसानों को भेजे गए एक विज्ञापन में कहा गया है (1)। जबकि यह बिल्कुल उलटा है, क्योंकि हम बीज के अणु को कीटनाशक और फंगाइड से लेपित करते हैं, बिना जांचे कि कीट या फफूंदी का हमला होगा या नहीं। यह अनियंत्रित और अत्यधिक अनुचित उपचार का शीर्ष है।

मैं एक किसान, उसके पोता, पोते का पोता हूं... और आज मैं रो रहा हूं कि किसान की बुद्धिमत्ता इतनी दूर अपने खेतों से गायब हो गई है... मधुमक्खी इन अनजान व्यवहारों का दुखी गवाह है। कोई पशुपालक, किसी भी उत्पादन के लिए, आर्थिक और मानसिक रूप से 30, 40 और कभी-कभी 50% तक नियमित हानि के साथ जीवित रह सकता है? सहकर्मी निराश हैं, क्या हमें मानवीय आपदाओं, परिवार की आपदाओं के लिए इंतजार करना होगा ताकि फ्रांसीसी प्रशासन हमें अपमान के साथ व्यवहार करना बंद करे। हर आधिकारिक रिपोर्ट में मधुमक्खी पालन के बारे में, मधुमक्खी पालकों की असफलता को अधिक स्थान दिया जाता है जबकि कीटनाशकों के उपयोग के परिणामों के बारे में कम बताया जाता है। जब मैंने 25 साल पहले शुरुआत की, तो लगभग कोई प्रशिक्षण या अनुभव नहीं था, मेरे झुंड का आकार बिना किसी कठिनाई के बढ़ता गया। आज, भले ही मैंने अधिक तकनीकें प्राप्त की हों, और ज्यादा संसाधन हों, मुझे शुरुआती के समान असहाय महसूस होता है। इस मार्च के अंत में, मेरी प्रथम दौड़ इस वसंत में, स्थिति अभी भी चिंताजनक है... युवा के लिए कोई नया स्थापना असंभव है... अनुलग्नक में, 2005 में ब्रेटेन में 400 झुंडों के साथ स्थापित एक युवा मधुमक्खी पालक के झुंड के विकास को देखें (12)।

हाल ही में मार्शल सैडियर की रिपोर्ट "एक स्थायी मधुमक्खी पालन उद्योग के लिए" हमें कोई आशा नहीं देती। जांच की सीमा प्रधान मंत्री मिस्टर फिलॉन के अधिकार पत्र में एक वाक्य में निर्धारित की गई है: "खाद्य सुरक्षा के लिए आवश्यक उपायों के ध्यान में रखते हुए", दूसरे शब्दों में: "मधुमक्खी पालकों को सुरक्षित महसूस कराएं! उन्हें व्यस्त रखें! लेकिन संसद सदस्य को कीटनाशकों के खिलाफ आरोप लगाने की अनुमति नहीं है।" इन निर्देशों का पालन किया गया है, आप रिपोर्ट में इसका अवलोकन कर सकते हैं (10)।

हमें जो चुनौतियां चुनौती देनी हैं, उनके सामने हमारे संघ के कार्यवाही के साधन नगण्य हैं। शत्रु शक्तिशाली है, लेकिन हमारे पास हमारी ईमानदारी और चेतना है, और सबसे महत्वपूर्ण बात: जनता का समर्थन! क्योंकि अब अधिक लोग इन जहरों के शिकार हैं, जो उनके शरीर में घुस गए हैं, और उन्हें प्रदूषण को साफ करने के लिए भी भुगतान करना पड़ता है। हमें सहायता की आवश्यकता है, हमें मानवीय और वित्तीय संसाधनों की कमी है जो संचार के लिए, रसायन उद्योग के लॉबीस्टों की दुर्भावना के खिलाफ लड़ने के लिए।

आपातकाल और जोखिम बहुत बड़े हैं, यह हर एक के लिए संबंधित है: हमें अपने नेताओं को चेतावनी देने की आवश्यकता है ताकि कृषि रसायन अपनी जिम्मेदारी के सामने खड़े हों।

हमारे ब्रेटेन के ग्रामीण क्षेत्रों में मक्का की खेती पृथ्वी के लिए एक वास्तविक आपदा है: पानी, उर्वरक, कीटनाशकों के लिए अत्यधिक आवश्यकता, पशुओं के आहार के लिए असंतुलित, हमारी नदियों के पानी के लिए गंभीर खतरा, और हमारी मधुमक्खियों के लिए अतिरिक्त खतरा।">> जोसे नादन।

पिछले सप्ताह मैंने चेर्नोबिल पर एक डॉक्यूमेंट्री बनाई। मैंने सिर्फ फिल्म "चेर्नोबिल का युद्ध" देखी। मैं जो प्लाज्मा भौतिकविद हूं, उस ओरेंज और नीले रंग की रोशनी के स्तंभ को देखा, जो रात में भी दिन में भी दिखाई देता था। क्या "गर्म गैस का स्तंभ"? हाँ, नहीं। इतना सीधा नहीं, इतना रंगीन नहीं। नहीं, एक अद्वितीय विकिरण के कारण आयनीकरण का निशान, जिसकी शक्ति कभी मापी या आकलित नहीं गई।

रूसियों की इतनी जल्दी क्यों? 2000 खननकर्मी, जिन्हें पहले रिएक्टर के नीचे बड़ा गुफा खोदने के लिए समर्पित किया गया, उसके लिए पहले ठंडा करने की प्रणाली रखने के लिए (जो जल्द ही असंभव साबित हुई), फिर बेल्ट को डालने के लिए, ताकि चीनी सिंड्रोम को रोका जा सके। क्योंकि वास्तव में ऐसा ही था। यह विज्ञान कथा नहीं है। रिएक्टर फट गया। फिर ग्रेफाइट आग लग गई। गर्मी ने रिएक्टर के तत्वों को पिघला दिया। भारी यूरेनियम और प्लूटोनियम (सीसे से भी भारी) बर्तन के तल पर एकत्र हुए। आलोचना हुई। उत्पन्न गर्मी ने 30 सेंटीमीटर मोटी स्टील के बर्तन को पिघला दिया, फिर उस पर रखे बेल्ट को। एक प्राकृतिक चूल्हा बन गया, जिसे रिपोर्टर "मैग्मा" कहते हैं। इस आग के अग्नि का व्यास? हमें पता नहीं है। शायद 10 या 20 सेंटीमीटर का गोला। यह वास्तव में बहुत तरल मैग्मा है, लेकिन गर्मी कहां से आती है? फिल्म के कमेंट्री इस विषय पर चुप्पी है। कोई नहीं हिम्मत करता है कि बोले। यह अग्नि की गर्मी फिशन से आई, जो एक पागल अल्केमिस्ट के चूल्हे में कार्य कर रही थी।

तब आता है स्वयं-प्रसंस्करण। भारी धातुएं चूल्हे के नीचे स्वाभाविक रूप से एकत्र हो गईं।

जैसे-जैसे रिएक्टर के नए तत्व पिघलते गए, यूरेनियम और प्लूटोनियम की मात्रा बढ़ती गई, जो फिशन से उत्पन्न हुई। वास्तव में, आलोचना के अंतर्गत आने का खतरा था और यह चूल्हा एक फिशन बम में बदल सकता था, जो हवा में इतना प्रदूषण फैलाता कि ... पूरी यूरोप। जब यह गर्म मैग्मा भूजल स्तर तक उतरता है, तो यह भारी क्षेत्र के पानी को ... लाखों वर्षों तक प्रदूषित कर सकता है।

हाँ, रूसियों ने एक समय एक हाइड्रोजन बम को गड्ढे में भेजने के बारे में सोचा, ताकि सब कुछ ऊपर उठ जाए। एक हाइड्रोजन बम, न कि एक छोटा A बम। यह "कम खतरनाक" होगा।

हाँ, कोई भी रिएक्टर नियंत्रण खो देने पर इस तरह से विकसित हो सकता है। सब कुछ उस तापमान पर निर्भर करता है जो प्राप्त होता है। सब कुछ "घटना की गंभीरता" पर निर्भर करता है। यदि तापमान बहुत अधिक है, तो तत्वों के पिघलने से कोई तकनीकी समाधान अस्वीकृत हो जाता है। नियंत्रण छड़ें नीचे उतरने का कोई रास्ता नहीं बचता है। चेर्नोबिल में रूसियों ने सब कुछ कोशिश किया, जैसे गड्ढे में लेड भेजना। गर्मी ने इसे ... वाष्पित कर दिया, क्षेत्र को गंभीर रूप से प्रदूषित कर दिया।

क्या मैं ... आपातकालीन हूं? शायद। मैं इसे थक गया हूं और उन लोगों की आशा करता हूं जो अपनी दो आंखों पर सोए हुए हैं।

मैं अपने कई सहकर्मियों में जागरूकता की धीमी गति पर हैरान हूं। मैं एक गणितीय भौतिकी सम्मेलन में गया, जहां अद्भुत लोग एकत्र हुए। लेकिन मैं जल्द ही समझ गया कि "11 सितंबर" के मामले में उतरना बेकार है: उनमें से एक ने मुझे कहा:

- मुझे पता है कि बहुत सारे संकेत बहुत चिंताजनक हैं। लेकिन मैं आत्मघाती हमले के इस सिद्धांत को नहीं सोचना चाहता, क्योंकि यह बहुत भयानक होगा।

मैंने उसे असहज नहीं करने के लिए जोर नहीं दिया।

एक मेरे सहकर्मी, वैज्ञानिक, 30 साल के दोस्त आज सुबह मुझसे कह रहे थे:

- अगर हमें ऐसी चीजों के बारे में सोचना पड़े, तो यह सब का अंत हो जाएगा। मैं इसे नहीं मानता, नहीं, मैं इसे नहीं मानता!

और वह एक मूल रूप से ईमानदार, निष्ठावान व्यक्ति है।

ऊर्जा के क्षेत्र में, फ्रांस में, यूरोप में, हमारे पास: ITER, "सामाजिक योजना", लेकिन भी अद्भुत तकनीकी बेवकूफी, जबकि Z-मशीन के प्रगति के सामने एकमात्र प्रतिक्रिया है (अमेरिका में) शुद्ध फ्यूजन बम बनाने के लिए जल्दी करना। वैज्ञानिक प्रारंभ: सुपरस्ट्रिंग्स की त्योहार। एस्ट्रोफिजिक्स और कॉस्मिक-ट्रूपियर्स में: अंधेरा पदार्थ और अंधेरी ऊर्जा का जश्न!

मैं उन कुछ उत्पादक विचारों में से एक हूं जो लगातार यह सोचते हैं कि अपार्थ बचाया जा सकता है।

15 मार्च 2009:

एआई के साथ एनिमेशन मोटर

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

जीन-स्टेफान बीट्सचेन, पेरिस के एक युवा इनफोग्राफिक्स, मेलिस एनिमेशन और डिजिटल इफेक्ट्स स्कूल से निकला

जीन-स्टेफान बीट्सचेन

आप पहले इस लिंक पर क्लिक करेंगे। यह एक बहुत सरल, संरचनात्मक "सिंथेटिक" चरित्र की एनिमेशन दिखाएगा, जिसमें एक डोरी है:

डोरी

फिर एनिमेटर्स ने उसे काल्पनिक मांसपेशियों से लैस किया:

मांसपेशियाँ

फिर एक सरल आवरण दिया:

आवरण

इस आवरण की टेक्सचर एक प्रकार के लचीले फोम के बने आवरण की याद दिलाती है। ध्यान रखें कि 2009 में सब कुछ सिमुलेट किया जा सकता है: बल, जड़त्व, लचीलापन, ऊर्जा नष्ट करने वाली प्रक्रियाएं (गति के अवमंदन)। गणना के प्रदर्शन में बढ़ोतरी के कारण सीमाएं निरंतर आगे बढ़ रही हैं। प्रगति अत्यधिक तेजी से हुई है। एक पीढ़ी (कुछ दशकों) में हमने बहुत सरल से जटिल तक आ गए हैं। जल्द ही, कोई भी वास्तविकता और काल्पनिकता के बीच अंतर नहीं कर पाएगा।

1970 के दशक के मध्य में, धोने की मशीन निर्माता आर्थर मार्टिन ने अपनी मशीन को टेलीविजन पर "फाइल धागे" के रूप में प्रस्तुत किया, जो छोटे स्क्रीन पर घूम रही थी।

सिमुलेटेड इमेज के उत्पादन में कई अनुक्रमिक विशिष्टताएं हुईं। "आर्थर मार्टिन" की सरल छवि में डेटाबेस में कुछ "जुड़े बिंदु" शामिल थे, जिन्हें निर्दिष्ट किया गया था:

( x i , y i , z i )

इन बिंदुओं में से प्रत्येक को लेते हुए, प्रोग्राम फिर उनकी "स्क्रीन पर छवि" की गणना करता है, दो निर्देशांकों में 2D:

( x e, y e )

एक निर्देश

PLOT ( X,Y)

फिर स्क्रीन पर इन बिंदुओं को दिखाता है, यदि आवश्यक हो तो रंग के साथ, जो "रजिस्टर" C द्वारा निर्दिष्ट किया गया है।

PLOT ( X,Y), C

इसलिए म

अब रॉबर्ट डी निरो और डस्टिन हॉफमैन के फिल्म का DVD खरीदें, जिसका निर्देशन बारी लेविनसन ने किया था: "एक्सेप्शनल मैन", जो 1998 की है। एक उत्कृष्ट फिल्म, बस इतना ही। इसमें आप देखेंगे कि डी निरो ने पूरी तरह से एक झूठी खबर बनाई, ताकि अमेरिकी मतदाताओं का ध्यान भटकाया जा सके, जबकि उसकी टीम बाहर आए हुए राष्ट्रपति के पुनर्निर्वाचन को संभाल रही थी, जिसने अमेरिकी राष्ट्रपति के घर में एक युवा तैयारी करने वाली लड़की को छू लिया था। इसमें क्लिंटन-लेविंस्की मामले की ओर इशारा है, जहाँ अमेरिकी राष्ट्रपति 1995 से 1998 तक ओवल ऑफिस में बच्चों को खींचने के लिए उपयोग करते थे। हम उस समय बाल्कन के संघर्ष के विकास के दौर में थे, कॉसोवो का युद्ध।

डी निरो को अल्बानिया में अशांति के बारे में बताने का विचार आया।

- अल्बानिया क्यों?

- क्यों नहीं?

एक निर्माता, डस्टिन हॉफमैन, को इसके लिए चित्र बनाने के लिए बुलाया गया। एक युवा लड़की को रिक्त कर दिया गया, जो अल्बानियाई लड़की के रूप में खेलेगी, जो अपने गाँव के आक्रमण से भाग रही है। उसे एक चिप्स का पैकेट दिया गया, जिसे वह गोद में लेकर रखना होगा।

- लेकिन, क्या मुझे एक ... बिल्ली नहीं पकड़नी चाहिए?

- हाँ, लेकिन हम इस तरह से फिल्माएंगे। हम बाद में बिल्ली जोड़ देंगे...

वास्तव में, आप उस दृश्य को देखेंगे जहाँ सफेद बिल्ली के स्थान पर चिप्स का पैकेट रखा गया है। लड़की डी निरो से पूछती है:

- क्या मैं अपने सीवी में इस काम का उल्लेख कर सकती हूँ?

- नहीं।

- और क्यों?

- क्योंकि अगर तुम ऐसा करोगी, तो तुम्हें मार दिया जाएगा," डी निरो मुस्कुराते हुए उत्तर देते हैं।

सब कुछ बहुत अच्छे से काम करता है। राष्ट्रपति, जो एक पल के लिए सर्वेक्षण में चिंता में था, एक कुर्सी में पुनर्निर्वाचित हो जाता है, और यह एक तरीका है जिससे निर्देशक हमें दिखाता है कि हम जानकारी को कितना आसानी से बदल सकते हैं (याद रखें, इराकी दूत की बेटी ने ओएनयू में रोते हुए कहा था कि सद्दाम हुसैन के सैनिकों ने एक अस्पताल में बच्चों को निकालकर उन्हें जमीन पर छोड़ दिया था, एक झूठा गवाही जो भावुक थी और कुवैत में संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप के लिए तर्क बनी)। फिल्म के अंत में, निर्माता, डस्टिन हॉफमैन, इस पुनर्निर्वाचन में उनके भागीदारी के लिए कम से कम एक ब्रांडिंग का दावा करता है। डी निरो उन्हें अपने समझौतों की याद दिलाते हैं।

- नहीं, ऐसा संभव नहीं है। आपको कभी भी इसके बारे में बात नहीं करनी होगी...

लेकिन डस्टिन जोर देता है। डी निरो का एक अपने "सहायक" को एक झलक बस उसे मौत की सजा दे देती है। आप उसे एक काली लिमोजीन में ले जाते हुए देखते हैं, और अगले दृश्य में पता चलता है कि उसकी हृदय गति रुक गई है।

क्या इस टीम ने इन संपादनों के बारे में कोई गवाह छोड़ा है? उस युवा अभिनेत्री का क्या हुआ, जो सफेद बिल्ली वाले अल्बानियाई के रूप में खेलती थी, जो बस कह सकती थी "मैं ही हूँ"? क्या इस तरह के "दुर्भाग्य का कारण" को जिंदा छोड़ दिया जाएगा? समाधान? कार दुर्घटना, ओवरडोज, हृदय गति रुकना?

जब आप इस फिल्म को देखते हैं और उसके बाद के वर्षों के बारे में सोचते हैं, तो आप वास्तव में पूछते हैं कि क्या "कल्पना" शब्द का अभी भी कोई अर्थ है। एउफोरिया के इस दृश्य को देखने के बाद, आपको एक बात ध्यान में आएगी। बेशक, बहाना "एक वीडियो गेम" है। इसलिए चरित्र को गोली मारी जाती है (लाल रेखा)। हम इस पर जोर देते हैं। ध्यान दें कि हम अब भी अपने बच्चों को जन्म से ही इन घातक छवियों के साथ लगाएंगे। भविष्य के वीडियो गेम में, "बुरे लोग" (अमेरिकी में "बैड गयज") गिरेंगे, जबकि उनके घावों से खून का बहाव होगा। फिर भी, युवाओं को वास्तविकता में बदलने के लिए क्यों आश्चर्य होता है, जब वे सिर्फ अपने और वास्तविकता में अंतर करने में असमर्थ हों?

कौन सी सरकार, कौन सी सार्वजनिक शक्ति इस हिंसा के लोकतंत्रीकरण को रोकने का फैसला करेगी, और अचानक समझ जाएगी कि यह एक नशे की तरह काम करती है। दैनिक रूप से हिंसा की छवियों को अपने बच्चों को खाने के लिए देने से, वे सिर्फ मानवीय दुख के प्रति उदासीन हो जाते हैं। इन छवियों को देखकर, वे कुछ भी नहीं महसूस करते हैं। अन्य ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं के साथ, हम विपरीत दिशा में जा रहे हैं: हम इस हिंसा को अधिक अनुभव कर रहे हैं। कुछ दिन पहले मैंने पॉल न्यूमैन और रॉबर्ट रेडफॉर्ड के साथ "बच कैसिडी एंड द किड" फिल्म देखी। हम दो डकैतों के यात्रा का अनुसरण करते हैं, जो बैंकों पर हमला करते हैं। न्यूमैन ने कभी किसी की हत्या नहीं की। अंततः दोनों एक रेलवे कंपनी के मालिक को गुस्सा करते हैं, जो उन्हें पकड़ने और बस ... मारने के लिए विशेषज्ञों, एक आदिवासी को भेजता है। भागने की शुरुआत होती है, जिससे वे देश छोड़कर कोलंबिया में भाग जाते हैं। न्यूमैन:

- लेकिन, इस आदमी के साथ हमने क्या किया?

वहाँ, वे पाठक को हंसाने की कोशिश करते हैं, जब न्यूमैन को बैंक हमले के लिए शब्दावली में कठिनाई होती है। उन्हें अपनी जेब से एक कागज निकालना होता है और उस पर लिखा पढ़ना होता है। दो डकैतों की रोमांचक यात्रा, एक सुंदर लड़की के साथ, जो उन्हें बोरियत में अनुसरण करती है। दो हमलों के बीच, वे अच्छी तरह से जीते हैं, शाम को चम्पेन पीते हैं, स्मोकिंग पहनते हैं और खूबसूरत ड्रेस पहनते हैं। लेकिन कोलंबियाई पुलिस उन्हें ढूंढती है। लड़की, जो समझती है कि यह बुरे अंत में खत्म होगा, उन्हें छोड़ देती है।

अंतिम दृश्य: न्यूमैन और रेडफॉर्ड को पहचान लिया गया है, और उन्हें एक भीड़ वाले पुलिस द्वारा घेर लिया गया है। रेडफॉर्ड एक अद्भुत शूटर है, जो हर बार लक्ष्य पर मारता है, और उन्हें बेअसर करने के लिए सेना के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। इस अंतिम दृश्य से पहले, जहाँ दृश्य ठहर जाता है, जब दोनों एक आखिरी निकासी की कोशिश करते हैं, और जब हम समझते हैं कि वे छेद में बदल जाएंगे, रेडफॉर्ड एक ही शॉट में लगभग बीस पुलिसवालों को मार देता है। ये सिर्फ कोलंबियाई पुलिसवाले हैं। लेकिन शायद वे ... परिवार के पिता हों? रेडफॉर्ड उन्हें मार देगा या अपंग बना देगा। किसे पता?

यह ... मजाक के लिए, सिर्फ नाटक के लिए...

पैन, तुम मर गए!

आज ऐसे दृश्यों को मैं अब नहीं सह सकता। जैसे मैंने 2005 में एक तस्वीर के बारे में लिखा था, जहाँ दो सर्जेंट (नाखून पर चमकदार नाखून लगाए हुए) आठ साल के बच्चों को तोप के उपयोग में प्रशिक्षित कर रहे थे। मैंने उसी तस्वीर के साथ एक पाकिस्तानी बच्चे की तस्वीर की तुलना की, जो अपने पिता के पीठ पर बैठा हुआ था, एक 9 मिमी की बंदूक हाथ में थी। एक पाठक ने मुझे लिखा, "आप इन दो तस्वीरों की तुलना कैसे कर सकते हैं? यह बिल्कुल अलग है।" आप उसका पूरा ईमेल पढ़ सकते हैं।

सितंबर 2005 का संदेश:

मिस्टर पिट आपकी सेना से घृणा इतनी बढ़ गई है कि यह एक तनावपूर्ण अवस्था में है... मैं कहूंगा कि यह प्रतिक्रिया अब रोग के क्षेत्र में आ गई है।

मैं नहीं समझता कि आपको इन छवियों के लिए क्या दोष देना चाहते हैं, जहाँ दो बच्चे हथियारों के साथ दिखाई दे रहे हैं। मेरी आँखों में एक अंतर दिखता है। एक में घृणा दिखती है, और दूसरे में जिज्ञासा या मनोरंजन।

कौन नहीं बचपन में कॉवबॉय, सैनिक या डकैत का खेल खेला है! मैं वार में अपने बच्चों के साथ एक छुट्टी बिताने की याद लाता हूँ, जहाँ हम फ्रेजुस में थल सेना के केंद्र में एक खुले दिन में शामिल हुए। सभी बच्चे AM, AMX टैंक और अन्य बख्तरबंद वाहनों पर झपटे और सैनिकों के साथ सवाल करते रहे। तो देखिए, इसे एक चीज़ में बदलने की जरूरत नहीं है!

और फिर, हमें अल्जीरियाई युद्ध के बारे में लगातार बताएं, जिसे मैं नागरिक के रूप में अनुभव किया है, और जहाँ मैंने फनल के घातकों द्वारा हत्या किए गए बहुत से नागरिक मित्रों को खो दिया है।

आपको असहज होने पर, मुझे मासू के जेनरल और उनके पैराट्रूपर्स की वजह से जीवन मिला है...

लेकिन एक बात निश्चित है, अगर कभी फ्रांस युद्ध में होता, तो आप जैसे लोग उसे बचाएंगे नहीं।

यह एक पेंसिल के साथ लिखने वाले डेस्क के पीछे युद्ध करना अधिक सुविधाजनक है।

दुर्भाग्य से, अन्य क्षेत्रों में मैं आपकी सराहना करता हूँ।

नमस्ते G. P. (मैंने नाम हटा दिया)

बेल्जियम के जैक्स डेफोंटेन द्वारा बनाई गई छवि

**सिमुलेशन छवि या वास्तविकता ??? **

अधिक उन्नत सॉफ्टवेयर के साथ, हम पहले से ही आपको एक झूठी जुलूस, पत्थर फेंकना, विस्फोट, झूठी गोलीबारी, झूठा कुछ भी दिखा सकते हैं।

इस फ़ाइल को देखें, जो एक साल पहले तैयार की गई थी

*मैट्रिक्स पहले से ही वहाँ है * ---

16 मार्च 2009: सैन्य रोबोटिक्स में अद्भुत प्रगति

कभी-कभी मैं स्वयं के लिए सोचता हूँ कि मैं क्या करता हूँ और क्यों कई इंटरनेट उपयोगकर्ता मेरी वेबसाइट पर आते हैं। मुझे लगता है कि जवाब सरल है। मेरे पास एक "दस्तावेज़ संग्रहण सेवा" है, जिसमें पाठकों के मेल हैं, जो मुझे दस्तावेज़, वीडियो बताते हैं, और मैं सिर्फ उनका चयन करता हूँ, विभिन्न क्षेत्रों में प्रसारित करता हूँ। मैं अपने वैज्ञानिक विचारों को थोड़ा जोड़ता हूँ। नीचे दी गई छवियाँ मुझे फ्रेडेरिक नोयर ने सूचित की हैं। पहले से ही ज्ञात था कि एक्सोस्केलेटन के लिए सैन्य क्षेत्र में गहन अनुसंधान किया गया है। जो कुछ आगे आएगा, उसमें आप एक बहुत कम जगह लेने वाले एक्सोस्केलेटन को देखेंगे, जिसे एक सैनिक मैदान में उपयोग कर सकता है। यह अमेरिकी बर्कले विश्वविद्यालय में विकसित किया गया था और जनता को नवंबर 2007 में ही प्रकाशित किया गया था (कल्पना करें ... वह जो जनता के लिए प्रकाशित नहीं किया गया है!)।

सैन्य एक्सोस्केलेटन http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

यहाँ आपको एक सैनिक अमेरिकी देखने को मिलता है, जो अपने एक्सोस्केलेटन और "एक्सोमसल्स" के साथ लैस है, जो विनिर्माण के रूप में एक छोटा विनिर्माण है, जिसे माइक्रोप्रोसेसर द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह सिर्फ कुछ दस किलोग्राम है।

मुड़ा हुआ एक्सोस्केलेटन http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: हम इसे 30 सेकंड में तैयार और बिछा सकते हैं! **

हम चल सकते हैं, भार उठा सकते हैं, दौड़ सकते हैं। यह किसी भी पतले आदमी को सुपरमैन में बदल देता है। और, अगर खराबी हो जाए, और आपको भागना हो, तो आप इसे एक पल में छोड़ सकते हैं। लेकिन क्या कोई थोड़े ही वर्षों पहले ऐसा बाजार बनाने की कल्पना कर सकता था!?!?

एक पाठक की तुरंत प्रतिक्रिया, क्रिस्टोफ़: एक्सोस्केलेटन की अवधारणा, बहुत स्पष्ट रूप से परिभाषित, पहले से ही 1974 में रोजर लेलूप की कार्टून कहानी में थी, जो योको त्सुनो की श्रृंखला के चौथे अंक में थी। बहुत खूबसूरत .....

यह और बहुत कुछ। जब कौस्तौ ने पूछा था कि उन्होंने अपनी डूबने वाली चमकदार छोटी जहाज, "डेनिस" के अवधारणा कहाँ से प्राप्त की थी, उन्होंने जवाब दिया, "स्पाइरू में।" वास्तव में, लेलूप द्वारा कल्पित एक्सो-स्केलेटन के चित्र को देखें, जिसमें एक विनिर्माण पैर को चला रहा है: यह बहुत अच्छी तरह से देखा गया है! बधाई, मिस्टर लेलूप!

क्या अमेरिकी सेना को "एक्सोब्रेन" का अध्ययन कर रही है, जो एक थोड़ा सा बुद्धिमान सैनिक के लिए बुद्धि को बढ़ाएगा? हम पूरी तरह से मानव-मशीन संयोजन में हैं। मैं दांव लगाता हूँ कि ऐसे लोग हैं जो एक टेलीस्कोपिक लिंग के बारे में अध्ययन कर रहे हैं, जो संवेदनशीलता के केंद्र से जुड़ा है। जब तक बाजार है ....

हालांकि, एक बहुत अच्छी वापसी है: विकलांगों को उपकरण से लैस करने की क्षमता, जो अब अपने रोलर कुर्सियों से बाहर निकलेंगे और ... चलेंगे:

पैराप्लेजिक जो उपकरण लगाता है http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

हैफा में, एक पैराप्लेजिक जो अपनी बाहों की मदद से अपने एक्सोस्केलेटन में बैठता है

(प्रणाली एक छोटी इज़राइली कंपनी द्वारा विकसित की गई है)

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

उठो और चलो http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

उठो, और चलो!

हमेशा दोनों तरह की ... तकनीक के सामने आते हैं, जो विपरीत हैं।

ऊपर, आपने चित्र संश्लेषण में और रोबोटिक्स में अद्भुत प्रगति देखी है, जिसमें प्रतिक्रिया के साथ। हाल ही में पत्रकारों ने भविष्य के रोबोटों के नैतिक विचारों के बारे में सोचा, जब वे एक स्थिति का विश्लेषण करने और त्वरित निर्णय लेने के लिए होंगे। कुछ लोग कहते हैं कि कुछ वर्षों में अमेरिकी बमवर्षक फ्लीट का 40% ड्रोन से बना होगा। लेकिन क्या यह बहुत कुछ बदल देगा? सैनिक पहले से ही मानव ड्रोन हैं। वे अपने लक्ष्यों को अपने टेलीगाइड बमों की आँखों से देखते हैं, जो वीडियो गेमों जैसी छवियाँ हैं। वे जॉयस्टिक के बटन को बेतरतीब ढंग से दबाते हैं।

मुझे अनुमान लगाने की कुछ क्षमता है। लेकिन मैं इस समय थोड़ा भटक गया हूँ, भले ही मुझे साइबरनेटिक्स और आईटी के कुछ ज्ञान हो। यह सभी बिजली के रूप में ऊर्जा भंडारण की क्षमता में अद्भुत वृद्धि से उत्पन्न होता है। और यह बढ़ती जाएगी, जिसके साथ विद्युत चालित, स्वतंत्र वाहनों के उदय के रूप में भी प्रभाव होंगे। कुछ वर्ष पहले एक बहुत ज्ञानवर्धक व्यक्ति ने मुझे बताया था कि "सब कुछ तैयार है, कार्यान्वित। हम सिर्फ बाजार में लाने के लिए उचित समय का इंतजार कर रहे हैं।" हम इस पर विश्वास करते हैं।

अब रोबोटिक्स पर लौटें। सबसे बुरा आने वाला है। हम देखते हैं कि सैन्य उद्देश्यों के लिए रोबोटों का विकास तेजी से हो रहा है। हमने "सभी काम करने वाली बैल" देखी: Big Dog, बोस्टन डायनामिक्स द्वारा, जो जल्द ही 100 किमी/घंटा की गति से घने इलाके में भागेगी, दाईं-बाईं फायर करते हुए, अगर ऐसा नहीं है तो अभी तक नहीं।

बिग डॉग जंगल में http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

हमारे पास एक सैन्य ड्रोन बमवर्षक भी है, जो अमेरिकी नौसेना के लिए है, जो "बैड गयज" को सजा देगा:

अमेरिकी नौसेना का ड्रोन

**अमेरिकी नौसेना का ड्रोन बमवर्षक, अभी प्रामाणिकता के लिए तैयार है ** ****

द क्रॉलर

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

पैर वाला वाहन उम्मिट

18 मार्च 2009: एक अज्ञात पाठक द्वारा सूचित, एक गैजेट के बारे में वीडियो जिसे खिलौना के रूप में लेना गलत होगा, क्रॉलर:

वीडियो में जैसे वस्तु दिखाई देती है, यह एक खिलौना जैसी लगती है। हालांकि, इस प्लेटफॉर्म की चालाकी और नियंत्रण क्षमता को ध्यान में रखें, जो एक व्यक्ति के स्तर पर है। अब, थोड़ी कल्पना करने का प्रयास करें। 1960 के दशक में उम्मो लेखों में इस काल्पनिक ग्रह पर यात्रा का वर्णन "अजीब वाहनों" के साथ किया गया था, जिन्हें लोग हंसते रहे।

1966 के दस्तावेज Ummo D 41-6 में GOONIIOADOO UEWA का वर्णन किया गया है, जो भूमि राजमार्गों से बिल्कुल अलग "सड़कों" के लिए अनुकूल है। मान लें कि ग्रहीय मौसम में अक्सर तेज हवाएं होती हैं, जो सड़कों को लगातार रेत में डाल सकती हैं। इसलिए चक्की अब उपयोगी नहीं होगी। ध्यान दें कि कुछ सभ्यताओं ने भौगोलिक कारणों से इस प्रकार के यात्रा को नजरअंदाज कर दिया है। मिस्रवासी, क्योंकि नील नदी के बाढ़ से सड़कें लगातार गाद से ढक जाती हैं, और दक्षिणी अमेरिकी, क्योंकि आबाद क्षेत्र बहुत असमान हैं (इंका देश में रस्सी पुल)।

पृथ्वी पर हम अपने संचार मार्गों को घाटी के नीचे लगाते हैं। एक ऐसे ग्रह पर, जहाँ धूल वाले परिवहन होते हैं, आपको शीर्ष के रेखाओं पर चलना चाहिए, बाद में फिसलन-रोधी सतह लगानी चाहिए। और अधिक, आवास के लिए यह बेहतर होगा कि यह या तो दफनाया जाए, या छड़ी पर स्थित हो, जैसे एक ... फफूंदी, या अधिक उन्नत ढंग से, छिपाया जा सके। उनके गोलाकार, लेंस आकार के कारण, वे अपने अपने अपने घूर्णी बल का उपयोग करके रेत में फंसने से बच सकते हैं। इसलिए, ऊपर दिखाई गई पैर वाली बस इतनी मूर्ख नहीं है।

सोचें। अगर हम "हवा के मार्ग" के अलावा अन्य संचार मार्ग बनाना चाहते हैं, और हम जितना हो सके चक्कियों वाले वाहनों का उपयोग करना चाहते हैं, तो हमें भारी और महंगी सड़क बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होगी। लेकिन अगर तकनीक, जिसमें रोबोटिक्स शामिल है, पैर वाले वाहनों के उपयोग की अनुमति देती है, तो हम इसे अलग तरीके से देख सकते हैं। एक बाघ में पैरों पर फिसलन-रोधी नर्म टुकड़े होते हैं, जो उसे जमीन पर अच्छी तरह से खड़ा करने में मदद करते हैं, खासकर तेजी से तेज करने में। लेकिन जब वह एक पेड़ पर चढ़ना चाहता है, तो वह ... अपनी नाखून बाहर निकालता है, जो फिर बहुत प्रभावी साबित होते हैं। गैजेपर्ड के पास ऐसा नहीं है। बाघ एक अच्छा तैराक भी है। वह उड़ता नहीं है, बस यही, और वह छत पर चिपकने में असमर्थ है, जैसे गेको लेजर्ड।

हमने इस पृष्ठ पर पैर वाले रोबोट, नाखून वाले रोबोट देखे हैं। तकनीक एक बहुमुखी यान के बारे में सोचने की अनुमति देती है, जिसमें फिसलन-रोधी नर्म टुकड़े, नाखून और .. चिपचिपे बल्ले हों। आप इसे एक विस्तारित रोटर, वायु प्रवाह या यहां तक कि ट्यूब भी लगा सकते हैं।

&&& एक पाठक मुझे इस छोटे क्रेब (श्रम्प) के वीडियो को ढूंढने में मदद कर सकता है, जो अपने एक पैर के साथ अल्ट्रासोनिक ध्वनि उत्पन्न कर सकता है, ताकि अपने शिकार को बेहोश कर सके?

मुझ पर विश्वास करें, पैर वाले वाहन, चालाक, तेज, हर जगह जा सकते हैं, यहां तक कि एक टिड्डी की तरह कूद सकते हैं, हमारे पास हैं। ऊपर, आपने भारी भार उठाने में सक्षम एक्सोस्केलेटन देखे हैं। क्यों नहीं, एक दिन, पर्यटन उद्देश्य के लिए "सात मील के जूते"?

18 मार्च 2009: एक अज्ञात पाठक द्वारा सूचित, एक गैजेट के बारे में वीडियो जिसे खिलौना के रूप में लेना गलत होगा, क्रॉलर:

वीडियो में जैसे वस्तु दिखाई देती है, यह एक खिलौना जैसी लगती है। हालांकि, इस प्लेटफॉर्म की चालाकी और नियंत्रण क्षमता को ध्यान में रखें, जो एक व्यक्ति के स्तर पर है। अब, थोड़ी कल्पना करने का प्रयास करें। 1960 के दशक में उम्मो लेखों में इस काल्पनिक ग्रह पर यात्रा का वर्णन "अजीब वाहनों" के साथ किया गया था, जिन्हें लोग हंसते रहे।

1966 के दस्तावेज Ummo D 41-6 में GOONIIOADOO UEWA का वर्णन किया गया है, जो भूमि राजमार्गों से बिल्कुल अलग "सड़कों" के लिए अनुकूल है। मान लें कि ग्रहीय मौसम में अक्सर तेज हवाएं होती हैं, जो सड़कों को लगातार रेत में डाल सकती हैं। इसलिए चक्की अब उपयोगी नहीं होगी। ध्यान दें कि कुछ सभ्यताओं ने भौगोलिक कारणों से इस प्रकार के यात्रा को नजरअंदाज कर दिया है। मिस्रवासी, क्योंकि नील नदी के बाढ़ से सड़कें लगातार गाद से ढक जाती हैं, और दक्षिणी अमेरिकी, क्योंकि आबाद क्षेत्र बहुत असमान हैं (इंका देश में रस्सी पुल)।

पृथ्वी पर हम अपने संचार मार्गों को घाटी के नीचे लगाते हैं। एक ऐसे ग्रह पर, जहाँ धूल वाले परिवहन होते हैं, आपको शीर्ष के रेखाओं पर चलना चाहिए, बाद में फिसलन-रोधी सतह लगानी चाहिए। और अधिक, आवास के लिए यह बेहतर होगा कि यह या तो दफनाया जाए, या छड़ी पर स्थित हो, जैसे एक ... फफूंदी, या अधिक उन्नत ढंग से, छिपाया जा सके। उनके गोलाकार, लेंस आकार के कारण, वे अपने अपने अपने घूर्णी बल का उपयोग करके रेत में फंसने से बच सकते हैं। इसलिए, ऊपर दिखाई गई पैर वाली बस इतनी मूर्ख नहीं है।

सोचें। अगर हम "हवा के मार्ग" के अलावा अन्य संचार मार्ग बनाना चाहते हैं, और हम जितना हो सके चक्कियों वाले वाहनों का उपयोग करना चाहते हैं, तो

बीस साल पहले एक मित्र ने उस समय के सरल कंप्यूटर का उपयोग करके एक छोटा रोबोट विकसित किया था। इस उपकरण ने 2D में एक मोबाइल को एक फ्रेम के माध्यम से नियंत्रित किया। विचार, जिसका कोई सफलता नहीं हुई, बेकरी में एक मशीन बनाने का था जो क्रीम के साथ गेहूँ के ऊपर "बोन्ने फेस्ट, मार्सेल" लिख सके, स्वचालित रूप से और तेजी से। गति अद्भुत थी और उससे भी अधिक अनिवार्यता का अभाव था। प्रदर्शन के लिए, इंजीनियर ने अपने मोबाइल उपकरण से एक साधारण 2 सेमी व्यास और एक मीटर लंबे पीवीसी के नली को ऊपर रखे गए पेटांक के गोले के साथ नियंत्रित किया। आप खुद इस प्रयोग कर सकते हैं। थोड़ी दक्षता के साथ, आप अपनी उल्टी उंगली पर नली रखकर गोले को एक लगभग सीधी स्थिति में बनाए रख सकते हैं। इसके लिए आँख को गति का पता लगाना होगा, उस जानकारी को मस्तिष्क को स्थानांतरित करना होगा, जिसके बाद मस्तिष्क मांसपेशियों को संचालित करता है, आवेग के संचरण की धीमी गति के साथ। नली को ऊर्ध्वाधर रखने के लिए, जिस पर पेटांक का गोला है: नमस्ते...

लेकिन मशीन के साथ पूर्वानुमान पूर्ण और तत्काल था। यदि आप नली को एक मामूली कोण, मान लीजिए 10-15 डिग्री से झुकाते हैं, तो मशीन बिना किसी दोलन के आदर्श गति को चालू कर देती है। हमारे न्यूरॉनिक आवेग की धीमी गति का उल्लेख ऊपर किया गया है (जैसे वह बिल्लेट जो आपको पकड़ने में नहीं आता है)। बेशक, एक "न्यूरॉनिक आवेग" जो प्रकाश की गति से चलता है, इसमें मदद मिलती है। लेकिन क्या इस पर आश्चर्य होना चाहिए?

जब बुद्धिमान तारे की ओर उंगली दिखाता है, तो मूर्ख उंगली की ओर देखता है।

विकिपीडिया के इस पृष्ठ पर आप पढ़ेंगे कि अन्य "चिंतक" बताते हैं कि "चेतना किसी मात्रात्मक प्रक्रिया से संबंधित हो सकती है।" अब बस थोड़ा अनिश्चितता और निश्चित अराजकता जोड़ दें और सब कुछ तैयार हो गया। हम विज्ञान एंड वाइवी के कई छापे में इस विषय को देखते हैं, जो आधुनिक चिंतन का केंद्र है:

एल्बर्ट आइंस्टीन निराश...

यह मेरे दोस्त दार्शनिक के वाक्य की याद दिलाता है, जिसने एक सिद्धांतिक भौतिकी के सम्मेलन में भाग लिया था:

मुझे अब विचार के नीचले हिस्से के बारे में पता चल गया है...

आज के समय में, क्वांटम यांत्रिकी उसकी जगह ले रही है जो 19वीं शताब्दी के लोगों के लिए विद्युत का प्रतिनिधित्व करती थी।

नहीं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का कोई संबंध गणना क्षमता या उपयोग किए जाने वाले मेगाफ्लॉप्स से नहीं है। विशाल मेमोरी और सैकड़ों प्रोसेसरों का समांतर कार्य, एक "इलेक्ट्रॉनिक दिमाग" नहीं बनाते हैं।

बुद्धिमत्ता, तेरे नाम पर कितनी बेवकूफी कही जाती है!

मैंने 2005 में प्रकाशित अपनी पुस्तक [कॉन्टैक्ट का वर्ष, अल्बिन मिशेल] में इस समस्या का उल्लेख किया था। यह कोड रचने की क्षमता है, जहां से कुछ भी नहीं है। यह आकृति पहचान, सीखने की क्षमता, विशेषज्ञ प्रणालियों से बहुत अधिक है। बुद्धिमत्ता (अपने सबसे मूल स्तर पर): यह व्यवहार की रचना करने, प्रतिक्रिया करने, आकस्मिक तरीके से काम करने, और विश्लेषण के बाद किसी भी तरह की संरचना के आधार पर नए व्यवहार की रचना करने की क्षमता है। एक बुद्धिमान मशीन सिर्फ अपने आप को मूल और स्वतंत्र ढंग से पुनर्कोड करने में सक्षम होगी। जानवर बुद्धिमान हैं। एक कुत्ता, एक ऑक्टोपस बुद्धिमान है। इस कोड रचने की क्षमता पर हजारों शोधकर्ता काम कर रहे हैं। इसके लिए एक अलग तर्क की आवश्यकता होती है, जो द्विमानी नहीं है। इन कार्यों को संभालने वाले कंप्यूटर आज के ज्ञात कंप्यूटरों से पूरी तरह अलग होंगे, जो केवल उच्च गति वाले मस्तिष्क के छोटे बुद्धिमान हैं। एक "चतुर्मानी" सूचना प्रवाह दो "द्विमानी" प्रवाहों से नहीं बनता है। यह क्वांटम कंप्यूटर्स के लिए जो अभी शुरुआत में हैं, उनकी सार्वभौमिक प्रकृति है। बहुत कम तापमान पर हाइजेनबर्ग के सिद्धांत के पूर्ण रूप से कार्य करने पर, कण तरंगों में बदल जाते हैं और इन दोनों प्रकृतियों में चयन करना असंभव हो जाता है, तब एक ही चैनल से दो प्रकार की सूचना ले जाने वाली मशीनें उभरेंगी।

एल्गोरिदम के सैन्य वृत्तों में, जो अपने लेखकों को फील्ड पुरस्कार देने लायक हैं, उन्हें राष्ट्रीय गुप्तचर स्वीकृति मिली है। महत्व बहुत बड़ा है। जो राष्ट्र पहले वास्तविक कृत्रिम बुद्धिमत्ता को समझ लेगा, वह दुनिया का नेतृत्व करेगा (या फिर इसके द्वारा नियंत्रित हो जाएगा, सिर्फ एक टिप्पणी के रूप में)। दुर्भाग्य से, यह सभी शोध बहुत ही शक्ति की ओर लगा है, नियंत्रण की आवश्यकता, दासता की इच्छा।

हम वास्तव में एक अजीब समय में रह रहे हैं। इसे न देखने और न सुनने वाला बहुत अंधा और बहुत गूंगा होना चाहिए। तकनीकी प्रगति होती है, लेकिन दुर्भाग्य से उसे तुरंत सैन्य लोग अपने हाथ में ले लेते हैं। 9 मार्च को मैंने पॉलीटेक्निक स्कूल में एक व्याख्यान दिया (आप इसका उल्लेख स्कूल की वेबसाइट पर नहीं पाएंगे)। विषय: Z-मशीन। जैसा कि आप अखबार में प्रकाशित लेख में देखेंगे, अमेरिकियों ने अपनी ZR मशीन पर 2008 से पहले हासिल किए गए परिणामों को छिपाने की कोशिश की (Z-मशीन के धाराओं का 18 मिलियन से बढ़कर 26 मिलियन एम्पीयर हो गया)। उद्देश्य: "शुद्ध फ्यूजन बम"। मैंने इसके बारे में पहले से ही तीन साल पहले, 2006 में, घोषणा कर दी थी। देखें विज्ञान सारांश। सैंडिया के लोग अपने परिणामों को 2006 में Physical Review Letter में प्रकाशित करने के लिए अपनी उंगलियां काट रहे हैं, जिसे इंग्लैंड के मैलकॉम हेन्स ने लिखा था। गलत सूचना के पीछे, मामला फैल रहा है। अंग्रेजी पत्रकारों (मैं आज एक पाठक द्वारा संकेतित लेख को नहीं ढूंढ पा रहा हूं) के बयान शुरू हो गए हैं कि... अंततः, फ्यूजन के लिए टोकमैक के अलावा भी तरीके हैं। टोकमैक प्रणाली (कलहम के JET और अब फ्रांस में ITER) महंगी, जटिल और सबसे महत्वपूर्ण बात यह कि... बहुत लंबा है। मनुष्यों की ऊर्जा की आवश्यकताओं के लिए 50 साल में समाधान प्रदान करना वास्तव में उचित है? अमेरिकियों, जिन्होंने 2008 में ITER कार्यक्रम से अपना निकास कर लिया था, इसके विपरीत निष्कर्ष निकाले होंगे।

ITER: JET के सफलता के बाद, हमने आवश्यक प्रश्नों को हल या भी नहीं उठाए बिना एक फाराओ के परियोजना में डूब गए। अगर इंग्लिश JET एक सेकंड के लिए काम कर सका, तो ITER तीन मिनट तक चलेगा, है ना? हां, लेकिन फिर क्या? सुपरकंडक्टिंग चुंबक तीव्र न्यूट्रॉनिक बम्बर्डमेंट को सहन कर पाएगा? गेन्स के नोबेल पुरस्कार विजेता, इन मुद्दों के विशेषज्ञ, इसके बारे में बहुत संदेह करते थे, लेकिन अब वे इसके बारे में बोलने के लिए नहीं हैं। और प्लाज्मा के तुरंत पास किस प्रकार की दीवार रखी जाए ( "पहली दीवार")। आप यहां गुणवत्ता वाले संदर्भ पा सकते हैं। ये JET की वेबसाइट से आते हैं।

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

डिवर्टर का सिद्धांत

डिवर्टर का सिद्धांत। प्रदूषक, भारी तत्वों को दीवार के पास बैंगनी परत में स्थित होना चाहिए। तीर "रिसाव दर" को दर्शाते हैं

ITER की दीवार

ITER प्रतिक्रिया में दीवार की समस्या। स्रोत: इंग्लिश JET की वेबसाइट, 2006

मैं अनुवाद कर रहा हूं। इसके लायक है। आखिरकार, यह आपका पैसा है....

JET पर रखरखाव

हाथ से काम

ASDEX Upgrade

फ्यूजन रिएक्टरों से जुड़ी मुख्य समस्याओं में से एक प्लाज्मा के सीधे सामने आने वाली दीवार (पहली दीवार) की टिकाऊपन है। मौजूदा टोकमैक्स ने अब तक कार्बन आधारित घटक (CFC) का उपयोग किया है, जो स्पेस शटल के पंखों पर लगी टाइल्स के समान है, ताकि उच्च तापमान और तीव्र ऊष्मा प्रवाह के खिलाफ सुरक्षा मिल सके। हालांकि, JET इंग्लिश टोकमैक के प्रयोगों से स्पष्ट है कि ये कार्बन यौगिक उपयुक्त नहीं हैं, क्योंकि ट्रिटियम (ट्रिटियम, हाइड्रोजन का समस्थानिक, प्रतिक्रिया में ड्यूटीरियम-ट्रिटियम मिश्रण का 50% है) की उपस्थिति के कारण। कार्बन के प्रवाह की प्रवृत्ति के कारण ट्रिटियम दीवार पर जमा हो जाता है।

इसलिए, ITER के डिजाइनरों को कार्बन टाइल्स को बेरिलियम से बदलने की आवश्यकता हुई, जबकि कार्बन का उपयोग एक अन्य भाग में सीमित कर दिया गया, जहां प्लाज्मा डिवर्टर्स (विक्षेपक) द्वारा विक्षेपित होता है और अंततः संपर्क में आता है। (ऊपरी चित्र में, बेरिलियम की दीवार हरी है और कार्बन काली है।)

डिवर्टर प्लाज्मा को शुद्ध करने के लिए बनाया गया एक प्रणाली है। यह भाप मशीन में राख के डिब्बे के समान है, क्योंकि ITER वास्तव में, सख्त अर्थों में, तीसरी शताब्दी की भाप मशीन है।

बेरिलियम को Be द्वारा दर्शाया जाता है, कार्बन को C द्वारा और टंगस्टन को W द्वारा। अंतिम (प्रकाश बल्ब के फिलामेंट) तापमान के प्रति सबसे अधिक प्रतिरोधी है। यह 3695 °C पर पिघलता है। यह एक भारी तत्व है (इसका परमाणु द्रव्यमान 184 है)। इसके नाभिक में 74 प्रोटॉन हैं। यह प्लाज्मा को बहुत अधिक प्रदूषित कर सकता है। इस उच्च तापमान पर बहुत अधिक आयनित होने पर यह विकिरण द्वारा ऊर्जा की भारी हानि का स्रोत बन जाता है और ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन मिश्रण में घुल सकता है। (यह विचार कि इन टंगस्टन परमाणु नाभिक में नहीं जाएंगे, बल्कि दीवार पर ही रहेंगे, एक आशा के रूप में है। अगर वे यात्रा करते हैं, तो परियोजना खत्म हो जाएगी।)

(ऊर्जा की हानि "ब्रेम्स्ट्राहलुंग" या निरोध विकिरण से आती है, जो इलेक्ट्रॉनों और आयनों के बीच अंतरक्रिया से संबंधित है। यह आवेश के वर्ग के साथ बढ़ती है। और टंगस्टन के साथ, नमस्ते! यही वह विषय था जिस पर मैं 9 मार्च 2009 के मेरे व्याख्यान में X के विशेषज्ञों के साथ चर्चा करना चाहता था, लेकिन उन्होंने बेहतर जानकारी छोड़ दी।

) इस विकिरण हानि को छिपाओ, मैं इसे नहीं देख सकता। बेरिलियम हल्का तत्व है (इसका परमाणु द्रव्यमान केवल 9 है)। इसमें केवल 4 इलेक्ट्रॉन हैं (इसलिए कम विकिरण हानि की संभावना है)। लेकिन यह 1284 °C पर पिघलता है। बेरिलियम और टंगस्टन के उपयोग का यह संयोजन अभी तक किसी टोकमैक में परीक्षण नहीं किया गया है। इसे ITER में JET पर किए गए प्रयोगों से प्राप्त प्लाज्मा डेटा के आधार पर परीक्षण किया जाएगा।

एक वर्ष के स्थापना के दौरान, तत्वों के प्रतिस्थापन के लिए दूरस्थ नियंत्रण की तकनीक का उपयोग किया जाएगा (कमरे में लोगों को भेजने की बात नहीं है। हम चेर्नोबिल के बाद नहीं हैं)।

JET पर दूरस्थ रखरखाव प्रणाली का प्रोजेक्ट (सिमुलेशन) JET पर: हाथ से काम सब कुछ बेरिलियम के पहले दीवार और डिवर्टर के लिए टंगस्टन के संयोजन का परीक्षण करने के लिए है (प्लाज्मा में "रिसाव" बनाना आवश्यक है ताकि कमरे का सामग्री खाली की जा सके। यह "रिसाव", या "डिवर्टर", एक ऐसा क्षेत्र है जहां चुंबकीय बाधा नष्ट हो जाती है। लेकिन साथ ही प्लाज्मा दीवार के बहुत करीब आ जाता है। अगर दीवार तापीय चोट को सहन नहीं कर पाती है, तो नमस्ते!

) JET पर किए गए प्रयोग ITER के लिए चुनी गई दीवार ज्यामिति के अनुरूप विभिन्न परिदृश्यों को अनुकूलित करने में सहायता करेंगे। ट्रिटियम की मात्रा जो ग्रहण की जाएगी और इस प्रभाव को प्लाज्मा के पैरामीटरों पर होने वाले प्रभाव का निर्धारण किया जाएगा। प्रदर्शन का परीक्षण किया जाएगा ताकि दीवार से उत्पन्न टंगस्टन की मात्रा, जो फ्यूजन प्रतिक्रिया होने वाले केंद्र में जाती है, पर्याप्त रूप से कम रहे (अन्यथा टंगस्टन की उपस्थिति के कारण विकिरण हानि के कारण नाभिकीय भट्टी के बंद होने का खतरा है, जो मैंने कई सालों से दोहराया है)।

ITER के समान परिस्थितियों में दीवार के जीवनकाल का अध्ययन किया जाएगा, उद्देश्यपूर्ण न्यूट्रल कणों के इंजेक्शन से गर्मी बढ़ाकर। इस प्रकार हमें यूरोपीय स्तर पर फ्यूजन की सहयोगी प्रणाली मिलती है, जबकि टोकमैक (Euratom-IPP Garching, जर्मनी) एक ऐसे सूत्र की व्यवहार्यता की खोज कर रहा है जिसमें पहली दीवार टंगस्टन में है (टंगस्टन को फ्यूजन रिएक्टरों के लिए सबसे प्रतिरोधी सामग्री माना जाता है)। जबकि जर्मन लोग "पूर्ण टंगस्टन" की दिशा में खोज कर रहे हैं, JET ITER की सबसे तत्काल आवश्यकताओं को पूरा करने का प्रयास करेगा।

खोज... खोज...

फ्यूजन रिएक्टरों से जुड़ी मुख्य समस्याओं में से एक प्लाज्मा के सीधे सामने आने वाली दीवार (पहली दीवार) की टिकाऊपन है। मौजूदा टोकमैक्स ने अब तक कार्बन आधारित घटक (CFC) का उपयोग किया है, जो स्पेस शटल के पंखों पर लगी टाइल्स के समान है, ताकि उच्च तापमान और तीव्र ऊष्मा प्रवाह के खिलाफ सुरक्षा मिल सके। हालांकि, JET इंग्लिश टोकमैक के प्रयोगों से स्पष्ट है कि ये कार्बन यौगिक उपयुक्त नहीं हैं, क्योंकि ट्रिटियम (ट्रिटियम, हाइड्रोजन का समस्थानिक, प्रतिक्रिया में ड्यूटीरियम-ट्रिटियम मिश्रण का 50% है) की उपस्थिति के कारण। कार्बन के प्रवाह की प्रवृत्ति के कारण ट्रिटियम दीवार पर जमा हो जाता है।

इसलिए, ITER के डिजाइनरों को कार्बन टाइल्स को बेरिलियम से बदलने की आवश्यकता हुई, जबकि कार्बन का उपयोग एक अन्य भाग में सीमित कर दिया गया, जहां प्लाज्मा डिवर्टर्स (विक्षेपक) द्वारा विक्षेपित होता है और अंततः संपर्क में आता है। (ऊपरी चित्र में, बेरिलियम की दीवार हरी है और कार्ब

लड़ाई के रोबोट बिग डॉग। भविष्य के हथियार की शुरुआत

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés