जियोपॉलिटिकल विशेषज्ञ ऐमेरिक चाप्रेड को 9/11 की आधिकारिक कहानी पर विश्वास नहीं है

आयमेरिक चाउप्रेड, भूराजनीति के विशेषज्ञ, 11 सितंबर की आधिकारिक कहानी पर विश्वास नहीं करते हैं।

8 फरवरी 200917 फरवरी 200928 अगस्त 2009

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

क्रॉनिक्स एडिशंस

लाइबर्टी वैलेंस को मारना

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

3 फरवरी 2009 - - - आयमेरिक चाउप्रेड, साजिश कथा के प्रतिपादक। वह सोरबॉन में राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय कानून में डॉक्टर हैं, पेरिस के साइंस पॉल के स्नातक हैं। इसके अलावा, वह गणित में स्नातक हैं, स्विट्जरलैंड के न्यूशैटल विश्वविद्यालय में राजनीतिक विचारों के इतिहास पर व्याख्यान देते हैं, मोरक्को के राजकुमारी सैन्य शिक्षा संस्थान में भूराजनीति पर व्याख्यान देते हैं, और रक्षा कॉलेज इंटरआर्मीज के भूराजनीति पाठ्यक्रम के निदेशक हैं।

वह फ्रांसीसी भूराजनीति पत्रिका के संपादक हैं और एलिप्सेज प्रकाशनों में कई संग्रहों के प्रबंधन करते हैं। वे सभी साम्राज्यवादों के विरोधी हैं, और अंतरराष्ट्रीय महत्वपूर्ण घटनाओं की व्याख्या करने के लिए अक्सर पत्रकारों और टेलीविजन से पूछे जाते हैं।

वह "सभ्यताओं के टकराव का अखबार" (दिसंबर 2008) के लेखक हैं, जो एक बहुत छवियों से भरा पुस्तक है, जिसमें 10 पृष्ठ 11 सितंबर 2001 की आधिकारिक कहानी के विवादास्पद पहलू पर लिखे गए हैं (पृष्ठ 14-24)। यहाँ उनके सावधानी से चुने गए शब्दों में कुछ खंड हैं (लेखक वास्तव में फ्रांसीसी सैन्य नेतृत्व को शिक्षित करने के लिए जिम्मेदार हैं, और प्रकाशक अपनी गंभीरता के लिए प्रसिद्ध है)।

बिन लादेन के बारे में: 1996 में, बिन लादेन ने स्पष्ट रूप से अमेरिका के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। सूडान, जो पश्चिमी दुनिया के सामने अपनी छवि सुधारने की कोशिश कर रहा था, और जिसने कार्लोस नामक आतंकवादी को फ्रांसीसियों को सौंपा था, अमेरिकियों को बिन लादेन को सौंपने की पेशकश की। अजीब बात यह है कि, और शायद सीआईए के प्रभाव में, जिसके आतंकवादी इस्लामी चरमपंथ के साथ संबंध अभी भी अस्पष्ट हैं और जो, शायद, अमेरिकी न्याय प्रणाली को इस मामले में बहुत गहराई से नहीं देखना चाहता है, वाशिंगटन ने दो बार लगातार सूडान की पेशकश को ठुकरा दिया।

बिन लादेन की वित्तीय शक्ति, उनके बहुत बड़े और समृद्ध परिवार के कुछ सदस्यों के साथ गुप्त संबंध बनाए रखने की संभावना, और उनके परिवार के महत्वपूर्ण संबंध टेक्सास के तेल संघ के साथ (जिसमें बुश परिवार शामिल है), 11 सितंबर 2001 के बाद एक इस्लामी-अमेरिकी, या फिर इस्लामी-अमेरिकी-सियोनिस्ट साजिश की धारणा को बल देने में योगदान दिया, जो इस विचार पर आधारित है कि जिहादिस्टों के लिए इस्लामी दुनिया के जागरूकता को तेज करने में रुचि है, अमेरिकियों को इराकी तेल में रुचि है, और इजरायली दक्षिण पश्चिम एशिया की सीमाओं को बदलने के लिए तैयार हैं।

11-9 के बारे में, अधिक स्पष्ट रूप से: "11 सितंबर 2001 के हमलों ने सभ्यताओं के टकराव को अचानक तेज क्यों किया? क्योंकि दुनिया उन लोगों में बंट गई जो मानते हैं कि एक विशाल इस्लामी हमला पश्चिमी लोकतांत्रिक और स्वतंत्र दुनिया के खिलाफ युद्ध की शुरुआत कर रहा है, और उन लोगों में जो मानते हैं कि एक मैकियावेलिक अमेरिकी-इजरायली साजिश दुनिया के खिलाफ अमेरिकी युद्ध की शुरुआत करने के लिए थी। यह एक ऐसी मान्यता है जिसके पास तर्क हैं, भले ही वह जरूर सभी को निश्चित रूप से मनवा न ले।

सबसे पहले, पीड़ितों के परिवारों की संघटनाएं आधिकारिक दस्तावेज [राष्ट्रीय समिति की अंतिम रिपोर्ट] को "अनदेखी की अंतिम रिपोर्ट" कहती हैं। "आधिकारिक कथा के विरोध में थ्योरीज़ तीन अलग-अलग विषयों पर केंद्रित हैं: वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर हमले, पेंटागन पर हमला, और इजरायली खुफिया जानकारी में अस्पष्टता।

WTC: क्या टावरों को बम से नष्ट किया गया था?

आग इस्पात की संरचना वाले भवनों के ढहने के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकती है। जबकि 1991 में फिलाडेल्फिया के मेरिडियन प्लाजा को दस घंटे तक जलने दिया गया, लेकिन वह ढहा नहीं, उत्तर और दक्षिण टावरों के क्रमशः एक घंटे और दो घंटे तक आग में जलने के बाद ढह गए, जबकि साइंटिफिक अमेरिकन (अक्टूबर 2001) कहता है कि WTC से अधिक मजबूत कुछ कभी नहीं बनाया गया है।

आग जितनी भयंकर नहीं थी जितना कि जांच समिति द्वारा दावा किया गया है, क्योंकि FEMA (अमेरिकी आपदा प्रबंधन एजेंसी) के अनुसार, केरोसिन विस्फोट में वाष्पित हो गया। कार्डिंगटन परीक्षण से पता चलता है कि इस्पात के भवन एक ऐसे तापमान से अधिक के लिए प्रतिरोध कर सकते हैं जो केरोसिन के जलने के तापमान से अधिक है। फायर इंजीनियरिंग मैगजीन, जो आग के विज्ञान में एक प्रमुख स्रोत है, कहता है कि कभी भी इस्पात के कोई भवन आग से नष्ट नहीं हुआ है, और WTC की जांच एक "बेहूदा मजाक" थी।

अधिक चिंताजनक बात इमारत 7 के रहस्य है, जो दोपहर 5:30 बजे अचानक नष्ट हो गई। "FEMA की गिरने की रिपोर्ट" सावधानी से मानती है कि "इमारत 7 की आग और उसके ढहने के तरीके के बारे में विवरण अज्ञात हैं।" यह रहस्य अजीब एलारी सिल्वरस्टीन पर खुलता है, जो WTC के मालिक बने थे केवल 24 जुलाई 2001 को, और जिन्होंने सफाई और सुरक्षा कर्मचारियों को बदल दिया था। उन्होंने अग्निशमन दल को "इमारत 7 को गिराने" के लिए कहा (एक शब्द जो नियंत्रित विस्फोट को संदर्भित करता है)। लेकिन न्यूयॉर्क के अग्निशमन दल, जिनके पास नियंत्रित विस्फोट के क्षेत्र में योग्य कर्मचारी नहीं थे, एक ऐसी इमारत में कैसे 7 घंटे के भीतर विस्फोटक स्थापित कर सकते थे जिसके बारे में आधिकारिक रूप से यह कहा गया था कि वह जल रही है, जबकि एक तैयार अंतर्निहित विस्फोट के लिए कम से कम दो सप्ताह की आवश्यकता होती है?

क्या इमारत 7 वास्तव में पूरे भवन के विस्फोट के नियंत्रण केंद्र के रूप में काम कर रही थी?

कुछ महीने पहले, 23वां मंजिल नई योजना के तहत नवीनीकृत किया गया था, जिसका उद्देश्य न्यूयॉर्क शहर के लिए आपातकालीन स्थिति के नियंत्रण केंद्र बनाना था। यह मंजिल, जो असामान्य परिस्थितियों के लिए प्रतिरोध कर सकती है, WTC के सभी भवनों पर एक आदर्श दृश्य प्रदान करती थी। "पेनफुल क्वेशन्स" में, एरिक हुफ्शमिड नोट करते हैं कि दोनों विमानों का मार्ग इमारत 7 की ओर था, जैसे कि वह एक स्वचालित निर्देशन संकेत उत्सर्जित कर रही हो।

विस्फोटकों के सिद्धांत को एक और तथ्य द्वारा समर्थित किया गया है: नासा द्वारा प्रदान की गई WTC के ध्वंसावशेषों की ऊष्मीय नक्शा दिखाती है कि 11 सितंबर के हमलों के पांच दिन बाद, इमारत 7 और दक्षिण टावर के भूमिगत हिस्सों में तापमान अभी भी इस्पात के गलनांक से अधिक था। केवल C4 जैसे विस्फोटक, जो तापमान को 1600°C से अधिक तक ले जाते हैं, टावरों के भूमिगत हिस्सों की संरचना के पिघलने की व्याख्या कर सकते हैं।

वेनिस (फ्लोरिडा) के पायलटिंग स्कूल को भी सीआईए के साथ ऐतिहासिक संबंधों के लिए निशाना बनाया गया है।

11 सितंबर के सुबह, कई सैन्य अभ्यास जो हमलों के लिए ढकने के लिए उपयोगी हो सकते थे, हुए (NORAD, US Air Force 2 और CIA के नियंत्रण में): इसमें उत्तरी जागरूकता, वार्षिक एयर फोर्स का अभ्यास जो रूसी हमले का मॉडल बनाता है, जिससे उत्तर-पूर्व में सामान्य रूप से पहरा देने वाले लड़ाकू विमानों को कनाडा और अलास्का में हटा दिया गया, विजिलेंट वारियर और विजिलेंट गार्डियन अभ्यास, जो विमान चोरी और रडार पर झूठे विमान संकेतों के आयोजन का मॉडल बनाते हैं, और उत्तरी गार्डियन ऑपरेशन, जिसने लैंगले की वायु सुरक्षा बेस की प्रतिक्रिया क्षमता को कम कर दिया।

पेंटागन: विमान ने वह भाग लक्षित किया जहां आमतौर पर 20,000 लोग काम करते हैं? आतंकवादियों ने WTC में 2500 से अधिक लोगों की मौत का कारण बना, क्या वे इतने मूर्ख थे कि एक ऐसे भाग पर हमला करें जहां आमतौर पर कोई नहीं होता? लक्षित विंग की मरम्मत चल रही थी; इसे क्रूज मिसाइल या ड्रोन हमले के खिलाफ मजबूत किया जाना था... विपरीत दिशा से आकर इस विंग पर हमला करने के लिए, विमान (यदि यह AA 77 उड़ान है) को 270 डिग्री का मोड़ करना पड़ा। जब 2003 में कोलंबिया शटल टेक्सास के 65 किमी ऊपर 19,000 किमी/घंटा की गति से विस्फोट हुआ, जब उसमें सात अंतरिक्ष यात्री थे, तो मानव टुकड़े और विमान के अवशेष 100 किमी तक पाए गए। फिर AA 77 उड़ान के मामले में बड़े टुकड़ों और शरीर के अवशेषों की अनुपस्थिति कैसे समझाई जा सकती है?

मोटर, फ्यूल टैंक, सीट, बैग, और निश्चित रूप से यात्रियों के 60 टन कहाँ हैं?

ग्लोबल हॉक ड्रोन एक छोटे बोइंग जैसा दिखता है। यह चुपचाप उड़ता है, 18,000 मीटर की ऊंचाई पर रडार से अदृश्य रहता है (इसलिए नियंत्रक इसे आते नहीं देखेंगे; लेकिन वे AA 77 उड़ान को भी नहीं देख पाए) और इसके विस्फोट से, क्योंकि यह आधे हिस्से में कार्बन फाइबर और रेजिन से बना है, केवल 2 टन के अवशेष बचेंगे।

ग्लोबल हॉक ड्रोन के निर्माण का तरीका एक इंजन पर समाप्त होता है। बाकी सभी हल्के मिश्र धातु, कॉम्पोजिट और कार्बन फाइबर हैं जो रडार के निरीक्षण से बचने के लिए हैं। यह 18,000 मीटर की ऊंचाई पर उड़ सकता है। यह दृश्य इसके आकार का एक आइडिया देता है। कम से कम ईंधन के साथ, पंख और फ्यूजलेज टक्कर के समय लगभग वाष्पित हो जाएंगे। इसके साथ, पेंटागन की घास केवल कुछ पतले एल्यूमीनियम के टुकड़ों और इंजन के अवशेषों से भरी होगी, जैसा कि एक तस्वीर में दिखाया गया है, जो एक 757 के लिए बहुत छोटा है। आधिकारिक तौर पर, दिसंबर 2002 में, अमेरिकी सेना के दो ग्लोबल हॉक ऑपरेशन में खो गए, बिना कारण के बताए जाने के (स्रोत: क्रिस्टोफर बोलेन, पत्रकार)।

इजरायली खुफिया: साजिश के तीसरे पहलू को 11 सितंबर के बाद फेडरल ब्यूरो द्वारा गिरफ्तार किए गए इजरायली नागरिकों के बारे में बताया जाता है। राष्ट्रीय आतंकवादी हमलों पर आधिकारिक समिति का बहुत आधिकारिक मेमोरेंडम (अमेरिकी सीनेट के खुफिया समिति की रिपोर्ट), जिसका शीर्षक है "11 सितंबर के हमलों में इजरायली खुफिया एजेंसियों द्वारा भविष्य के विमान हड़पने वालों और फेडरल ब्यूरो के संदिग्धों की निगरानी और उनके अमेरिका को आवश्यक चेतावनी देने में विफलता: एक सार्वजनिक जांच की आवश्यकता" (15 सितंबर 2004 को प्रकाशित), कई ऐसे तथ्यों को बताता है जो विवाद को और बढ़ा सकते हैं। सीनेट की रिपोर्ट क्या कहती है? कि अमेरिकी ड्रग एनफोर्समेंट एजेंसी (DEA) के तहत इजरायली समूह (125 से अधिक लोग), अमेरिकी भूमि पर इस्लामी आतंकवादियों की गतिविधियों की निगरानी कर रहे थे। इन "इजरायली DEA समूह" को न्यू जर्सी, फ्लोरिडा के हॉलीवुड में आदि जैसे सेल्स में बांटा गया था, जो सभी इस्लामी समूहों के पास स्थित थे। उनके भारी निगरानी साधन (विशेष रूप से मोबाइल संचार) रिपोर्ट के लेखकों को यह विचार देते हैं कि इन्हें आतंकवादी ऑपरेशन के बारे में सटीक जानकारी अवश्य मिली होगी। प्रमुख इजरायली समूह हॉलीवुड के पास आतंकवादी ऑपरेशनों के नियंत्रण केंद्र के पास था।

11 सितंबर के सुबह, जैसे ही जुड़वां टावरों पर पहला प्रहार हुआ, न्यू जर्सी के इजरायली सेल के कई सदस्यों ने फेडरल ब्यूरो द्वारा सुने गए फोन कॉल में ऑपरेशन की सफलता पर खुशी जताई। रिपोर्ट उस अंतर पर ध्यान देती है जो 2001 के अगस्त के दूसरे आधे में इजरायलियों द्वारा अमेरिकियों को दी गई अस्पष्ट चेतावनियों और उन जानकारियों के बीच है जो संभवतः अमेरिकी भूमि पर काम करने वाले समूहों को मिली थीं और जो इस्लामी समूहों को "गांठ" में रखते थे; यह सीआईए के भूमिका पर सवाल उठाती है जो इन इजरायली समूहों की रक्षा करता प्रतीत होता है, और बाह्य खुफिया एजेंसी और फेडरल ब्यूरो के सहयोग की अस्पष्टता पर भी सवाल उठाती है, जिसने इजरायली नागरिकों को आरोपी की सूची में रखा जो 11 सितंबर के आरोपियों के समान ही इस्लामी आतंकवादियों के साथ शामिल थे।

लेकिन इन इजरायलियों को अमेरिका में लंबे समय तक रहने नहीं दिया गया

11 सितंबर 2001 - ऐमरिक शॉप्रेड, साजिश के विचारक। वह सोरबॉन में राजनीति विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय कानून में डॉक्टर हैं, पेरिस के साइंस पॉ डिप्लोमा हैं। इसके अलावा, वह गणित में डिप्लोमा हैं, स्विट्जरलैंड के न्यूचैटल विश्वविद्यालय में इतिहास के राजनीतिक विचारों पर व्याख्यान देते हैं, मोरक्को के उच्च सैन्य शिक्षा संस्थान के राज्य राजनीति के विशेषज्ञ हैं, और रक्षा अंतर-सेना महाविद्यालय में भूराजनीति कोर्स के निदेशक हैं।

वह फ्रांसीसी भूराजनीति पत्रिका के संपादक हैं और एलिप्सेज प्रकाशन के कई संग्रहों के प्रबंधक हैं। वह सभी साम्राज्यवादों के विरोधी हैं और अंतरराष्ट्रीय महत्वपूर्ण घटनाओं की व्याख्या करने के लिए अक्सर पत्रकारों और टेलीविजन से पूछे जाते हैं।

उन्होंने "सभ्यताओं के टकराव का लेख" (दिसंबर 2008) प्रकाशित किया है, जिसमें 10 पृष्ठ 11 सितंबर 2001 के "आधिकारिक संस्करण" के विवाद के बारे में हैं (पृष्ठ 14-24)। इसके सारांश के कुछ अंश नीचे दिए गए हैं, जिनमें शब्दों का बहुत सावधानी से चयन किया गया है (क्योंकि लेखक फ्रांसीसी सैन्य अभिजात वर्ग को शिक्षित करते हैं, और प्रकाशक अपनी गंभीरता के लिए प्रसिद्ध है)।

बेन लादेन के बारे में: 1996 में, बेन लादेन ने स्पष्ट रूप से अमेरिका के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। सूडान, जो पश्चिमी दुनिया के लिए अपने छवि को सुधारने की कोशिश कर रहा था, और जिसने कार्लोस आतंकवादी को फ्रांसीसियों को सौंप दिया था, अमेरिकियों को बेन लादेन को सौंपने का प्रस्ताव किया। अजीब बात यह है कि, शायद सीआईए के प्रभाव में, जिसके आतंकवादी इस्लामिक आंदोलनों के साथ संबंध अस्पष्ट हैं और शायद अमेरिकी न्याय प्रणाली को इस मामले में बहुत गहराई से जांच करने की इच्छा नहीं है, वाशिंगटन ने दो बार लगातार सूडानी प्रस्ताव को ठुकरा दिया।

बेन लादेन की वित्तीय शक्ति, उनके बहुत बड़े और समृद्ध परिवार के कुछ सदस्यों के साथ गुप्त संबंध और इस परिवार के टेक्सास में तेल उद्योग से गहरे संबंध (जिनमें बुश परिवार शामिल है), 11 सितंबर 2001 के बाद इस्लामी-अमेरिकी या फिर इस्लामी-अमेरिकी-सियोनिस्ट साजिश के विचार को बल देने में योगदान दिया। यह विचार इस बात पर आधारित है कि आतंकवादी जिहादिस्ट, जो इस्लामी दुनिया के जागरूकता को तेज करना चाहते हैं, अमेरिकी जो इराकी तेल में रुचि रखते हैं, और इज़रायली जो मध्य पूर्व की सीमाओं को बदलना चाहते हैं, के हितों में एक सामंजस्य है।

11 सितंबर के बारे में: "11 सितंबर 2001 के हमले ने सभ्यताओं के टकराव को अचानक तेज क्यों किया? क्योंकि दुनिया उन लोगों में बंट गई जो सोचते हैं कि एक भारी इस्लामी आतंकवादी हमला पश्चिमी लोकतांत्रिक और स्वतंत्र दुनिया के खिलाफ युद्ध की शुरुआत कर रहा है, और उन लोगों में जो सोचते हैं कि एक मैकियावेलियन अमेरिकी-इज़रायली साजिश ने दुनिया के खिलाफ अमेरिकी युद्ध की शुरुआत की। एक ऐसी मान्यता जो आपत्ति के बिना तर्क नहीं देती है, लेकिन अवश्य ही तर्क के साथ भरी हुई है।"

पहले, पीड़ितों के परिवारों के संघ आधिकारिक दस्तावेज [राष्ट्रीय समिति की अंतिम रिपोर्ट] को "अनदेखी की अंतिम रिपोर्ट" कहते हैं। "आधिकारिक संस्करण को चुनौती देने वाले सिद्धांत तीन अलग-अलग विषयों पर आधारित हैं: वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर हमले, पेंटागन पर हमला, और इज़रायली खुफिया जानकारी की अस्पष्टता।"

वर्ल्ड ट्रेड सेंटर: क्या टावरों में बम लगे थे?

आग के कारण इस्पात की संरचना वाले भवनों के ढहने की व्याख्या नहीं की जा सकती है। जबकि 1991 में फिलाडेल्फिया के मेरिडियन प्लाजा में दस सौ घंटे तक आग लगी रही और वह ढहा नहीं, उत्तरी और दक्षिणी टावरों के क्रमशः एक घंटे और दो घंटे के आग में ढहना हुआ, जबकि साइंटिफिक अमेरिकन (अक्टूबर 2001) कहता है कि कभी भी वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के जितना मजबूत निर्माण नहीं किया गया है।

आग इतनी भयानक नहीं थी जितनी जांच समिति के अनुसार थी, क्योंकि फेमा (अमेरिकी सिविल डिफेंस) के अनुसार केरोसिन विस्फोट में वाष्पित हो गया। कार्डिंगटन परीक्षण से पता चलता है कि इस्पात का भवन केरोसिन के जलने के तापमान से बहुत अधिक तापमान में भी रह सकता है। फायर इंजीनियरिंग मैगजीन, जो आग के विज्ञान में एक प्रमुख स्रोत है, कहता है कि कभी भी इस्पात के भवन को आग से नष्ट नहीं किया गया है, और वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर जांच एक "बड़ी झूठ" थी।

अधिक चिंताजनक बात इमारत 7 का रहस्य है, जो दोपहर 5:30 बजे अचानक नष्ट हो गई। "फेमा की रिपोर्ट इमारत 7 के आग और उसके ढहने के तरीके के बारे में सावधानी से कहती है कि विवरण अज्ञात हैं।" यह रहस्य अजीब एलारी सिल्वरस्टीन पर आता है, जो 24 जुलाई 2001 के बाद से वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के मालिक हैं और निर्माण और सुरक्षा के कर्मचारियों को बदलने में व्यस्त थे। उन्होंने अग्निशमन दल से "इमारत 7 को गिरा देने" के लिए कहा (जो नियंत्रित विस्फोट को दर्शाता है)। लेकिन न्यूयॉर्क के अग्निशमन दल, जिनके पास नियंत्रित विस्फोट के क्षेत्र में योग्य कर्मचारी नहीं हैं, एक ऐसे भवन में सात घंटे के भीतर विस्फोटकों को सही जगह पर रखने में कैसे सफल हुए, जबकि आधिकारिक रूप से भवन जल रहा था? एक तैयार विस्फोट के लिए कम से कम दो सप्ताह की आवश्यकता होती है।

क्या इमारत 7 पूरे विस्फोट के नियंत्रण केंद्र नहीं थी?

कुछ महीने पहले, 23वां मंजिल को न्यूयॉर्क शहर के आपातकालीन संचालन केंद्र बनाने के लिए नवीनीकृत किया गया था। यह मंजिल, जो असामान्य परिस्थितियों को सहन कर सकती है, वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के सभी भवनों के ऊपर से एक अद्भुत दृश्य प्रदान करती है। "पेनफुल क्वेशन्स" में, एरिक हुफ्शमिड नोट करते हैं कि दो विमानों की पथ ऐसी लगती है कि इमारत 7 की ओर जा रही है, जैसे यह एक स्वयं-निर्देशित संकेत उत्सर्जित कर रही हो।

विस्फोटकों के सिद्धांत को एक और तथ्य द्वारा समर्थित किया गया है: नासा द्वारा प्रदान की गई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के खंडहरों की तापमान चित्र दिखाती है कि हमले के पांच दिन बाद, इमारत 7 और दक्षिणी टावर के अंदर के तापमान इस्पात के गलनांक से अधिक था। केवल C4 जैसे विस्फोटक, जो तापमान को 1600 °C से अधिक तक ले जाते हैं, इमारतों के भवनों के आंतरिक भागों में इस्पात के विलय की व्याख्या कर सकते हैं।

वेनिस (फ्लोरिडा) के पायलटिंग स्कूल को इसके ऐतिहासिक संबंधों के कारण सीआईए के साथ उल्लेखित किया गया है।

11 सितंबर के सुबह, कई सैन्य अभ्यास जो आक्रमण को छिपाने में मदद कर सकते थे, हुए (नोरैड, यूएस एयर फोर्स 2 और सीआईए के नियंत्रण में): उत्तरी विजिलेंस, वार्षिक एयर फोर्स अभ्यास जो रूसी हमले का नकली दृश्य प्रस्तुत करता है, जिसने उत्तर-पूर्व में सामान्य रूप से घूमने वाले लड़ाकू विमानों को कनाडा और अलास्का में ले जाया, विजिलेंट वारियर और विजिलेंट गार्डियन अभ्यास, जो विमानों के हड़पने और रडार पर झूठे विमान संकेतों के उत्पादन का नकली दृश्य प्रस्तुत करते हैं, और उत्तरी गार्डियन ऑपरेशन, जो लैंगले एयरबेस की प्रतिक्रिया क्षमता को कम कर देता था।

पेंटागन: वर्ल्ड ट्रेड सेंटर में 2500 से अधिक लोगों की मौत करने वाले आतंकवादी, क्या वे इतने मूर्ख थे कि एक ही खाली हिस्से पर हमला करेंगे, जहाँ सामान्यतः 20,000 लोग काम करते हैं? टार्गेट वाली एंगल रिनोवेशन में थी; इसे क्रूज मिसाइल या ड्रोन से हमले के खिलाफ मजबूत करने के लिए बनाया गया था... विपरीत दिशा से आकर इस एंगल पर हमला करने के लिए, विमान (यदि यह एए 177 है) को 270° का मोड़ लेना था। जब 2003 में कोलंबिया शटल टेक्सास के 65 किमी ऊपर 19,000 किमी/घंटा की गति से विस्फोट हुआ, जब उसमें सात अंतरिक्ष यात्री थे, तो लाशों और विमान के टुकड़ों को सैकड़ों किलोमीटर के दायरे में पाया गया। एए 77 के मामले में बड़े टुकड़ों और शरीर के टुकड़ों की अनुपस्थिति की व्याख्या कैसे की जा सकती है?

60 टन मोटर, फ्यूजलेज, सीट, बैगेज और निश्चित रूप से यात्रियों कहाँ हैं?

ग्लोबल हॉक ड्रोन एक छोटे बोइंग जैसा दिखता है। यह शांत है, 18,000 मीटर की ऊंचाई पर उड़ता है और रडार द्वारा पहचाने जाने से बचता है (नियंत्रकों को इसके आने की जानकारी नहीं मिलेगी; फिर भी उन्होंने एए 77 के आने की जानकारी नहीं पाई) और इसके विस्फोट से, चूंकि यह आधे हिस्से में कार्बन फाइबर और रेजिन से बना है, केवल 2 टन के टुकड़े बचते हैं।

ग्लोबल हॉक ड्रोन का निर्माण एक इंजन पर आधारित है। शेष भाग हल्के मिश्र धातु, कॉम्पोजिट और कार्बन फाइबर से बना है ताकि रडार द्वारा पहचाने न जाए। यह 18,000 मीटर की ऊंचाई पर उड़ सकता है। यह दृश्य इसके आकार की अनुमानित जानकारी देता है। न्यूनतम ईंधन भरने के साथ, पंख और फ्यूजलेज टक्कर के समय लगभग वाष्पित हो जाएंगे। इसके साथ, पेंटागन की घास बहुत पतले एल्यूमीनियम के टुकड़ों और मोटर के टुकड़ों से भरी होगी, जैसा कि एक तस्वीर में दिखाया गया है, जो एक 757 के लिए बहुत छोटा है। आधिकारिक तौर पर, दिसंबर 2002 में अमेरिकी सेना ने ऑपरेशन में दो ग्लोबल हॉक के नुकसान की घोषणा की, लेकिन कारण ज्ञात नहीं है (स्रोत: क्रिस्टोफर बोलेन, पत्रकार)।

इज़रायली खुफिया: साजिश के तीसरे पहलू में 11 सितंबर के बाद फेडरल ब्यूरो द्वारा अमेरिका में इज़रायली नागरिकों की गिरफ्तारी शामिल है। 15 सितंबर 2004 को प्रकाशित अमेरिकी सीनेट के खुफिया समिति की रिपोर्ट, "11 सितंबर के आतंकवादी हमलों में इज़रायली निगरानी और फेडरल ब्यूरो के संदिग्धों के अनुपस्थिति में अमेरिका को आवश्यक चेतावनी न देने का असफल प्रयास: एक सार्वजनिक जांच की आवश्यकता" कई ऐसे तथ्यों को बताती है जो विवाद को बढ़ा सकते हैं। यह रिपोर्ट क्या कहती है? कि इज़रायली समूह (125 से अधिक लोग), अमेरिकी ड्रग एनफोर्समेंट एजेंसी (DEA) के ढंग में खुफिया कार्य करते हुए, अमेरिकी भूमि पर इस्लामवादियों की गतिविधियों का अनुसरण कर रहे थे। इन "इज़रायली DEA समूहों" में न्यू जर्सी, फ्लोरिडा के हॉलीवुड में सेल्स शामिल थे, जो सभी इस्लामवादी सेल्स के पास स्थित थे। उनके भारी निगरानी साधन (विशेष रूप से मोबाइल संचार) इस बात के संकेत देते हैं कि उन्हें आतंकवादी अभियान के बारे में बहुत विस्तृत जानकारी थी। मुख्य इज़रायली समूह हॉलीवुड में आतंकवादी अभियान के नियंत्रण केंद्र के पास था।

11 सितंबर के सुबह, जैसे ही टावरों में पहला टक्कर हुआ, न्यू जर्सी के इज़रायली सेल के कई सदस्यों ने फेडरल ब्यूरो द्वारा सुने गए फोन पर हमले के सफल होने पर खुशी जताई। रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि 2001 के अगस्त के दूसरे आधे में इज़रायलियों द्वारा अमेरिकियों को दी गई अस्पष्ट चेतावनी और अमेरिका में घूमने वाले समूहों के पास उपलब्ध जानकारी के बीच अंतर है, जो इस्लामवादियों को "गांठ में रखना" चाहते थे; यह सीआईए के भूमिका पर सवाल उठाती है, जो इन इज़रायली समूहों की रक्षा करता दिखता है, और बाहरी खुफिया एजेंसी और फेडरल ब्यूरो के सहयोग की अस्पष्टता पर भी सवाल उठाती है, जिसने इज़रायली नागरिकों को 11 सितंबर के संदिग्धों की सूची में रखा, जैसे कि इस्लामवादी।

लेकिन ये इज़रायली अमेरिका में लंबे समय तक नहीं रहेंगे। सीआईए और मोसाद के संबंधों के कारण, उन्हें आजादी से इज़रायल भेजा गया और 11 सितंबर के इज़रायली खुफिया एजेंटों के मामले पर बात नहीं की गई, अमेरिका में ही नहीं, फ्रांस में भी नहीं।

इसके साथ ही न्यूयॉर्क बोर्स के ऑपरेशन कमेटी द्वारा नोट किए गए अजीब वित्तीय अनुमान भी हैं।

झूठे झंडे के तहत ऑपरेशन?

यदि हम इन तीन पहलुओं का सारांश निकालें, जो प्रत्येक आधिकारिक व्याख्या को मजबूती से चुनौती देते हैं, तो एक तरह की साजिश दिखाई देती है—जरूरी नहीं कि राज्य या राष्ट्रपति स्तर पर, लेकिन अवश्य ही अमेरिकी और/या इज़रायली खुफिया के घटकों के साथ—इस्लामी साजिश के ऊपर एक अतिरिक्त साजिश है।

एक साजिश जो एक "झूठे झंडे" के तहत हमला करने में सफल होने के लिए डिज़ाइन की गई थी, ताकि अमेरिकी राजनीतिक निर्णयों को वैधता प्रदान की जा सके। अल-कायदा, जिसकी 11 सितंबर के हमले में जिम्मेदारी कभी वास्तव में स्थापित नहीं की गई, बस इस साजिश का कार्यान्वयन और दृश्य जिम्मेदार है।

दूरस्थ नियंत्रित विमानों को टावरों पर ले जाया गया, जो विस्फोटक विस्फोट से नष्ट होने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, जिन्हें इमारत 7 के नियंत्रण केंद्र से नियंत्रित किया गया था।

एए 77 ओहियो में एक सैन्य बेस पर उतरा, जहाँ यह अपने यात्रियों के साथ गायब हो गया और इसकी जगह एक ग्लोबल हॉक ड्रोन पेंटागन के रिनोवेशन वाले भाग पर आया।

इस तरह, 11 सितंबर की दुर्घटना एक अदृश्य राज्य के बल वाले उपाय के पहले अध्याय के रूप में दिखती है, जो नागरिक स्वतंत्रता को सीमित करता है (पैट्रियट एक्ट), और अमेरिका (मध्य एशिया, इराक, ईरान आदि) और इज़रायल (अंतरराष्ट्रीय दबावों से मुक्त होने के लिए अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के डर के कारण) के लिए भू-राजनीतिक गतिशीलता प्रदान करता है, साथ ही अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक जटिल और तेल उद्योग के लिए नए आर्थिक संभावनाएँ प्रदान करता है।

अमेरिका, जहां जॉन फॉर्ड के सबसे प्रसिद्ध वेस्टर्न फिल्मों में से एक के शीर्षक के अनुसार "अपनी आजादी के लिए खड़े होने" के लिए तैयार हैं, जॉन फॉर्ड के सबसे प्रसिद्ध वेस्टर्न फिल्मों में से एक के शीर्षक के अनुसार "अपनी आजादी के लिए खड़े होने" के लिए तैयार हैं, जहां केनेडी की हत्या की याद और पीयरल हार्बर के जापानी हमले की अस्पष्टता से घिरा हुआ है, जो आतंकवाद के विचारों की संस्कृति से गहराई से अंतर्धान है (उनके थ्रिलर में बहुत सारे दृश्य और अदृश्य राज्य के बल वाले उपाय हैं), और जहां सीआईए के झूठे झंडे के तहत ऑपरेशनों में भारी पृष्ठभूमि है, क्या आंतरिक साजिश का विचार आधिकारिक व्याख्या से अधिक आश्चर्यजनक है, जहां अनुभवहीन लोग इतना अद्भुत ऑपरेशन सफल करने में सफल हुए?

हालांकि, आधिकारिक व्याख्या के समर्थकों के लिए सबसे मजबूत तर्क यह है: ऐसी साजिश को एक देश में नहीं पकड़ा गया, जहां इतने विरोधी शक्तियां हैं और इतने लोग हैं जो अपनी आजादी के लिए खड़े होने के लिए तैयार हैं, और जो उनके लिए "कुछ भी नहीं" करने के लिए तैयार हैं, जैसा कि जॉन फॉर्ड की एक प्रसिद्ध वेस्टर्न फिल्म के शीर्षक के अनुसार पुनर्व्यक्त किया गया है?

संदर्भ: संदर्भों में, कुछ पत्रिकाओं और डॉक्यूमेंट्री के शीर्षक और कुछ जांचकर्ताओं के नाम टेक्स्ट में दिए गए हैं, और अंत में, एक संक्षिप्त सूची वेबसाइटों की है, जो 11 सितंबर के लिए आलोचनात्मक क्रम देती है और हजारों लेखों और रिपोर्टों को प्रस्तुत करती है जो बड़े मीडिया द्वारा "दबाए गए" हैं, और 200 से अधिक विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों को एकत्र करती है।

इसमें कई लेख हैं और अधिकांश अमेरिकी वीडियो का रिपोर्ट करता है।

शॉप्रेड ने मेसन (ल'एफ्रोइबल इम्पोस्चर + द पेंटागेट, 2007) और ग्रिफिन (द न्यू पीयरल हार्बर, 2006) और टार्पले (द टेरर फैब्रिकेटेड, 2006) के लेखों का उल्लेख किया है।

सब कुछ वहां है। शॉप्रेड मैंने अपने पृष्ठों में रखा था, उससे आगे बढ़ गए हैं। वह यह भी निर्दिष्ट करते हैं कि इस झूठे झंडे के तहत ऑपरेशन के लिए सबसे अच्छा उम्मीदवार ड्रोन "ग्लोबल हॉक" है, और चूंकि मैं एयरोनॉटिक्स के पूर्व इंजीनियर (सुपारो 1961) हूं, मैं उनके विचार से सहमत हूं। मैं बस कभी भी एए 77 के पेंटागन पर बोइंग 757 के टक्कर के बारे में संदेह करने से आगे नहीं बढ़ पाया था। वहां एक ड्रोन की तस्वीर है, जिसे एए 77 के विमान की तरह छिपाया गया है।

एक ड्रोन ग्लोबल हॉक की तस्वीर, जिसे एयर अमेरिकन एयरलाइंस के विमान के रूप में छिपाया गया है। 700 किमी/घंटा की गति से प्रारंभ करने पर (बिना हाइपरस्टेंटेशन), एक दृश्य जो केवल एक झलक देता है, अस्पष्ट लग सकता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि ऐसे ड्रोन के कैमोफ्लाज को एयर अमेरिकन एयरलाइंस के 737 बोइंग विमान के रूप में पहचाना जा सकता है। इसके लिए, बस देखे जाने वाली संरचनाओं को, बाहरी रंग, "खिड़कियों" और कंपनी के लोगो को छोड़कर, धातु रंग में रंगा जाना चाहिए (एयर अमेरिकन एयरलाइंस के 737 में शरीर का धातु खुला है)। फिर: उदाहरण के लिए, इंजन कवर को आकाश के रंग में रंगने से इस मिमेटिज्म को पूरा करें। हमें याद रखना चाहिए कि ऐसा विमान, 680 किमी/घंटा की गति से उड़ता है, तो गवाहों के सामने केवल बहुत छोटे समय में प्रकट होगा, कम से कम दो सेकंड के लिए। गवाह क्या देखेगा? वह सब कुछ जो नजर में आए: खिड़कियाँ, रंगीन पट्टियाँ, कंपनी के लोगो। मनोवैज्ञानिक अनुभव (मैं एक लंबे समय तक एक्स-एन-प्रोवेंस के भाषा विभाग में एक इस तरह के विभाग के साथ सहयोग करता रहा हूं) में अवधारणा उभरती है: "अपेक्षित संकेत" - "जिस संकेत की आप उम्मीद करते हैं।" यही दृश्य भ्रम के आधार हैं। कल्पना कीजिए कि पेंटागन को 680 किमी/घंटा की गति से छलांग लगाने वाला एक हाथी, जिसमें खिड़कियों और लोगो को दर्शाने वाला कैमोफ्लाज है। कभी भी एक गवाह "मैंने पेंटागन को हाथी टकराते देखा" नहीं कह सकता। दो संकेतों के बीच, अस्वच्छता से, गवाह अधिक संभावित विकल्प का चयन करता है।

इस वीडियो में ग्लोबल हॉक ड्रोन के संदर्भ में तर्क के तत्व हैं, जिस पर चर्चा करनी चाहिए, क्योंकि शॉप्रेड ने इसे उठाया है।

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

मुख्य तत्व क्या हैं? ग्लोबल हॉक एक 737 से बहुत हल्का है और इसकी डिजाइन पूरी तरह से अलग है। विशेष रूप से, इसके पंख और उड़ान नियंत्रण के लिए उपयोग की जाने वाली संरचना कार्बन फाइबर से बनी है, जो टक्कर के समय टुकड़ों में फट जाती है और बहुत कम गतिज ऊर्जा प्रदान करती है। वीडियो के अनुसार, कई पहचान नहीं होने वाले नागरिकों ने भवन के सामने की घास के क्षेत्र को बहुत ध्यान से और नियमित रूप से रेता। अगले दिन, निर्माण वाले उपकरणों ने भूमि को बदल दिया, जिसका बहाना रिपेयर के लिए पहुंच सुगम बनाना था। वास्तव में, इससे कोई निशान, कोई सबूत नष्ट हो गया (और वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के खंडहरों के लिए भी ऐसा हुआ, जिन्हें जल्दी ही ले जाया, बेचा और नष्ट कर दिया गया)। जब कोई विमान दुर्घटना होती है, तो जांच होती है और पहला कार्य जांच के स्थल को सुरक्षित करना होता है ताकि इसका आयोजन किया जा सके।

अन्य टिप्पणी: विमान 77 लंबे समय तक उत्तर-पश्चिम में अप्रासंगिक लगता है, जबकि यह दक्षिण-पश्चिम की ओर प्रवेश करने के लिए तैयार है। हमें याद रखना चाहिए कि ग्लोबल हॉक ड्रोन 18,000 मीटर की ऊंचाई पर उड़ सकता है, नागरिक विमानों के लिए रास्तों के ऊपर (10,000 मीटर)। इसे रडार द्वारा पहचानना मुश्किल है। कई जांचकर्ताओं को इस स्थिति की कल्पना करने में कई साल लगे थे: नागरिक विमान के बदले, जो किसी बेस पर उतरता है, एक विमान नष्ट हो जाता है, यात्री मारे जाते हैं, और फिर एक ड्रोन को ऊंचाई पर आते हुए अप्रत्यक्ष रूप से प्रवेश करने के लिए भेजा जाता है। अंतिम चरण में, ड्रोन ऊंचाई घटाता है और अंतिम प्रवेश और टक्कर करता है। दूसरा स्थिति: कम ऊंचाई पर प्रवेश, जहां ड्रोन लक्ष्य से कम दूरी से उड़ता है।

हाल ही में, पेशेवर पत्रकारों, जिनमें चार्ली हेब्डो के संपादक फिलिप वैल भी शामिल हैं, ने इंटरनेट पर फैल रहे विचारों को नष्ट करने के लिए एक दस्तावेज प्रस्तुत करने में भाग लिया, जो उनके अनुसार "कुछ भी और उलटा" है। ध्यान देने योग्य बात यह है कि, अपने व्यक्तिगत नैतिकता के अनुसार, वैल सिर्फ एक ऊंची भावना के साथ चलते हैं, और कहते हैं "कभी भी टावरों में विमान नहीं टकराए, यह इंटरनेट पर कहा गया है, इसलिए यह सच है।" यह व्यक्ति अपने आप को नष्ट करता है, हमें मूर्ख और बेवकूफ बनाता है, जो सोचने या आलोचनात्मक दृष्टिकोण नहीं रख सकते। मुझे 2004 के उस घटनाक्रम की याद आती है, जब आर्टे पर एक विवादास्पद कार्यक्रम में [पियर लैग्रांज] (/fr/article/gal_port-lagrangehtml) ने भाग लिया, "सभी कामों के समाजशास्त्री"। तुरंत वैल ने आधिकारिक संस्करण की किसी भी आलोचना को नाजीवाद (होलोकॉस्ट के अस्वीकार) के समान बता दिया। लेकिन इसका यह कहां आना है? हम चाहते हैं कि कहें:

अगर आप कुछ भी नहीं सोचना चाहते, और फिलिप वैल आपके लिए इसका ध्यान रखेंगे, तो खरीदें और पढ़ें चार्ली हेब्डो

वीडियो इंगित करता है कि स्थल पर पाए गए इंजन का टुकड़ा ग्लोबल हॉक के इंजन के टुकड़े के आकार का है, और बोइंग 737 के इंजन के लिए बहुत छोटा है।

जहां शॉप्रेड की हिम्मत मेरी से आगे निकल जाती है, वह विचार के बारे में है कि यह उड़ान 77 ओहियो में एक सैन्य बेस पर उतरी और ड्रोन ने उसकी जगह ले ली। पाठक तुरंत पूछेंगे: "लेकिन इस बिल्कुल साजिश के स्थिति में, इस उड़ान के यात्री कहाँ हैं? और विमान कहाँ है?"

इस साजिश के स्थिति में, विमान को नष्ट कर दिया गया था और यात्रियों को मार दिया गया था, सरल रूप से। अगर यह साजिश के स्थिति सही है, तो एक सौ मृत्यु के बाद भी नहीं अंतर होगा। लेकिन जैसे ही आप इस साजिश के इंजन में उंगली डालते हैं, आप खालीपन, एक गहरा गड्ढे के सामने होते हैं, मुझे पता है। एक गड्ढा जो वर्तमान दुनिया की ओर दौड़ रहे गड्ढे के एक पहलू है।

अन्य आपत्ति: लेकिन अमेरिका में ऐसी साजिश कैसे बनाई गई बिना कुछ भी छलांग लगाई? इसके लिए एक अत्यधिक संगठित जाल, प्रेरित लोगों की आवश्यकता है, जो झूठे झंडे के तहत एक ऑपरेशन चला सकें। फिर उस पर लावन के मामले (1954) को देखें, नीचे देखें। हाँ, मुझे पता है, यह चक्कर आने वाला है। लेकिन पढ़ें, भगवान के लिए।

नॉर्थवुड्स ऑपरेशन, जो अमेरिकियों द्वारा कूबा पर आक्रमण के लिए तैयार किया गया था, जिसमें स्वयं-आतंकवादी हमलों के माध्यम से और विशेष रूप से गुआंटानामो बेस पर हमला करने के लिए तैयार किया गया था, जिससे अमेरिकी सैनिकों में मृत्यु हो गई (मोर्टार हमला प्रस्तावित)। ल

लेकिन छोटे देश, राष्ट्रीय संरक्षण के एक तरह के आवेग का हवाला देते हुए, अपने दुश्मनों के रूप में माने जाने वालों के खिलाफ हिंसक प्रतिक्रिया के जोखिम के साथ, ऐसी कार्रवाइयों में शामिल हो सकते हैं, जिससे पूरी दुनिया तीसरी विश्व युद्ध की ओर बढ़ सकती है।

चौप्रेड की पुस्तक के प्रकाशन के बाद क्या होगा? क्या इस लेखक को एक प्लेटफॉर्म, एक टेलीविज़न डिबेट मिलेगी? उनके सामने कौन खड़ा होगा? क्या एक CSTB (भवन विज्ञान और तकनीकी केंद्र) का इंजीनियर आएगा, जिसने ओपन 9/11 के एटमोह से कहा था कि विश्व व्यापार केंद्र के नंबर 7 के भवन के गिरने की व्याख्या पूरी तरह से संभव है, जिसके अनुसार आग नीचे के भागों में एक इमारत से दूसरी इमारत में फैल गई थी! क्या हमें केवल पत्रकारों, निबंधकारों या विषय के विशेषज्ञों के बयान सुनने को मिलेंगे: आग में इमारतों की प्रतिरोधक क्षमता, एक उपकरण की क्षमता 700 किमी/घंटा की गति से निकट उड़ने और पेंटागन को तीन मीटर द्वारा बिल्कुल गायब होकर मारने की, आदि।

जैसा कि मैंने कहा, चौप्रेड आधिकारिक थीसिस के सिर्फ प्रश्न करने से बहुत आगे जाते हैं। वे लिखते हैं कि, उनके अनुसार, पेंटागन पर हमला एक विमान नहीं बल्कि एक ड्रोन ने किया था, जिसके बड़े कार्बन फाइबर के पंख वास्तव में टकराव के समय पूरी तरह गायब हो गए थे। वे स्पष्ट रूप से अपनी स्थिति लेते हैं: यह एक "अंदर का काम" है, आंतरिक रूप से नियंत्रित ऑपरेशन। लेकिन फिर, इसे किसने किया?

और यहीं पर हमें अनुचित बात को सामना करने की हिम्मत करनी होगी, इस मान्यता को उठानी होगी कि इतिहास में अद्वितीय एक विशाल साजिश के अस्तित्व की संभावना है, जो "अमेरिकी शिकारियों" और स्पष्ट रूप से अमेरिकी फासिस्टों और इज़राइली गुप्तचर सेवाओं के बीच एक निकट सहयोग से उत्पन्न हुई हो। यह पूरी ऑपरेशन "झूठी झंडी" या "झूठी झंडी के तहत" के रूप में किया गया है, जो अब धीरे-धीरे इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के शब्दावली में आ रहा है, भले ही यह "बड़ी प्रेस" में न दिखे।

वास्तव में, चौप्रेड की तर्कसंगत प्रतिक्रिया है: इस अपराध का लाभ किसे होता है?

तीन संभावित लाभार्थी हैं।

- मुस्लिम आतंकवादी, जो पूरे मुस्लिम देशों को पश्चिमी दुनिया की नफरत के लिए उकसाते हैं, अपने संघर्ष को "रूमी" (गैर-मुस्लिम) के खिलाफ अधिक चरमपंथी बना देते हैं, पूरी दुनिया में फैलते हैं और पूर्ण युद्ध के रूप में उभरते हैं।

- अमेरिकी चरम दाएं ओर, जो इस घटना के बाद कई "अपवादात्मक" नीतियां पारित कर सकी। चौप्रेड पैट्रियट एक्ट का उल्लेख करते हैं। लेकिन आतंकवादी गतिविधियों में भाग लेने के संदेह में बिना किसी सबूत के बंदी रखने, प्रतिकार, जेनेवा संधि के 50,000 लोगों के अधिकारों के हरण, अफगानिस्तान में युद्ध, इराक में युद्ध, और शायद जल्द ही ईरान के साथ एक संघर्ष।

- इज़राइली चरम दाएं ओर।

तुरंत, मैं यहां फिलिप वाल के जैसे लोगों के चीखने की आवाज़ सुनता हूं, जो चार्ली हेब्डो के संपादक हैं, जो कहते हैं: "आप ऐसी भयानक बात की कल्पना कैसे कर सकते हैं?"

तो चलिए इज़राइल के इतिहास की ओर झांकें, जिसके बारे में उसके विकास के बारे में 19वीं शताब्दी के अंत से बात होती है, जहां लोगों का दावा था: "एक भूमि बिना लोगों के लिए एक भूमि बिना लोगों के"।

मैंने एक दस्तावेज़ तैयार किया है, जिसे मैं आपको पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। आप पाएंगे कि कई प्रमुख राजनीतिक व्यक्तित्व, कई प्रधान मंत्री, जिनमें से यित्जाक शमीर और मेनाहेम बिगिन भी आतंकवादियों के रूप में साबित हुए। शमीर लंबे समय तक इरगून के कार्य विभाग के प्रमुख रहे। उन्होंने संयुक्त राष्ट्र के मध्यस्थ के रूप में नियुक्त स्वीडिश राजदूत फॉल्के बर्नाडोटे की हत्या में व्यक्तिगत भाग लिया।

फॉल्के बर्नाडोटे, 1948 में इरगून के आतंकवादी समूह द्वारा हत्या किए गए, जिसे यित्जाक शमीर के निर्देशन में रखा गया था

किंग डेविड होटल, जहां अंग्रेजी प्रशासन का कार्यालय था, जिसे मेनाहेम बिगिन द्वारा नियंत्रित समूह ने विस्फोट कर दिया था, जो बाद में प्रधान मंत्री बना

वर्तमान अस्थायी प्रधान मंत्री त्ज़िपी लिवनी ने मोसाद की हत्या दल के सदस्यों में से एक थी, जिसे "किडॉन" (बैरल) कहा जाता है, जिसका कार्य विदेशी देशों में इज़राइल के शत्रुओं को समाप्त करना है।

त्ज़िपी लिवनी, अस्थायी प्रधान मंत्री, किडॉन की पूर्व सदस्य, मोसाद के विदेशी देशों में इज़राइल के शत्रुओं को समाप्त करने के लिए जिम्मेदार एजेंसी।

ये आरोप नहीं हैं, बल्कि साबित तथ्य हैं, जिनका स्वीकार किया गया है। मेरे दस्तावेज़ प्रकाशित होने के बाद मुझे कुछ अपमानजनक ईमेल मिले। मैंने उन लेखकों से कहा कि मैं उनके पूरे ईमेल को अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करूंगा, उनके नाम और ईमेल पते के साथ, लेकिन वे तुरंत पीछे हट गए। मैंने एक यहूदी पाठक से संदेश प्राप्त किया, जो मेरे पाठकों में से एक है, जिसने मुझे तुरंत यह कहकर आरोप लगाया कि मैं मीडिया के दबाव का प्रचार कर रहा हूं। एक साथ: 11 सितंबर की टावरें गर्मी के कारण गिरीं: यह बहुत अच्छी तरह दिखाया गया है, आदि...

गाजा में ऑपरेशन के दौरान नागरिक मृत्यु? सामान्य: हमास अस्पतालों और स्कूलों की खिड़कियों से गोलियां चला रहा है।

उन्होंने मुझसे ईरानी परमाणु सुविधाओं के खिलाफ ऑपरेशन की उचितता के बारे में मेरी राय मांगी, "जैसे इराक में"। और उन्होंने जोड़ा, उद्धृत:

*- इज़राइल ने कुछ महीने पहले बुश से छिपे तरीके से मदद की मांग की थी (इरानी यूरेनियम प्रसंस्करण सुविधाओं को छेदने के लिए कंक्रीट तोड़ने वाले मिसाइलों की आवश्यकता थी), लेकिन बुश ने इसे निरस्त कर दिया। वायु सहायता के बिना, यह अनुपलब्ध प्रतीत होता है। 10 फरवरी को इज़राइल में लोकसभा चुनाव हो रहे हैं, दाएं ओर के लोगों को जीत के बारे में भरोसा है, बिल्कुल इसी वजह से ईरान-हेबोल्ला-हमास संघर्ष के कारण, इज़राइली लोग धैर्य खो चुके हैं और बाएं ओर के नेताओं के एकतरफा समझौतों के मामले में लापरवाही के डर से घबरा रहे हैं। ईरानी परमाणु मामला आम आदमी के लिए हमास के मामले के बराबर भारी है। आशा है कि सभी पक्षों से तर्क जीत जाए। *(...).

ईरान पर हमला हेब्रू शिकारियों के लिए अब भी एक विचार है। फिर भी, बातें इतनी सरल नहीं हैं।

1981 में इज़राइली द्वारा ईराक के परमाणु रिएक्टर ओसिराक को नष्ट करने का छापा
सऊदी अरब के उत्तरी हिस्से में वायु में भरपाई

ईराकियों के पास एक सतह पर स्थित परमाणु रिएक्टर था, ओसिराक (नाम इजिप्शियन देवता ओसिरिस से लिया गया है। परमाणु वैज्ञानिक अधिकांश इजिप्शियन और फ्रेंच थे)।

ओसिराक परमाणु रिएक्टर का स्थल (चित्र में दाईं ओर)

यह रिएक्टर "पूल" प्रकार का था। मुझे इस प्रकार के रिएक्टर का दौरा करने का मौका मिला, कदराश में संचालन में। यह नीचे दिखाए गए चित्रों के अनुरूप है। रिएक्टर के तत्व बस दस मीटर पानी के नीचे हैं, जो विकिरण और न्यूट्रॉन फ्लक्स के संबंध में पर्याप्त बाधा प्रदान करते हैं। रिएक्टर के केंद्र से निश्चित रूप से प्रकाश निकलता है। मुझे याद है कि जब मैंने इस दौरे के दौरान वहां गया था, तो कमरे का बाकी हिस्सा अंधेरे में था। माहौल "डॉक्टर नो" फिल्म के जैसा था। हम जानते थे कि इस स्पष्ट पानी में गिरने पर दस मीटर नीचे मौत की विकिरण झेलनी होगी। लेकिन हम अपनी आंखों से "ड्रैगन" को देख सकते थे, जैसा कि डाइगन ने कहा था (जो लॉस अलामोस में एक दुर्घटना के कारण मर गया)। एक बहुत ही विशेष चीज़ थी। हमने चेरेनकोव प्रभाव को आंखों से देखा। प्रकाश की गति जल में वैक्यूम या हवा की तुलना में 1.5 गुना कम होती है। यह केवल 200,000 किमी/सेकंड है। बस इसलिए कि प्रकाश के फोटॉन को इस अनुपस्थित माध्यम में फैलने के लिए अवशोषित और फिर पुनः उत्सर्जित करना होता है, और इसमें समय लगता है।

इसलिए उत्सर्जित विकिरण (फोटॉन या कण) की गति, 300,000 किमी/सेकंड से कम या बराबर होने पर, पानी में प्रकाश की गति से तेज़ हो जाती है। इसलिए रिएक्टर के भौतिक वस्तुएं ऐसे सुपरसोनिक जेट में स्थित होती हैं। वे इन कणों के जेट के सामने बाधाएं बनाते हैं और इसलिए नीले रंग की आघात लहरें उत्पन्न करते हैं, जो बहुत सुंदर होती हैं। एक घातक सुंदरता।

घातक सुंदरता: ओसिराक के केंद्र, 10 मीटर पानी के ऊपर से देखा गया
पूल के ऊपर तने फिल्टर के पीछे से लिया गया फोटो

इस प्रकार के रिएक्टर के "उपजाऊ आवरण" के तत्वों को बाहर निकालने वाले तकनीशियन
प्लूटोनियम उत्पादन के रूप में व्यवस्थित (यू238 के न्यूट्रॉन अवशोषण से Pu 239 बनाना)

चलिए इस "ऑपरेशन बबीलॉन" पर वापस आते हैं। ईराकियों ने रॉकेट आक्रमण से अपने रिएक्टर की रक्षा करने के लिए उसके चारों ओर एक वन बना दिया, जिससे क्षैतिज दिशा में मिसाइल आक्रमण असंभव हो गया। ऊपर से आक्रमण बचा था, जो रिएक्टर के भाप डिब्बे तक पहुंचने में बहुत सटीक हो सकता था। आज, जब GPS द्वारा निर्देशित बम हैं, तो कोई समस्या नहीं होती। लेकिन उस समय ऐसा नहीं था। इसलिए मोसाद ने एक फ्रांसीसी इंजीनियर के सेवा प्राप्त करने के लिए धन का उपयोग किया, जो अपने मित्र इजिप्शियन सहकर्मियों के साथ रिएक्टर पर काम कर रहा था। फ्रांसीसी क्यों? क्योंकि फ्रांस ने ईराक और ईरान को परमाणु ऊर्जा बेची थी। मैं उस आदमी को भी जानता था, जो इसके लिए जिम्मेदार था, जो कदराश में काम करता था। वह अब मर चुका है। स्पष्ट करना जरूरी है कि 1970 के दशक में फ्रांस द्वारा तेल संपन्न देशों के लिए परमाणु ऊर्जा के प्रसार की इस नीति के पीछे अपने कच्चे तेल के मूल्यों के संबंध में एक विनिमय था। ईराक के साथ इस बातचीत के केंद्र में जैक चिराक थे:

फ्रांसीसी परमाणु केंद्र कदराश में दौरा करते सद्दाम हुसैन। दाईं ओर, जैक चिराक

इसलिए फ्रांसीसी इंजीनियर को धन के बदले रिएक्टर के ऊपरी हिस्से पर एक बैग रखने का काम दिया गया, जिसमें एक उत्सर्जक था, जो घुमावदार पथ से गिराए गए बमों को लक्ष्य में लाने में सक्षम बनाता था। इसलिए वह एक दिन गया, जब लोग थोड़े छुट्टी पर थे। उसने मोसाद के एक आदमी के साथ अंदर घुसा और उत्सर्जक चालू किया। फिर मोसाद के आदमी ने फ्रांसीसी को रिएक्टर से बांध दिया, हथकड़ियों में और धारदार मुस्कान के साथ लौटा, जबकि वह लौटने वाले दरवाजे की खिड़की के पार हाथ हिलाता रहा। जब इज़राइली बम, जो बैग-उत्सर्जक द्वारा रेडियो नियंत्रित थे, रिएक्टर पर गिरे और उसे पूरी तरह से नष्ट कर दिया।

मोसाद के लोग ऐसी बातों को पसंद करते हैं। वे आश्चर्य में डालना पसंद करते हैं।

वे ईराकी परमाणु योजना के खिलाफ बहुत काम कर रहे थे। एक मिस्री इंजीनियर अक्सर पेरिस में रहता था, डॉ. याह्या अल-मेशाद, परमाणु भौतिकीविद।

डॉ. याह्या अल-मेशाद, मिस्री परमाणु भौतिकीविद,
मोसाद द्वारा अपने होटल मेरिडियन के कमरे में गला घोंटकर हत्या कर दी गई

किडॉन की टीमें आमतौर पर तीन पुरुषों और एक महिला से बनती हैं, जैसे कि ऊपर दिखाया गया है। लेकिन इस मामले में उन्होंने मिस्री को एक फ्रांसीसी प्रतिशोधित के सहयोग से फंदा में डाला, जिसे पैसे से आकर्षित किया गया था, और वह अपने आप नहीं जानती थी कि चीजें कितनी दूर तक जाएंगी। उसने बस बस स्टॉप पर आने वाली महिला के रूप में खेला, जो मिस्री की खिड़की के नीचे थी। वह मिस्री संदेहास्पद था, लेकिन उसने कभी ऐसा नहीं सोचा था। इसलिए उसने उस महिला को अपना ड्राइवर बनाने का प्रस्ताव दिया और उसे ले जाने का वादा किया। फिर धीरे-धीरे, वह अपने घर में एक गिलास पीने को तैयार हो गई, आदि। मोसाद ने इस सबका एक माइक्रो कैमरे से अवलोकन किया। जब उन्होंने कार्यवाही करने का फैसला किया, 14 जून 1980 को मिस्री होटल मेरिडियन के कमरे में प्रेम संबंध में था। उन्होंने कहा: "हम उसे अंत तक जाने देंगे।" फिर वे अंदर घुसे और आश्चर्यचकित महिला के सामने उसका गला घोंट दिया।

स्रोत (अन्य में): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

मोसाद के लोग ऐसी विस्तार से बातें पसंद करते हैं; ऐसे मिशन के लिए "केक पर चेरी"।

लेकिन वह महिला, जो इसकी उम्मीद नहीं करती थी, डर गई। वह बाजार में काम करती थी। उसकी हत्या शायद शुरू से ही तय की गई थी, जैसे फ्रांसीसी इंजीनियर की हत्या। जितने कम निशान छोड़े जाएं, उतना ही अच्छा है। उन्होंने एक बहुत ही चालाक तरीके से उसकी हत्या की। जब कोई कार एक पेट्रिकेटिशियन के पास रुकती है, तो वह आगे बढ़ती है ताकि देख सके कि ड्राइवर, यात्री, या दोनों में से कौन एक संभावित ग्राहक हो सकता है। इसलिए वह लड़की ने ऐसा ही किया। फिर एक दूसरी कार, जो पीछे आ रही थी, तेजी से बढ़ी। रुकी कार में बैठे यात्री ने खिड़की के पास खड़ी महिला के हाथ पकड़ लिए। वह अपने शरीर को पीछे खींचने की कोशिश करती रही। और जब दूसरी कार पूरी तेजी से आई, तो उसे छोड़ देना बस एक ही चीज़ थी। वह खुद ही गाड़ी के नीचे गिर गई और तुरंत मौत हो गई। साधारण सड़क दुर्घटना।

मोसाद के साथ काम करना आसान नहीं है, जैसा कि आप देख सकते हैं, खासकर किडॉन की टीमों के लिए।

ईरानी परमाणु सुविधाओं को नष्ट करना बहुत अधिक कठिन है। इस ईराकी दुर्भाग्य के बाद लोगों ने अपनी तैयारी कर ली थी। इसलिए इज़राइल ने अपने पूरे परमाणु कार्यक्रम को डिमोना में, नेगेव में, भूमिगत बना दिया। ईरानी आदर्श रूप से अधिक बुद्धिमान नहीं हैं। उन्होंने भी सब कुछ दफन कर दिया। दस मीटर जमीन और कंक्रीट के नीचे कुछ प्राप्त करना मुश्किल है। हम यह भी कह सकते हैं कि यह असंभव है, बस परमाणु बमों के साथ। इसलिए आपने समस्या समझ ली: या तो परमाणु हमला या कुछ नहीं।

ईरान में हस्तक्षेप की उचितता? इज़राइली शिकारियों के लिए, यह प्रश्न ही नहीं उठता। यह अनिवार्य है। लेकिन वे इस तरह की कार्रवाई को अकेले करने में बहुत कठिनाई में पड़ेंगे।

इज़राइल के ऑस्ट्रेलिया में राजदूत, युवाल रोटेम, हाल ही में वहां अनजाने में गुप्त बातें कहीं। "कठोर लोहा" ऑपरेशन विदेशी देशों की प्रतिक्रिया का परीक्षण करने के लिए एक कार्रवाई है। यह संभव है। इज़राइल का दावा है कि इस ऑपरेशन का उद्देश्य हमास को निष्क्रिय करना और गाजा से रॉकेट आक्रमणों को रोकना था। हम बस दो संख्याओं की तुलना करेंगे:

कुछ भी बहाना नहीं करने का उद्देश्य है। इसके लिए पिछले एक सौ वर्षों के देश के इतिहास को फिर से बताना होगा, जो मैंने एक दस्तावेज़ में किया है। लेकिन इज़राइली नीति में एक स्थिरता है, और पहले सियोनिस्ट (इरगून, स्टर्न समूह) के लिए। अगर हमें कोई आदमी मारा, तो आपको सौ लोगों को मारना होगा। रणनीति प्रतिशोध की है, जो डरावनी होने के लिए है, लेकिन निराशा पैदा करके बस आत्मघाती हमलों के फैलने में सफल हुई।

इज़राइली शिकारियों के लिए, "इज़राइल के शत्रु" के खिलाफ कोई प्रतिशोध बहुत कठोर नहीं है, भले ही वे संभावित सहयोगियों की तरह दिखें। जबकि अंग्रेजों ने नाजी जर्मनी को हराने में अपना खून बहाया था। लेकिन 1946-47 में इसका कभी भी ध्यान नहीं आया। होटल किंग डेविड पर हमले के बारे में जो अंग्रेजों के द्वारा धार्मिक रूप से लिया गया था (91 मृतक, 45 घायल), इसकी माप या अतिरेक को दर्शाता है।

इरगून की कठोर शाखा, लेही के पूर्व प्रमुख, याकोव एलियाव, अपनी यादों में बताते हैं कि अगर अंग्रेजों ने आदेश नहीं माना, तो लंदन के पेयजल की सिस्टम में डिप्थीरिया के बैक्टीरिया को फैलाने की योजना बनाई गई थी। इस स्थिति में, अगर आज के इज़राइली उस दौर के लेही के लायक हैं, तो क्या आपको लगता है कि वे "इज़राइल के शत्रु" के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग में एक भी सेकंड का देरी करेंगे? अंग्रेजों के बारे में, यह एक संभावित हमले के खिलाफ एक रक्षात्मक उपाय नहीं था। वे सिर्फ द्वितीय विश्व युद्ध के बाद आने वाली आबादी के विरोध में थे। ईरान जैसे इतना खतरनाक राज्य के सामने आपका मनोदशा क्या होगा?

सबसे चिंताजनक खतरा एक संभावित "झूठी झंडी" या "झूठी झंडी के तहत" ऑपरेशन का है। हमने देखा है कि अमेरिकियों ने क्यूबा के खिलाफ ऐसी चीजों के बारे में सोचा था (ऑपरेशन नॉर्थवुड)। इज़राइल के लिए क्या होगा?

इस बात की ओर ले जाता है लावन मामले, 1954 में।

इज़राइल के रक्षा मंत्री पिनहास लावन

लिंक पर क्लिक करें ताकि विवरण देख सकें। संक्षेप में: उस समय इज़राइली चिंता करते थे कि मिस्र, जो नासर के शासन में आए बाद स्वतंत्र हो गया था, और पश्चिमी देशों के साथ एक निकटता बढ़ाने की संभावना थी। इसलिए पिनहास लावन, जब रक्षा मंत्री थे, मोसाद को भेजा गया था कि उन्हें मिस्र में पश्चिमी लोगों के खिलाफ हमले करने के लिए, और इसे मिस्रियों के दोषी बनाने के लिए तैयार करें। लेकिन एक आतंकवादी ने अपना काम गलत कर दिया। उसका बम पहले ही फट गया। मिस्रियों की सरकार ने इज़राइली यहूदियों के जाल के सभी सदस्यों को पकड़ लिया, जो अपना अपराध स्वीकार कर गए। विषय अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर खुला हुआ था। इस मामले ने मिस्र में लगभग सभी यहूदियों के इज़राइल में भागने के लिए प्रेरित किया, जो मिस्रियों के प्रतिशोध के डर से थे।

जब मैंने इस मामले के बारे में उस यहूदी पत्रकार से बात की, जिसने मुझसे संपर्क किया था, तो ईमेल के आदान-प्रदान हुए। जब मैंने उससे इस बारे में पूछा, तो वह तुरंत मुझे उनके संदेशों की प्रतिलिपि बनाने और अपनी पहचान, फ्रांस में रहने वाले शहर के नाम के साथ प्रकाशित करने की अनुमति दे दी, और उल्लेख किया कि वह अपने शब्दों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है। मैं इसे तभी करूंगा जब वह मुझे ऐसा करने के लिए बार-बार कहे। ये कुछ उद्धरण आपको दिखाएंगे कि ऐसे लोग चीजों को कैसे देखते हैं और अपने व्यक्तिगत आधार पर मूल्यांकन करते हैं। चलिए एक अंतराल शुरू करते हैं, जहां वह आतंकवाद को "एक आवश्यक बुराई, कभी-कभी" के रूप में देखता है।

1 फरवरी 2009 का ईमेल, उद्धरण:

. मेरे लेख में वर्णित इरगून और लेही की आतंकवादी कार्रवाइयों के बारे में मेरे प्रश्नों के उत्तर में ............

आतंकवाद गंदा, बेवकूफ है, लेकिन कभी-कभी एक आवश्यक बुराई हो सकती है, बेशक।

मैं सभी उन लोगों को दोष नहीं दे सकता जिन्होंने यहूदी राज्य के निर्माण में इन कार्रवाइयों को करने में सहायता की, लेकिन मुझे इस तरह के उपायों के उपयोग के बारे में दुख है।

मुझे लगता है कि 2000 साल के निर्वासन, अस्वीकृति, अत्याचार, अपमान, यहूदियों के विनाश या समावेश के प्रयासों के बाद, एक हिब्रू राज्य का निर्माण आवश्यक था।

दुनिया में यहूदियों के लिए कोई आश्रय स्थल नहीं था, याद रखें कि जो शिविरों से बचे थे, उन्हें युद्ध के अंत में फिर से नए कैंपों में रखा गया था! किसी को भी नहीं चाहता था। अंग्रेजों ने उन्हें पैलेस्टाइन में आने की अनुमति नहीं दी। याद रखें एक्सोडस और अन्य बहुत सारे जहाजों की कहानी।

हमें अंग्रेजों को मजबूर करना था ताकि यहूदी संगठनों के लिए "बोट पीपल्स" को 46 से 48 तक स्वीकार करने के लिए मौका मिल सके।

आतंकवाद, अधिकांश कार्रवाइयों में, केवल राजनीतिक या सैन्य लक्ष्यों को निशाना बनाता था।

.....................................

आपको लावन मामले के बारे में क्या लगता है?

क्या आप इसे स्वीकार करते हैं? इसे अपनाते हैं? इसे "मोड़" और यहूदी विरोधी मीडिया के झूठ के रूप में रखते हैं?

अगर यह मामला साबित होता, तो इसके पीछे के सभी लोगों को दोषी ठहराना उचित होगा, क्योंकि ऐसी कार्रवाई लज्जाजनक, अपमानजनक और अनुचित है।

हमें सम्मान और नैतिकता, सहयोगियों के प्रति सम्मान के साथ खेलना नहीं चाहिए।

सादर शुभकामनाएं।

आर.टी.

1 फरवरी 2009 का ईमेल, उद्धरण:

. मेरे लेख में वर्णित इरगून और लेही की आतंकवादी कार्रवाइयों के बारे में मेरे प्रश्नों के उत्तर में ............

आतंकवाद गंदा, बेवकूफ है, लेकिन कभी-कभी एक आवश्यक बुराई हो सकती है, बेशक।

मैं सभी उन लोगों को दोष नहीं दे सकता जिन्होंने यहूदी राज्य के निर्माण में इन कार्रवाइयों को करने में सहायता की, लेकिन मुझे इस तरह के उपायों के उपयोग के बारे में दुख है।

मुझे लगता है कि 200

5 फरवरी 2009। मैं यहां R.T. के साथ अपने ईमेल विनिमय का आगे का हिस्सा रख रहा हूँ।

..

.

आपको मैं आंशिक रूप से समझता हूँ, लेकिन एक बात है जिसे आप छुपा नहीं सकते—यहूदियों के प्रति शताब्दियों भर की घृणा, पहले ईसाइयों के द्वारा, फिर मुसलमानों के द्वारा, उनके अत्याचार, पोग्रॉम्स और अपमान।

यह एक ऐतिहासिक तथ्य है, और आप अपने विश्वासों को छोड़कर भी जीत नहीं सकते, मिस्टर पिएट। मैं धार्मिक नहीं हूँ, मैं एथियोस्ट हूँ, लेकिन मैं अपनी जड़ों से गहराई से जुड़ा हूँ। मैं 2000 साल के यहूदी अत्याचार को नहीं भूल सकता। इस्राएल का दोष है कि वह एक यहूदी राष्ट्र है!

इस्राएल एक लैंगिक और सहिष्णु राष्ट्र है, जो सभी धर्मों का स्वागत करता है और यरूशलम के विजय के बाद सभी पवित्र स्थलों तक पहुँच की अनुमति देता है।

केवल 5 से 6 प्रतिशत इस्राएल में यहूदी धार्मिक हैं!

इसलिए आप अपने दृष्टिकोण के समर्थन में इस तर्क का उपयोग नहीं कर सकते।

अगर यहाँ क्रिस्टियन या प्रोटेस्टेंट, मॉर्मन या क्वेकर होते, तो उन्हें बड़ी शांति मिलती।

लेकिन वे यहूदी हैं, और इस्राएल-पैलेस्टाइन युद्ध मुस्लिम आतंकवादियों के द्वारा चलाया गया एक धार्मिक युद्ध है।

आप जानते हैं कि यह भावनाएँ मानव प्रकृति से गहराई से जुड़ी हैं। महोदय, आप जा� magik छड़ी से मानवता को बदल नहीं सकते, बस यह घोषणा करके कि धर्म को खत्म कर देना चाहिए।

और अलग होने का अधिकार, अपने धर्म का अभ्यास करने का अधिकार, या एथियोस्ट होने का अधिकार? आप इस अधिकार के बारे में क्या करते हैं? इस्लामवादी इस अधिकार को अस्वीकार करते हैं।

.....

R.T.

• यहूदी और एथियोस्ट होना क्या है? आप अपने विश्वासों से जुड़े होने का दावा करते हैं। लेकिन एक एथियोस्ट यहूदी के विश्वास क्या हैं? मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं अब समझ नहीं पा रहा हूँ। "यहूदी प्रकार" कोई नहीं है, बस नाजी पुस्तकों में है। क्या यह सिर्फ एक नाम है? मेरा उपनाम लेवी था। एक आध्यात्मिक यहूदी के दृष्टिकोण से, मैं इस्राएल की 12 प्रमुख जनजातियों से आता हूँ, और सबसे प्रतिष्ठित से, क्योंकि वह पुजारियों की जाति थी। लेकिन अगर यह धार्मिक मान्यता से नहीं जुड़ा है, तो मुझे इस नाम को बनाए रखने का क्या फायदा है? उस समय इस्पानिया में इसाबेल द चैटलिक द्वारा जबरदस्ती धर्मांतरण किए गए कुछ पूर्वजों की याद को बचाने के लिए? एक यहूदी संदेश मुझे लिखता है: "आप अपनी यहूदीता के साथ असहज महसूस करते हैं।" यह क्या बकवास है? यहूदी जीन नहीं होते हैं। आनुवंशिक रूप से, आप और मैं इस ग्रह पर किसी भी व्यक्ति के जितना यहूदी रक्त नहीं लेते हैं। हमारे नाम किसी ऐसे लोगों को संदर्भित करते हैं जो मौजूद नहीं हैं, जो अब नहीं हैं। वरना मैं अपने नाम के आधार पर विसिगोथ या अलामन्स की वंशावली का दावा भी कर सकता हूँ, अगर मेरा नाम वालमुथ या अलारिक होता, या कुछ और। मैं ऐसे लोगों को जानता हूँ जिन्होंने यहूदी नाम लिए थे और युद्ध के दौरान उन्होंने उन्हें बदल दिया। वे फ्रांसीसी मिल्किंग पॉट में घुल गए। कुछ पीढ़ियों में उनके वंशज भूल जाएँगे कि उनके अपने-अपने दादा-दादा का नाम डेविड या कोहेन था। धार्मिक मान्यताओं और रीति-रिवाजों से कोई जुड़ाव न होने पर, वे लाखों अन्य फ्रांसीसियों की तरह फ्रांसीसी बन गए। जैसे अन्य फ्रांसीसियों जैसे एनकोना (एंकोने से), इटली के मूल के, या नावारो (स्पेनिश मूल)। क्या "यहूदी जनजाति" एक जनजाति है? एक समूह के भीतर बंद रहना, अन्यों को बाहर करना, इससे अवश्य ही समस्याएँ और यहाँ तक कि दुर्भाग्य भी पैदा होते हैं। गॉय एक गैर-यहूदी है। एक यहूदी गॉय से शादी नहीं करता, वरना उसके बच्चे यहूदी नहीं होंगे (यह एक 15वीं शताब्दी के रब्बिनी फैसला है!)।

मेरी पत्नी चीनी है। लेकिन मुझे कभी इसका ध्यान नहीं आता। वह मेरी प्रेमिका है और मुझे प्रेम करती है, बस इतना। वह काली हो सकती है, या किसी भी देश की हो सकती है, मेरी वास्तविक राष्ट्र के, पृथ्वी के, जहाँ मेरी जड़ें हैं, यह बदल नहीं करता। आप मुझे कहते हैं कि आप यहूदी और एथियोस्ट हैं। तो मैं आपसे एक सवाल पूछता हूँ। अगर आपका बेटा आता है और कहता है, "पापा, मैं एक गैर-यहूदी से शादी करना चाहता हूँ," तो आप उससे क्या कहेंगे?

JPP - मैं उससे कहूँगा, "खुश रहो!" बीच में, मेरी साथी कंबोडियाई है, पोल पॉट के बचे हुए। उसके पास एक अद्भुत आकर्षण है और अद्भुत संस्कृति है।

R.T.

क्या इरान के खिलाफ हमले को वैधता देने के लिए झूठी झंडी के तहत ऑपरेशन की तैयारी हो रही है?

वॉरगेम।...

स्पष्ट है कि इरान में कोई परमाणु सुविधा नहीं है, बल्कि लगभग आधा दर्जन हैं। और इस्राएल से हमला करने के लिए तय की गई दूरी बहुत अधिक है। इराक को पार करना होगा, उड़ान के दौरान और वापसी के दौरान आपूर्ति की आवश्यकता होगी। अगर इस्राएलियों के पास पनडुब्बियाँ हैं, जो अपने निर्माण के मिसाइल क्रूज़ कर सकती हैं, तो उनके पास विमानवाहक पोत नहीं हैं। इसलिए इरान के खिलाफ हमला करने के लिए अन्य देशों को शामिल करना होगा, और सबसे पहले, बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका। इसके बावजूद, हम 2001 में नहीं हैं, जब आश्चर्य का असर काम कर सकता था। इस तरह के झूठी झंडी वाले ऑपरेशन की अवधारणा अब ज्ञात हो गई है। चाउप्रेड और बहुत से अन्य की तरह, बेशक मेरे संवाददाता के विपरीत, जो सब कुछ समझ गए हैं, मुझे लगता है कि 11 सितंबर के घटनाक्रम इस तरह के एक ऑपरेशन थे।

ऐसा कौन-सा कदम फिर से दोहराया जा सकता है? कौन मानेगा, अगर एक अमेरिकी शहर में एक गंदे बम के हमले किए गए, कि इसके पीछे "अल कायदा" है, और पहले इरान को लक्ष्य बनाएगा?

कौन मानेगा, अगर एक रॉकेट (सामान्य, परमाणु नहीं) इस्राएल को मारे, कि यह इरान से छोड़ा गया था? कैसे कल्पना करें कि इरान इतना आत्मघाती हो सकता है कि एक राष्ट्र पर हमला करे जिसके पास, भले ही वह इसे मानने से बचे, अद्भुत संख्या में परमाणु शस्त्र हैं, जिनकी संख्या कुछ विश्लेषकों द्वारा 200 तक बताई गई है।

मैं वास्तव में सियोनवाद के अध्ययन में प्रभावित हुआ हूँ, जिसका मैंने वर्णन किया है। मुझे तथ्यों और उनकी भयानक खुलेपन के बारे में प्रतिक्रिया नहीं मिली। कुछ ऐतिहासिक बिंदु विचार करने लायक हैं: अंग्रेजों के खिलाफ हमलों का अदयायी स्वभाव, लवॉन मामला, और सबसे अधिक, लंदन के पानी को कोलेरा बैक्टीरिया से विषैला करने की योजना। एक सहयोगी देश की नागरिक आबादी पर ठंडे दिमाग से हमला करना, जो युद्ध से भी अधिक प्रभावित है, और हजारों या दस हजार आदमी, महिलाएँ और बच्चे की मृत्यु के लिए जिम्मेदार बनाना—यह एक असीम आतंकवादी आचरण है। ऐसी दृष्टि एक बिना कोई त्रुटि वाले एथनोसेंट्रिज्म के समान है। जैसे कोई चीज़ इस देश के हितों के अलावा कुछ भी नहीं है, जिसकी आबादी पृथ्वी की आबादी का एक हजारवां हिस्सा है, और जिसके एक हिस्से को अपने को दुनिया के बाकी हिस्से से पूरी तरह अलग और... ब्रह्मांड के केंद्र मानते हैं।

मुझे लगता है कि अगर सियोनवादी नेबुलोस (और आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि अमेरिका में यहूदियों की संख्या इस्राएल के राष्ट्र से अधिक है—7 मिलियन से अधिक) में ऐसे लोग हैं जो जैकोब एलियाव की तरह सोच सकते हैं, पूर्व लेही के नेता (जिसे किसी भी यहूदी इतिहासकार ने कभी मानसिक रूप से बीमार नहीं कहा है), तो वे इस्राएल के उच्चतम हित में, अरब लोगों के खिलाफ अधिकतम राष्ट्रों को बनाने के लिए, 11 सितंबर 2001 के झूठी झंडी वाले ऑपरेशन के बराबर भयानक ऑपरेशन में बहुत सक्रिय रूप से भाग ले सकते हैं।

5 फरवरी 2009: चाउप्रेड को रक्षा मंत्री द्वारा निकाल दिया गया

रक्षा को खुला या बंद होना चाहिए:

तस्वीर चाउप्रेड की है, जिसके दाढ़ी है। यह "रक्षा के मुद्दों के विशेषज्ञ" सिर्फ एक सामान्य पत्रकार है, जिसने गुइलाम डास्क्विए के साथ मिलकर लेख "द अफ्रोबल मेंसोंग: थीसिस एंड फॉटेज ऑन द 11 सितंबर एटैक्स" लिखा है, प्रकाशक ला डिस्कोवरी, कैलेंडर कैहियर लिब्रे, 2002

जीन गिस्नेल "रक्षा के मुद्दों के विशेषज्ञ" और "ग्रैंड रिपोर्टर"

एक पुस्तक जो तकनीकी दृष्टि से अबाध बेतुकापन और निरर्थकता का एक तार है, जिस पर मैंने एक डॉक्यूमेंट में पहले ही टिप्पणी की है। मैंने पहले ही इस पुस्तक से निकाले गए चित्र दोहराए हैं, जो अपने आप में बात करते हैं और लेखकों की विमान दुर्घटनाओं के बारे में ज्ञान की अनुपस्थिति का पता लगाते हैं:

डास्क्विए और गिस्नेल की पुस्तक। निकाला गया नंबर 1

डास्क्विए और गिस्नेल की पुस्तक। निकाला गया नंबर 2, पेंटागन पर दुर्घटना, इन दो पत्रकारों के दृष्टिकोण से

डास्क्विए और गिस्नेल की पुस्तक। निकाला गया नंबर 3, पेंसिल्वेनिया में दुर्घटना

प्रश्न: विमान के इंजन, उनके सबसे कठोर और गहरे हिस्से (रैकेट एक्सिस, स्टील) कहाँ गए?

congédié jeudi********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

चाउप्रेड एक "छोटे समूह" के खिलाफ हमला करता है जो अमेरिकी हितों की रक्षा करता है, और न्यायालय में शिकायत करेगा। एयरोस्पेस विज्ञान और भूराजनीति के विशेषज्ञ, और CID में शिक्षक, जिसे रक्षा मंत्री द्वारा निकाल दिया गया है, जब एक लेख प्रकाशित हुआ जो "11 सितंबर की आधिकारिक कहानी" के विरोध में था, वह रक्षा मंत्री हर्वे मोरिन के खिलाफ न्यायालय में शिकायत करने जा रहा है। उनके वकील इस सप्ताह शिकायत की प्रकृति को स्पष्ट करेंगे।

"कानूनी प्रतिक्रिया शुरू की गई है," वह कहते हैं। इस शनिवार, चाउप्रेड कहते हैं कि उन्होंने अभी तक मंत्री के कार्यालय से कोई संपर्क नहीं किया है, ताकि वे अपने बचाव के लिए बात कर सकें।

"अब मैं पूरी तरह स्वतंत्र हूँ।

वह छोटा समूह, जो रक्षा के केंद्र में विदेशी हितों, विशेष रूप से अमेरिकी हितों की रक्षा करता है, को चिंता करनी चाहिए," वह चेतावनी देते हैं।

40 वर्षीय अयमेरिक चाउप्रेड शुक्रवार सुबह रक्षा के आंतरिक संस्थान के कमांडर, जनरल विनसेंट डेस्पोर्टेस से मिले। एक चौबीस मिनट की "बहुत विनम्र" बातचीत के दौरान, जनरल ने उन्हें अपने सहयोग के तुरंत अंत की सूचना दी। चाउप्रेड ने लिखित रूप से अपने निकाले जाने की सूचना मांगी। चाउप्रेड के रक्षा संस्थानों में अन्य हस्तक्षेप, जैसे IHEDN, Emsom (नौसेना बल), और Cesa (वायु सेना) को भी रद्द कर दिया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, वह 20 फरवरी को नौसैनिक प्रशिक्षण जहाज जेन ड'आर्क पर एक श्रृंखला के हस्तक्षेप के लिए डाकार्टा से रियूनियन तक जाने वाले थे। नौसेना ने उन्हें "अचानक कार्यक्रम में बदलाव" की चेतावनी दी।

सीक्रेट डिफेंस द्वारा घटना के मुद्दे पर पूछे जाने पर, अर्थात 11 सितंबर के हमले, अयमेरिक चाउप्रेड अपने दावों को बनाए रखते हैं, जो साजिश के थीसिस के समान हैं, जो आतंकवादी इस्लाम को बचाते हैं और उत्तरदायित्व को अमेरिकियों या इस्राएलियों के ऊपर डालते हैं:

"हमें यह जानने का अधिकार है (कि हमले के पीछे कौन है)।

मुझे आधिकारिक कथन से विश्वास नहीं होता। मैंने वास्तविक विकल्पों को विश्वसनीय ढंग से प्रस्तुत किया है। लेकिन मैं आधिकारिक कथन—जो बहुत से लोग जानते हैं—को एक क्रम में प्रस्तुत करता हूँ। मुझे गंभीर संदेह है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे लगता है कि जिम्मेदार अमेरिकी या इस्राएली सेवाओं के तत्व हैं। मैं निष्कर्ष नहीं निकालता, मैं प्रश्न पूछता हूँ।"

पाचा का टिप्पणी:

साजिश और बर्बरता।

अयमेरिक चाउप्रेड की पुस्तक "च्रोनिकल ऑफ द शॉक ऑफ सिविलाइजेशंस" में प्रस्तुत थीसिस सभी साजिश के भ्रमों को बढ़ाती है। मेरे लिए, यह बिल्कुल अप्राप्य है, और मैंने उसे इसके बारे में कहा है। अयमेरिक चाउप्रेड की राजनीतिक राय, जो कभी भी अपने झंडे को अपनी जेब में नहीं रखा है (उनकी पुस्तकों, लेखों या व्याख्यानों में), गुप्त नहीं थी। वह दस साल से रक्षा के विभिन्न संस्थानों में, जैसे इंटर-आर्मी डिफेंस कॉलेज में हस्तक्षेप करता रहा है।

लेकिन रक्षा मंत्री द्वारा उनसे अलग होने की विधि बहुत बर्बर है, जो बहुत से अधिकारियों के बीच बहुत खराब मानी जा सकती है जिन्होंने उनके पाठ पढ़े हैं। मुझे पहले ही कई गवाही मिल चुकी है। यह बिल्कुल विपरीत है जो उद्देश्य था...

चाउप्रेड एक "छोटे समूह" के खिलाफ हमला करता है जो अमेरिकी हितों की रक्षा करता है, और न्यायालय में शिकायत करेगा। एयरोस्पेस विज्ञान और भूराजनीति के विशेषज्ञ, और CID में शिक्षक, जिसे रक्षा मंत्री द्वारा निकाल दिया गया है, जब एक लेख प्रकाशित हुआ जो "11 सितंबर की आधिकारिक कहानी" के विरोध में था, वह रक्षा मंत्री हर्वे मोरिन के खिलाफ न्यायालय में शिकायत करने जा रहा है। उनके वकील इस सप्ताह शिकायत की प्रकृति को स्पष्ट करेंगे।

"कानूनी प्रतिक्रिया शुरू की गई है," वह कहते हैं। इस शनिवार, चाउप्रेड कहते हैं कि उन्होंने अभी तक मंत्री के कार्यालय से कोई संपर्क नहीं किया है, ताकि वे अपने बचाव के लिए बात कर सकें।

"अब मैं पूरी तरह स्वतंत्र हूँ।

वह छोटा समूह, जो रक्षा के केंद्र में विदेशी हितों, विशेष रूप से अमेरिकी हितों की रक्षा करता है, को चिंता करनी चाहिए," वह चेतावनी देते हैं।

40 वर्षीय अयमेरिक चाउप्रेड शुक्रवार सुबह रक्षा के आंतरिक संस्थान के कमांडर, जनरल विनसेंट डेस्पोर्टेस से मिले। एक चौबीस मिनट की "बहुत विनम्र" बातचीत के दौरान, जनरल ने उन्हें अपने सहयोग के तुरंत अंत की सूचना दी। चाउप्रेड ने लिखित रूप से अपने निकाले जाने की सूचना मांगी। चाउप्रेड के रक्षा संस्थानों में अन्य हस्तक्षेप, जैसे IHEDN, Emsom (नौसेना बल), और Cesa (वायु सेना) को भी रद्द कर दिया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, वह 20 फरवरी को नौसैनिक प्रशिक्षण जहाज जेन ड'आर्क पर एक श्रृंखला के हस्तक्षेप के लिए डाकार्टा से रियूनियन तक जाने वाले थे। नौसेना ने उन्हें "अचानक कार्यक्रम में बदलाव" की चेतावनी दी।

सीक्रेट डिफेंस द्वारा घटना के मुद्दे पर पूछे जाने पर, अर्थात 11 सितंबर के हमले, अयमेरिक चाउप्रेड अपने दावों को बनाए रखते हैं, जो साजिश के थीसिस के समान हैं, जो आतंकवादी इस्लाम को बचाते हैं और उत्तरदायित्व को अमेरिकियों या इस्राएलियों के ऊपर डालते हैं:

"हमें यह जानने का अधिकार है (कि हमले के पीछे कौन है)।

मुझे आधिकारिक कथन से विश्वास नहीं होता। मैंने वास्तविक विकल्पों को विश्वसनीय ढंग से प्रस्तुत किया है। लेकिन मैं आधिकारिक कथन—जो बहुत से लोग जानते हैं—को एक क्रम में प्रस्तुत करता हूँ। मुझे गंभीर संदेह है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे लगता है कि जिम्मेदार अमेरिकी या इस्राएली सेवाओं के तत्व हैं। मैं निष्कर्ष नहीं निकालता, मैं प्रश्न पूछता हूँ।"

पाचा का टिप्पणी:

साजिश और बर्बरता।

अयमेरिक चाउप्रेड की पुस्तक "च्रोनिकल ऑफ द शॉक ऑफ सिविलाइजेशंस" में प्रस्तुत थीसिस सभी साजिश के भ्रमों को बढ़ाती है। मेरे लिए, यह बिल्कुल अप्राप्य है, और मैंने उसे इसके बारे में कहा है। अयमेरिक चाउप्रेड की राजनीतिक राय, जो कभी भी अपने झंडे को अपनी जेब में नहीं रखा है (उनकी पुस्तकों, लेखों या व्याख्यानों में), गुप्त नहीं थी। वह दस साल से रक्षा के विभिन्न संस्थानों में, जैसे इंटर-आर्मी डिफेंस कॉलेज में हस्तक्षेप करता रहा है।

लेकिन रक्षा मंत्री द्वारा उनसे अलग होने की विधि बहुत बर्बर है, जो बहुत से अधिकारियों के बीच बहुत खराब मानी जा सकती है जिन्होंने उनके पाठ पढ़े हैं। मुझे पहले ही कई गवाही मिल चुकी है। यह बिल्कुल विपरीत है जो उद्देश्य था...

तुरंत, इस घोषणा के लेखक, लिबरेशन के ब्लॉग पर

अपने लेख में, मर्चेट "साजिश के भ्रमों" शब्द का उपयोग करता है। इस बड़े रक्षा विशेषज्ञ के लिए, मामला पहले से ही निपटा गया है। उन्होंने भी बार-बार इन मुद्दों पर चाउप्रेड के साथ चर्चा की है, लेकिन वह कहते हैं कि "उनके तर्क ठीक नहीं रहते"।

मुझे इसके विपरीत लगता है कि बुद्धिमान और खासकर ईमानदार लोग ऐसे झूठ के माहौल में जीना नहीं चाहते, जहाँ पत्रकारिता बहुत गर्म मुद्दों को संबोधित करने में असमर्थ है और पत्रकार एक के बाद एक अपना विश्वास खो रहे हैं। यह "पांचवां शक्ति" एक तरह की बुलबुले में जीती है और इंटरनेट पर मिलने वाले "बातचीत और अफवाहों" का मजाक उड़ाती है। शायद वे नहीं समझते कि फ्रांसीसी नागरिक अब अपने स्तंभों के बाहर जाने की कोशिश करेंगे, "लुकरन" से दूर होंगे जो उन्हें "सोमा" (एच एक्सले के बेस्ट ऑफ वर्ल्ड) और "झूठ की बॉक्स" देता है।

मैं चाउप्रेड की उम्र से लगभग दोगुना हूँ और उसके साहस की सराहना करता हूँ। अगर मैं उसकी उम्र में या किसी भी उम्र में होता, तो मैं भी ऐसा ही करता। मैंने कभी झूठ या अपमानजनक समझौते को नहीं स्वीकार किया है। अब गर्व की बात है, और इसका मतलब है कि यह शब्द अभी भी सैनिकों में कुछ मायने रखता है। उनमें सिर्फ बेवकूफ और बदमाश नहीं हैं। अगर चाउप्रेड ऐसा करता है, तो यह इसलिए है कि वह अकेला नहीं है। सेना में सिर्फ उन लोगों के अलावा भी है जो आदेशों को शब्दशः पालन करते हैं और हमेशा चुप रहते हैं। क्या उन्हें "द ग्रेट साइलेंट" नहीं कहा जाता है? सैनिकों में भी दिमाग होता है, भले ही कुछ वैज्ञानिकों की तरह वे मानवता के हित में सबसे अच्छा उपयोग नहीं करते। चाउप्रेड वहाँ बोलता है जहाँ दूसरों को चुप रहना पड़ता है।

लेकिन अब बहुत सारी जानकारी एटलांटिक के पार गई है, जहाँ भी सैनिकों में सिर्फ बदमाश और बेवकूफ नहीं हैं। अमेरिकी सैनिकों और राजनेताओं के उच्च पद के लोग जो ऊँचे आवाज में बोलते हैं, उनकी वेबसाइट देखिए। फ्रांस में, ऐसा करने के लिए बहुत कम लोग हैं। वैज्ञानिक क्षेत्र में, मैं लगभग एकमात्र हूँ। राजनीतिक वर्ग में, हमारे पास सीपोल के नीचे जूलिएटो चिएसा के समकक्ष नहीं हैं।

इन सभी चीजों ने वर्षों तक पत्रकारों, आधुनिक बुद्धिजीवियों या "दार्शनिक" जैसे एक उपमा के नाम पर बर्नार्ड हेनरी लेवी, और हमारे पत्रकारों, जैसे फिलिप वाल के जैसे संपादकों को इन साजिशवादियों का मजाक उड़ाने की अनुमति दी। अब झूठे विशेषज्ञों को बचाने के लिए आने का बहाना है। क्या CSTB (भवन विज्ञान और तकनीकी केंद्र) का वह आदमी, जिसे नए पत्रकारों के बच्चे उल्लेख करते हैं, वही नहीं है जिसने एटमोह के सामने टेलीविजन पर कहा था "कि आग दुग्गी टावरों से नंबर 7 भवन में सबवे द्वारा फैली थी"? और कहाँ है वह व्यक्ति जो इस अक्षम के खिलाफ बोल सकता है, बस इंटरनेट पर?

लेकिन चीजें अजीब तरीके से कई दिशाओं में बदल रही हैं। गाजा पर हमले ने विभिन्न देशों के यहूदियों के सामने सवाल खड़े किए। क्या इस्राएल को दुनिया भर के यहूदियों की आशीर्वाद बने रहने की उम्मीद है? क्या वे उन लोगों को पहचानते हैं जिन्होंने 19वीं शताब्दी के अंत में पैलेस्टाइन को आबाद किया था, जहाँ उन्होंने 19 सदियों से नहीं गए थे? हमें ऐसे यहूदी मिलते हैं जो शब्बात का सम्मान करते हैं, लेकिन अविश्वासी हैं। इससे मुझे मेरे माता-पिता की पीढ़ी की याद आती है, जब शुक्रवार को मछली नहीं खाई जाती थी। और यह स्कूलों तक फैल गया। आप जानते हैं क्यों? क्योंकि यह ईसा मसीह की मृत्यु से जुड़ा है और मछली ईसाइयत का प्रतीक है। कोई भी बकवास...

मैं अभी एक यहूदी से बातचीत कर रहा हूँ, जो गहरे रूप से सियोनवादी है और विश्वास करता है कि "उसकी जनजाति" ने पैलेस्टाइन की भूमि को मूल्यवान बनाया है, जब वह वहाँ बसी। स्पष्टीकरण: 1914 में, सियोनवाद के प्रभाव के कारण (जो पिछली शताब्दी के अंत में शुरू हुआ था—पूर्वी यूरोपीय देशों में पोग्रॉम्स, जिनमें से उस समय की पवित्र रूसी साम्राज्य भी शामिल था), पैलेस्टाइन में एक यहूदी दस अरबों के लिए था। आज यह आठ यहूदी और दो अरब हैं, जो "अधिकृत क्षेत्रों" में या गाजा के घाट में सीमित हैं। इस्राएली पक्षपाती आशा करते हैं कि पूरी आबादी उनके अनुसरण करेगी, एक ऐसी योजना में जहाँ पालेस्टाइनियों को इतनी बदतर स्थिति में डाला जाएगा, कि वे गुस्से में अपने न्यायसंगत मालिकों को भूमि वापस करने के लिए तैयार हो जाएँगे।

चीजें कई क्षेत्रों में बदल रही हैं। क्या एक दिन हम 11 सितंबर के मामले पर आजाद रूप से चर्चा कर पाएँगे, या यह हमेशा के लिए एक अनावश्यक विषय बना रहेगा? जब इन सवालों की चर्चा वास्तविक विशेषज्ञों के बीच होगी, न कि उन मूर्खों और अकुशल लोगों के द्वारा बकवास फैलाए जाने पर? इस यहूदी से मेरी बातचीत दिलचस्प है। वह गहरे रूप से सियोनवादी है, लेकिन खुद को पूरी तरह एथियोस्ट कहता है। तो फिर इस "कानूनी" दावे का कारण क्या है, जो उन लोगों से आता है जिन्हें तौरा का कोई महत्व नहीं है? मुझे समझाइए!

यहूदी संस्कृति बहुत समृद्ध है, कई मामलों में। विज्ञान के क्षेत्र में यहूदियों ने सौ नोबेल पुरस्कार दिए हैं, यह एक तथ्य है। कुछ संस्कृतियों को विशिष्टता होती है। मुझे नहीं पता कि अरब लोगों में कितने नोबेल पुरस्कार जीते गए हैं। लेकिन मैं आपको एक बात बता सकता हूँ:

नॉर्थवुड्स योजना में अमेरिकी हानि हुई होगी, अनिवार्य रूप से। एक अमेरिकी बेस पर मोर्टार से गोली चलाना अपराध नहीं है। हाल ही में, ईरान के साथ एक परमाणु संघर्ष के उद्देश्य से समान योजनाओं को स्पष्ट रूप से विचार किया गया है। अमेरिकी लोगों ने समुद्र में अपने जहाजों को अपने "नौसेना सील्स" (मरीन कमांडो) द्वारा हमला करने की योजना बनाई। "बेशक, कुछ मारे जाएंगे। लेकिन जो जोखिम है, उसके लायक है, क्योंकि लक्ष्य है: ईरान को साफ करना।" हमें भाग्य रहा कि ईरान के पास परमाणु हथियार नहीं हैं, अन्यथा इजरायली चावले अपने एक सबमरीन से परमाणु लोड किए गए क्रूज मिसाइल से अमेरिकी बेड़े को हिट करके पैगम्बर हार्बर के दूसरे संस्करण को बनाने में हिचकिचाए बिना कोई देर नहीं करेंगे, "देश की रक्षा" के लिए, जैसा कि वे कहते हैं। हां, इस पागल जातिवाद में, दुनिया के कोई अन्य देश नहीं हैं।

मैंने एक पुस्तक पढ़ी है जो एक पाठक ने मुझे भेजा था, जो 2003 में अल्बिन मिशेल प्रकाशन द्वारा प्रकाशित की गई थी, एक अपने नाम से, जो एक पूर्व मोसाद हत्यारे द्वारा लिखी गई है, जो पालेस्तीनी समूहों में घुसने और नेताओं के उन्मूलन के लिए विशेषज्ञ है, "स्थानीय रूप से"। लेखक: निमा जमार। शीर्षक: "मुझे भी मारना पड़ेगा।" मैं इस टेक्स्ट की वास्तविकता की शपथ नहीं दे सकता। पूर्व खुफिया एजेंटों में बहुत सारी मिथ्या बातें होती हैं। लेकिन वर्णित कार्यों के बारे में तथ्य शायद वास्तविक घटनाओं का प्रतिबिंब हैं।

एक चीज महत्वपूर्ण है। जब लोग लगातार पीढ़ियों तक एक अत्यधिक हिंसा, अत्यधिक खतरा, अत्यधिक अन्याय, निराशा के एक दुनिया में डूबे रहते हैं, तो हमला, हत्या, अंधेरे बदला देना दैनिक जीवन का हिस्सा बन जाता है। मनुष्य के अंदर हमेशा छिपे रहने वाले रोगाणु योग्यता के तंत्र सक्रिय हो जाते हैं। दोनों तरफ की वैध लड़ाइयों के बाद, एक सामाजिक रोगाणु भी मिल जाता है। नफरत रक्त में बहती है। धार्मिक विचार, मृत्यु के बाद एक आकाशगंगा में जाने की विश्वास आत्महत्या या साडिस्टिक व्यवहार के लिए एक बहाना बन जाता है। इसी तरह, राष्ट्रवाद, "पवित्र भूमि" की रक्षा, अपराधों के सबसे भयानक कार्यों की अनुमति देता है, जिसमें दुश्मन को दोषी ठहराया जाता है। मुझे लगता है कि शारॉन जैसा व्यक्ति (जो अब नहीं है) एक वास्तविक बीमार व्यक्ति था।

चॉम्स्की लिखते हैं कि इजरायली लोग डरावने का खेल खेलते हैं। गाजा की आबादी को बहुत कठोर रूप से दंडित करके, वे आशा करते हैं कि आबादी हमास छोड़ देगी। मैं यह निश्चित नहीं हूं कि वे इसे पूरा कर पाएंगे। यही फ्रांसीसी अल्जीरिया में रहा है, "सटीक रूप से लक्षित डरावने हमले" के साथ, विशेष रूप से कैबिलिया के छोटे गांवों पर। देखें एविएटर, फ्रांसिस डुक्रेस्ट, ल'हरमटन प्रकाशन। आप देख सकते हैं कि इसके क्या परिणाम हुए।

**5 फरवरी 2009 **:

यहां पढ़ें अयरिक मार्चेड के विरुद्ध लेखों पर टिप्पणियों के बारे में एक बारिश

लेख के लिए जाएं

28 अगस्त 2009। स्रोत: http://www.polemia.com/article.php?id=2329

हुग्स वैगनर, मंगलवार 07 जुलाई 2009

चौप्रेड ने रक्षा मंत्री के खिलाफ अपील में जीत हासिल की, लेकिन प्रेस इसके बारे में कुछ नहीं कहता।

एयरिक चौप्रेड विज्ञान राजनीति और इतिहास के संपादक 1994 से और 1999 से भूराजनीति के प्रोफेसर, एयरिक चौप्रेड अपने ज्ञान के लिए बड़े फ्रांसीसी समूहों या राज्यों के लिए अंतरराष्ट्रीय सलाहकार हैं।

उन्होंने कई पुस्तकें प्रकाशित की हैं, विशेष रूप से "भूराजनीति, इतिहास में स्थिरता और परिवर्तन" (एड। एलिप्सेस), जो एक संदर्भ पुस्तक बन गई है, और हाल ही में "सभ्यताओं के टकराव की गतिविधि" (फरवरी 2009, एड। डारगौड), जिसके कारण उन्हें अपने भूराजनीति की कक्षा से बर्खास्त कर दिया गया।

हुग्स वैगनर, मंगलवार 07 जुलाई 2009 हुग्स वैगनर: आपको एक साजिश के सिद्धांत के समर्थक के रूप में आरोप लगाया गया है, जबकि आप इस तरह के रूप में प्रसिद्ध नहीं हैं। क्या हुआ?

एयरिक चौप्रेड: सब कुछ 5 फरवरी 2009 के फ्रांसीसी अखबार ले पॉइंट में जीन गुइस्नेल के एक लेख से शुरू हुआ, जिसने रक्षा मंत्री के खिलाफ मेरी जान लेने की मांग की क्योंकि मैंने 2001 के 11 सितंबर के असंस्थागत सिद्धांतों के बारे में बात करने की हिम्मत की।

जीन गुइस्नेल "रक्षा के मुद्दों के विशेषज्ञ" और "महान रिपोर्टर" मेरी अंतिम पुस्तक वास्तव में 11 सितंबर पर एक अध्याय से शुरू होती है। मैंने दिखाने की कोशिश की कि सभ्यताओं के टकराव, पहले एक बड़ा हिस्सा मानवता, पश्चिमी दुनिया के बाहर, अमेरिकी सरकार द्वारा दी गई आधिकारिक घटना के बारे में विश्वास नहीं करता है जो अब पश्चिमी मीडिया के लिए अनिवार्य रूप से घटना बन गई है। "सभ्यताओं के टकराव की गतिविधि" में - जो एक वैश्विक भूराजनीति का एटलस है और बिल्कुल 11 सितंबर के लिए सीमित नहीं है - मैं इसके लिए एक अनुमानित संस्करण प्रस्तुत करता हूं जो मेरी जानकारी में अब तक के सबसे उन्नत है। मैं भेदभाव नहीं करता। मैं इस सिद्धांत के समर्थकों के तर्क प्रस्तुत करता हूं और निष्कर्ष नहीं निकालता। मैं सावधान रहता हूं। लेकिन मेरा "अपराध" यह है कि मैंने आधिकारिक संस्करण के खिलाफ इन तर्कों को विश्वसनीय और इसलिए विश्वसनीय ढंग से प्रस्तुत करने की हिम्मत की।

मैं एक वैज्ञानिक हूं, मैंने विज्ञान के गणितीय और भौतिक विज्ञान के प्रारंभिक शिक्षा के बाद राजनीति विज्ञान में प्रवेश किया।

मैंने इस विषय को खोजा है (विशेष रूप से संयुक्त राज्य में) और अपने फ्रांसीसी खुफिया विशेषज्ञों के साथ इसके बारे में बहुत बात की है (जो बात नहीं करते हैं लेकिन उनके विचार नहीं हैं), मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे आधिकारिक संस्करण के बारे में बहुत अधिक संदेह है।

आखिरकार, मैं नहीं समझता कि इस विषय पर सोचने के लिए क्यों अनुमति नहीं हो सकती। आपको मुसलमानों या किसी भी सभ्यता पर भयानक चीजों के बारे में कल्पना करने का अधिकार हो सकता है, लेकिन जब यह अमेरिकियों या विशेष रूप से इजरायल के साथ होता है, तो यह लगभग मानवता के खिलाफ अपराध है कि किसी भी व्यक्ति को ऐसा अपराध डिज़ाइन करने की कल्पना करने की अनुमति हो।

हुग्स वैगनर: आपने एक न्यायालय में मंत्री के निर्णय को स्थगित कर दिया है। क्या आप फिर से कक्षाएं दे सकते हैं?

एयरिक चौप्रेड: पहले रिफेरी के बाद, हमने दूसरा रिफेरी किया, जिसमें हमने दिखाया कि निर्णय मेरी व्यक्तिगत आर्थिक स्थिति को धमकी दे रहा था। रिफेरी के न्यायाधीश ने निर्णय के बारे में एक मूलभूत स्वतंत्रता, रक्षा के अधिकारों के गंभीर उल्लंघन के बारे में फैसला किया। मुझे एक स्वतंत्र और न्यायपालिका में एक न्यायाधीश मिला, जो एक अधिक बंद मीडिया और राजनीति वाले फ्रांस में है। जब भी सब कुछ बंद हो जाता है, आपको हमेशा फ्रांस पर विश्वास करना चाहिए। परिणाम: सैद्धांतिक रूप से मैं अपनी कक्षाएं फिर से शुरू कर सकता हूं। बेशक, व्यावहारिक रूप से यह अधिक कठिन है। रक्षा मंत्रालय को स्पष्ट रूप से बताना होगा कि मैंने कौन सी गलती की है। वास्तव में, सभी जानते हैं कि मेरे निर्माण के वास्तविक कारण यह है कि मैं रक्षा संस्थानों में गॉल्स की विदेश नीति के अंतिम प्रतिनिधि था।

मैं एक बहुध्रुवी दुनिया के लाभ के लिए हूं और वर्तमान फ्रांस में शासक लोगों द्वारा प्रतिनिधित्व की गई "पश्चिम विरुद्ध अन्य" उत्पाती नीति के खिलाफ हूं।

हुग्स वैगनर: आपके छात्रों और सहकर्मियों की प्रतिक्रिया क्या रही, विशेष रूप से रॉयल मिलिटरी स्कूल ऑफ मोरोक्को, जहां आप पढ़ाते हैं?

एयरिक चौप्रेड: मैं बहुत अधिक समर्थन के प्रदर्शन से छूट गया हूं। न केवल फ्रांसीसी सैन्य विद्यालय के अधिकांश अधिकारी, बल्कि विदेशी भी। अफ्रीकी स्टेशनरी बहुत नाराज थे, विशेष रूप से अरब देशों के। मैंने अस्पष्ट रूप से एशियाई देशों से दोस्ती के गवाही प्राप्त की। मेरे निर्माण को बिल्कुल सही ढंग से फ्रांस के विदेश नीति के मूल बिंदुओं से अलग होने के रूप में देखा जाता है। मैं देखना चाहता हूं कि रॉयल मोरोक्कन आर्मी फोर्सेज कॉलेज क्या करेगा। मैंने छह साल तक पढ़ाया है और हमेशा संतोषजनक रहा हूं। राबाट में मुझे अपनी भाषण स्वतंत्रता पसंद थी। मैं सीधे मोरोक्कन द्वारा नियुक्त किया गया हूं, न कि फ्रांसीसी हिस्सा द्वारा। सामान्य रूप से, मोरोक्को एक संरक्षक नहीं है, मुझे उम्मीद है कि कुछ भी नहीं बदलेगा, हालांकि दबाव है।

हुग्स वैगनर: आप फ्रांस द्वारा अटलांटिक गठबंधन (NATO) के नेतृत्व के पुनर्स्थापना के बारे में क्या सोचते हैं?

एयरिक चौप्रेड: यह फ्रांस के हित में नहीं है और हमारे देश में इस विषय पर कोई वास्तविक चर्चा नहीं हुई। मैं आश्चर्य चकित हूं कि फ्रांसीसी मीडिया कितना बंद है जो अमेरिकी और इजरायली प्रभावकारी एजेंटों द्वारा नियंत्रित है जो पूरी तरह से चर्चा के संभावना को निष्क्रिय कर दिया है। 1966 में इस नेतृत्व के बाहर निकलने के बाद, दोनों दलों के बीच एक सहमति रही। फ्रांस के अंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोण में "मूल्य जोड़" के हिस्सा रहे इस विशिष्ट स्थिति, एक तीसरे मार्ग के विरासत, मैं कहूंगा कि अस्थायी निर्माण के रूप में, क्योंकि यदि फ्रांस पश्चिमी है, तो इसकी वैश्विक नीति को पश्चिमी नीति में नहीं घटाना चाहिए। इसकी विशेषता बहुध्रुवी ताल में संतुलन की रक्षा करना है, ताकि सभी सभ्यताएं इतिहास में अपना स्थान रख सकें।

हुग्स वैगनर: क्या एक गठबंधन एक लक्ष्य के खिलाफ निर्देशित है? रूस, चीन, ईरान, आतंकवाद?

एयरिक चौप्रेड: अमेरिकी ने साम्यवाद के खिलाफ लड़ाई के स्थान पर आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई ले ली। यह नई आदर्शवाद ठीक उन पुराने सहयोगियों को एक साथ लाने के लिए है जो ठंडा युद्ध के दौरान थे। तार्किक रूप से, ठंडा युद्ध के बाद एक मजबूत यूरोप होना चाहिए। लेकिन हम आज क्या हैं? एक आर्थिक यूरोप, लेकिन भूराजनीति के रूप में एक पार पार पार ब्लॉक के घटक जो अमेरिकी द्वारा नियंत्रित है। राष्ट्रपति चिराक ने 2003 में ईराक के मामले में अपने बहादुर कार्य के साथ इसके विरोध में प्रयास किया। मैं यह निश्चित हूं कि आज क्या हो रहा है वह 2003 के वापसी है। अमेरिकी ने कहा: "ये फ्रांसीसी ईराक में विरोध करते हैं; यह एक विफलता है, हम फ्रांस में चीजें बदल देंगे और आज ईरान में विरोध नहीं करेंगे।"

हुग्स वैगनर: पूर्व फ्रांसीसी प्रधानमंत्री डोमिनिक डे विलेपिन ने कहा कि ओटान "पूरी तरह से अमेरिकी नियंत्रण में है।" क्या आप इस बारे में सही हैं?

एयरिक चौप्रेड: वह सही है। विलेपिन 2003 में यूएन में फ्रांस के गौरव के लिए बोले। आज, जैसा कि दूसरों के साथ, वह इस तथ्य की याद दिलाने के लिए सही है: वार्सॉ समझौता के विलोपन के बाद, ओटान के विलोपन के लिए होना चाहिए। इसके बजाय, यह विलोपन नहीं हुआ क्योंकि यह 1990 में अमेरिकी द्वारा इसके विस्तार और मजबूती के लिए एक प्राथमिकता रही। पूर्वी और मध्य यूरोप की संगठन यूरोपीय संघ के विस्तार के साथ जुड़ी हुई है। और अमेरिकी, जब जर्मनी यूगोस्लाविया के विघटन के दौरा�