नाम रहित दस्तावेज़
7 नंबर के भवन पर हुए नुकसान
18 अप्रैल 2010
नीचे दी गई तस्वीर 7 नंबर के भवन की स्थिति, ट्विन टावर्स के सापेक्ष, जलते हुए अवस्था में दिखाती है।
आगे की ओर 7 नंबर का भवन। पीछे की ओर जलते हुए ट्विन टावर्स
ट्विन टावर्स अभी ढह गए हैं। बाएं ओर 7 नंबर का भवन
टावरों के ढहने के बाद दाहिनी ओर दिखाई देने वाले किनारे पर, टूटे हुए टुकड़ों के फेंके जाने के कारण हल्के नुकसान
ट्विन टावर्स की ओर लगी दीवार पर बहुत सीमित आग
जो धुएं उत्पन्न करती है
धुएं का उत्सर्जन बढ़ता है, लेकिन आग का केंद्र बहुत सीमित रहता है
निचले मंजिलों की छोटी आगों से निकलने वाले धुएं का उठना
ये तस्वीरें NIST की रिपोर्ट के साथ आती हैं। इतनी सीमित आग के बावजूद 7 नंबर के भवन का अचानक और पूरी तरह सममित ढहना नहीं समझाया जा सकता है।
NIST की आधिकारिक व्याख्या के बारे में जरूर बताना आवश्यक है। यह तीन साल के जांच के बाद 3 अगस्त 2008 को मुख्य जांचकर्ता श्याम सुंदर द्वारा प्रस्तुत की गई थी।
3 अगस्त 2008 को श्याम सुंदर द्वारा 7 नंबर के भवन के ढहने के संबंध में NIST के निष्कर्ष प्रस्तुत करते हुए
आग के प्रभाव से 79 वीं स्तंभ के विकृत होने (बकलिंग) के कारण भवन के ढहने की शुरुआत हुई, जिसके बाद 79 और 44 वें स्तंभों को जोड़ने वाली एक बीम के टूटने के कारण यह दुर्घटना भवन के पूरे हिस्से में फैल गई।
2008 में जारी NIST रिपोर्ट में ठीक क्या कहा गया है?
-
ट्विन टावर्स के ढहने ने WTC7 की दक्षिणी दीवार पर गंभीर नुकसान पहुंचाया, जिससे भवन का संरचनात्मक संतुलन बिगड़ गया। हालांकि, NIST आगे कहता है कि अंततः इन नुकसानों के कारण भवन के ढहने की व्याख्या नहीं की जा सकती।
-
कार्यालय के सामान, फर्श के तकिए और अन्य लकड़ी के सामान से जलने वाली आग ने कई मंजिलों को जला दिया और फर्शों और स्तंभों के लोहे को गर्म कर दिया।
-
फिर NIST के अनुसार, तापमान बढ़ने के कारण फर्शों के छोरों पर बोल्ट्स के तापीय प्रसार ने उन्हें फटने तक पहुंचा दिया। 14वीं मंजिल की एक बीम 79 वें स्तंभ से अलग हो गई, जिससे 14वीं मंजिल के ढहने की शुरुआत हुई, जिसने 6वीं मंजिल तक फर्शों के ढहने की श्रृंखला शुरू कर दी। जब 79 वां स्तंभ फर्शों के बिना रह गया, तो वह विकृत हो गया और ऊपरी मंजिलों के फर्शों के ढहने की शुरुआत कर दी, जिससे भवन के छत तक ढहना शुरू हो गया। फिर आंतरिक कोर के सभी स्तंभ टूट गए और अंततः बाहरी दीवार भी ढह गई।
NIST रिपोर्ट के बारे में कुछ टिप्पणियां:
- इस "तापीय प्रसार" के बारे में:
यह एक पूरी तरह नया घटनाक्रम है, क्योंकि NIST हमें बताता है कि यह तापीय प्रसार उन तापमानों पर हुआ जो आमतौर पर आग प्रतिरोध के लिए उपयोग किए जाने वाले मानकों से कई सौ डिग्री कम थे:
«* According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings." *»
« रिपोर्ट के अनुसार, WTC7 के अंतिम ढहने के लिए एक महत्वपूर्ण कारक लंबे फर्श प्रणालियों का तापीय प्रसार था, जो तापमानों पर हुआ जो "आग प्रतिरोध दर्जों के लिए वर्तमान व्यवहार में आमतौर पर लिए जाने वाले मानों से सौ डिग्री नीचे" थे। »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
जैसा कि नील्स हैरिट ने अपने इंटरव्यू में "11 सितंबर: संदेह का अधिकार?" (27 अक्टूबर 2009) में सही तरीके से बताया:
10’23: नील्स हैरिट: « और NIST ने वास्तव में यह समझने की कोशिश नहीं की कि क्या हुआ था। लेकिन उन्होंने बहुत पैसा और समय खर्च किया ताकि यह समझाया जा सके कि यह कार्यालय की आग के कारण हुआ था। यह एक बहुत ही बहादुर बात है क्योंकि आधुनिक वास्तुकला के इतिहास में ऐसा कभी नहीं हुआ है कि ऐसा भवन आग के कारण ढह गया हो। इसलिए वे वैज्ञानिक विधि के मूल सिद्धांतों को तोड़ रहे हैं, क्योंकि जब आप वैज्ञानिक अनुमान लगाते हैं, तो आपको प्रयोगों, प्रयोगों, तथ्यों और पहले बनाए गए दस्तावेजों पर आधारित होना चाहिए। आप एक नया घटनाक्रम लाने के लिए उसकी वास्तविकता के बिना नहीं आ सकते। »
11’25: « आप एक वैज्ञानिक को अपने सहकर्मियों के सामने बैठे देख सकते हैं, जो इस सिद्धांत का बचाव कर सके... »
-
पत्रकार: « लेकिन आप जानते हैं कि NIST में वैज्ञानिक हैं। क्या आपको लगता है कि वे अक्षम या भ्रष्ट हैं?
-
नहीं, वे बहुत, बहुत कुशल हैं। लेकिन वे अपनी नौकरी बनाए रखना चाहते हैं और उन्हें यह बताया जाता है कि क्या लिखना है। यह वैज्ञानिक धोखाधड़ी है, विज्ञान के लिए एक घोटाला है »
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- नियंत्रित विस्फोट की अवधारणा को अस्वीकार करना:
लीब्रे बेल्जियम - 23 अगस्त 2008:
शीर्षक: « WTC7 के ढहने की प्रकृति "असामान्य" थी »
« आधिकारिक अध्ययन ने इस अवधारणा को नहीं लिया कि भवन थर्माइट के विस्फोट के कारण ढहा था, जो विस्फोटक का सैन्य रूप है जिसका उपयोग विस्फोटकों द्वारा किया जाता है, जिसके निशान भवन के ढहे हुए टूटे हुए टुकड़ों में पाए गए थे। जांचकर्ताओं ने इस अवधारणा का परीक्षण नहीं किया क्योंकि उन्होंने माना कि 50 किलो थर्माइट को स्तंभ के चारों ओर रखना आवश्यक था, जो असंभव लगता था। »
इसलिए NIST ने इस अवधारणा को अस्वीकार कर दिया (हालांकि यह उनका काम नहीं है, बल्कि FBI का है, लेकिन आगे बढ़ते हैं) क्योंकि उनके अनुसार 50 किलो थर्माइट को रखना असंभव था... शायद उन्होंने माना कि आतंकवादियों को भवन के अंदर 50 किलो थर्माइट रखने की क्षमता नहीं थी, जिसमें अमेरिका में CIA का गुप्त केंद्र था:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- आग का तापमान:
NIST द्वारा बताए गए तापमानों को 11 सितंबर के लिए वास्तुकारों और इंजीनियरों की संघ के सदस्यों द्वारा चुनौती दी गई है:
20 मिनट की एक वीडियो जरूर देखें और जो पत्रकारों के लिए है (WTC7 के बारे में �