911 – वह बड़ा गुप्त आवरण/छिपाव

महाप्रेस के पहले पत्रकार जो मौन की परंपरा को तोड़ते हैं

द गार्जियन में पीटर टैचेल का लेख, 12 सितंबर 2007

16 सितंबर 2007

पीटर टैचेल, द गार्जियन के पत्रकार, लंदन

स्रोत:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html

11 सितंबर - बड़ी षड्यंत्र?

11 सितंबर के छह वर्ष बाद भी, अमेरिकी जनता को अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े आतंकी हमले की पूरी और सच्ची जानकारी नहीं दी गई है।

पीटर टैचेल
12 सितंबर, 2007, 10:30 AM

जो उन्हें मिला, वह एक धोखा था। 11 सितंबर आयोग को सरकारी बाधाओं से हाथ-पैर बंधे रखा गया। वह 11 सितंबर 2001 को हुई घटनाओं की पूरी सच्चाई जानने में कभी सफल नहीं हो पाया।

11 सितंबर आयोग के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष, क्रमशः थॉमस कीन और ली हैमिल्टन, अपनी पुस्तक 'बिना किसी पूर्व उदाहरण के' में दावा करते हैं कि उन्हें "विफल होने के लिए स्थापित किया गया" था और एक उचित जांच करने के लिए उन्हें पर्याप्त धन नहीं दिया गया। वे यह भी पुष्टि करते हैं कि उन्हें सच्चाई तक पहुँचने से रोका गया और पेंटागन तथा संघीय विमानन प्राधिकरण के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा गुमराह किया गया; और इस बाधा और धोखे ने उन्हें अधिकारियों पर आपराधिक आरोप लगाने पर विचार करने के लिए मजबूर किया।

11 सितंबर आयोग के सदस्यों और कर्मचारियों द्वारा कई सार्वजनिक बयानों के बावजूद, जिनमें उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें बार-बार झूठ बोला गया, किसी एक व्यक्ति को भी 11 सितंबर आयोग से झूठ बोलने के लिए आरोपित, परीक्षित या केवल चेतावनी तक नहीं दी गई।

शुरुआत से ही, आयोग बाधाओं से घिरा हुआ प्रतीत होता था। यह हमलों के एक वर्ष से अधिक बाद तक काम शुरू नहीं कर सका। तब भी, इसके कार्य क्षेत्र संदेहजनक रूप से सीमित थे, जांच की शक्तियां अजीबोगरीब रूप से सीमित थीं और रिपोर्ट तैयार करने के लिए समय सीमा बेहद छोटी थी - लाखों पृष्ठों के प्रमाणों को छानने और सैकड़ों प्रमुख गवाहों से साक्षात्कार करने के लिए केवल एक वर्ष।

अंतिम रिपोर्ट ने प्रमुख प्रमाणों की जांच नहीं की, और घटनाओं के विभिन्न विवरणों में गंभीर विसंगतियों को नजरअंदाज किया। आयोग के सदस्य स्वीकार करते हैं कि उनकी रिपोर्ट अधूरी और दोषपूर्ण थी, और आतंकी हमलों के बारे में कई प्रश्न अनुत्तरित रह गए। फिर भी, 11 सितंबर आयोग को 21 अगस्त 2004 को तुरंत बंद कर दिया गया।

मैं षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास नहीं करता। मैं कठोर, प्रमाण-आधारित विश्लेषण को प्राथमिकता देता हूं जो ज्ञात तथ्यों को छानता है और विशेषज्ञों की राय का उपयोग करके ऐसे निष्कर्ष निकालता है जो आलोचनात्मक जांच के योग्य हों। दूसरे शब्दों में, मैं उन सभी चीजों में विश्वास करता हूं जो 11 सितंबर आयोग नहीं था।

सरकारी जांच की विफलताओं ने बहुत से अधूरे षड्यंत्र सिद्धांतों को हवा दी। 11 सितंबर के कुछ 'सच्चाई' समूह अनुमानित परिकल्पनाओं को बढ़ावा देते हैं, सरल स्पष्टीकरणों को नजरअंदाज करते हैं, गैर-विशेषज्ञ स्रोतों का हवाला देते हैं और ऐसे निष्कर्ष निकालते हैं जो ज्ञात तथ्यों से सिद्ध नहीं होते। वे केवल संयोग और परिस्थितिजन्य प्रमाणों को अचूक प्रमाण में बदल देते हैं। यह 11 सितंबर रिपोर्ट के अस्पष्टता और बचाव को दूर करने का सही तरीका नहीं है।

लेकिन इस शोर के बीच भी, इन 11 सितंबर समूहों में से कुछ वैध और महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं जो सरकारी जांच द्वारा कभी विचारित नहीं किए गए, न ही उत्तर दिए गए। अमेरिकी जनता को उस दुर्भाग्यपूर्ण सुबह की घटनाओं की पूरी सच्चाई नहीं बताई गई।

11 सितंबर पर क्या हुआ, स्वयं में मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है। लेकिन equally महत्वपूर्ण यह है कि 11 सितंबर की षड्यंत्र का तरीका लोकतांत्रिक, पारदर्शी और उत्तरदायी सरकार की अनुपस्थिति का संकेत है। सच्चाई स्थापित करना, अमेरिकी राजनीति में ईमानदारी, विश्वास और आत्मविश्वास को बहाल करने का एक हिस्सा है।

11 सितंबर के 'सच्चाई' वेबसाइटों और अभियान समूहों के दर्जनों हैं। मैं उनमें से किसी की सत्यता या विश्वसनीयता की गारंटी नहीं दे सकता। लेकिन मैं यह कह सकता हूं कि जितने प्रचंड दावे किए जाते हैं, उनमें से कुछ वैध प्रश्न उठाते हैं जिनके उत्तर की आवश्यकता है।

इन 'सच्चाई बताएं' 11 सितंबर वेबसाइटों में से चार प्रसिद्ध हैं:

1. स्कॉलर्स फॉर 9/11 ट्रूथ, जिसमें कई विषयों के अकादमिक और बौद्धिक शामिल हैं।

2. 250+ 9/11 'स्मोकिंग गन्स' एक वेबसाइट है जो 250 से अधिक प्रमाणों का हवाला देती है जो कथित रूप से 11 सितंबर आयोग रिपोर्ट का विरोध करते हैं या उसमें से हटा दिए गए थे।

3. 911 ट्रूथ कैंपेन, जो अपनी खुद की प्रमाण और सिद्धांत प्रस्तुत करने के साथ-साथ 20 से अधिक समान वेबसाइटों के लिंक भी शामिल करता है।

4. पैट्रियट्स क्वेश्चन 9/11, शायद विशिष्ट अमेरिकी नागरिकों का सबसे विश्वसनीय समूह जो 11 सितंबर के सरकारी विवरण पर प्रश्न उठाता है, जिसमें जनरल वेस्ली क्लार्क, पूर्व नाटो कमांडर यूरोप, और 11 सितंबर आयोग के सात सदस्य और कर्मचारी शामिल हैं, जिसमें अध्यक्ष और उपाध्यक्ष भी हैं। कुल मिलाकर, यह वेबसाइट 110+ वरिष्ठ सैन्य, खुफिया सेवा, कानून प्रवर्तन और सरकारी अधिकारियों; 200+ इंजीनियर और आर्किटेक्ट; 50+ पायलट और विमानन विशेषज्ञों; 150+ प्रोफेसरों; 90+ मनोरंजन और मीडिया लोगों; और 190+ 11 सितंबर के जीवित बचे लोगों और उनके परिवारों के संदेहों को दर्ज करता है। हालांकि यह एक प्रभावशाली सूची है, इसका मतलब यह नहीं है कि ये विशेषज्ञ पेशेवर सही हैं। फिर भी, घटनाओं के सरकारी संस्करण के प्रति उनका संदेह रुकने और चिंतन करने का कारण है।

अधिक से अधिक अमेरिकी नागरिक सरकारी विवरण की आलोचना कर रहे हैं। सम्मानित जोगबी पोलिंग संगठन ने पिछले हफ्ते पाया कि 51% अमेरिकी चाहते हैं कि कांग्रेस राष्ट्रपति बुश और उपराष्ट्रपति चेनी को 11 सितंबर के हमलों की सच्चाई के बारे में जांच करे; 67% 11 सितंबर आयोग की उस जांच की आलोचना करते हैं जिसमें 47 मंजिला वर्ल्ड ट्रेड सेंटर बिल्डिंग 7 (WTC7) की अजीब, अनसुलझी गिरावट की जांच नहीं की गई। इस इमारत को किसी विमान ने नहीं टकराया था। WTC3 के विपरीत, जो ट्विन टावर्स से गिरने वाले मलबे से बुरी तरह क्षतिग्रस्त हुआ लेकिन खड़ा रहा, WTC7 को हल्की क्षति हुई लेकिन यह एक नियंत्रित विध्वंस की तरह एक साफ ढेर में अचानक गिर गया।

2006 में सीबीसी के संडे प्रोग्राम के एंकरमैन एवान सोलोमन के साथ एक साक्षात्कार में, 11 सितंबर आयोग के उपाध्यक्ष ली हैमिल्टन को याद दिलाया गया कि आयोग रिपोर्ट ने WTC7 की गिरावट या स्थल से इमारत के मलबे की संदेहजनक तेजी से हटाई जाने का उल्लेख तक नहीं किया - एक उचित फोरेंसिक जांच से पहले, जो एक अपराध स्थल थी। हैमिल्टन केवल यह बहाना दे सके कि आयोग के सदस्यों के पास "असीमित समय" नहीं था और उनसे यह नहीं कहा जा सकता था कि वे जनता के "हर प्रश्न" का उत्तर दें।

11 सितंबर की घटनाओं के बारे में बहुत से अजीब और अनसुलझे तथ्य हैं। आप संदेहजनक और स्पष्टीकरण चाहने वाले होने के लिए षड्यंत्र सिद्धांतवादी होने की आवश्यकता नहीं है, या घटनाओं के सरकारी संस्करण के प्रति संदेहजनक होने के लिए।

इन भयानक घटनाओं के छह वर्ष बाद, जीवित बचे लोगों, और मरने वालों के मित्रों और परिवारों को सच्चाई जानने का अधिकार है। क्या राष्ट्रपति और कांग्रेस से 11 सितंबर के बारे में ईमानदारी और पारदर्शिता की उम्मीद करना बहुत अधिक है?

जो आवश्यक है वह एक नई और वास्तविक रूप से स्वतंत्र जांच आयोग है जो संयोग और अनुमान को तथ्य से अलग कर सके, और वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन पर हमलों के बारे में उपलब्ध प्रमाणों में अनसुलझी विसंगतियों के उत्तर दे सके। पहली जांच की अक्सर बाधाओं के विपरीत, इस नए आयोग को व्यापक सबपॉना शक्तियां और सरकारी फाइलों और अधिकारियों तक बिना किसी रोकटोक के पहुँच दी जानी चाहिए। जॉर्ज बुश को साक्ष्य देने के लिए बुलाया जाना चाहिए, बिना उनके सहायकों के उसे तैयार करने और प्रोत्साहित करने के लिए। अमेरिका - और दुनिया - को सच्चाई जानने का अधिकार है।

11 सितंबर: महाधोखा

11 सितंबर की घटनाओं पर जांच करने वाले आयोग का कार्यालय भी स्वीकार करता है कि उसे दी गई सरकारी संस्करण "सच्चाई से दूर" है।

पीटर टैचेल
12 सितंबर 2007, 10:30

11 सितंबर की घटनाओं के छह वर्ष बाद, अमेरिकी जनता के पास अभी भी अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े आतंकी हमले की विश्वसनीय संस्करण नहीं है।

जो कुछ प्रस्तुत किया गया, वह टिकता नहीं है। आयोग की जांच सरकारी सेवाओं के अवरोध से पंगु हो गई। उस दिन हुई घटनाओं की पूरी सच्चाई स्थापित करना कभी संभव नहीं हुआ।

अध्यक्ष, थॉमस कीन और उपाध्यक्ष, ली हैमिल्टन, अपनी पुस्तक 'बिना किसी पूर्व उदाहरण के' में घोषणा करते हैं कि उन्हें अपने मिशन में विफल होने की स्थिति में रखा गया और एक उचित जांच करने के लिए पर्याप्त धन नहीं दिया गया। वे गवाही देते हैं कि उन्हें तथ्यों को सच्चाई में स्थापित करने से रोका गया और पेंटागन और संघीय विमानन प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा गुमराह किया गया, और ये धोखे और अवरोध को अपराध माना जाना चाहिए।

इन मामलों में शामिल व्यक्तियों द्वारा कई सार्वजनिक बयानों के बावजूद, जिनमें उन्होंने बार-बार झूठ बोलने की पुष्टि की, उनमें से किसी एक को भी इन झूठों के लिए आरोपित, परीक्षित या केवल चेतावनी नहीं दी गई।

शुरुआत से ही, आयोग के कार्य बाधाओं से घिरे हुए प्रतीत होते थे। घटनाओं के एक वर्ष से अधिक बाद तक कुछ शुरू नहीं हो सका। जब जांच शुरू हो सकी, तो यह प्रकट हुआ कि इसकी कार्य सीमा विशेष रूप से संकीर्ण थी, जांच के साधन सीमित थे, और एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए समय बेहद छोटा था - लाखों पृष्ठों के दस्तावेजों को छानने और सैकड़ों गवाहों से पूछताछ करने के लिए केवल एक वर्ष।

अंतिम रिपोर्ट ने प्रमुख बिंदुओं को छोड़ दिया और कई विसंगतियों को नजरअंदाज किया। आयोग के सदस्य स्वीकार करते हैं कि रिपोर्ट अधूरी, विकृत थी और आतंकी हमले के बारे में कई प्रश्न अनुत्तरित रह गए।

हालांकि, 11 सितंबर की घटनाओं की जांच करने वाले इस आयोग के कार्यों को 21 अगस्त 2004 को तुरंत समाप्त कर दिया गया और सब कुछ बंद घोषित कर दिया गया।

मैं षड्यंत्र सिद्धांतों में विश्वास नहीं करता। मैं एक कठोर, विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण को प्राथमिकता देता हूं जो ज्ञात तथ्यों को छानता है और विशेषज्ञों की राय का उपयोग करके निष्कर्ष निकालता है। दूसरे शब्दों में, मैं उन सभी चीजों में विश्वास करता हूं जो 11 सितंबर आयोग ने नहीं किया।

जांच को चलाने के तरीके में देखी गई कमियों ने बहुत से अधूरे षड्यंत्र सिद्धांतों को हवा दी। 11 सितंबर की घटनाओं पर सच्चाई स्थापित करने के लिए अपने को समर्पित कुछ समूह सरल स्पष्टीकरणों को नजरअंदाज करते हैं, गैर-विशेषज्ञों द्वारा दिए गए निष्कर्षों पर निर्भर करते हैं, और ऐसे निष्कर्ष निकालते हैं जो सिद्ध तथ्यों पर आधारित नहीं होते। वे संयोग और परिस्थितिजन्य प्रमाणों को अचूक प्रमाण में बदल देते हैं।

यह इन घटनाओं को ढकने वाले अंधेरे और जांच रिपोर्ट की कमियों को दूर करने का सही तरीका नहीं है। लेकिन इस शोर और कलह के बीच भी, ये समूह महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं जो सरकारी जांच द्वारा कभी विचारित नहीं किए गए, न ही उत्तर दिए गए। अमेरिकी जनता को छह वर्ष पहले उस दुर्भाग्यपूर्ण सुबह की घटनाओं की पूरी सच्चाई नहीं बताई गई।

इन घटनाओं पर प्रकाश डालना पूर्ण रूप से वैध और महत्वपूर्ण है। लेकिन equally महत्वपूर्ण यह है कि षड्यंत्र और जांच के तरीके सरकार की पूर्ण पारदर्शिता की कमी का संकेत हैं, जो लोकतांत्रिक कार्य के असंगत है।

सच्चाई स्थापित करना अमेरिकी नागरिकों के अपने सरकार के प्रति विश्वास को बहाल करने का एक हिस्सा है। दर्जनों वेबसाइटें और कार्यकर्ता समूह हैं जो 11 सितंबर की घटनाओं पर "सच्चाई" स्थापित करने का दावा करते हैं। मैं उनमें से किसी की पुष्टि नहीं करूंगा। लेकिन मैं यह कह सकता हूं कि जितने प्रचंड और असंगत दावे किए जाते हैं, उनमें से कुछ वैध प्रश्न उठाते हैं जिनके उत्तर की आवश्यकता है।

मैं इन प्रसिद्ध वेबसाइटों में से चार का उल्लेख करूंगा:

1. स्कॉलर्स फॉर 9/11 ट्रूथ, जिसमें कई विषयों के बौद्धिक और विश्वविद्यालय के लोग शामिल हैं।

2. 250+ 9/11 'स्मोकिंग गन्स': एक वेबसाइट जो 250 विरोधी या हटाए गए प्रमाणों को दर्ज करती है जो 11 सितंबर आयोग रिपोर्ट में थे।

3. 911 ट्रूथ कैंपेन: यह वेबसाइट अपने निष्कर्ष, सिद्धांत प्रस्तुत करती है और 20 अन्य समान वेबसाइटों के लिंक शामिल करती है।

4. पैट्रियट्स क्वेश्चन 9/11, जो शायद अमेरिकी व्यक्तित्वों का सबसे उल्लेखनीय समूह है जो रिपोर्ट के निष्कर्षों पर प्रश्न उठाता है, जिसमें जनरल वेस्ली क्लार्क, पूर्व नाटो प्रमुख यूरोप, और जांच आयोग के सात सदस्य शामिल हैं, जिसमें उसी आयोग के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष भी हैं। इस वेबसाइट पर 110+ वरिष्ठ अधिकारियों, खुफिया सेवा के सदस्यों, अमेरिका में कानून आयोग के सरकारी प्रतिनिधियों; 200+ इंजीनियर और आर्किटेक्ट; 50+ पायलट और विमानन विशेषज्ञों; 150+ प्रोफेसरों; 90+ मनोरंजन और मीडिया जगत के लोगों; और 190+ जीवित बचे लोगों और उनके परिवारों के टिप्पणियों और संदेहों को दर्ज किया गया है। इस प्रभावशाली सूची के बावजूद, इसका मतलब यह नहीं है कि विशेषज्ञों द्वारा दिए गए निष्कर्ष तुरंत स्वीकार्य हैं। लेकिन सरकारी संस्करण के प्रति उनका संदेह प्रश्न उठाने का कारण है।

अधिक से अधिक अमेरिकी नागरिक सरकारी संस्करण के प्रति संदेहजनक हैं। सम्मानित जोगबी पोलिंग संस्थान ने घोषणा की कि 51% अमेरिकी चाहते हैं कि राष्ट्रपति बुश और उपराष्ट्रपति चेनी को 11 सितंबर की घटनाओं और दिए गए सरकारी संस्करण के बारे में पूछा जाए। 67% वर्ल्ड ट्रेड सेंटर बिल्डिंग नंबर 7 की गिरावट की जांच के तरीके से बहुत आश्चर्यित हैं, जिस पर किसी विमान ने टकराव नहीं किया था। जबकि बिल्डिंग नंबर 3, जो ट्विन टावर्स पर विमानों के टकराव के कारण गंभीर क्षतिग्रस्त हुआ लेकिन खड़ा रहा, बिल्डिंग नंबर 7 अपने आप गिर गया जैसे कि यह नियंत्रित विध्वंस का शिकार हो।

2006 में (साक्षात्कार) सीबीसी के संडे प्रोग्राम के प्रस्तुतकर्ता एवान सोलोमन द्वारा साक्षात्कार में, 11 सितंबर आयोग के उपाध्यक्ष ली हैमिल्टन को याद दिलाया गया कि आयोग रिपोर्ट ने बिल्डिंग नंबर 7 की गिरावट या स्थल से मलबे की संदेहजनक तेजी से हटाई जाने का उल्लेख तक नहीं किया, जिसने "अपराध स्थल" पर संभावित जांच को रोका।

हैमिल्टन, इस प्रश्न के सामने, केवल यह बहाना दे सके कि आयोग के सदस्यों के पास रिपोर्ट तैयार करने के लिए असीमित समय नहीं था और इसलिए वे जनता के सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सके।

11 सितंबर की घटनाओं के बारे में बहुत से अजीब और अनसुलझे तथ्य हैं। इन तथ्यों से आश्चर्यित होने और सरकारी संस्करण के प्रति संदेहजनक होने के लिए षड्यंत्र सिद्धांतवादी होने की आवश्यकता नहीं है।

इन भयानक घटनाओं के छह वर्ष बाद, जीवित बचे लोगों, और इस त्रासदी में मरने वालों के मित्रों और परिवारों को सच्चाई जानने का अधिकार है। क्या राष्ट्रपति और कांग्रेस से इसकी मांग करना अत्यधिक कठोरता और पारदर्शिता का प्रदर्शन करना है?

जो आवश्यक है वह एक नई आयोग है जो वास्तविक रूप से स्वतंत्र हो, संयोग और अनुमान को तथ्य से अलग कर सके, और वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन पर किए गए हमलों के बारे में उपलब्ध प्रमाणों में अनसुलझी विसंगतियों के उत्तर दे सके।

पहली जांचों में जितनी बाधाएं खड़ी की गईं, इस नई आयोग को किसी भी सरकारी व्यक्तित्व को बुलाने की शक्ति और दस्तावेजों और तथ्यों की खोज में किसी भी प्रकार की बाधा के बिना पहुँच दी जानी चाहिए। जॉर्ज बुश को साक्ष्य देने के लिए बुलाया जाना चाहिए, बिना उनके "नैनी" उसे हाथ पकड़कर और उसके कथन को निर्देशित करने के लिए। अमेरिका और पूरी दुनिया - को सच्चाई जानने का अधिकार है।

फ्रेंच प्रेस

द मॉन्ड डायप्लोमैटिक में प्रकाशित नोम चोम्स्की का पाठ पढ़ें

फिर से, मैंने इस अंग्रेजी लेख का अनुवाद स्वयं किया। मैंने सोचा कि यह आवश्यक था। मैं अपने सहयोगी शोधकर्ताओं से अनुरोध करने की आदत खो रहा हूं। वे बहुत व्यस्त लोग हैं। विद्वानों के बजाय उन्हें कोर्टेलिन के पात्रों के रूप में कल्पना करना बेहतर होगा। बहुत कम लोग वास्तव में इसके चारों ओर क्या चल रहा है, इसके बारे में जागरूक हैं।

एक मित्र ने हाल ही में एक मोटी पुस्तक प्रकाशित की है जो ज्ञानमीमांसा और दर्शन पर केंद्रित है, जिसमें उन्होंने मुझे बहुत प्रशंसनीय रूप से उद्धृत करने का जोखिम उठाया, भले ही उनके ब्रेन ट्रस्ट के खगोलविज्ञानी और ब्रह्मांड विज्ञानियों (मेरे विचार में ब्रेन से अधिक ट्रस्ट, लेकिन छोड़ें..) द्वारा कठोर निर्देश दिए गए थे। एक पत्र में उन्होंने मुझे बताया कि जब तक मैं उन स्थितियों पर वापस नहीं आता, जिनके लिए मुझे वैज्ञानिक समुदाय से बहिष्कार किया गया, तब तक वे मुझे उस संगठन में हस्तक्षेप के लिए नहीं बुला सकते जिसमें वे शामिल हैं। इन आरोपों में से:

11 सितंबर 2001 को पेंटागन से टकराने वाले विमान पर संदेह करना।

नवीनताएं

मार्गदर्शिका

मुख्य पृष्ठ