भवन संख्या 7 द्वारा सहन किए गए क्षति
18 अप्रैल, 2010
निम्नलिखित तस्वीर भवन संख्या 7 की स्थिति को दर्शाती है, जो अभी भी जल रही थीं टावर्स (Twin Towers) के सामने।
अगली तस्वीर में भवन संख्या 7 स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जबकि पृष्ठभूमि में जलती हुई टावर्स दिखाई देती हैं।
टावर्स के अभी-अभी ध्वंस होने के बाद, बाईं ओर भवन संख्या 7।
टावर्स के ध्वंस के बाद दाईं ओर दिखाई देने वाले किनारे पर उड़े हुए अपशिष्टों के कारण न्यूनतम क्षति।
टावर्स की ओर देखने वाली भित्ता पर अत्यंत सीमित आगें।
जो धुआँ उत्पन्न कर रही हैं।
धुएँ का निर्गमन अधिक मात्रा में होने लगता है, परंतु आग का केंद्र अभी भी अत्यंत सीमित है।
निचली मंजिलों की लघु आगों द्वारा उत्पन्न धुएँ का ऊपर की ओर बढ़ना।
ये तस्वीरें NIST (राष्ट्रीय मानक प्रतिष्ठान) की रिपोर्ट के साथ प्रस्तुत की गई थीं। ये अत्यंत सीमित आगें भवन संख्या 7 के अचानक, पूर्णतः सममित ध्वंस की व्याख्या नहीं करतीं।
महत्वपूर्ण है कि NIST की आधिकारिक व्याख्या का उल्लेख किया जाए, जो तीन वर्षों की जाँच के बाद, प्रमुख अन्वेषक श्याम सुंदर द्वारा 3 अगस्त, 2008 को प्रस्तुत की गई थी।
3 अगस्त, 2008 को श्याम सुंदर द्वारा भवन संख्या 7 के ध्वंस संबंधी NIST के निष्कर्ष प्रस्तुत करते हुए।
आग के प्रभाव से स्तंभ 79 में विकृति (buckling) उत्पन्न हुई, जो प्रेरक तत्व बना, जिसके बाद 79 और 44 स्तंभों को जोड़ने वाली बीम का विफलता (लाल रंग से दर्शाया गया) हुई, जिसके फलस्वरूप यह विफलता पूरे भवन में फैल गई...
NIST द्वारा अगस्त, 2008 में प्रकाशित इस रिपोर्ट के अनुसार वास्तव में क्या कहा गया है?
-
टावर्स के ध्वंस से WTC7 की दक्षिणी भित्ता में गंभीर क्षति हुई, जिससे भवन की संरचनात्मक संतुलन प्रभावित हुआ। हालाँकि NIST आगे स्वीकार करता है कि अंततः ये क्षतियाँ ध्वंस का कारण नहीं बन सकती थीं।
-
व्यावसायिक सामग्री, फर्नीचर, कार्पेट और कार्यालय की सामग्री द्वारा पोषित आगें विकसित होकर कई मंजिलों को जलाईं, जिससे फर्श और स्तंभों के स्टील को गर्म किया गया।
-
NIST के अनुसार, तापीय विस्तार (thermal expansion) के कारण फर्श के स्तंभों से जुड़े बोल्ट टूट गए, जिससे 14वीं मंजिल की एक बीम, स्तंभ 79 से अलग हो गई, जिसके फलस्वरूप 14वीं मंजिल का ध्वंस हुआ और इससे ऊपर से नीचे की ओर फर्शों का एक श्रृंखलाबद्ध ध्वंस शुरू हुआ, जो 6वीं मंजिल तक पहुँचा। जब स्तंभ 79 अब फर्शों द्वारा समर्थित नहीं रहा, तो वह विकृत होकर भवन के छत तक के फर्शों के ध्वंस का कारण बना, अंततः आंतरिक कोर के सभी स्तंभ विफल हो गए और बाहरी भित्ता ध्वंसित हो गई।
NIST की इस रिपोर्ट पर कुछ टिप्पणियाँ:
- इस "तापीय विस्तार" के संबंध में:
यह एक संपूर्ण नवीन घटना है, क्योंकि NIST स्वयं बताता है कि यह तापीय विस्तार उन तापमानों पर हुआ, जो सामान्यतः आग प्रतिरोधी दर्जों के लिए विचार किए जाने वाले तापमानों से कई सौ डिग्री कम थे:
«According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings."»
«रिपोर्ट के अनुसार, WTC7 के अंतिम ध्वंस के लिए एक महत्वपूर्ण कारक था लंबी अवधि वाले फर्श प्रणालियों का तापीय विस्तार, जो उन तापमानों पर हुआ, जो 'सामान्य अभ्यास में आग प्रतिरोधी दर्जों के लिए सामान्यतः विचार किए जाने वाले तापमानों से कई सौ डिग्री कम' थे।»
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
नील्स हैरिट द्वारा “11 सितंबर: संदेह का अधिकार?” (27 अक्टूबर, 2009) नामक टेली लिबर में दी गई इंटरव्यू में उचित रूप से टिप्पणी की गई:
10’23 : नील्स हैरिट : «और NIST ने वास्तव में यह जानने का प्रयास नहीं किया कि वास्तव में क्या हुआ। बल्कि उन्होंने बहुत अधिक धन और समय इस बात की व्याख्या करने में लगाया कि यह व्यावसायिक आगों के कारण हुआ। यह एक बहुत ही दावा है, क्योंकि आधुनिक इमारती इतिहास में कभी ऐसा नहीं हुआ है कि इस प्रकार का भवन आग के कारण ध्वंस हो। यह वैज्ञानिक विधि का एक मूल नियम तोड़ता है, क्योंकि जब आप एक वैज्ञानिक परिकल्पना प्रस्तुत करते हैं, तो आपको प्रयोगों, अनुभवों, पहले से उपलब्ध तथ्यों और दस्तावेज़ों से संदर्भ लेना चाहिए। आप एक नए घटना को लेकर नहीं आ सकते बिना उसकी वास्तविकता को सिद्ध किए।»
11’25 : «आप वैज्ञानिकों को एक सम्मेलन में एक साथ बैठाकर यह सिद्धांत सुरक्षित रूप से समर्थन नहीं दे सकते...»
-
पत्रकार: «लेकिन आप जानते हैं कि NIST में वैज्ञानिक हैं। क्या आपको लगता है कि वे अयोग्य या भ्रष्ट हैं?»
-
नहीं, वे बहुत, बहुत योग्य हैं। लेकिन वे अपनी नौकरी बनाए रखना चाहते हैं और उन्हें यह लिखने के लिए निर्देश दिए जा रहे हैं। यह दस्तावेज़ एक वैज्ञानिक धोखाधड़ी है, विज्ञान के सामने एक अपमानजनक स्थिति।»
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news 2
- नियंत्रित विध्वंसन की परिकल्पना अस्वीकृत:
ला लिबर बेल्जियम - 23 अगस्त, 2008:
शीर्षक: «WTC 7 का ध्वंस "असामान्य" प्रकृति का था»
«आधिकारिक अध्ययन ने इस परिकल्पना को विचार नहीं किया कि भवन थर्मेट (thermate) से किए गए विस्फोट से ध्वंस हुआ, जो विध्वंसकों द्वारा प्रयुक्त थर्माइट (thermite) का एक सैन्य प्रकार है, जिसके अवशेष ध्वंस में पाए गए थे। अन्वेषकों ने इस परिकल्पना का परीक्षण नहीं किया क्योंकि उन्होंने माना कि स्तंभ को झुकाने के लिए 50 किग्रा थर्मेट को स्तंभ के साथ लगाया जाना चाहिए, जो कि असंभव लगा।»
NIST इस परिकल्पना को खारिज कर देता है (जो उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर है, बल्कि FBI के अधिकार क्षेत्र में है, परंतु इसे छोड़ देते हैं) क्योंकि उनके अनुसार 50 किग्रा थर्मेट को लगाना असंभव था... संभवतः उन्होंने यह माना कि आतंकवादी इस 50 किग्रा को उसी भवन में रख नहीं सकते थे, जिसमें यूएसए की गुप्त चुप्पी की बेस स्थित थी:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- आगों का तापमान:
जबकि NIST द्वारा उपयोग किए गए तापमान को 11 सितंबर के लिए वास्तुकारों और अभियंताओं के संगठन के सदस्य चुनौती देते हैं:
http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs