द्वैत ब्रह्मांड ब्रह्मांड विज्ञान

द्वैत ब्रह्मांड ब्रह्मांड विज्ञान। पदार्थ-आत्मा पदार्थ खगोल विज्ञान। 3: विकिरण युग: ब्रह्मांड की "उत्पत्ति" की समस्या। प्रारंभिक ब्रह्मांड की समरूपता की समस्या।

(p1)

...यह कार्य दो दृष्टिकोणों का एक जोड़ है, जो एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस में प्रकाशित लेख (जिसे ज्योमेट्रिकल फिजिक्स उपसाइट के लेख 2 के रूप में जाना जाता है) और लेख 3 (प्रतिकर्षी आत्मा-पदार्थ) में विकसित दृष्टिकोण के बीच है। इस लेख में दो क्षेत्र समीकरणों का प्रणाली:

(3)

(4)

...एक तरह का ब्रिकोलेज था जिसका प्रभाव मानक मॉडल के साथ जोड़ना था, और विकिरण चरण में समीकरण तब बन गए:

(3')

(4')

अर्थात... मानक मॉडल का दोगुना। इससे विकिरण चरण में पर्याप्त तीव्र विस्तार प्राप्त हो गया, जिससे हीलियम के नाभिक संश्लेषण को जमा दिया गया। यदि प्रणाली हो:

S = c ( Tr - T*r)

S* = c ( T*r - Tr)

"स्थिर नियतांकों" के साथ, विस्तार (R » R* » t) बहुत धीमा हो जाता। ब्रह्मांड का सारा हाइड्रोजन हीलियम में बदल जाता।

...समीकरण (3) + (4) की प्रणाली पर वापस आते हुए, इसमें एक कठिनाई थी, जिसे A & A के समीक्षक ने बहुत उचित ढंग से उठाया था। जब प्रकाश कण (फोटॉन) पदार्थ में और उल्टा पदार्थ में परिवर्तित होते हैं (जैसा कि लेख में स्पष्ट किया गया है), तो उनका क्षेत्र में योगदान का चिह्न बदल जाता है, जिसे तब तक समझाना मुश्किल था।

...विकिरण चरण के लिए चर नियतांकों वाले मॉडल के उपयोग से एक समग्र रूप से संगत हल प्राप्त हुआ। फिर भी, चाहे यह मॉडल सही साबित हो या न हो, एक बहुत अजीब गुण बना रहेगा: हमारी भौतिकी की ज्ञात सभी समीकरण दिए गए विस्तृत गैज रूपांतरण द्वारा अपरिवर्तनीय होंगे। इसका अर्थ है कि क्षेत्र समीकरण (यहां तक कि एकल आइंस्टीन के समीकरण तक सीमित रहने पर भी), पूर्ण मैक्सवेल समीकरण और श्रोडिंगर समीकरण।

...हमने अक्सर पढ़ा है कि भौतिकी के नियतांकों के बदलने की अनुमति नहीं है, क्योंकि उनमें से किसी भी एक के छोटे से भी बदलाव के कारण तुरंत भौतिकी की असंभवता उत्पन्न हो जाती है। बिल्कुल। लेकिन यहां एक या कुछ नियतांकों को ही छूने की बात नहीं है, बल्कि सभी को एक साथ बदलने की बात है।

...मापन उपकरण भौतिकी के समीकरणों और उनकी "नियतांकों" के साथ बनाए जाते हैं। यदि हम ऐसे गैज प्रभाव की कल्पना करें, जिसमें सभी नियतांक एक साथ बदलते हों, तो प्रयोगशाला में इस प्रभाव को दिखाना असंभव हो जाता है, क्योंकि मापन उपकरण भी उसी समय बदलते हैं जिस घटना को वे दिखाने के लिए बनाए गए हैं। इसका तुलना इस तरह कर सकते हैं कि एक लोहे की टेबल की लंबाई को मापकर उसके तापमान में बदलाव का पता लगाना, जबकि मापने के लिए उपयोग की जा रही लकड़ी की लीपड़ भी उसी धातु की हो। मुझे पता है कि लोगों को यह बात बहुत समझने में कठिनाई होती है और उसे स्वीकार करने में और भी अधिक कठिनाई होती है।

...बेशक, विकिरण चरण का यह वर्णन भी एक प्रारंभिक खाका है। इसमें कोई दुर्बल अंतर्क्रिया या शक्तिशाली अंतर्क्रिया का ध्यान नहीं लिया गया है। इस तरह के विस्तार के लिए, हमें इन क्षेत्रों से जुड़े अन्य नियतांकों के बदलाव के नियमों की कल्पना करनी होगी। इस मॉडल में एक बात ध्यान देने योग्य है कि प्लांक समय t के अनुसार बदलता है और प्लांक लंबाई R के अनुसार, जिससे "क्वांटम बाधा" तब तक दूर रहती है जब तक हम "प्रारंभिक क्षण t = 0" के पास नहीं आ जाते। एक अजीब घटना जिसके लिए एक व्याख्या की आवश्यकता है।

...लेकिन ये कार्य अभी तक पूरे नहीं हुए हैं। शायद हमें इस सब को किसी तरह के सरल घोषणा के रूप में देखना चाहिए। मेरे व्यक्तिगत विचार में, हमारे ब्रह्मांडीय उत्पत्ति के संबंध में अगले कुछ वर्षों या दशकों में हमारे विचारों को बहुत बदलना होगा, और अपने अभी भी प्रारंभिक सैद्धांतिक उपकरणों के साथ उस तप्त अतीत की ओर बहुत जोर से जाने की कोशिश में हम एक प्रकार की संगठित विभाजित चेतना में फंस जाते हैं। उदाहरण के लिए, लिंडे के सिद्धांत के बारे में सोचें: इन्फ्लेशन, जिसका केवल एक ही अवलोकन आधार है कि यह प्रारंभिक ब्रह्मांड की समरूपता की व्याख्या करता है, और जिस पर सभी लोग सहमत हैं।

...कुछ लोग सोचते हैं कि हमारी दुनिया की दृष्टि, मानक मॉडल के माध्यम से, पूरा हो रही है और कुछ छोटे सुधारों के साथ इस इमारत को पूरा करना ही बाकी है। मुझे इस पर इतना भरोसा नहीं है। मुझे लगता है कि आने वाले दशक हमें कई आश्चर्य दिखा सकते हैं, जिससे ब्रह्मांडीय उत्पत्ति का एक पूरी तरह से अलग वर्णन मिल सकता है (और मैं इस तरह नहीं कह रहा हूं कि मेरी दृष्टि इस संदर्भ में कोई प्रगति है)। हमेशा से लोगों ने अपने ब्रह्मांड के ज्ञान के पूर्ण होने के बारे में विश्वास किया है। सदी की शुरुआत में विस्फोट के पहले बहुत से प्रतिष्ठित लोगों ने लिखा था: "अब हमें अपने गणनाओं में केवल दशमलव जोड़ने की आवश्यकता है।"

मैंने एक बार क्वांटम यांत्रिकी पर एक पुस्तक के प्रारंभिक भाग में लेखक के शब्द पढ़े थे, जो लिखते थे:

• छात्र मुझसे कहते हैं: "क्वांटम यांत्रिकी में, सभी महत्वपूर्ण बातें पहले ही खोज ली गई हैं," और मैं उन्हें कहता हूं: "नहीं, इस सिद्धांत से अभी भी कुछ दिलचस्प चीजें उभरनी बाकी हैं।"

...एक और संभावना भी है जिसे हम नजरअंदाज करते हैं: कि हमारे सभी ज्ञान का अंतिम निकाय अठारहवीं शताब्दी के अंत के ज्ञान के समान हो सकता है, जो एक रूपांतरण के रूप में बदल जाएगा, और फिर एक नए तितली के जन्म का कारण बनेगा।