नाम रहित दस्तावेज़
फुकुशिमा: रिएक्टर नंबर 4 की पूल से उपयोग किए गए ईंधन के निकास के कार्य की शुरुआत
19 नवंबर 2013
सुझाव:
19 नवंबर 2013 को मैंने जो स्थापित किया था, उसे पढ़ने से पहले, मैं आपको दो भागों में एक वीडियो देखने की सलाह देता हूं, जो जापान की सबसे शक्तिशाली परमाणु ऊर्जा संयंत्र, फुकुशिमा डाईइची (4700 मेगावाट) के निर्माण को दर्शाता है।
अंतिम रूप से, यह एक प्रचार वीडियो भी नहीं है। यह एक ऐसे जापान के उत्साह का व्यक्तिकरण है, जो निश्चित रूप से भविष्य की ओर देख रहा है (संयंत्र का निर्माण 1966 में शुरू हुआ था)। फिल्म में उच्च प्रौद्योगिकी और उज्ज्वल भविष्य की बात की गई है। लेकिन यह भूलना नहीं चाहिए कि बॉयलर प्रणाली वाले रिएक्टर जापानी नहीं हैं, बल्कि अमेरिकियों द्वारा डिज़ाइन और विकसित किए गए रिएक्टरों की लाइसेंस प्रणाली हैं। उदाहरण के लिए, थ्री माइल आइलैंड की इकाई से मिलते-जुलते हैं।
दस्तावेज़ के अंत में, आपको एक लिंक मिलेगा जो ARTE द्वारा जापानी रिएक्टर 1 के खराब होने की जांच पर ले जाता है। आप देखेंगे कि अधिकांश समस्याएं सेवा कर्मियों की तैयारी की कमी के कारण हुईं। जब समुद्री लहर ने नियंत्रण कक्ष को पूरी तरह बिजली से वंचित कर दिया, तो ठंडा रखने वाली पंप बंद हो गईं, साथ ही दो बिजली के स्रोत भी: एक जनरेटर और बैटरियां, जो ईंधन की तरह नीचे रखी गई थीं और जल में डूब गईं। नियंत्रण कक्ष में मौजूद कर्मचारियों को पता नहीं था कि आपातकालीन शीतलन प्रणाली के उपयोग को स्वतः ही बंद करने वाला वाल्व खुलना चाहिए, और फिर इसे हाथ से खोलना पड़ता है। यह एक कार्य है जिसमें अमेरिकी कर्मचारी आदी थे। लेकिन जापानी पूरी तरह से इस प्रक्रिया के बारे में अनजान थे। यदि इन वाल्वों को हाथ से खोल दिया गया होता, तो एक्सपर्ट्स के अनुसार कोर के पिघलने को कम से कम 7 घंटे तक लंबित किया जा सकता था।
इस घटना के प्रकाश में, आप फुकुशिमा के उस तकनीकी अद्भुत ऊर्जा संयंत्र के वीडियो के उत्साही वक्तव्य की तुलना कर सकते हैं, जहां सब कुछ पूर्वनिर्धारित था और सुरक्षा पर जोर दिया गया था (...)
( ... ) परमाणु सूर्योदय आप इसी तरह के वक्तव्य को EPR और विशेष रूप से त्वरित न्यूट्रॉन सुपर-गेनरेटर के प्रस्तावित परियोजनाओं में भी पाएंगे, जिसके लिए फ्रांसीसी राष्ट्रपति फ्रांस्वाइ ओलांद ने चुनाव के छह सप्ताह बाद अध्ययन और निर्माण की अनुमति दी थी। इस तरह के परियोजनाओं के नेतृत्व में आने वाले लोग अपने निर्णयों को स्वयं सुनिश्चित करने में सक्षम हो जाते हैं। ITER परियोजना के संबंध में भी यही बात है। जब उन्हें उत्तर नहीं मिलते हैं, तो वे कहते हैं "यह कभी नहीं होगा!"
क्रिस्टोफ बेहार, CEA के परमाणु ऊर्जा उत्पादन रिएक्टरों के सभी परियोजनाओं के निदेशक, जिसमें ASTRID भी शामिल है। जब परियोजना में एक चिंताजनक अंधेरा क्षेत्र होता है, तो परियोजना निदेशक का उत्तर होता है "यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर हम काम कर रहे हैं।" यह लिंक CEA की वेबसाइट पर उस परियोजना के लिए समर्पित पृष्ठ पर ले जाता है। क्रिस्टोफ बेहार, CEA में परमाणु ऊर्जा विभाग के निदेशक, नवंबर 2011 में कांग्रेस के विज्ञान और तकनीकी चुनावों पर संसदीय कार्यालय के दौरान क्रिस्टियन बताईल और ब्रुनो विडो द्वारा आयोजित सुनवाई में उपस्थित थे। आप उन्हें मैंने अपनी वेबसाइट के होमपेज पर क्लिक करके देख सकते हैं, जहां मैंने यूट्यूब वीडियो स्थापित किए हैं। मुझे याद नहीं है कि कौन सा इस बातचीत को दर्शाता है।
एक समय, किसी ने सोडियम पिघले हुए रिएक्टर में दृश्य नियंत्रण की असंभवता की समस्या उठाई। प्रेशर वॉटर रिएक्टर या बॉयलर वॉटर रिएक्टर में, जब रिएक्टर बंद होता है, तो आप दृष्टि से काम कर सकते हैं। लेकिन सोडियम में ऐसा संभव नहीं है। बेहार बेतरतीब बोलते हुए कहते हैं, "हम इस मुद्दे पर काम कर रहे हैं" (पराश्रव्य छवि)। लेकिन स्पष्ट रूप से समस्या को हल करने के बहुत दूर है। लेकिन फिर भी, हम आगे बढ़ेंगे। तकनीकी दुर्घटनाओं के संबंध में, बेहार कहते हैं कि यदि परियोजना ध्यान से प्रबंधित की जाए, तो ऐसी दुर्घटनाएं नहीं होंगी।
और यह आगे बढ़ता रहता है। पूरी परमाणु उद्योग इसी तरह काम करता है और इसमें एक विशाल अनुत्तरदायित्व का हिस्सा है। फिर, जब दुर्घटनाएं होती हैं, तो खेद व्यक्त करना और "हम दुखी हैं" कहना बहुत काम नहीं करता है।
अंतिम टिप्पणी ...
**इसके बाद आने वाले स्रोत: **
**TEPCO द्वारा प्रसारित (नवंबर 2013), 26 पृष्ठ, अंग्रेजी में, तकनीकी रूप से बहुत विस्तृत: **
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
यूट्यूब वीडियो, अंग्रेजी में:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cप्रस्तुति
**
अर्नी गंडर्सन, जिन्होंने अपने करियर में ईंधन तत्वों के निर्माण और उनके पैकेजिंग का ध्यान रखा है, इस अपनाए गए ईंधन तत्वों के निकास और स्थानांतरण की प्रक्रिया में छिपे खतरों की गिनती करते हैं।
( ) पृष्ठभूमि में, ईंधन तत्वों के इकाइयों के स्टोरेज केसियर हैं। उस वीडियो में तकनीकी टिप्पणियों का उल्लेख करें, जहां वे TEPCO की क्षमता को लगातार अस्वीकार करते हैं।
यह छवि ईंधन तत्वों की इकाइयों के स्टोरेज प्रणाली दिखाती है, जो ज़िर्कॉलॉय (एक सौ) के नलिका समूहों से बनी होती है, जिसमें यूरेनियम ऑक्साइड (या प्लूटोनियम, जब MOX हो) के छोटे सिलेंडर होते हैं।
इकाइयाँ केसियर में स्टोर होती हैं, जिनकी दीवारें न्यूट्रॉन अवशोषक, बोर शामिल होते हैं। यह एक सिमुलेशन छवि है। प्रत्येक केसियर को बंद करने वाला धातु का हैंडल, जो उनके संचालन की अनुमति देता है, और इस मामले में, उनके निकास के लिए। बोर (पीले रंग से चिह्नित) वाली दीवारें बॉयलर रिएक्टर में "नियंत्रण छड़ों" के समान काम करती हैं। यह छड़ें नहीं हैं, बल्कि क्रॉस-आकार के तत्व हैं, जिन्हें तल में एक बड़े टैंक में 96 छेदों से नीचे और ऊपर किया जाता है, हाइड्रॉलिक विंच के साथ। नीचे, इन तत्वों की आरेखीय व्यवस्था दिखाई गई है, जब वे ईंधन तत्वों के बीच में फिट होते हैं:
बोर शील्ड का स्थान, नाभिकीय प्रतिक्रियाओं को रोकने के लिए।
इस तरह स्थापित किए जाने पर, वे विखंडन न्यूट्रॉनों को अवशोषित करते हैं। उत्सर्जित न्यूट्रॉनों का माध्य मुक्त पथ सेल के आकार से अधिक है, इसलिए वे दूसरी प्रतिक्रियाओं को नहीं पैदा करते और इन निकासी योग्य शील्डों द्वारा अवशोषित हो जाते हैं। जब उन्हें बहुत धीरे-धीरे नीचे लाया जाता है, तो रिएक्टर में नियंत्रित श्रृंखला प्रतिक्रियाएं होती हैं।
स्टोरेज पूल में, बोर से भरी दीवारें उसी काम करती हैं। चूंकि ईंधन तत्व एक-दूसरे के बहुत करीब हैं, यदि ऐसी दीवारें नहीं होतीं, तो क्रिटिकलिटी का खतरा होता। गंडर्सन इन बोर से भरी दीवारों की अखंडता पर संदेह व्यक्त करते हैं, कहते हुए कि उन्हें नमकीन पानी द्वारा हमला किया गया हो सकता है, और अन्यथा पानी के तापमान में वृद्धि के कारण खराब हो गए होंगे। इस जोखिम से बचने के लिए, TEPCO ने पानी में अधिकतम बोर डाला। बोर एक हल्का धातु-समान पदार्थ है। यह पानी में बोरेट के रूप में घुल जाएगा।
खतरा यह है कि "कवच" फट जाए, जो ईंधन के टुकड़ों और अब किसी भी प्रकार के अपशिष्ट को रखता है। गंडर्सन क्रिप्टॉन 85 का उल्लेख करते हैं, जो बीटा विकिरण उत्सर्जक है, जिसकी अर्धआयु 17 वर्ष है। यह एक भारी गैस है, पानी से 3.7 गुना अधिक घना। मुझे नहीं पता कि यदि इस तरह के अपशिष्ट को रखने वाली नलिका में फट जाए, तो यह पूल के पानी में कैसे व्यवहार करता है। ऐसा लगता है कि इसी कारण एक कंटेनर में डालने की प्रक्रिया पानी के नीचे की जाती है।
1300 उपयोग किए गए ईंधन तत्वों को निकालना है, जिनमें से प्रत्येक रिएक्टर के कोर में चार साल तक रहा। न्यूट्रॉनों के बमबारी ने उनके आधार के सामग्री में परिवर्तन किए, और गंडर्सन कहते हैं कि वे कमजोर हो गए हैं। कितना? वे यह भी कहते हैं कि उनके स्टोरेज केसियर विकृत हो गए हैं, और उनका निकास कठिन हो सकता है, और इसे एक विकृत पैकेट से सिगरेट निकालने की तुलना में करने की तुलना करते हैं।
यही इस प्रक्रिया में छिपे खतरों का उल्लेख है। क्या इस कार्य के लिए अन्य तरीके थे? गंडर्सन इसके बारे में नहीं कहते हैं। वे TEPCO के कर्मचारियों की क्षमता पर संदेह व्यक्त करते हैं और कहते हैं कि इस संगठन के पास ऐसा कार्य संभालने के लिए न तो क्षमता है, न ही दक्षता है, और जापान को विदेशी विशेषज्ञों से मदद लेनी चाहिए थी। और यहां हम जापानी मनोवृत्ति के एक महत्वपूर्ण पहलू के संपर्क में आते हैं: विदेशियों को अपने मामलों में बातचीत करने के लिए नहीं आने देना।
और अधिक क्या कहना है?
इंतजार करें और देखें
क्या यह कहना सही होगा कि हम TEPCO को इस प्रदर्शन के लिए बधाई दें? कुछ लोग अभी ही लिख रहे हैं कि जापानियों ने इस तरह के विशिष्ट तकनीकी उपाय विकसित किए हैं, जो किसी क्षतिग्रस्त स्थल पर काम करने के लिए बहुत मूल्यवान हैं।
इंजीनियर और तकनीशियन शायद इस सफलता के जश्न में साके का एक घूंट लेने की कोशिश करेंगे। लेकिन यह हमें उस दुर्घटना के मूल कारण को भूलने से नहीं रोकना चाहिए: समुद्र के ऊपर कुछ मीटर की दूरी पर एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र स्थापित करना, जो भयंकर ज्वारमुखी तूफानों के लिए संवेदनशील है।
एक इंटरनेट उपयोगकर्ता के सुझाव के अनुसार, हम फुकुशिमा में हो रही घटनाओं का उल्लेख करते समय उन लोगों के साहस और आत्मत्याग को सलाम किए बिना नहीं छोड़ सकते हैं, जो वहां काम कर रहे हैं और जिन्हें स्थल के डिजाइनरों की गलतियों के लिए अपने स्वास्थ्य का भुगतान करना पड़ रहा है। चेर्नोबिल में, यह अलग था। सब कुछ मानव त्रुटि के कारण हुआ था, और एक गलत परीक्षण के परिणामस्वरूप, जो एक ऐसे प्रकार के रिएक्टर में हुआ था जो इस तरह की घटना को अनुमानित कर सकता था, जब तक कि उस समय उसे अच्छी तरह से नहीं जाना गया था।
फुकुशिमा में, मूल त्रुटि प्राकृतिक घटनाओं के संभावित परिमाण को कम आकलन करना था। 9 तीव्रता का भूकंप, दस मीटर से अधिक ऊंची लहर - जापानियों के यादों में कभी ऐसा नहीं हुआ था। यदि आप इस स्थापना से संबंधित वीडियो में एक नजर डालें, तो आप देखेंगे कि तट को समतल किया गया था ताकि संयंत्र को पानी के पास रखा जा सके। उदाहरण के लिए, 40 टन के स्टील के टैंकों को हल्के ढंग से चलाने में मदद करने के लिए। फिल्म में कहा गया है कि तटीय भूभाग समुद्र से 30 मीटर ऊपर है। इसे उस ऊंचाई पर बनाया जा सकता था, जिससे यह ज्वारमुखी तूफान के खतरे से पूरी तरह से बच गया होता। हमें याद रखना चाहिए कि मैदान में 260 प्राचीन पत्थर की स्तंभ थे, जिन पर "इस सीमा के बाद न बनाएं, क्योंकि ज्वारमुखी आते हैं।" लिखा गया था। उन लोगों ने ऐसा करने के लिए अच्छे कारण दिए थे। इस लेख को देखें
एनेओशी का स्तंभ, जिस पर चेतावनी है
कुछ लोग शायद इस बात को अतिरिक्त मानते हैं कि ऊंचाई पर बनाना। जब तक घटनाएं उन्हें सही साबित नहीं करतीं। और फिर कितना विपरीत, कितने भयानक परिणाम!
अब दुर्घटना हो चुकी है और लोग अपने शरीर और जीवन में इसकी कीमत चुका रहे हैं।
अनियोजितता के रूप में, अपने स्थान पर सुरक्षा पंपों, जनरेटरों और डीजल टैंकों को बेसमेंट में स्थापित करने के बारे में भी जोड़ें। इस मामले में मेरी जांच देखें:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
ब्लेयाई की संयंत्र, गिरॉंड के मुहाने पर, "सदी की तूफान" के बाद। यदि आपातकालीन बिजली जनरेटर को पहले की तरह ही डूबा दिया गया होता, तो यह ... फुकुशिमा-बिस होता।
फुकुशिमा में अतिरिक्त रूप से, टीमों की तैयारी की कमी थी, साथ ही महत्वपूर्ण मापन उपकरणों का अप्रत्याशित खराब होना भी था, जैसा कि ARTE द्वारा की गई इस जांच में उल्लेख किया गया है:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
फुकुशिमा स्थापना को 5 मीटर ऊंचे ज्वारमुखी के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन इसके दोगुने से अधिक ऊंची लहर के लिए नहीं। लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि फ्रांस में ग्रेवलिन्स स्थापना (छह रिएक्टर), जो पास डी काले के पास समुद्र के किनारे स्थित है, 1580 में एक 6 तीव्रता के भूकंप के धरातल पर थी। लेकिन फ्रांस में कौन इसके बारे में सोचता है?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
1580 के 6 तीव्रता के भूकंप का धरातल, ग्रेवलिन्स स्थापना के ठीक ऊपर!
हम एलेग्रे के बयानों से आश्वस्त हैं, पूर्व मंत्री:
- हमें अपने सिर पर चलना बंद करना चाहिए। फ्रांस एक उच्च सीस्मिकता वाला देश नहीं है!
भूकंप जोखिम एक बात है। इस मामले में भविष्यवाणी पर आधारित नहीं किया जा सकता है। फुकुशिमा संयंत्र को नुकसान पहुंचाने वाला भूकंप जापानियों के यादों में कभी नहीं देखा गया था: 9 तीव्रता। इसी तरह, उसके परिणामस्वरूप आए ज्वारमुखी तूफान भी ऐतिहासिक रूप से हाल के समय में कभी नहीं देखा गया था।
लेकिन एक बहुत बड़ा जोखिम भी है, सौर विस्फोटों से जुड़ा। इसे अनदेखा करना बेतुका होगा। पृथ्वी के पास कुछ समय से सौर विस्फोटों की बढ़ती गति है, जो 25 अक्टूबर 2013 के हाल के घटनाओं से प्रमाणित होती है:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
एक दिन जोखिम है कि नई तकनीकों के उदय से पहले, या बुद्धिमान याद दिलाए जाने के बाद, इस तरह की घटना हो सकती है।
याद रखें तथ्य:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
प्लाज्मा के फव्वारे निचले अक्षांशों (कैरेबियन तक) पृथ्वी को प्रभावित करते हैं। उस समय विद्युत उद्योग बहुत कम विकसित था। इसका केवल तारों के माध्यम से संचार ही था। लेकिन उस समय टेलीग्राफिस्ट बिजली के तीव्र झटकों और संकेतों के संचार लाइनों के आग में घायल हुए। यह ऊपरी वातावरण में प्लाज्मा के झटकों के कारण भूमि पर उत्पन्न उच्च विद्युत तनाव के कारण हुआ। हम कह सकते हैं कि प्रकृति हमें अपनी वर्तमान आयु की "ईएमपी" हथियारों के प्रभाव के बारे में एक छोटा सा आइडिया दे रही थी।
जब इन सरल तारों के टेलीग्राफ स्थापना पर प्रभाव को मापा जाता है, तो आप एक दर्जन या सौ परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर उसके प्रभाव की कल्पना कर सकते हैं।
हम अक्सर सुनते हैं "कोई जोखिम शून्य नहीं है।"
जी, लेकिन इस विशेष मामले में परमाणु ऊर्जा के साथ, जिसके परिणाम हजारों या दस हजारों वर्षों तक फैल सकते हैं, क्या हम ऐसी बात कह सकते हैं?
क्या परमाणु ऊर्जा के संबंध में, अप्रत्याशित जोखिम को संयुक्त करना संभव है?
यदि रिएक्टर नंबर 4 की पूल से छड़ों का निकास सफलतापूर्वक किया जा सकता है, तो अभी भी रिएक्टर 1, 2 और 3 के मुद्दे बचे हुए हैं। वहां कोई समाधान नजर नहीं आता है। ये स्थल अभी भी सक्रिय हैं। रेडियोधर्मी भाप के उद्गम के नियमित उत्सर्जन के साक्ष्य हैं, जो रात में विशेष रूप से दिखाई देते थे, जब तक कि उत्सर्जन के स्रोत को ढक दिया गया और इस आवश्यकता के लिए इन स्थलों को ठंडा रखना जारी रखा गया है, ताकि उनका तापमान 50° से नीचे रहे (लेकिन यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि ऊर्जा के उत्सर्जन के दो स्रोत हो सकते हैं: विखंडन उत्पादों के अपघटन, और नई विखंडन के कारण ऊर्जा जो एक संभावित पुनर्स्थापना की आलोचना से जुड़ी है)। फिर भी, जैसा कि ले मोंड के द्वारा बनाई गई छोटी वीडियो में उल्लेख किया गया है, जापान अभी भी प्रशांत महासागर में रेडियोधर्मी तत्वों से प्रदूषित पानी छोड़ रहा है।
तकनीकी रूप से, इन लीकेज को नियंत्रित करना एक बहुत कठिन समस्या है, या असंभव हो सकता है। जापानियों ने पहले इन रिएक्टरों और समुद्र के बीच एक ऊर्ध्वाधर गड्ढा, एक "सौल", खोदा, जहां उन्होंने पानी के प्रवेश को रोकने के लिए एक बल्कि सीमेंट की दीवार डाली। क्या यह पर्याप्त गहरा था? क्या इसमें फैक्चर हुआ? फिर भी, आंतरिक प्रवेश जारी है। मापन इसके साक्ष्य देते हैं। भूजल प्रवाह अभी भी बहुत जटिल हैं। हमने सुना कि एक संभावित समाधान यह होगा कि स्थानीय रूप से बहुत ठंडा करने वाले माध्यम में एक दीवार बनाई जाए। इस शीतलन के कारण, प्रवाहित तरल पदार्थ जो प्रशांत महासागर की ओर बहने का प्रयास कर रहा है, बर्फ में बदल जाएगा।
हमें रिएक्टर 1, 2 और 3 के कोर के गलने के बाद के परिणामों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। क्या वे टैंक के नीचे 8 मीटर के कंक्रीट को पार कर गए? यदि कोरियम सक्रिय है (तापमान 2500-3000°C के आसपास), तो ये कंक्रीट की परतें बहुत भ्रमपूर्ण बाधाएं हैं, क्योंकि सामग्री 1400°C पर वाष्पित हो जाती है, और एक घंटे में ढाई मीटर की गति से नीचे उतरती है। नीचे दिए गए लिंक के साथ एक वीडियो में, CEA के लोगों ने एक प्रतिकृति कोरियम (यूरेनियम 238, फिशन तत्वों के साथ नहीं), जिसे प्रेरणा द्वारा गर्म किया गया था, के व्यवहार को फिल्माया। तब आप स्पष्ट रूप से भाप की लहरें देखते हैं जो ठोस परत को उठा रही हैं, जो कंक्रीट के वाष्पीकरण को दर्शाती हैं (यह न भूलें कि कंक्रीट एक ठोस सामग्री है जो जलयोजन प्रक्रिया के परिणामस्वरूप बनती है)।
यदि गले हुए कोर रिएक्टर के टैंक को पार करता है, तो टैंक के नीचे एक कोरियम का तलछट बनता है, जो अप्रायोगिक रूप से बहुत चिपचिपा होता है। एक "गाय के गोबर" के समान। यदि इस सामग्री में क्रिटिकलिटी की स्थिति मौजूद है, तो ऊष्मा उत्सर्जन केंद्र में अधिकतम होगा। इस चिपचिपे द्रव्यमान के बीच वाष्पीकरण से, कंक्रीट उसे एक गड्ढा प्रदान करेगा, जिससे कोरियम इस गड्ढे में केंद्रित हो जाएगा, इसलिए अधिक सक्रिय और अधिक "क्रिटिकल" हो जाएगा। यहां एक प्राकृतिक संवर्धन और केंद्रीकरण की प्रक्रिया होगी।
यह "चीनी सिंड्रोम" है, जिसे 1979 की फिल्म में जेन फोंडा, जैक लेमन और माइकल डगलस के साथ उठाया गया था। इस आधार पर, कोरियम "प्राकृतिक रूप से केंद्रित" हो सकता है और गुरुत्वाकर्षण के कारण अनंत तक नीचे उतर सकता है (इसके घटक सामग्री प铅 से भारी हैं)। फुकुशिमा में इस प्रक्रिया को शुरू करने की संभावना है, जो अब मानव हस्तक्षेप के बाहर है। जब यह कोरियम भूजल या पानी से भरे आवरणों को पार करता है, तो वाष्प के नियमित उत्सर्जन होंगे (लेकिन संयंत्र के बेसमेंट में "भूजल आवरण" वास्तव में नहीं है। पूरा बेसमेंट पानी से भरा है, जिसे भूगर्भ विज्ञानी हमें बताते हैं)।
जैक लेमन, संयंत्र निर्माता इंजीनियर, रिएक्टर के शीतलन पंप के कंपनों को सुन रहा है।
समय के साथ यह प्रक्रिया कमजोर होगी, जब इस द्रव्यमान में उपलब्ध ऊर्जा के विकास को नष्ट कर दिया जाएगा, और ईंधन समाप्त हो जाएगा। औद्योगिक रिएक्टर के सामान्य कार्य में, उपलब्ध विखंडन तत्व के अनुपात को कुछ वर्षों में कम कर दिया जाता है। लेकिन एक कोरियम में यह प्रक्रिया बहुत धीमी होगी। रिएक्टर में लोडिंग में 3% यूरेनियम होता है। MOX के लिए 7% प्लूटोनियम। जब विखंडन तत्व यूरेनियम होता है, तो जब U235 का अनुपात 1% तक गिर जाता है, तो डिस्चार्ज किया जाता है। उस समय माना जाता है कि उत्सर्जित ऊष्मा "लाभदायक" नहीं है। इसे डिस्चार्ज किया जाता है और ईंधन तत्वों को बदल दिया जाता है। लेकिन इस "लाभ" के मुद्दे का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं होगी एक कोरियम के लिए, जिसकी गतिविधि धीरे-धीरे घटती रहेगी, भले ही विखंडन तत्व का अनुपात 1% से कम हो जाए।
अन्य टिप्पणी: भूजल की उपस्थिति केवल स्थिति को बदतर बनाती है, क्योंकि यह उत्सर्जित न्यूट्रॉनों को धीमा करती है, एक मॉडरेटर के रूप में काम करती है, और विखंडन प्रतिक्रियाओं को बढ़ावा देती है। यही कारण है कि OKLO में, गाबॉन में, पानी की उपस्थिति के कारण लाखों साल पहले खनिज (जिसमें U235 का अनुपात अभी भी उद्योग रिएक्टरों के लोडिंग के 3% के करीब था) में हल्की क्रिटिकलिटी हुई, जिसने OKLO को "प्राकृतिक परमाणु रिएक्टर" �
एक वर्ष के भीतर, खंडहर हटा दिए गए, घरों के निर्माण का काम शुरू हो गया। कुछ दशकों के बाद इस आपदा का कोई भी निशान नहीं बचा। मृतकों को दफना दिया गया, घायलों का इलाज किया गया, और फिर वे भी मर गए।
सभी यह युद्ध से हुए क्षति के लिए लागू हो सकता है। 1914-18 के युद्ध के बाद फ्रांस के उत्तरी भाग में केवल विनाश के खंडहर थे।
खंडहर हटा दिए गए।
मृतकों को दफना दिया गया।
हीरो को सम्मानित किया गया।
घायलों का इलाज किया गया और अपंगों को मुआवजा दिया गया।
विभिन्न युद्धकालीन देशों के गांवों में मृतकों के स्मारक बनाए गए।
सब कुछ फिर से निर्माण करना शुरू कर दिया गया, और अधिक नए ढंग से।
आधे दशक के बाद इस बड़े युद्ध का कोई भी निशान नहीं बचा, बस विशाल भूमि जो भविष्य की पीढ़ियों के लिए दिखाई जाए, उन्हें दिखाने के लिए छोड़ दी गई। स्मारक बनाए गए, संग्रहालय बनाए गए।
बर्लिन, ड्रेस्डन, टोक्यो जैसे शहरों के लिए भी यही स्थिति है, जिन्हें बमबारी से पूरी तरह नष्ट कर दिया गया था।
और आज?
इन सभी शहरों, इन सभी ग्रामीण क्षेत्रों ने अपनी जीवंतता और उत्तम दशा वापस प्राप्त कर ली है।
लेकिन परमाणु ऊर्जा के मामले में क्या होगा? यह एक अलग बात है। वर्तमान में, और मुझे इस पर एक भारी दस्तावेज के साथ वापस आना होगा, हमारे परमाणु रोगियों, जिनमें डिप्टी क्रिस्टियन बताइल और सीनेटर ब्रुनो विदो जैसे संसदीय पदों पर नियुक्त लोग भी शामिल हैं, AREVA, EDF, Bouygues, CEA जैसी कंपनियों के सहयोग से, हमें एक पूरी तरह से भयानक भविष्य बना रहे हैं, जो "चौथी पीढ़ी के रिएक्टर" के विस्तार पर केंद्रित है, दूसरे शब्दों में, तेज न्यूट्रॉनों वाले सुपर-गेनरेटर। इस प्रकार... सुपरफेनिक्स अपनी राख से फिर से जीवित हो रहा है।
फ्रांस के राष्ट्रपति के रूप में चुने जाने के छह सप्ताह बाद, फ्रांसोइस होलैंड ने 600 मेगावाट के इस मृत्यु के यंत्र के प्रोटोटाइप के निर्माण की अनुमति देने वाला आदेश जारी किया। हर्बर्ट ने इस हस्ताक्षर को उनके PS के साथ किए गए समझौते के अनुरूप माना, जहां "परमाणु संबंधी कोई भी नया प्रोजेक्ट शुरू नहीं किया जाएगा"। हालांकि, ASTRID प्रोजेक्ट के शुरू होने का अर्थ है एक प्रोजेक्ट जो प्लूटोनियम और सोडियम पर आधारित अत्यधिक खतरनाक सुपर-गेनरेटर के पूरे पार्क के विस्तार के लक्ष्य को बनाता है। हालांकि, होलैंड ने माना कि यह समझौता सर्कोजी द्वारा उनके चुनाव से पहले हुआ था, और इसलिए यह "नया प्रोजेक्ट" नहीं था।
हर्बर्ट को इसमें कुछ भी नहीं दिखा, या फिर वे अद्भुत मूर्ख हैं। या फिर उनके लक्ष्य बस सीटें, शक्ति, आरामदायक वेतन और सुखद रिटायरमेंट प्राप्त करने के हैं। जैसे दूसरों के...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
सोडियम द्वारा शीतलित सुपर-गेनरेटर ASTRID
एक लेख जो मैंने Mediapart को एक महीने पहले भेजा था **
| कोई प्रतिक्रिया नहीं। |
|---|
यह तत्वों की व्यवस्था फ्रांस में सेवा में 58 रिएक्टरों के लिए हमें आदत हुई नहीं है। कारण सरल है: सब कुछ भूमि के नीचे होगा, ताकि परमाणु सुविधा रॉकेट या मिसाइल द्वारा आतंकवादी हमलों से कम संवेदनशील हो। और यह अधिक छुपा होगा। भूमि के बीच में भूरे रंग में, केंद्र में, एक कोर है, जिसमें 5000 टन सोडियम है, जो हवा के संपर्क में आते ही जलता है और पानी के संपर्क में आते ही फट जाता है। चारों ओर: चार भाप उत्पादक।
1977 में, 60,000 लोग क्रेस मलविले के स्थल पर, इसे इस्तीफा देने वाले फ्रांस, इटली, जर्मनी, स्विट्जरलैंड से आए थे। पांच हजार CRS उनका इंतजार कर रहे थे, एक साधारण भूमि पर, जहां कुछ भी नष्ट करने या तबाह करने को नहीं था। प्रदर्शनकारियों का स्वागत आक्रामक ग्रेनेड के तीखे फायर से किया गया। मिचालॉन की मौत हो गई, एक ग्रेनेड उसके सीने से टकराकर फट गई। एक अन्य का हाथ छिन गया, एक अन्य का पैर।
आज संगठन "न्यूक्लियर से बाहर निकलें" जो 900 संगठनों (जिन्होंने अपना भुगतान किया है) को एकत्र करती है, लीयोन में अपने कार्यालय में 14 स्थायी कर्मचारियों को भुगतान करती है और दूर से बच्चों की तरह घटनाओं का प्रबंधन करती है, जहां लोग "हाथ में हाथ डालकर एक श्रृंखला बनाते हैं" और चिल्लाते हैं, "परमाणु ऊर्जा के खिलाफ!"। निराशाजनक प्रदर्शन।
"न्यूक्लियर से बाहर निकलें" संगठन, अपनी शक्ति के बिना, घुसपैठ करने वाले, और भीतर से भरे हुए। यह ऐसे प्रदर्शनों का आयोजन करता है जिनका कोई प्रभाव नहीं होता है, और बहुत कम लोगों के सहभागिता के साथ। फ्रांसीसी जनता पूरी तरह से गलत जानकारी में है।
मैं एक छोटे सड़क के सवाल कल्पना करता हूं:
मिस्टर, मैडम, क्या आपको ASTRID परमाणु रिएक्टर के बारे में पता है, जिसके निर्माण की फ्रांसोइस होलैंड ने अपने कार्यभार ग्रहण करते ही अनुमति दे दी?
जापानियों की कमियों (बिल्कुल वास्तविक) पर विस्तार करने के बजाय, मैं नाभिकीय मुद्दे को समग्र रूप से देखना पसंद करूंगा। मेरे लिए, यह सवाल नहीं उठता है। हमें इस मृत्यु की ओर बढ़ने के दौड़ को रोकना चाहिए, जहां विषाक्तता हो रही है। इसके सामने दो नीतियां हैं:
संसाधनों का बेहतर ढंग से प्रबंधन, व्यर्थ गंवाए जाने से बचना, ऊर्जा के नवीकरणीय स्रोतों को बड़े पैमाने पर विकसित करना।
एक ऐसे मार्ग का अध्ययन करना जो एक स्वच्छ परमाणु ऊर्जा के उदय की अनुमति दे, बोरॉन-हाइड्रोजन अनेट्रॉनिक फिलियर के माध्यम से, जिसमें रेडियोधर्मीता या अपशिष्ट नहीं है (नहीं, थोरियम फिलियर समाधान नहीं है। नहीं, ITER के माध्यम से निरंतर फ्यूजन काम नहीं करेगा)।
ASTRID (उद्योग प्रदर्शन के लिए उन्नत सोडियम प्रौद्योगिकी रिएक्टर) एक महिला का नाम है। बेशक, हम किसी जनरेटर को LUCIFER या ARMAGEDON नहीं कहेंगे।
एक अन्य सड़क के सवाल पर एक EPR के बारे में क्या उभरेगा?
EPR हमारे वर्तमान दबाव वाले पानी वाले रिएक्टरों से क्या अलग है, बस इतना कि वे अधिक शक्तिशाली और बहुत महंगे होंगे? दो बातें हैं। पहले, वे 100% MOX के साथ काम कर सकेंगे, इसलिए यूरेनियम 1235 के बजाय फ्यूजन का उपयोग करेंगे, प्लूटोनियम 238। और हमारे पास प्लूटोनियम की बहुत अधिक मात्रा है, जो उपयोग किए गए ईंधन के पुनर्प्राप्ति के माध्यम से बनाई गई है।
लेकिन यह सब नहीं है। नीचे दिए गए चित्र को देखें:
आप पीले रंग में, बड़े ट्रक के बगल में, जो आकार दिखा रहा है, क्या देखते हैं?
एक कोरियम रिकवरी डिवाइस!
क्या यह अच्छा नहीं लगता? दुर्घटना के मामले में, जब कोर पिघलता है, तो वह बर्तन से नीचे गिरता है, लेकिन इस टंकी में फैल जाता है। यह फैलाव क्रिटिकलिटी के जोखिम को रोकता है, चीनी सिंड्रोम को रोकता है।
कोई भी इस बात को नहीं देखता है। वर्षों तक, मैं लोगों को यह बताता रहता हूं जो उन्हें नहीं पता है, जिसे एक वक्र द्वारा संक्षेप में बताया जा सकता है, जो संसदीय मूल्यांकन विज्ञान और तकनीकी चयन के कार्यालय द्वारा उत्पन्न किया गया है। यही आपको 2100 तक तैयार कर रहे हैं।
नीले रंग में: वर्तमान में सेवा में रिएक्टर। लाल रंग में: EPR, प्लूटोनियम पर चलने वाले, "तीसरी पीढ़ी" कहलाते हैं, और लाल रंग में: तेज न्यूट्रॉनों वाले सुपर-गेनरेटर, प्लूटोनियम और सोडियम पर चलने वाले, जहां ASTRID "प्रदर्शनकर्ता" होगा।
यदि आंकड़े के शीर्षक को "अव्यवहार्य पथ" के रूप में बदल दिया जाए, तो हम वास्तविकता से बहुत नीचे होंगे। यह प्रोजेक्ट खतरनाक पागलों द्वारा संचालित है। लेकिन कौन उन्हें रोकेगा? हर्बर्ट?
12 अगस्त 2011: कोरियम।
यहाँ फुकुशिमा के घटनाओं के अनुसरण के लिए समर्पित एक वेबसाइट से दो लेख निकाले गए हैं, जिनमें तकनीकी दृष्टिकोण से चर्चा की गई है। इसमें अद्भुत डेटा मिलते हैं। निकाला गया:
- कोरियम का प्रगति
यदि हम ओक रिज राष्ट्रीय प्रयोगशाला द्वारा किए गए एक अध्ययन पर विचार करें, जो फुकुशिमा डाईइची के समान बॉयलर वाले रिएक्टर में इस तरह की दुर्घटना के एक सिमुलेशन को उठाता है, तो हम जानते हैं कि केवल 5 घंटों में कोर पानी से ढका नहीं रहेगा, 6 घंटों में कोर गलना शुरू हो जाएगा, 6.5 घंटों में कोर ढहने लगेगा, 7 घंटों में बर्तन का तल छूट जाएगा,
और 14 घंटों में कोरियम 8 मीटर मोटे कंक्रीट की परत को पार कर लेगा, हर घंटे 1.20 मीटर की गति से
(5)। इसलिए, उचित अनुमान लगाया जा सकता है कि फुकुशिमा डाईइची के पहले रिएक्टर के बर्तन को 11 मार्च के शाम को कोरियम ने पार कर लिया था और इस गर्म द्रव्यमान ने 12 मार्च, 2011 को तल के नीचे जा चुका था।
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
जापानी उद्योग मंत्रालय द्वारा बनाई गई एक वीडियो, जो कोर के गलने और बर्तन के छेद के प्रक्रिया को दिखाती है
बाएं ओर: गर्म बर्तन का तल। दाएं ओर: कंक्रीट पर कोरियम का धब्बा
कोरियम (1500 से 2500 डिग्री) कंक्रीट को पिघलाता है (जो 110 डिग्री तक सहन कर सकता है), और कंक्रीट में बने बेलनाकार गड्ढे में गहराई तक जाता है। निकलने वाली धुएं कंक्रीट के ताप से गैसीकरण को दर्शाते हैं
अन्य निकाला गया:
सबसे खतरनाक मामला एक कोरियम होगा जो कंक्रीट या मिट्टी में घुस जाए या फंस जाए, जो न केवल अपनी अखंडता को बनाए रखने के लिए सबसे अच्छा रूप प्रदान करेगा, न्यूट्रॉनों की मात्रा को बढ़ाएगा, बल्कि द्रव्यमान वास्तविक रूप से अप्राप्य हो जाएगा, जिससे इसे ठंडा करना असंभव हो जाएगा।
यही मामला फुकुशिमा में वर्तमान में कम से कम एक रिएक्टर (नंबर 1) के लिए दिखाई दे रहा है। इसलिए, मिट्टी में रेडियोधर्मीता के प्रसार को सीमित करने के लिए एक भूमिगत छाता बनाने की विचार आया। लेकिन टेप्को, जो एक खाली निजी कंपनी है, पर्यावरण की रक्षा के लिए जल्दी नहीं लगती है, क्योंकि यदि यह शेयरधारकों के समक्ष प्रस्तुत किया गया, तो इसे बहुत महंगा होने के कारण स्वीकार नहीं किया जाएगा।
चेर्नोबिल की दुर्घटना के समय, सोवियतों ने रिएक्टर के नीचे एक कंक्रीट की पट्टी बनाने में कोई हिचकिचाहट नहीं महसूस की ताकि कोरियम के नीचे जाने से रोका जा सके। फिर जापानियों ने ऐसा क्यों नहीं किया? शायद लागत के कारण, शायद पानी की उपस्थिति के कारण, शायद कारण बहुत देर हो चुकी थी?
अगली वीडियो में, आप इनस्टीट्यूट फॉर रेडियोप्रोटेक्शन एंड न्यूक्लियर सिक्योरिटी (IRSN) के तहत किए गए प्रयोग "वुल्कानो" का फिल्म देखेंगे, जिसमें कोरियम के एक कंक्रीट सपोर्ट पर प्रभाव का अध्ययन किया गया है, जिसे 20