जैक्स बेनवेनिस्टे के पानी का याददाश्ता

जैक्स बेनवेनिस्ते का पानी की स्मृति

जैक्स बेनवेनिस्ते

**

[मोंटान्यर के साक्षात्कार का ध्वनि फ़ाइल, मई 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)

10 मई 2010।

एक पाठक ने मुझे एक प्रसारण के अंश भेजे जिसमें हमें नोबेल पुरस्कार विजेता लुस मोंटान्यर को सुनने को मिलता है, जो मेरे दुखी मित्र जैक्स बेनवेनिस्ते की प्रशंसा कर रहे हैं।

नोबेल पुरस्कार विजेता डॉ. लुस मोंटान्यर, 2007 में लुगानो में। इन्होंने कोई झिझक नहीं दिखाई और स्पष्ट रूप से कहा कि जैक्स एक अद्भुत प्रगामी थे, जो अपने समय से आगे थे, और उनका विश्वास था कि एक दिन उनके विचारों की सही बात स्वीकार की जाएगी।

मुझे याद है वह समय जब इंसरम के महानिदेशक लाज़ारे ने जैक्स को क्लामार्ट में इंसरम 200 के 200 वर्ग मीटर के कार्यालय से हटा दिया, जिसके कारण उन्हें बाहरी भवनों (अल्जेको) में फिर से स्थापित होना पड़ा! यह एक भयानक लज्जा थी।

मैंने कई बार जैक्स से कहा था, "छोड़ दो, तुम अपनी जान खो दोगे!" लेकिन वे टिके रहे, टिके रहे, अंतिम सांस तक, अपनी जान तक छोड़ने के लिए, हृदय टूटा हुआ।

मेरे करियर में भी समान पहलू थे और मुझे जीवन बचाने का श्रेय इस बात को लगाने के लिए है कि मेरा करियर अपने आप बंद होता रहा: 1972 में MHD (1967 में मैंने मार्सिले के तरल यांत्रिकी संस्थान में अपने प्रयोगशाला को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लाया था), 1983 में आईटी (मैं प्रोवेंस विश्वविद्यालय के सूचना सेवा विभाग के उप-निदेशक था), 1979 में फैकल्टी में अध्यापन (गोलाकार उलटाने, पर विज्ञान के लिए), 1975-1986 में MHD में वापसी, 1990 में बड़े ड्राइंग बुक के प्रकाशन का त्याग, 2000 के दशक में मिस्र अध्ययन में जल्दी से त्याग। वर्तमान में, लगभग त्याग या गंभीर रूप से बंद कर दिया गया है अल्ट्रासोनिक भौतिकी, ब्रह्मांड विज्ञान और गणितीय भौतिकी में, धन्यवाद नकारात्मक प्रतिक्रिया के (1985-2008)।

वर्तमान में, साइंस फ्रॉम फ्रंटियर्स के साथ एक उछाल और पुस्तकों और बड़ी ड्राइंग बुक के पुनर्मुद्रण। MHD और OVNI विषय में सीमित त्याग की गतिविधि। नीचे रोशेफोर्ट में बन रहे MHD प्रयोगशाला की तस्वीर (मई 2010 तक स्थिति):

यह जैक्स के इंसरम के आंगन में अल्जेको बैराकों की तरह है, लेकिन इस बार मैं इसकी देखभाल नहीं कर रहा हूँ, बल्कि एक 40 वर्षीय साहसी तकनीशियन कर रहा है। बर्नार्ड पालिसी के विपरीत, मैं अपने फर्नीचर नहीं जलाऊँगा।

फ्रांस की शीर्ष स्तर की MHD, "असंतुलित MHD", जो "दो-तापमान प्लाज्मा" के लिए है, जिसने हमें अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में शीर्ष स्थान प्राप्त करने में सक्षम किया (विल्नियस 2008, ब्रेमेन 2009), यह है!

अगर यह दुखद नहीं होता तो यह मजाक बन जाता।

कोई भी अंधा उससे बदतर नहीं हो सकता जो समझने के लिए तैयार नहीं है

जैक्स बेनवेनिस्ते।

मैं स्वीकार करता हूँ कि लंबे समय से मैं अपने मित्र जैक्स के बारे में इन स्तंभों में बात करना चाहता आया हूँ। लेकिन, चूंकि मैं जीव विज्ञानी नहीं हूँ, मैं उनके दृष्टिकोण और कार्यों पर टिप्पणी करने में कठिनाई महसूस करता था, जिन्हें मैं लंबे समय से जानता हूँ। सब कुछ लगभग दस साल पहले शुरू हुआ। उस समय बेनवेनिस्ते को "उच्च तनुता" में किए गए प्रयोगों से आकर्षित किया गया। उनके पास अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के साथ एक मजबूत इम्यूनोलॉजिस्ट के रूप में विशेषज्ञता थी। प्रयोगों का विषय मानव रक्त की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया मधुमक्खी के विष के प्रति था। हालांकि मैं इस क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं हूँ, मुझे याद है कि विष की उपस्थिति लिम्फोसाइट्स में "डिग्रैन्यूलेशन" का एक प्रभाव उत्पन्न करती है, जिसे "बेसोफिल्स" कहा जाता है, जो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के तंत्र में भाग लेते हैं, जिसे रंगद्रव्य के उपयोग से देखा जा सकता है। इसलिए, डिग्रैन्यूलेशन की तीव्रता माइक्रोस्कोप के नीचे नमूनों की गिनती करके मापी जा सकती थी। अतः प्रक्रिया: मानव रक्त के नमूनों को मधुमक्खी के विष की दी गई मात्रा में उपचारित किया जाता है। डिग्रैन्यूलेशन होता है और इस प्रतिक्रिया की तीव्रता लैब टेक्नीशियनों द्वारा माइक्रोस्कोप के आंखों से गिनती करके मापी जाती है।

पहले चरण में, विष की मात्रा कम होने के साथ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया कम होती है।

... लेकिन एक निश्चित तनुता के बाद, ऐसी स्थिति में जहाँ इसे अपेक्षित होना चाहिए, यह प्रभाव गायब नहीं होता। "और बदतर बात यह है कि" इस डिग्रैन्यूलेशन का प्रभाव ऐसी तनुता तक भी देखा जा सकता है जहाँ नमूने में कोई विष के अणु नहीं बचे हों। शायद इस पर आधुनिक रसायन विज्ञान के दृष्टिकोण से पूर्ण विरोधाभास है। "आमतौर पर", प्रभाव उसी समय गायब होना चाहिए जब "प्रभावक" गायब हो जाता है। अगर वह नहीं है, तो डिग्रैन्यूलेशन के बचे हुए भाग का कारण क्या है? पत्रकारों ने फिर से "पानी की स्मृति" शब्द का उपयोग करना शुरू कर दिया। हमें स्पष्ट करना चाहिए कि यह अभिव्यक्ति पत्रकारों ने बनाई थी, न कि जैक्स बेनवेनिस्ते ने। एक लेख अंग्रेजी पत्रिका नेचर में भेजा गया, जो विश्वव्यापी रूप से प्रसिद्ध है। उसे एक अज्ञात विशेषज्ञ द्वारा विश्लेषण किया गया और चूंकि प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल, जाहिर है, "प्रतिष्ठित तरीके" से किया गया था, आम जैविक मानकों के अनुसार, लेख को स्वीकार कर लिया गया। इस पर मैडॉक्स, संपादक, इस मामले को जान गए और बहुत चिंतित हो गए। चूंकि ऐसा परिणाम "असंभव" लगा, उन्होंने बेनवेनिस्ते से तुरंत अपना लेख वापस लेने की मांग की, वरना उन्हें प्रेस में एक भयानक प्रतिक्रिया की उम्मीद करनी चाहिए। बेनवेनिस्ते ने इनकार कर दिया और लेख प्रकाशित हुआ, जिससे एक विवाद उत्पन्न हुआ। विभिन्न पत्रिकाओं ने इस कार्य पर हमला किया (बेनवेनिस्ते ने बस देखे गए तथ्यों की रिपोर्ट की थी, कोई व्याख्या नहीं दी थी)। पत्रिका साइंस एवं वाई ने फ्रांस में इस नई "गलत विज्ञान" के खिलाफ लड़ाई लड़ी। उनके स्तंभों में पत्रकारों ने लिखा, "आप कैसे चाहते हैं कि इतनी सरल अणु जैसे पानी की स्मृति हो?" आदि। बेनवेनिस्ते को उनकी सहयोगियों को बेसोफिल्स के डिग्रैन्यूलेशन की गिनती करने के लिए देने का आरोप भी लगाया गया, जिससे "शुद्ध मानव त्रुटि" के माप की संभावना थी। लेकिन, और इसलिए मैं यह फ़ाइल प्रस्तुत कर रहा हूँ, ये प्रयोग अब बेल्फास्ट की क्वीन्स विश्वविद्यालय की जैव वैज्ञानिक मार्थे एनिस ने पुनर्प्रयोग किए हैं। बेन के एक "प्रशंसक" नहीं होने के बजाय, इस महिला ने अधिक संदेह के दृष्टिकोण से इन प्रयोगों को दोहराने का निर्णय लिया। लेकिन, एक नई बात यह है कि अब उन्हें एक ऐसा गिनती प्रणाली मिली जिसमें मानव हस्तक्षेप नहीं था, जो जैक्स के पास कभी नहीं था। और आश्चर्य की बात, उनके परिणाम फ्रांसीसी वैज्ञानिक द्वारा बारह साल पहले प्राप्त परिणामों की पुष्टि करते हैं। "गार्डियन" ने 15 मार्च 2001 के अंक में इस मामले के लिए एक लेख लिखा, जो मई में (इसका अर्थ है कि संचार को एक "रिफरी" द्वारा परीक्षण किया गया था और स्वीकार किया गया था) "इन्फ्लेमेशन रिसर्च जर्नल" में एक वैज्ञानिक प्रकाशन के रूप में होने वाला है। ...फ्रांस में, द डेली मेडिसिन ने 18 अप्रैल 2001 के अंक में विन्सेंट बरगुइन के हाथों एक पृष्ठ का लेख प्रकाशित किया। सिर्फ एक वाक्य उद्धृत करते हैं:

• 1990 के दशक में, जैक्स बेनवेनिस्ते के निष्कासन और साथ ही पानी की स्मृति से संबंधित किसी भी अवधारणा को लेकर सभी लोग संतुष्ट नहीं थे। कुछ अडिग लोगों ने प्रयोगों को दोहराया। कुछ ने छिपे रहकर किया, लेकिन कुछ ने स्पष्ट रूप से कहा।

...आपने बिल्कुल सही पढ़ा है, लाल रंग में यह शब्द। यह एक ... पहली बात है।

...यह लेख 15 मार्च 2001 के अंग्रेजी अंक में प्रकाशित एक पृष्ठ के लेख के बाद आया है।

...हम बेनवेनिस्ते की गतिविधियों का इतिहास नहीं बताएंगे, जिसे मैंने लगभग दिन-दर-दिन उनके मित्र के रूप में देखा है। एक वास्तविक तीर्थयात्रा। प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के साथ मधुमक्खी के विष के प्रभाव को छोड़ने के बाद, जैक्स ने अपने प्रयोगों को एक अन्य प्रकार के प्रभावक के साथ हैमस्टर के हृदय की गति बढ़ाने के लिए बनाया, जो ऐसी तनुता में था कि इस प्रभाव के लिए तर्कसंगत रूप से अनुपस्थित होना चाहिए। हृदय की धड़कन में वृद्धि देखने वाले पहले आने वाले व्यक्ति के लिए दिखाई देती थी, और बेनवेनिस्ते ने उसे अपने प्रयोगशाला में चार्पैक के सामने प्रदर्शित किया, जो बहुत प्रभावित हुए। बेनवेनिस्ते को इस प्रयोग को नियंत्रित करने में कठिनाई हुई। वास्तव में, उसमें कुछ भी सरल नहीं है। चूंकि हमें नहीं पता कि क्या कार्य कर रहा है, तो हम यह कैसे जान सकते हैं कि हमने सभी प्रयोगात्मक मापदंडों पर नियंत्रण कर लिया है? हमें सब कुछ उपलब्ध करना होगा, अपने आप अपना विशुद्ध पानी बनाना होगा। तार्किक रूप से, प्रयोगशाला को पूरी तरह से अलग जानवरों के लिए बनाया जाना चाहिए। जानवरों के प्रतिरक्षा प्रणाली को वास्तव में कई कारकों, उदाहरण के लिए पराग के लिए संवेदनशील होने की संभावना है। पहले वर्ष में, बेनवेनिस्ते को पता चला कि यह प्रभाव सर्दी के मौसम में गायब होने लगता है। सब कुछ यह समझने के लिए था कि कौन सी प्रयोगात्मक स्थितियाँ अच्छी होंगी। दिखाई देता है कि जब उनके शरीर, गलत मौसम में, एक तरह की "निष्क्रियता" में प्रवेश करते हैं, तो चूहों की प्रतिक्रिया कम मजबूत लगती है। आदि...

...जबकि इस वैज्ञानिक के लिए उन्नत उपकरणों की आवश्यकता थी, वह 1995 में अपने इंसरम प्रयोगशाला से बाहर निकाल दिया गया, जिसे मैंने एक "दीर्घकालिक मित्र" के रूप में पॉलिटेक्निकियन फिलिप लाज़ारे, इंसरम के महानिदेशक द्वारा देखा था (इस शब्दावली का उपयोग माइकल अलबरगैंटी और जीन-यवे नॉ के लिए दुनिया के 6 अक्टूबर के अंक में एक अधिकारिक अधिसूचना में किया गया था, जिसमें शोधकर्ता की मृत्यु के बारे में चर्चा की गई थी, जो कुछ दिन पहले हुई थी)। चूंकि वह एक लगातार व्यक्ति था, बेनवेनिस्ते ने अपने आप को संकीर्ण अल्जेको बैराक में स्थापित करने का निर्णय लिया, प्रयोगशाला के आंगन में। दुर्भाग्यपूर्ण। लेकिन फ्रांसीसी वैज्ञानिक समुदाय ने (और अभी भी मानता है) कि उन्होंने अपने परिणामों की अंतिम प्रमाणित साबित करने में असफल रहे।

...इस बीच, एक सरल टिप्पणी, जो वास्तव में सौरियू ने बनाई थी। क्या हम एक प्रयोग की कल्पना कर सकते हैं जिसमें क्रमिक तनुता हो, जहाँ देखे गए प्रभाव तनुता के स्तर के प्रति असंवेदनशील हो जाएं, "प्रभावक" भौतिक रूप से गायब हो जाए? हाँ, सौरियू का उत्तर: एक मीटर वर्ग के टैंक लें, उदाहरण के लिए, जिसमें "अतिसंतृप्त" शुद्ध पानी हो। यह बर्फ में जम जाएगा अगर कोई भी अशुद्धि बर्फ के विकास के लिए बीज के रूप में काम करती है। यह बीज, यह अशुद्धि, कुछ भी हो सकती है, उदाहरण के लिए, नाक का एक बाल। पहला ब्लॉक तुरंत जम जाता है। एक चम्मच से इस टैंक में से एक वर्ग सेंटीमीटर के बर्फ का यादृच्छिक नमूना लें। अशुद्धि के चम्मच में होने की संभावना: 10,000 में से एक। इस बर्फ को अगले टैंक में डाल दें। यह नया बर्फ तुरंत एक बीज के रूप में काम करेगा और इस नए टैंक को जमने के लिए प्रेरित करेगा। फिर भी, एक वर्ग सेंटीमीटर के बर्फ का यादृच्छिक नमूना लें, इस मीटर वर्ग के टैंक में। अशुद्धि को पुनः प्राप्त करने की संभावना 10-8 हो जाती है। सातवें टैंक में, यह 10-28 तक पहुँच जाता है। हम "एवोगाड्रो संख्या" के ऊपर जा रहे हैं। चम्मच में अशुद्धि होने की संभावना शून्य हो गई है। फिर भी, लगातार टैंक बर्फ में जमते रहते हैं।

...क्या इसका कोई संबंध इम्यूनोलॉजी या जैविक प्रयोग से हो सकता है? दो इटालियन सिद्धांतवादी भौतिकीविद, प्रेपराटा (मृत) और डेल जुडिसे ने लगभग एक दशक पहले एक अनुमान दिया। उनके अनुसार, हमारे पास जल की तरल अवस्था के बारे में लगभग कुछ भी नहीं पता है। "पारंपरिक" सिद्धांत में, यह माना जाता है कि "हाइड्रोजन बॉन्ड" की पर्याप्त संख्या एक निश्चित तापमान से नीचे, जल के अणुओं के बीच पर्याप्त मजबूत बंधन बनाती है ताकि चरण परिवर्तन हो सके, जिससे पदार्थ तरल अवस्था में आ जाए, जबकि इसी तरह की जटिलता वाले अणुओं जैसे अमोनिया NH3 या कार्बन डाइऑक्साइड CO2 या सल्फर डाइऑक्साइड SH2 इतनी उच्च तापमान पर नहीं होंगे।

...लेकिन दो भौतिकीविद, एक स्की स्टेशन (पुई सेंट विंसेंट) में बहुत उत्तेजित चर्चा के दौरान और फ्रांस-इंटर के पत्रकार जीन-यवे कास्गा द्वारा आयोजित "साइंस-फ्रंटियर" कार्यक्रम में, पैस्टर संस्थान के प्रतिनिधियों की उपस्थिति में, संख्यात्मक सिमुलेशन के परिणाम दिखाए, जहाँ एक हजारवां हिस्सा सेकंड के लिए, एक तापमान था जो वाष्पीकरण के तापमान से थोड़ा ऊपर: सौ डिग्री। इन अणुओं के चक्कर लगाते हुए घूमते थे और उन्होंने इस भावना को व्यक्त किया कि ऐसे "हाइड्रोजन बॉन्ड" की प्रभावशीलता इतने उत्तेजित माध्यम में संदेहास्पद है। ऐसे बंधनों के उपयोग को नकारने के बजाय, इस तरल अवस्था के बारे में बहुत कम ज्ञात है। अधिकतम, कुछ भौतिक-रसायनज्ञों को सहमति है कि तरल पानी में अणुओं के समूह होते हैं, जिन्हें इन बंधनों से जोड़ा गया है, लेकिन उन्हें उसकी सटीक संरचना या उसमें कितने H2O अणु होंगे, इसका निर्धारण नहीं कर पाए। चूंकि मुझे रसायन विज्ञान या जैव रसायन विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं पता है, मैं सिर्फ इन घोषणाओं का वर्णन करूँगा। लेकिन मुझे बिल्कुल याद है कि उस पुई सेंट विंसेंट में हुए बहस में, मैंने एक CNRS के रसायनज्ञ द्वारा एक वाक्य सुना, जो अभी भी मेरी स्मृति में है:

- ठीक है, मुझे नहीं पता कि क्यों पानी सामान्य तापमान पर तरल है, और इसके कारण मैं सो नहीं जा सकता!

...यह एक दृष्टिकोण है। हालांकि पानी एक दुर्लभ, अजीब पदार्थ नहीं है। मेरे लौटने के बाद मुझे सौरियू ने यह बताया: "यह विपरीत रूप से एक बहुत ही प्रतिक्रियाशील रसायन है जो कई घटनाओं में भाग लेता है... जैसे जलयोजन। सीमेंट का ठोस होना एक जलयोजन है। आधुनिक इमारतों में, हम ऐसी संरचनाओं में रहते हैं जिनमें बहुत अधिक पानी होता है। यदि कोई व्यक्ति एक ग्रह पर आए और उसकी सतह पर एक बूंद पानी गिरा दे, जहाँ इसकी कोई उपस्थिति नहीं है, तो तुरंत एक तीव्र जलयोजन प्रतिक्रिया होगी।"

...पुई सेंट विंसेंट में, प्रेपराटा और डेल गिउडिसे, भौतिकीविद (प्रेपराटा को मिलान विश्वविद्यालय में क्वांटम यांत्रिकी की कुर्सी मिली थी), अनुमान लगाए कि पानी के तरल होने के दौरान संभवतः उपस्थित एक सामूहिक प्रभाव: "क्वासी-अणुओं" का उद्भव, जो बड़ी संख्या में H2O तत्वों के उपयोग में आते हैं। इन "क्वासी-अणुओं" की संरचना किसके द्वारा बनाई जाएगी? उन्होंने कहा कि एक ऐसा प्रभाव, जैसे अंतरिक्ष में विशाल अणुओं के बादलों में काम करने वाला "मेजर" प्रभाव।

...ऊर्जा कहाँ से आएगी, एक रसायनज्ञ ने पूछा? पानी की ऊष्मीय ऊर्जा से, उत्तर दिया प्रेपराटा। लेकिन इस रसायनज्ञ ने जोड़ा: "अगर हम इस ऊर्जा के स्रोत को हटा दें तो क्या होगा?"

- तब पानी बर्फ में बदल जाएगा, मेरे दोस्त...

...प्रेपराटा और डेल गिउडिसे सुझाव दिया कि "एक पानी" नहीं है, बल्कि "पानी के अलग-अलग प्रकार" हैं, जिनमें विभिन्न "क्वासी-अणुओं" की संरचना होती है, जो उनमें मौजूद अशुद्धियों द्वारा निर्धारित होती है। इन संरचनाओं के "स्वयं-प्रतिकृति" होने की संभावना भी थी, जो उनके अनुसार, उच्च तनुता के बावजूद एक निश्चित जानकारी को स्मृति में रखने की व्याख्या कर सकती है। मैं उस समय इसी बात को याद रखता था। यह भी कहा गया था कि इन उच्च तनुता के प्रयोगों में, जब शुद्ध पानी के नमूने (जब वह शुद्ध था) को 70°C तक गर्म किया जाता है, तो प्रभाव गायब हो जाते हैं। इस बात को ध्यान में रखें कि "क्वासी-अणुओं" की यह संरचना "हाइड्रोजन बॉन्ड" के उपयोग के रूप में लिए जाने वाले कारक के साथ असंगत नहीं है।

...रसायनज्ञों और जैव विज्ञानियों के प्रति पानी के प्रति इस अनदेखी दृष्टिकोण ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया। उच्च तापमान पर तरल होने के समस्या के अलावा, विषय बहुत अजीब है। जैसा कि बेनवेनिस्ते ने ध्यान दिलाया, जैव अणुओं के प्रति जलयोजन की प्रवृत्ति है, जिसका अर्थ है, वास्तव में, उनके चारों ओर दस हजारों पानी के अणुओं से बने एक वास्तविक कोकॉन का निर्माण करना। बेनवेनिस्ते को यह समझना मुश्किल लगता था कि पैस्टर संस्थान में और आम तौर पर जैव रसायन के दुनिया में व्यापक रूप से अपनाए गए "चाबी-ताला" मॉडल कैसे काम कर सकता है। उन्होंने कल्पना की कि जैव अणु छूने के बिना दूर से संचार कर सकते हैं, अपने पानी के अणुओं के आवरण को विद्युत चुंबकीय तरंगों के उत्सर्जक-ग्राहक के रूप में उपयोग करते हुए। ठीक है, क्यों नहीं? लेकिन यह सब प्रमुख विचारों के विपरीत था।

...जब जैक्स ने कुछ साल पहले कल्पना की कि हम ऐसे जैव अणुओं द्वारा उत्सर्जित संकेतों को रिकॉर्ड कर सकते हैं, जो "आवरण" में लिपटे हुए हैं। इस प्रकार जैविक जानकारी, जो उनके अनुसार वास्तविक प्रभावक थी, स्मृति में रखी जा सकती थी, कोड की गई और दोहराई जा सकती थी। इस प्रकार विशाल अंतरराष्ट्रीय दवा ट्रस्ट के लिए खतरा उत्पन्न हुआ। प्रयोग जारी रहे, इन छोटे अल्जेको बैराकों में किए गए, जो हमारे मंत्रालय और CNRS के लिए शर्म की बात है। वर्तमान में जैक्स ने छोटे रोबोटों का उपयोग करके विश्लेषणों को स्वचालित कर दिया है, मशीनें जो एक बाहु को हिलाती हैं जो नमूने को पकड़ती हैं, रिएजेंट जोड़ती हैं, आदि। इस प्रकार अनुसंधान अधिक सटीकता और कठोरता में बढ़ते हैं, और मानव हस्तक्षेप पूरी तरह गायब हो जाता है (जैक्स को अक्सर स्पष्ट रूप से धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया है!)।

...एक समय, उनके विरोधियों ने उन्हें बोइरॉन कंपनी के लिए "चालाकी" करने का आरोप लगाया, जो होम्योपैथिक उत्पाद बनाती है। लेकिन समय बीत गया और अंततः यह स्वीकार करना पड़ा कि ऐसा नहीं था। बेनवेनिस्ते बस एक "खोज का पागल" है जिसने एक चमकदार करियर के लिए त्याग कर दिया। आकर्षक, तीव्र बुद्धि, मजाकिया: वे एक राजनेता बनने के लिए भी सब कुछ था। उनके खिलाफ केवल एक ही कमी थी: वे खोज पर विश्वास करते थे, और वास्तव में उन्होंने इसके लिए सब कुछ बलिदान कर दिया, और अपनी प्रक्रिया से बस ... परेशानियाँ ही मिलीं। उनकी स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में जानकर, मैं अक्सर सोचता रहता हूँ कि उन्होंने इतने समय तक कैसे टिके रहे (वास्तव में, तीन साल, जब मैंने ये पंक्तियाँ लिखी थीं, क्योंकि वे अक्टूबर 2004 में मृत हो गए)।

...मैंने आज, 25 अप्रैल 2001 को उनसे फोन पर बात की। मैं उन्हें थोड़े दिन पहले प्रकाशित लेख के लिए बधाई देना चाहता था, जिसमें लोग अंततः उनके पक्ष में बोल रहे थे।

- हाँ, लेकिन इससे क्या फर्क पड़ता है? कई राजनेता अपनी मेज पर "द डेली मेडिसिन" रखते हैं, हर सुबह। और मुझे कुछ भी नहीं दिखाई देता।

...कौन हल करेगा? कौन इस साहसी व्यक्ति को उन बैराकों से बाहर निकालेगा जहाँ वे और उनकी टीम (हम कह सकते हैं कि उनके वफादार) रह रहे हैं। मुझे निश्चित नहीं है कि यह सहायता आएगी। मेरे पुराने जैक्स, मुझे लगता है कि आप अपने आप को गलत समझ रहे हैं। एक मंत्री कुछ ऐसा है जो खाली आवाज़ देता है। वह किसी भी कार्य के लिए नहीं बना है, और खासकर शोध के मामले में निर्णय लेने के लिए नहीं। वह "दैनिक कार्य" का प्रबंधन करता है। मैंने एक बार एक मंत्री के साथ दोपहर का भोजन किया था। बहुत लंबे समय पहले। उन्होंने एक छोटे आविष्कार के लिए जैविक जानकारी के दुर्लभ शोधकर्ताओं को बुलाया था, जब वह अपने शुरुआती चरण में था। डेसर्ट के दौरान उन्होंने हमें एक बढ़िया भाषण दिया। मुझे उनसे कहना चाहिए था:

- रुको। हम वोटर नहीं हैं। आप टेलीविज़न पर नहीं हैं। कृपया, बस एक बार, हमें अधिक बुद्धिमान बातें बताइए.....

...मैंने उन्हें मेरा CAO सॉफ्टवेयर दिखाया, पहला माइक्रो कंप्यूटर पर चलने वाला। मैं इसे राष्ट्रीय शिक्षा में लगाना चाहता था। मुझे लगता था कि यह युवाओं में तकनीकी चीजों के प्रति रुचि जगाएगा। लेकिन मुझे लगता है कि उन्होंने इसे एक वीडियो गेम समझा।

...इस विपरीत दिशा में आगे बढ़ने के परिणाम क्या हैं? हम कभी-कभी सोचते हैं। लोगों को लोगों के साथ चिल्लाना आसान है, भीड़ का पीछा करना आसान है, अपने भीतर किसी भी वास्तविक नवाचार की इच्छा को दबाना आसान है। क्योंकि एक करियर के आराम की कीमत ऐसी है, इसके बारे में छिपाना नहीं चाहिए। जो कुछ भी सफल होना चाहता है, उसे अपने दुखी भाई के पास से गुजरना होगा और उसे अनदेखा करना होगा, अगर वह अधिकांश सहकर्मियों के विरोध में है। हमारी प्रणाली एक माफिया की तरह बनाई गई है। इसके पास उसका ओमर्टा है, चुप्पी का नियम। मेरे एक छात्र ने जो वास्तव में अपने विचारों के बजाय दूसरों के विचारों के साथ एक वैज्ञानिक पुरस्कार जीता, उसे बहुत अच्छी तरह से पता है, उसने एक बहुत आरामदायक करियर बनाया। वह अंततः CNRS के क्षेत्रीय निदेशक बन गया। वह अब भी अपनी उत्थान के रास्ते में है। कौन जानता है, एक दिन वह मंत्री बन सकता है? फिर भी वह कोई और से बदतर नहीं होगा। लेकिन क्या हम इन लोगों की इच्छा करते हैं? वास्तव में, वे मुझे बहुत ऊबाते हैं। उनकी आँखें मछली की तरह मृत होती हैं। मैं बेनवेनिस्ते को पसंद करता हूँ।

...बुरी बात यह है कि हम अनुसंधान को आगे बढ़ाने में असफल रहते हैं, संसाधनों की कमी होती है, जबकि हम बेतुके व्यर्थ के नुकसान के दृश्य देखते हैं। मैं नहीं कह सकता कि हम इससे आदी हो जाते हैं। हम सिर्फ स्वीकार कर लेते हैं, बस यही।

जैक्स बेनवेनिस्ते का साइट: http://www.digibio.com

1 जून 2001

...मैंने अपनी वेबसाइट पर इस फ़ाइल में गार्डियन पत्रिका में 15 मार्च 2001 को प्रकाशित लेख की मूल प्रति और उसके फ्रांसीसी अनुवाद को जोड़ दिया है। इस बीच "बेन" ने मुझे सार्वजनिक रूप से भेजे गए एक पत्र की प्रति भेजी

हां, हम जब फंकमुले गुजरता है तो ताली बजाते हैं। जब हमें उसकी कठिनाइयों के बारे में पता चलता है, तो हम झूठी आंसू बहाते हैं या हंसते हैं, आसमान की ओर देखते हैं और महत्वपूर्ण लगते हैं। लेकिन जब उसके साहसिक प्रयास के समर्थन में अपने बैग में हाथ डालने की बात आती है, तो यह एक अलग बात होती है। और जब फंकमुले जमीन पर गिर जाता है, तो हम ट्रैक पर छाले फैला देते हैं, और अगले ग्रैंड साइंटिफिक सर्कस के कार्यक्रम में जाते हैं।

1982 से 1996 तक इंसर्म के निदेशक रहे पॉलीटेक्निशियन फिलिप लाजर, जिन्होंने 1995 में क्लैमार्ट में रू डे कार्नेट के अपने प्रयोगशाला को बंद कर दिया और उसे अंतिम वर्षों में जीवन के लिए अपने दौर में अल्जेको के झोंपड़ों में रहने के लिए मजबूर कर दिया, क्या वह भी "मृत शरीर के सामने" झुकेगा, जिसे वह एक पहले व्यक्ति द्वारा ध्वस्त किया गया था?

कुछ दिन पहले मैं फार्मेसी के एक बड़े प्रोफेसर के साथ बात कर रहा था। एक बहुत बुद्धिमान, बहुत दोस्ताना और गर्म व्यक्ति। मैं यह भी कहूंगा कि बहुत खुला। पानी के मुद्दे की बात आई। हमेशा वही "हाइड्रोजन बॉन्ड्स" के मुद्दे। वह मुझे कह रहा था:

• "बर्फ में, ये बॉन्ड्स ही इस संरचना को बनाते हैं। अब जो ऊर्जा बची हुई है, वह मुख्य रूप से, मैं कहूंगा लगभग एकदम से विस्तार के रूप में होती है। इन बॉन्ड्स द्वारा एक दूसरे से जुड़ी इन अणुओं के विस्तार करने की क्षमता होती है। लेकिन जब तापमान बढ़ता है, तो यह संरचना टूट जाती है। जल के अणु, मुक्त अवस्था में वापस आ जाते हैं, वे खुद के चारों ओर घूमने लगते हैं, लेकिन "सभी नहीं"। तरल जल में, ये अणुओं के पैकेट होते हैं, जो इन बॉन्ड्स द्वारा एक दूसरे से जुड़े रहते हैं, जिनकी संख्या कम होती जाती है, जब तक कि वाष्प के रूप में परिवर्तित होने से वे पूरी तरह से गायब नहीं हो जाते। कुछ लोगों ने इसके कारण कहा कि पानी एक "क्वासी-ठोस" है।"

• "अर्थात, तरल पानी इन छोटे-छोटे बर्फ के क्रिस्टलों से बना होता है। क्या आप इन्हें "क्वासी-अणु" कह सकते हैं?" - "हां, आप इस प्रकार कह सकते हैं।" - "छोटे-छोटे क्रिस्टल, जो कितने जल अणुओं से बने होते हैं?" - "हम इसके बारे में कुछ नहीं जानते।" - "क्या आपके पास इसका कोई अनुमान है?" - "ये सैकड़ों, हजारों, एक मिलियन अणुओं के समूह हो सकते हैं?" - "हम नहीं जानते।" - "क्या इसके बारे में कुछ मापनीय है?" - "नहीं।" - "अगर मैं समझ गया, तो जल की तरल अवस्था एक पूरी तरह से आकलनात्मक मॉडल है। वास्तव में, हम कुछ भी नहीं जानते।" - "लेकिन यह तो हाइड्रोजन बॉन्ड्स ही हैं जो इन उपसमूहों के एकजुट होने की गारंटी देते हैं।" - "हां, लेकिन आप नहीं जानते कि कितने अणु इन "जल के पॉलीमर्स" के निर्माण के लिए एकत्रित होते हैं, न ही उनकी संरचना क्या है।" - "यह तथ्य है...." - "समाप्ति में, हम अंतरिक्ष में सबसे महत्वपूर्ण द्रव की संरचना के बारे में लगभग कुछ भी नहीं जानते, क्योंकि यह जीवन के चिपकाने वाले तत्व है।" - "लेकिन यह तो हाइड्रोजन बॉन्ड्स ही हैं।" - "कैसे अजीब, कैसे अजीब और कैसा अनुमान है...."

जैक्स मर गया। फ्रांस में, यह बहुत देर हो गई। यह हमेशा बहुत देर हो जाता है। अगर उसकी विचारधारा विकसित होती है, तो एक दिन किसी अन्य देश में होगा, जैसा कि हमेशा होता है। यहां, कोई भी इन कार्यों को नहीं लेगा। उसकी प्रबंधन (फ्रांसीसी चिकित्सा अनुसंधान) बेकार अल्जेको के झोंपड़ों को अनिर्वचनीय रूप से नष्ट कर देगा, जो इस "अंतिम अनुसंधान के एक छोटे से क्षेत्र" के अवशेष हैं, जो अभी भी इंसर्म यूनिट 200 के दौर में रहते हैं, जहां जैक्स ने दस साल तक बिल्कुल अनुचित तरीके से टिका रहा।

कब्र में दो सौ से अधिक लोग थे, पेरे लाशेज़ कब्रस्थान में, बस इसलिए क्योंकि द मोंड ने उसके दफन के स्थान, तारीख और समय का उल्लेख नहीं किया। कुछ वफादार, परिवार, दोस्त, पूर्व सहयोगी, टेक्स्ट पढ़े, जिनकी आवाज भावना से टूट गई।

टेस्टार्ड, जिनका प्रयोगशाला, क्लैमार्ट में इंसर्म 200 में शामिल है, जहां बेनवेनिस्टे ने अपने अल्जेको बस्तियां स्थापित की थी, जो उसके पास से दस मीटर की दूरी पर काम कर रहा था। दफन के समय वह उपस्थित नहीं था, इसलिए उसने एक टेक्स्ट पढ़ा जिसमें उसने स्वीकार किया कि वह अपने दोस्त और पड़ोसी के दुख में उपेक्षा कर गया। उसके दोस्त और पड़ोसी की सहायता करने के लिए उसके द्वारा अपने दोस्त जैक्स के प्रयोगों के अवलोकन के रूप में उसके द्वारा कई बार अनुरोध किया गया था, इसके लिए उसके द्वारा अब थोड़ा देर हो गई थी, लेकिन वह अपने पड़ोसी और दोस्त की सहायता कर सकता था।

मैंने एक साथी के रूप में अपना श्रद्धांजलि अर्पित करने के लिए आया था, मेरा गला बंद था। मुझे पता था कि चीजें इसी तरह से समाप्त हो जाएंगी, भले ही यह शल्य चिकित्सा सफल रही हो। जब आप अपने सहकर्मियों द्वारा इतना अवरुद्ध होते हैं और जैक्स द्वारा "वैज्ञानिक लीवियाथन" कहा गया वस्तु के द्वारा शारीरिक रूप से छोड़ दिया जाता है, तो आपके पास दो विकल्प होते हैं: छोड़ देना या मर जाना। मैंने कई बार ऐसे लड़ाई लड़ी है जिनमें एक ही "अनुचितता" थी, जैसे कि अकेले लड़े गए "हॉनर के बारूद" और इसलिए, शायद, मैं अभी भी जीवित हूं। जैक्स ने हार मानने से इनकार कर दिया और वैज्ञानिक दुनिया की ईमानदारी और तार्किकता में विश्वास करता रहा। एक जोखिम भरा विकल्प।

उसके दफन से पहले हमने अखबारों में प्रकाशित विभिन्न बयान पढ़े। कुछ अपवादों के अलावा सामग्री एक ही है। शुरू में एक बहुत उज्ज्वल शुरुआत के बारे में याद दिलाया जाता है, "वैज्ञानिक रूप से सही", जो इस चिकित्सक के द्वारा खोज की गई एक अणु, PAF-acether (या Platelet activating factor), जो प्रतिरक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। बाकी कुछ विचलन के रूप में वर्णित किया गया है। 1988 में जब नैचर पत्रिका के अनुरोध पर जादूगर रैंडी ने "मिथ्या के खुलासे" के लिए एक उतर लिया। जॉन मैडॉक्स, जो इस वैज्ञानिक पत्रिका के संपादक थे, जिन्होंने लेख प्रकाशित करने के लिए सहमति दे दी थी, ने बेनवेनिस्टे को लेख वापस लेने के लिए कहा, जिसे उन्होंने अस्वीकृत कर दिया। द मोंड इस घटना के बारे में टिप्पणी करता है, लेकिन इसे निंदा नहीं करता:

• "हालांकि जाल असफल रहा, लक्ष्य हासिल हो गया: वैज्ञानिक, उनके परिणाम और पूरे उनके दृष्टिकोण को अस्पष्ट कर दिया गया। अपने अनुसंधान को छोड़ने के लिए बिना किसी डर के, बेनवेनिस्टे वैज्ञानिक संस्था के प्रति अहंकार और उदासीनता दिखाते हैं, जो उसे समझने की कोशिश नहीं करता है, न ही उसे माफ करता है।"

पत्रकार इस "वैज्ञानिक संस्था" के बारे में उल्लेख नहीं करता है जो इस वैज्ञानिक को दस साल तक पूर्ण आर्थिक अवहेलना में छोड़ देता है, जिसके कारण उसकी मृत्यु थकावट के कारण हो गई, जबकि पानी जैसा वास्तविक समस्या जीव विज्ञान में और सामान्य रूप से रसायन विज्ञान में है, जबकि पृथ्वी की सतह पर कार्य करने वाली प्रक्रियाओं में सबसे अधिक उपस्थित पदार्थ भी सबसे कम जाना जाता है।

फिलिप लाजर के उद्धृत करते हुए, जो बेनवेनिस्टे के उच्च अधिकारी थे, जिन्होंने 1995 में इंसर्म के अपने प्रयोगशाला को बंद कर दिया था, जर्नल द मोंड लिखता है, मैं उद्धृत करता हूं:

फिलिप लाजर, पॉलीटेक्निशियन, 1982 से 1996 तक इंसर्म के महानिदेशक रहे और जो कहते हैं कि "वह एक लंबे समय से दोस्त हैं" वैज्ञानिक, जैक्स बेनवेनिस्टे के रूप में एक प्रमुख वैज्ञानिक देखते हैं, जो ईमानदार रहे लेकिन एक "अंधेरे" मामले के शिकार रहे। वे मानते हैं कि व्यक्ति "अपने परिणामों के अर्थ के अंतर्दृष्टि में एक स्पष्ट अभाव के प्रमाण दिखाया।" "उसके द्वारा अवलोकित घटना, जैसा कि वे निर्णय लेते हैं, अपने अध्ययन के विलय के बजाय अन्य कारणों के कारण हो सकती है, उदाहरण के लिए, ट्यूब-ट्यूब पुनरावृत्ति संदूषण।"

लैरूस : *अंधेरा, गहरी अंधेरा, अज्ञान, अनिश्चितता, दानव का राज्य। अंधेरा: अंधेरे में डूबा हुआ, गुप्त और धोखेबाज, जो अंधेरे शब्दों में व्यक्त होता है। *

बिना किसी साक्ष्य के, एक साधारण राय के रूप में व्यक्त, इस शब्द के साथ, दस साल के असंगत और नुकसानदायक प्रयासों, एक भयानक क्रॉस रास्ता, जो मृत्यु द्वारा समाप्त हो गया:

*छोड़ देना या कब्र। *

जैक्�