शैलियों की परिभाषा
जॉर्ज फ्रीडमैन के विचार
अक्टूबर 2016
जॉर्ज फ्रीडमैन अमेरिकी राजनीतिक दृश्य में एक नए आगंतुक नहीं है। आपको बस उनकी विकिपीडिया प्रोफाइल देखनी चाहिए। 67 वर्ष के, हंगेरियाई मूल के, जिनके माता-पिता ने कम्युनिस्ट शासन से भागकर बच निकलने की कोशिश की थी। वे विश्वविद्यालय में "राजनीतिक विज्ञान" के अध्यापन करते हैं, लेकिन अधिकतर राज्य और निजी क्षेत्र में निरंतर सेमिनारों के रूप में, एक "परामर्शदाता" के रूप में। वे एक कंपनी स्ट्रैटफोर के संस्थापक भी हैं, जो "खुफिया" कार्यों के लिए समर्पित है। स्ट्रैटफोर का अर्थ है "रणनीतिक भविष्यवाणी"। अर्थात, रणनीतिक भविष्यवाणी। अतः यह एक तरह के रणनीति सलाहकार है। मैं इस बारे में पहली बार सुन रहा हूँ, लेकिन यह स्पष्ट है कि इस तरह के विचार उनके लिए पहली बार नहीं हैं। बस आज हमें वीडियो मिल रहे हैं, और इसके अलावा कुछ स्वयंसेवक उन्हें उपशीर्षक दे रहे हैं। उनका धन्यवाद।
जब मैंने स्ट्रैटफोर की गतिविधि के बारे में सुना, जो एक गुप्त सलाहकार की भूमिका निभाती है, तो मुझे तुरंत एक गुप्त सीआईए के रूप में एक छवि आई। लेकिन मैं जल्दी ही यह बात समझ गया कि अन्य लोगों ने पहले से ही इस कंपनी को इस श्रेणी में रखा था, जिसकी स्थापना 20 वर्ष पहले हुई थी।
इसलिए यहाँ एक वीडियो है जहाँ जॉर्ज फ्रीडमैन चिकागो के एक क्लब में बोल रहे हैं। आप देखेंगे कि वे बात करते समय आँखें झुकाते हैं, जैसे वे किसी ऐसी व्याख्या कर रहे हों जो प्रकाश डालती हो, जो इस आधुनिक मैकियावेली को मनोरंजक लगती हो।
2016: चिकागो परिषद में जॉर्ज फ्रीडमैन, "वैश्विक मामलों" पर
****वीडियो
मैं उनके विचारों का सारांश निकालने की कोशिश कर रहा हूँ। शांति अमेरिका के लिए है। दुनिया के बाकी हिस्से, यहाँ तक कि यूरोप, को नियमित युद्ध और सामाजिक अशांति के अवसर को स्वीकार करना होगा। फ्रीडमैन के अनुसार, यूरोप राजनीतिक रूप से एक अस्तित्वहीन इकाई है। अमेरिका के पास रोमानिया, फ्रांस जैसे देशों के साथ संबंध हैं। लेकिन "यूरोप वास्तव में नहीं है"। यह एक ऐसी इकाई है जिसका कोई व्यक्तित्व नहीं है और कोई स्वतंत्रता नहीं है।
एक सम्मेलन में उपस्थित व्यक्ति फ्रीडमैन से पूछता है कि आतंकवादी इस्लाम किसी भी तरह अमेरिका के लिए खतरा बन सकता है। वे उत्तर देते हैं कि वर्तमान में यह अमेरिका के लिए कोई खतरा नहीं है और तुरंत अपने मुख्य रुझान पर वापस आ जाते हैं, जो उनके व्याख्यान के विषय पर है, अर्थात यूरोप के विभिन्न देशों और रूस के बीच संबंधों पर।
हम कह सकते हैं कि फ्रीडमैन का विचार नया नहीं है। लेकिन यहाँ इसे पूरी कठोरता के साथ व्यक्त किया गया है। हम इसे राष्ट्रवादी कह सकते हैं, जिसमें है:
- अमेरिका
- दुनिया का बाकी हिस्सा
यह इतना सरल है। इसलिए उनकी चिंता केवल अमेरिका के हितों के बारे में है, जो अन्य किसी भी देश के हितों के अतिरिक्त अपने आप में अपने आप में है। और अमेरिका के अर्थ में, उनके देश में धन की शक्तियों के हितों को समझना है। वे पूरी ईमानदारी से, किसी भी अपराध के बिना, अपने देश को एक साम्राज्यवादी नीति के रूप में प्रस्तुत करते हैं। लेकिन वे यह भी नोट करते हैं कि अमेरिका के पास दुनिया के बाकी हिस्से को सैन्य रूप से नियंत्रित करने के लिए साधन नहीं हैं। उदाहरण के लिए, वे इराक में आक्रमण के बाद अधिकारियों की संख्या का उल्लेख करते हैं। 25 मिलियन आबादी वाले देश में 130,000 जीआई। और वे यह भी जोड़ते हैं कि यह अनुपात न्यूयॉर्क में लोगों की संख्या के सापेक्ष पुलिस के अनुपात से बहुत कम है।
इसलिए एकमात्र समाधान यह है कि विभिन्न दलों को एक दूसरे के खिलाफ लड़ने के लिए प्रेरित करके उन्हें कमजोरी की स्थिति में रखना। यह नाओमी क्लाइन की अराजकता की रणनीति है। इसलिए अब हम समझ सकते हैं कि इराक के ढहने के बाद अमेरिका ने शांति सरकार के गठन के लिए कोई प्रयास नहीं किया, जिसमें शिया और सुन्ना शामिल थे। सद्दाम हुसैन के इराक में सुन्ना अल्पसंख्यक (आबादी के 20%) थे और अधिकांश शिया लोगों के अत्याचार करते थे। इराक के गिरने के बाद एक शिया राष्ट्रपति को नियुक्त किया गया, जो अब सुन्ना लोगों के अत्याचार कर रहा था, जिनमें से सैन्य नेताओं ने "डीएईएस" में शामिल हो लिया था। क्या यह बेवकूफी है? गलती? नहीं, अगर हम सोचते हैं कि यह दुनिया भर में आंतरिक संघर्षों को उत्पन्न करने के लिए एक नीति के भीतर आता है।
फ्रीडमैन हमें बताता है कि यह अमेरिका की दुनिया भर में नीति है। और वे यह भी याद दिलाते हैं कि यह रीगन की नीति थी, या रीगन के समय अमेरिका की नीति जहाँ इराक (सुन्ना) और ईरान (शिया) के बीच संघर्ष उत्पन्न किया गया था। वे यह भी जोड़ते हैं कि अमेरिका ने दोनों पक्षों को हथियार दिए (फ्रांस ने भी ऐसा किया)। और वे यह भी कहते हैं, "यह बहुत नैतिक नहीं है, नैतिक रूप से अन्यायपूर्ण है, लेकिन हमें स्वीकार करना होगा कि यह बहुत अच्छा काम कर रहा है।" और वे आँखें झुकाकर अपनी संतुष्टि व्यक्त करते हैं।
इस तरह लीबिया और सीरिया की स्थिति अचानक स्पष्ट हो जाती है, अगर हम अमेरिकी मैकियावेलिज्म को शामिल करते हैं। फ्रीडमैन जोड़ते हैं: "अमेरिका दुनिया के सभी महासागरों को नियंत्रित करता है।" और वे यह भी कहते हैं, "हम लोगों के साथ हस्तक्षेप करते हैं, लेकिन वे हम पर हमला नहीं कर सकते।" उनका अर्थ "हम हस्तक्षेप करते हैं" क्या है? वे आगे बताते हैं कि ये हस्तक्षेप संयुक्त राष्ट्र संघ के सहमति के बिना होते हैं। इस शब्द "हस्तक्षेप" के तहत हम किसी भी चीज को रख सकते हैं, जो "हस्तक्षेप का कर्तव्य" के नाम पर अपने लिए वैध मानते हैं।
यूक्रेन के बारे में, हमें तुरंत उनके द्वारा दिखाई गई नक्शे पर ध्यान देना चाहिए, जिनके बिना स्थिति समझ में नहीं आती है। यूरोपीय देशों के बारे में क्या? इंग्लैंड लंबे समय से अमेरिकी विदेश नीति के अनुकूल है। यह एक द्वीप है, जिसे यूरोपीय महाद्वीप के हिस्से के रूप में लेना मुश्किल है। फ्रांस एक छोटा देश है, जो होलैंड के बाद वर्तमान में गिरावट के मुख्य रूप से अधीन है। नहीं, अमेरिकियों के लिए समस्या वाला देश जर्मनी है, जो कहती है कि "वह निर्णय लेने में असमर्थ है।"
वास्तव में, जर्मनी रूस की ऊर्जा संसाधनों, उसकी गैस और खनिजों के प्रभाव में है। दूसरी ओर, जर्मनी के पास पूंजी है, उच्च तकनीक है। उसे अपने उत्पादों के निर्यात