ITER: 15 मिलियन यूरो का अनुभव।

आईटीईआर: 15 करोड़ यूरो का अनुभव।

आईटीईआर:

15 करोड़ यूरो का अनुभव

फ्यूजन रिएक्टर: खतरनाक

लिथियम + पानी = विस्फोट!

16 मई 2011 को यूरोपीय संसद की एक प्रतिनिधि मंडल एक्स-एन-प्रोवेंस में राजा रेने के होटल में आई, जहाँ उन्होंने परियोजना आईटीईआर के अधिकारियों द्वारा दी गई कई प्रस्तुतियाँ सुनीं। मैंने संसद सदस्य मिचेल रिवासी को अपने घर पर छापा हुआ 40 प्रतियाँ दीं, जो नीचे पढ़े जाने वाले विषय की संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करती हैं। सदस्य ने इन प्रतियों को संसद के अन्य सदस्यों में बाँट दिया।

लगभग 200 विरोधी परमाणु प्रदर्शनकारी होटल के सामने इकट्ठा हुए थे। जो चीजें जोखिम में हैं, उसके मुकाबले यह बहुत कम संख्या में थे, और मैं एकमात्र वैज्ञानिक था, यहाँ तक कि एकमात्र इंजीनियर या तकनीशियन भी। प्रदर्शनकारी मुख्य रूप से आम लोगों के बीच फैले विरोधी परमाणु थे।

हाँ, मैं जैसे लोग फुकुशिमा के घटनाक्रम के बाद जागे थे। लेकिन इस मामले में, मुझे परमाणु ऊर्जा की कितनी खतरनाक हो सकती है, इसकी जागरूकता निश्चित रूप से प्राप्त हुई। मैं अभी तक यह सवाल नहीं कर पाया था। पहले, प्रथम दौर के कार्यकर्ता ने विधि बलों के लाठी चार्ज, आँसू गैस और रक्षात्मक ग्रेनेड के हमले का सामना किया, जिसमें 31 जुलाई, 1977 को क्रेय-मैलविल में अतिरिक्त उत्पादक के विरोध में प्रदर्शन कर रहे मिचालॉन की मौत हो गई, जिसे उसके छाती में एक ग्रेनेड लगा था।

आज भी लोग रेलवे के ट्रैक पर बंधे रहते हैं, जहाँ परमाणु अपशिष्ट के वाहन गुजरते हैं, "हैग केंद्र" (वास्तव में फ्रांस में बने परमाणु ईंधन MOX के निर्माण के लिए प्लूटोनियम निकालने का केंद्र, जो फ्रांस में 20 रिएक्टरों, फुकुशिमा के तीसरे रिएक्टर और विदेशों को बेचा जाता है)। आमतौर पर बंधे लोगों को जबरदस्ती निकाल दिया जाता है, बहुत से घायल हो जाते हैं, और वे इसलिए लड़ते हैं कि हम और हमारे बच्चे स्वस्थ रहें और परमाणु उद्योग के लाभ के नियंत्रण से बचें।

मौत का रेलवे चलना ही है, किसी भी कीमत पर।

मुझे अपनी देरी से प्रतिक्रिया करने के लिए शर्म आती है, और मुझे इस बात को देखकर उल्टी आती है कि मेरे वैज्ञानिक या इंजीनियर सहयोगियों में से कोई भी इस उचित प्रदर्शन में शामिल नहीं हुआ। फुकुशिमा की आपदा के बाद परमाणु ऊर्जा के अत्यधिक खतरनाक होने की जागरूकता अब जाग रही है, और मीडिया के बारे में भी आपदा के बाद जो निष्क्रियता हुई है, उसके बावजूद।

लेकिन इससे पहले, परमाणु ऊर्जा के विरोध में आवाज उठाने वालों को सीमांत या सपनाहर बताया जाता था, जबकि वे बस हमसे अधिक स्पष्ट और जल्दी वास्तविक स्थिति को समझते थे।

जैसा कि नीचे देखा जाएगा, चीजें उनके बारे में सोचे जाने वाले से भी बहुत खराब हैं।

अब तक, आईटीईआर परियोजना के विरोध में दिए गए तर्क मुख्य रूप से पर्यावरणीय या लैंडस्केप संबंधी थे। मैंने हाल ही में एक विचित्र, झल्लाने वाला वीडियो देखा, जो आईटीईआर परियोजना की वेबसाइट की प्रस्तुति से लिया गया था, जहाँ मार्गदर्शक ने कहा कि उन्होंने बादलों को ध्यान में रखते हुए उन्हें एक नए स्थान पर ले जाकर उन्हें अपना घर बनाने के लिए प्रेरित किया। सुरक्षित प्रकृति के वनस्पति को भी ध्यान में रखा गया।

लेकिन जब आप आगे देखेंगे, तो यह सब बहुत बड़ी गलती है।

हम ट्राइटियम की रेडियो-टॉक्सिकिटी के बारे में जानते हैं, जो एक ऐसा रेडियोधर्मी पदार्थ है जिसकी अर्ध-आयु 12.3 वर्ष है। हाँ, समस्या यही है और यह बहुत वास्तविक है। ट्राइटियम हाइड्रोजन का एक समस्थानिक है, जिसके नाभिक में एक प्रोटॉन और दो न्यूट्रॉन होते हैं, जबकि हल्के हाइड्रोजन के नाभिक में केवल एक प्रोटॉन होता है और दूसरे समस्थानिक, ड्यूटीरियम में एक प्रोटॉन और एक न्यूट्रॉन होता है। तीनों के साथ एक इलेक्ट्रॉन होता है। यह इलेक्ट्रॉन परमाणु के "इलेक्ट्रॉनिक कार्टेल" का निर्माण करता है, जो पदार्थ के रासायनिक गुणों को निर्धारित करता है।

इसलिए, रासायनिक दृष्टिकोण से, हल्के हाइड्रोजन और उनके दो समस्थानिक, ड्यूटीरियम और ट्राइटियम, के पास लगभग समान गुण होते हैं।

जब "भारी" हाइड्रोजन ऑक्सीजन के साथ मिलता है, तो उससे एक अणु बनता है जिसे भारी पानी कहते हैं। तीनों नाभिकों के ऑक्सीजन के साथ संयोजन संभव है, और उनमें से एक या दो ट्राइटियम परमाणुओं वाले अणु भी शामिल हैं।

यह ट्राइटियम से भरा पानी रेडियोधर्मी होगा।

आईटीईआर के विरोध में बोलने वाले लोग तर्क देंगे कि, चूँकि ट्राइटियम हाइड्रोजन के समान है, इसलिए उसे बिना जोखिम के बंद रखना बहुत मुश्किल है। हल्के हाइड्रोजन के छोटे-छोटे अणु वाल्व और जॉइंट्स से गुजर सकते हैं। और यह भी बदतर है, क्योंकि हाइड्रोजन ठोस दीवारों को भी पार कर सकता है! ट्राइटियम भागने का एक चैंपियन है, क्योंकि यह जॉइंट्स और अधिकांश पॉलीमरिक सामग्री के माध्यम से गुजरता है।

जैविक दृष्टिकोण से, हल्के हाइड्रोजन या ड्यूटीरियम के साथ कोई खतरा नहीं है। लेकिन ट्राइटियम के साथ, यह अलग बात है। हाइड्रोजन परमाणु की विशेषता यह है कि वह एक बड़ी संख्या में अन्य परमाणुओं के साथ मिलकर खाद्य श्रृंखला और जैव रासायनिक प्रक्रियाओं में असंख्य अणुओं के निर्माण कर सकता है।

इस तरह, यह ट्राइटियम खाद्य श्रृंखला में और यहाँ तक कि DNA में भी शामिल हो सकता है।

आईटीईआर के समर्थक यह तर्क दे सकते हैं कि ट्राइटियम के निकलने या रिसाव के मामले में, जो मशीन के परीक्षण या उसके उत्तराधिकारी के कार्यक्रम से आएगा, वह केवल अनदेखी तरीके से प्रदूषण होगा, "सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से कोई खतरा नहीं होगा।"

हमें इस बात के बारे में कई दशकों से सुनना पड़ता है, जब भी कोई परमाणु नेता बोलता है।

आईटीईआर के समर्थकों का एक और तर्क है: मानव शरीर में "पानी के चक्र" होते हैं। यदि मानव शरीर ट्राइटियम वाले पानी को अवशोषित करता है, तो वह इसे जल्दी से प्रकृति में छोड़ देगा। इसका "जैविक अर्ध-आयु" (एक महीने से एक वर्ष) इसके "रेडियोलॉजिकल अर्ध-आयु" से कम है।(विकिपीडिया)

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Fixation_biologique_du_tritio

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

लेकिन यदि ट्राइटियम के परमाणु DNA के अणुओं से जुड़े हों, तो स्थिति बहुत अलग हो जाएगी। यहाँ हम निम्न-खतरा के प्रभावों के लंबे समय तक प्रभाव के बारे में बात कर रहे हैं।

और यहाँ आईटीईआर के समर्थक फिर से अपने कंधे चढ़ाएंगे और कहेंगे कि ट्राइटियम की मात्रा इतनी छोटी है कि इसे नजरअंदाज किया जा सकता है... आदि...

निष्कर्ष के रूप में, इस क्षेत्र में प्रभावी आलोचना नहीं मिल सकती है।

बेशक, परियोजना की लागत है, जो बढ़ रही है और बजट को तीन गुना करने का आंशिक शुरुआती चरण है, जैसा कि आगे देखा जाएगा, साथ ही ग्राफिकल तिथियों के जोखिमों के साथ। महत्वपूर्ण सवाल, जो दर्द देता है:

- और बिजली कब आएगी?

नीचे चर्चा की जाने वाली तकनीकी-वैज्ञानिक पहलुओं के कारण, भविष्य के बजट और समय सीमा के अनुमान लगाना असंभव है, और बस वित्तीयता और लाभ के मामले में भी।

पहले, आईटीईआर परियोजना के मूल को खोजने की कोशिश करते हैं

http://www.iter.org/proj/iterhistory

हम पढ़ते हैं कि यह परियोजना 1985 में गिनीवा में गोर्बाचेव और रीगन के बीच एक चर्चा के परिणामस्वरूप हुई, जब ठंडा युद्ध समाप्त हो रहा था।

1985 में गिनीवा में रीगन और गोर्बाचेव

परमाणु हथियारों और मिसाइलों के अतुलनीय भंडारों के निलंबन ने परमाणु को एक पूरी तरह से नकारात्मक छवि दी, जिसे नागरिक परमाणु की सकारात्मक छवि थोड़ी हल्की करती थी। हम जानते हैं कि एक नागरिक रिएक्टर को पुनर्योजी परमाणु रिएक्टर में बदला जा सकता है, और इस तरह फिशन बमों के लिए उपयोग किए जाने वाले एक प्रकार के एक्सप्लोसिव, प्लूटोनियम का निर्माण कर सकता है।

• चेर्नोबिल की आपदा ने हमें दिखाया कि जिस परमाणु के बारे में हमने सपना देखा था, जो मानवता को सुख-सुविधा लाएगा, वह अपने आसपास के पर्यावरण को अनंतकाल तक नष्ट कर सकता है, हमारी प्रजाति के जीवनकाल से भी आगे तक। इसके साथ ही यह हमारे स्वास्थ्य और मानवता के आनुवंशिक पूंजी के लिए हानिकारक हो सकता है। इन तर्कों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

• अपशिष्ट संग्रहण और रिएक्टरों के निर्मूलन से जुड़ी अनिवार्य समस्याओं को शामिल करें, जिनके बारे में हमें नहीं पता कि उन्हें कैसे किया जाएगा।

• हम अपरिहार्य परमाणु हथियारों के फैलाव की समस्या को भी शामिल करते हैं।

हम यह भी जोड़ते हैं कि इस मुलाकात के एक साल बाद चेर्नोबिल हुआ।

इसलिए, एक "शांतिपूर्ण परमाणु" की खोज करने की आवश्यकता बढ़ रही है, जो किसी भी नई हथियार के निर्माण में उपयोग नहीं किया जा सकता है, और जिसके अपशिष्ट एक अनहानि गैस, हीलियम, में हों, जो कि "संवेदनशील सामग्री" के फैलाव के कारण नहीं हो सकता।

तुरंत हम ड्यूटीरियम-ट्राइटियम फ्यूजन जनरेटरों के बारे में सोचते हैं, जिन्हें सभी प्रकार के गुण दिए गए हैं।

हम कहेंगे कि ऊर्जा अनंत है। और ओशन में ड्यूटीरियम और ट्राइटियम (या लिथियम, जिससे ट्राइटियम बनाया जा सकता है) की विशाल मात्रा के बारे में सोचेंगे।

फ्यूजन से ऊर्जा पहले एक मिथक है, बहुत शक्तिशाली, "सहायक परमाणु" का मिथक, बिना खतरे, शांतिपूर्ण और "अनंत ऊर्जा" का।

हम एक चित्र शामिल करते हैं, जो मानव कल्पना को संबोधित करता है, "एक प्रयोगशाला में सूर्य"।

मनुष्य हमेशा प्रकृति के बड़े घटनाओं को पौराणिक निर्माणों से जोड़ता रहा है। आसमान से गिरने वाला पानी अच्छी फसल देता है। प्री-कोलंबियन सभ्यताएँ आसमान से जीवनदायिनी तरल पदार्थ, वर्षा, मांगती थीं। लेकिन पानी बाढ़ के रूप में भी होता है, जो नष्ट करता है, मारता है।

सूर्य के संबंध में भी ऐसा ही होता है। प्राचीन मिस्र में देवताओं को केंद्रीय सौर देवता के रूप में देखा जाता था। राम एक उपकारी सूर्य था, जो अच्छी फसल की भविष्यवाणी करता था, जबकि उसका भाई सेथ, रेगिस्तान के भयंकर सूर्य देवता, फसलों को सूखा देता था और भटके हुए यात्रियों को पीड़ा से मौत के घाट उतारता था।

परमाणु के लिए एक मिथक है। जब ओपेनहाइमर, जो संस्कृत पढ़ सकता था, अपनी आँखों के सामने परमाणु आग को देखा, तो उसने अपने आप को भागवद गीत (अध्याय 11, श्लोक 33) के एक कविता को पढ़ने के लिए प्रेरित किया, जो इस वाक्य से समाप्त होती है:

मैं मृत्यु हूँ, सभी विश्वों की विनाशक।

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

परमाणु इतिहास में शामिल होने लगा, मनुष्य की कल्पना में एक स्थान प्राप्त करने लगा, जो जुपिटर के बिजली, थॉर के हथौड़े के समान भयंकर देवता के रूप में आकार लेता है, जिसमें बाइबल के अपोकैलिप्स के संदर्भ और विश्व के अंत के साथ जुड़ा हुआ है।

और फिर आता है परमाणु का शांतिपूर्ण समय, जो सुविधा प्रदान करता है और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करता है। एक परमाणु जो घरों को गर्म करता है, हमें इतनी सुविधा और तेजी से ले जाने वाले AVE मशीनों को चलाता है।

लेकिन चेर्नोबिल और फुकुशिमा के दुर्घटनाएँ जबरदस्त, आघातक आह्वान के रूप में उभरती हैं। तब परमाणु एक ऐसा सफेद बीमारी बन जाता है, अदृश्य, बिना गंध, धीरे-धीरे मौत के लिए।

- सभी मरेंगे नहीं, लेकिन सभी छूए गए हैं.....

जब भी रिएक्टरों का काम बिना किसी समस्या के लगता है, तो उनमें काम करने वाले कर्मचारियों में स्वास्थ्य संबंधी घटनाएँ देखी गई हैं। फ्रांस के राष्ट्रीय स्वास्थ्य और मेडिकल अनुसंधान संस्थान (INSERM) द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि इन कर्मचारियों में कैंसर के मामले दोगुने हैं, भले ही डोजिमीटर नियंत्रण अधिकारी द्वारा निर्धारित मानक से कम डोज दर्ज करते हों।

यहाँ हमें नागरिक परमाणु मिलता है, भले ही परमाणु नेताओं के शक्तिशाली लॉबी के बावजूद, एक चिंताजनक रूप में।

तो फिर हम इस "प्रयोगशाला में सूर्य" को और अधिक बढ़ावा क्यों नहीं देते, जो पुनः उपयोगी हो रहा है, बिना किसी जोखिम के? यदि एक विमान टोकमैक पर गिरता है, या कोई आतंकवादी विस्फोटकों के साथ विस्फोट करता है, तो कोई समस्या नहीं होगी! परिणाम क्या होंगे? थोड़ा ड्यूटीरियम, ट्राइटियम, लिथियम और हीलियम हवा में छलांग लगाएगा, हम कहेंगे, और अगले दिन घटना पानी में बह जाएगी।

फ्यूजन के साथ, हम "बिना जोखिम और अपशिष्ट वाले परमाणु" के मिथक को देखते हैं।

जैसा कि आप सोच सकते हैं, यह पूरी तरह सच नहीं है। ड्यूटीरियम-ट्राइटियम फ्यूजन न्यूट्रॉन उत्पन्न करता है, जो रिएक्टर की सभी संरचनाओं को प्रदूषित करते हैं। ये संरचनाएँ "एक्टिवेशन" के माध्यम से रेडियोधर्मी हो जाएंगी, जो न्यूट्रॉन के बड़े प्रवाह में उपस्थित सामग्री में अनुमानित परिवर्तनों के कारण होता है। इस तरह, फ्यूजन रिएक्टर के निर्मूलन की प्रक्रिया फिशन रिएक्टर के समान ही जटिल, समस्यापूर्ण और महंगी होगी।

आईटीईआर के समर्थक इस तर्क देंगे कि फ्यूजन से उत्पन्न अपशिष्ट की आयु सदियों में होगी, जबकि फिशन सदियों में हजारों वर्षों तक घातक रेडियोन्यूक्लाइड उत्पन्न करता है।

इस प्रारंभिक बातचीत के बाद, हमें मिथक से बाहर निकलने की कोशिश करनी चाहिए, अच्छे वाक्यों को भूल जाना चाहिए, जैसे "प्रयोगशाला में सूर्य" और "अनंत ऊर्जा", वास्तविक होना चाहिए और प्रस्ताव की वास्तविकता के आधार पर मूल्यांकन करना चाहिए।

इसके लिए, मुझे भौतिकी के शब्दों में बात करनी होगी। जहाँ तक संभव हो, मैं इस भाषा को समझने योग्य बनाने की कोशिश करूँगा।

फ्यूजन एक गोपनीय टावर है, जिसे इसके संबंध में अत्यधिक जटिल घटनाओं की रक्षा की जाती है। और यही एक कारण है कि परमाणु नेता बचने के लिए किसी भी सवाल का उत्तर देने में सक्षम होते हैं, "यह बहुत जटिल है।" इसलिए वे अपने संवाददाता को, शायद एक राजनेता, जटिलता के दुर्गंध वाले धुएँ में भेजते हैं, जो उन्हें बदले वाले सवालों से बचने की अनुमति देता है, जैसे एक ऑक्टोपस अपने धुएँ को छोड़ता है।

तो चलिए वैज्ञानिक प्रश्नों में उतरें, और शुरुआती बातचीत के लिए आगे बढ़ें।

आईटीईआर परियोजना दो श्रृंखला परिणामों पर आधारित है। एक ओर हमारे पास अंग्रेजी परिणाम हैं, JET (यूरोपीय संयुक्त टोरस) के, कलहम में लैब में अक्टूबर 1997 में प्राप्त, जहाँ विभिन्न ऊर्जा रूपों के इनपुट के कारण, एक सेकंड के लिए फ्यूजन प्रतिक्रिया की अनुमति मिली, जिसका गुणांक

Q = 0.7

है।

इस Q गुणांक का क्या अर्थ है? यह फ्यूजन में उत्सर्जित कुल ऊर्जा और माइक्रोवेव, न्यूट्रल कणों के इनपुट आदि के रूप में प्रवेश की गई ऊर्जा के अनुपात है।

फ्यूजन रिएक्टर ऊर्जा के फ्लो को नाभिकीय बॉयलर के आयतन के समानुपाती उत्पन्न करता है, या दूसरे शब्दों में इसकी विशिष्ट आयाम के घन के समानुपाती (उदाहरण के लिए, प्लाज्मा टोरस का व्यास)।

ऊर्जा की हानि दीवारों में होती है, और बॉयलर के सतह के समानुपाती होती है। इसका विकास विशिष्ट आयाम के वर्ग के रूप में होता है।

निष्कर्ष यह है कि Q गुणांक निम्नलिखित विकास के नियम का पालन करता है:

यदि JET इस मान Q = 0.65 के साथ सीमित है, तो मशीन बहुत छोटी है। आईटीईआर, जो दोगुना बड़ा है, दोगुना अधिक गुणांक प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, या:

Q = 1.4

आईटीईआर के फोलियो में पढ़ा जा सकता है कि वे 5 से अधिक गुणांक प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, और कार्यकाल 400 से 1000 सेकंड के बीच होगा।

JET में आयोजित प्रयोग के कुछ विवरण। यह टोकमैक सुपरकंडक्टिंग कॉइल से लैस नहीं है। चुंबकीय क्षेत्र को तांबे के तार से बने सोलेनॉइड द्वारा बनाया गया है। सोलेनॉइड में प्रवाहित धारा की तीव्रता कुछ मेगा-एम्पियर है, और जूल द्वारा ऊष्मा में ऊर्जा के निष्कासन के कारण प्रयोग को लंबा नहीं बनाया जा सकता है।

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

आईटीईआर के तापन प्रणालियाँ (माइक्रोवेव, न्यूट्रल इंजेक्शन) JET में स्थापित प्रणालियों के विस्तार हैं।

तो आईटीईआर "काम करेगा"।

इसमें किसी को शंका नहीं है। ड्यूटीरियम-ट्राइटियम फ्यूजन प्राप्त किया जाएगा, Q मान इकाई से अधिक होगा, और सुपरकंडक्टिंग कॉइल के उपयोग के कारण बहुत लंबे समय तक।

लेकिन क्या यही सब है?

मशीन, जैसा कि हम आगे दिखाएंगे, पूरी नहीं है।

वर्तमान स्थिति में, यह न तो प्रोटोटाइप के रूप में देखा जा सकता है, न ही उसकी पुष्टि के लिए। बस इसलिए कि इसमें एक या अधिक आवश्यक तत्वों की कमी है, जब तक कि उनके कार्यान्वयन को कभी परखा नहीं गया है।

रिएक्टर में हाइड्रोजन के समस्थानिक, ड्यूटीरियम और ट्राइटियम के 50/50 मिश्रण को भरा जाएगा। फ्यूजन प्रतिक्रिया में दोनों तत्व गायब हो जाते हैं, 2 धनात्मक आवेशों वाले हीलियम के नाभिक के रूप में बनते हैं, 3.5 MeV की फ्यूजन ऊर्जा के लिए और 14.1 MeV के न्यूट्रॉन के उत्पादन के लिए।

ड्यूटीरियम-ट्राइटियम फ्यूजन

संवेदनशील चुंबकीय क्षेत्र हीलियम के नाभिक को बाहर जाने से रोकता है। ड्यूटीरियम और ट्राइटियम के आयनों के साथ ऊर्जा के आदान-प्रदान के माध्यम से, हीलियम परमाणु प्लाज्मा के तापमान को बनाए रखता है, वरना ऊर्जा के विकिरण द्वारा ठंडा हो जाता है। लेकिन इस क्षेत्र का कोई प्रभाव न्यूट्रॉन पर नहीं होता, क्योंकि यह आवेश रहित है, जो संवेदनशील वलय की दीवारों में टकराएगा। दीवारों में बने सामग्री द्वारा अवशोषित, यह उन तत्वों में रेडियोधर्मिता पैदा करेगा, जो एक्टिवेशन और विभिन्न परिवर्तनों के कारण होगी।

फ्रांस के नोबेल पुरस्कार विजेता पियर-गिल्स डी जेन्नेस ने संदेह किया कि क्या सुपरकंडक्टिंग कॉइल के संवेदनशील सामग्री को फ्यूजन के परिणामस्वरूप न्यूट्रॉन के आघात से बचाया जा सकता है। सुपरकंडक्टिंग सामग्री भंगुर होती है। न्यूट्रॉन के द्वारा उत्पन्न क्षति स्थानीय रूप से सुपरकंडक्टिविटी को खत्म कर सकती है, चुंबकों को अक्षम कर सकती है या उन्हें नष्ट कर सकती है।

इस महत्वपूर्ण समस्या के सामने, आईटीईआर के अधिकारी उत्तर देते हैं कि पहली दीवार ("द फर्स्ट वॉल") और कॉइल के पीछे लिथियम यौगिकों से बनी एक दूसरी दीवार होगी, जो न्यूट्रॉन को अवशोषित करेगी और एक एक्सो-एनर्जेटिक प्रतिक्रिया के माध्यम से ट्राइटियम उत्पन्न करेगी:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

देखें भी:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

यह बात बल्कि महत्वपूर्ण है कि यह प्रतिक्रिया एक फिशन प्रतिक्रिया है, जो लिथियम-7 के फिशन को उत्तेजित करती है, जो एक अस्थिर अवस्था में होता है और दो परमाणुओं में विभाजित होता है, जिनमें 4 (हीलियम) और 3 (ट्राइटियम) न्यूक्लियोन होते हैं।

इस दूसरी दीवार (या ट्राइटियम उत्पादक कवच) को या तो लिथियम और लेड के तरल मिश्रण से बनाया जाता है। लेड का कार्य न्यूट्रॉन को धीमा करना है। इस प्रक्रिया में दो अन्य न्यूट्रॉन उत्पन्न हो सकते हैं। यह 500°C के तरल धातु मिश्रण प्रेशर वाले पानी से ठंडा किया जाता है। इस तरल धातु मिश्रण को इस पानी के सीधे संपर्क में लाना असंभव है। लिथियम 180°C पर पिघलता है और 1342°C पर वाष्पीकृत हो जाता है।

लिथियम हवा में सामान्य तापमान पर जलता नहीं है, जैसे कि उसका एल्कलाइन समान नाट्रियम करता है। लेकिन जब तापमान पर्याप्त हो, तो वह अपने दूसरे समान जैसे मैग्नीशियम की तरह जलता है और यह जलन एक बहुत ही अत्यधिक ऊष्माशोषी प्रक्रिया है और बहुत तीव्र गति से होती है।

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

| उद्धरण
(अनुवाद) | : | लिथियम एकमात्र एल्कलाइन धातु है जिसे हवा में बिना खतरे के संभाला जा सकता है, जबकि अन्य धातुएँ ऑक्सीकृत होती हैं और अक्सर जल उठती हैं। हवा में, लिथियम धीरे-धीरे एक ऑक्साइड और नाइट्राइड की परत बनाता है। | आर्द्र हवा में, जलवाष्प द्वारा उत्तेजित हमला बहुत तेजी से होता है। | ऑक्सीजन की शुष्क वातावरण में 200°C से ऊपर, धातु जलने लगती है, जिससे Li2O बनता है और परॉक्साइड नहीं, जो उसे अपने ऊपरी समान (Na, K,..) से अलग करता है और अधिक एल्कलाइन-टेरियर जैसा बनाता है। | लिथियम की जलन बहुत ऊष्माशोषी होती है और मैग्नीशियम के समान एक तीव्र सफेद प्रकाश के साथ आती है।

हवा में जलता हुआ लिथियम, पानी के संपर्क में: तुरंत विस्फोट

लिथियम का आग पानी में

लिथियम + पानी

500°C के पानी के संपर्क में, यह उसके ऑक्सीजन को अलग करता है और ... हाइड्रोजन छोड़ता है। यह प्रक्रिया फुकुशिमा के रिएक्टरों में ईंधन के कॉर्नर के जर्मेनियम बाहरी कवच में होने वाली प्रतिक्रिया के समान है, और आम तौर पर सभी पानी से शीतलित रिएक्टरों में, जब तापमान बढ़ता है और पानी वाष्प में बदल जाता है।

लिथियम के पानी से प्रतिक्रिया में छोड़े गए हाइड्रोजन को हवा के संपर्क में लाने से फुकुशिमा में जो विस्फोट देखा गया, उसी तरह का विस्फोट हो सकता है। लिथियम एक अत्यधिक प्रतिक्रियाशील पदार्थ है, जो ऑक्सीजन, हाइड्रोजन (जिससे लिथियम हाइड्राइड बनता है, जो हाइड्रोजन बमों के विस्फोटक पदार्थ है) के साथ मिल सकता है। यह नाइट्रोजन के साथ भी मिल सकता है, कमरे के तापमान पर लिथियम नाइट्राइड बनाता है। इन सभी प्रतिक्रियाओं को ऊष्माशोषी बनाता है, जो अनियंत्रित हो सकते हैं और भारी क्षति पहुँचा सकते हैं।

***और इस स

संभव है कि गर्म प्लाज्मा के साथ बहुत करीब या सीधे संपर्क में दीवारों के व्यवहार का अध्ययन किया जा सकता है। बंधन कक्ष को कार्बन (CFC) के टाइल्स से ढक दिया गया है, जो अंतरिक्ष यान में उपयोग किए जाने वाले टाइल्स के बहुत करीब हैं। कार्बन गर्मी का अच्छा चालक है और उच्च तापमान के प्रति अच्छा प्रतिरोध रखता है। वैज्ञानिकों ने एक दीवार के माध्यम से ऊष्मा के अवशोषण के अध्ययन किया है जिसे "लिमिटर" कहा जाता है। यह एक प्रकार का वृत्ताकार मार्ग है जिसे हम "टोरस" आकार के कक्ष के नीचे देख सकते हैं।

Tore Supra कक्ष। नीचे, इसका लिमिटर

कक्ष की दीवारों को 1 मीटर वर्ग पर मेगावॉट के ऊष्मा प्रवाह के साथ परीक्षण किया गया है, जो लिमिटर में 10 मेगावॉट प्रति मीटर वर्ग तक बढ़ जाता है जहां सतह का तापमान 1200-1500 डिग्री तक पहुंच जाता है। लिमिटर एक ऊष्मा विनिमयक है, जहां पीछे पानी के 220 डिग्री और 40 बार के दबाव वाले प्रवाह के साथ एक प्रणाली है, जिससे टोकामक में ऊष्मा के पुनर्प्राप्ति की संभावना का परीक्षण किया जा सकता है।

एक छोटा अंतर और एक स्पष्टीकरण जो मैंने हाल ही में पुष्टि की है। हाल ही में घोषणा की गई थी कि जेट में ड्यूटेरियम-ट्रिटियम संलयन, "मैजिक जोड़ा" के रूप में अपनाया गया है। वास्तव में, यह निश्चित रूप से बहुत कम जाना जाता है, अधिकांश संलयन प्रयोगों को ड्यूटेरियम के साथ किया गया है, जो 150 मिलियन डिग्री से थोड़ा अधिक तापमान पर होता है।

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

| जो रासायनिक अभिक्रियाएं एक रिएक्टर में होती हैं जो ड्यूटेरियम के रूप में ईंधन के रूप में उपयोग किया जाता है

स्रोत

ड्यूटेरियम + ड्यूटेरियम → (हीलियम 3 + 0.82 MeV) + (न्यूट्रॉन + 2.45 MeV)

ड्यूटेरियम + ड्यूटेरियम → (ट्रिटियम + 1.01 MeV) + (प्रोटॉन + 3.03 MeV)

ड्यूटेरियम + ट्रिटियम → (हीलियम 4 + 3.52 MeV) + (न्यूट्रॉन + 14.06 MeV)

ड्यूटेरियम + हीलियम 3 → (हीलियम 4 + 3.67 MeV) + (प्रोटॉन + 14.67 MeV)

अंग्रेजों ने कुछ परीक्षण किए ड्यूटेरियम-ट्रिटियम के साथ, अवधारणा की पुष्टि करने के लिए। लेकिन मेरे स्रोत के अनुसार, परीक्षण का अधिकांश हिस्सा ड्यूटेरियम के साथ किया गया है, शायद उत्पाद के लागत के कारण।

**विकिरण द्वारा हानि। **

प्लाज्मा दो विकिरण प्रक्रियाओं के माध्यम से ऊर्जा खो देता है: "इलेक्ट्रॉन गैस के विकिरण।" पहला है "सिंक्रोट्रॉन विकिरण", जो इलेक्ट्रॉनिक रूप से आवेशित कणों के ऊर्जा के नुकसान को दर्शाता है जो मशीन के चुंबकीय क्षेत्र में घूमते हैं। दूसरा हानि का स्रोत "ब्रेमस्ट्रालुंग" या "ब्रेमस्ट्रालुंग" है। जब एक इलेक्ट्रॉन एक आयन के पास से गुजरता है, तो यह अपने पथ को विचलित कर देता है। यह धीमा हो जाता है और इस प्रकार के विकिरण उत्सर्जित करता है जिसकी तीव्रता आयन के विद्युत आवेश Z के वर्ग के साथ बढ़ती है।

ब्रेमस्ट्रालुंग (ब्रेमस्ट्रालुंग)

कार्बन कई कारणों से रुचि का विषय है:

*- इसकी उच्च तापमान प्रतिरोध (ये "टाइल्स" अंतरिक्ष यान में उपयोग किए जाने वाले टाइल्स के बहुत करीब हैं)

• इसकी अच्छी ऊष्मा चालकता।
• कार्बन आयनों के छह विद्युत आवेश होते हैं। *

ब्रेमस्ट्रालुंग द्वारा ऊर्जा हानि के योजना में, एक कार्बन आयन (दीवार से छुटकारा पाया और प्लाज्मा को प्रदूषित करने के लिए आया) एक इलेक्ट्रॉन और हाइड्रोजन आयन के बराबर हानि के 16 गुना योगदान देता है।

लेकिन कार्बन एक घर्षण प्रभाव का अनुभव करता है और हाइड्रोजन के एक वास्तविक ड्रेन पंप के रूप में व्यवहार करता है, जो हाइड्रोकार्बन अवशेष के रूप में अवशोषित करता है। यदि यह ट्रिटियम परमाणुओं के साथ मिश्रित हो जाता है, तो यह खुद ही रेडियोधर्मी हो जाएगा (ट्रिटियम की आयु 12 साल है)।

इसलिए, कार्बन का उपयोग नहीं किया जा सकता है, अगर हम नीचे देखें (जैसा कि हम देखेंगे) अपशिष्ट अवशोषक के रूप में नहीं।

ITER के लिए, जहां आंतरिक दीवार 1000 वर्ग मीटर के बराबर है, चयन किया गया है। 700 वर्ग मीटर कार्बन के साथ ढके जाएंगे, जो सबसे हल्का धातु है और जिसका गलनांक 1280 डिग्री सेल्सियस है। इस कवर को दबाव वाले पानी के अंतर्द्रव्यीय प्रवाह के माध्यम से तापीय झटका सहन करने में सक्षम होगा। प्लाज्मा के आयनों के छुटकारे द्वारा प्रदूषण के संबंध में, बेरिलियम के पास 4 इलेक्ट्रॉन हैं और एक इलेक्ट्रॉन और हाइड्रोजन आयन के बराबर हानि के 16 गुना योगदान देता है।

संलयन अंततः हीलियम उत्पन्न करता है। एक रिएक्टर जैसे ITER को 10% हीलियम के साथ काम नहीं कर सकता है, जो संलयन प्रतिक्रिया के "राख" का निर्माण करता है। इसे लगातार हटाना आवश्यक है।

यही कारण है कि लिमिटर की भूमिका थी, लेकिन इंजीनियरों ने अन्य ज्यामिति के बारे में सोचा जो डिवर्टर के निर्माण की ओर ले गया। यह टोरस आकार के कक्ष के आधार पर दिखाई देने वाले निकास के समान है:

डिवर्टर मॉड्यूल से बना है, जिनमें से प्रत्येक को हाथ से ले जाया जा सकता है और बदला जा सकता है। यहां एक ऐसे मॉड्यूल का डिज़ाइन है।

डिवर्टर मॉड्यूल

हरे रंग के हिस्से टंगस्टन प्लेट के अनुरूप हैं। यह धातु, जो एलईडी बल्बों के फिलामेंट का निर्माण करता है, के गलनांक 3000 डिग्री सेल्सियस है, जो सभी धातुओं में सबसे अधिक है। डिवर्टर के आकार की व्याख्या इसके प्राथमिक कार्य के साथ-साथ एक विशिष्ट चुंबकीय ज्यामिति के आधार पर की जा सकती है जो इलेक्ट्रॉन के आयनों को अवशोषित करने में सक्षम है:

**हल्का नीला, बेरिलियम। गहरा नीला, टंगस्टन। काला, कार्बन। **

एक चूड़ी जैसी चुंबकीय ज्यामिति दिखाई देती है। इन दोनों निकास के पीछे स्थित गैप के लिए निर्धारित किए गए छेद वह छेद हैं जहां प्लाज्मा को पंप किया जा सकता है और राख (हीलियम) और प्लाज्मा के प्रदूषक आयनों को हटाने के बाद फिर से कक्ष में वापस किया जा सकता है: कार्बन, बेरिलियम और टंगस्टन।

टंगस्टन सबसे खतरनाक प्रदूषक है। इसकी इलेक्ट्रॉनिक संरचना के कारण इसके पास 74 इलेक्ट्रॉन हैं और विशेषज्ञों ने मुझे बताया कि, जब इसे संलयन प्लाज्मा के साथ मिश्रित किया जाता है, तो यह 50 या 60 विद्युत आवेशों तक पहुंच सकता है। एक इलेक्ट्रॉन के साथ एक ऐसे आयन के संपर्क में आने से ब्रेमस्ट्रालुंग द्वारा ऊर्जा हानि हाइड्रोजन आयन के साथ एक इलेक्ट्रॉन के संपर्क में आने की तुलना में 3600 गुना अधिक होती है।

हम यहां ब्रेमस्ट्रालुंग या ब्रेमस्ट्रालुंग के रूप में विकिरण द्वारा हानि के बारे में बात कर रहे हैं। हालांकि, अन्य प्रकार की हानि हैं जो अधिक महत्वपूर्ण हैं, जो "मुक्त-बंधित" संक्रमण से जुड़ी हुई हैं।

जब इलेक्ट्रॉन ड्यूटेरियम, ट्रिटियम, हीलियम या बेरिलियम के आयनों के साथ मिलते हैं, तो नाभिक सभी अपने इलेक्ट्रॉन खो देते हैं। टंगस्टन की कार्यक्षमता की स्थिति में ऐसा नहीं होता है। संभवतः पंद्रह से पच्चीस इलेक्ट्रॉन (जो इसके 74 में से हैं) नाभिक से जुड़े रहेंगे। एक मुक्त इलेक्ट्रॉन के संपर्क में आने से इस अवशिष्ट इलेक्ट्रॉनिक कोश के अविच्छिन्न अवस्था के बाद एक विकिरण अविच्छिन्न अवस्था के साथ एक फोटॉन उत्सर्जित होता है। एक और हानि और बहुत महत्वपूर्ण।

*टंगस्टन आयनों द्वारा प्लाज्मा के प्रदूषण से प्लाज्मा संलयन की क्षमता गिर सकती है यहां तक कि प्लाज्मा संलयन के विलोपन तक। *

एक विशेषज्ञ से परामर्श करने के बाद, मुझे पता चला कि भारी आयनों के पंपिंग को डिवर्टर के दो तत्वों के बीच के गैप के अंत में किया जाएगा, सेंटीमीटर के छेदों के माध्यम से।

जेट मूल रूप से Tore Supra के समान एक लिमिटर से लैस था। अंग्रेजों ने अपने स्थापना को बदल दिया ताकि कक्ष को टंगस्टन से ढक दिया जाए और इसके आधार पर एक डिवर्टर स्थापित किया जाए। जैसा कि मिशेल रिवासी ने 16 मई को एक्स-एन-प्रोवेंस में उल्लेख किया, इंग्लैंड के परीक्षणों के परिणामों की प्रतीक्षा करना बेहतर रहेगा जब तक कि आप आईटीईआर परियोजना शुरू न करें।

*इसी निष्कर्ष का लागू होता है बेरिलियम की दीवार पर। *

क्या डिवर्टर प्रणाली का परीक्षण किया गया है?

क्या यह संलयन प्लाज्मा की शुद्धता की गारंटी दे सकता है?

**विशेषज्ञों के उत्तर : **

***- केवल अनुभव हमें उत्तर देगा। ***

निष्कर्ष:

जब आप आईटीईआर मशीन के अंदरूनी हिस्सों में घुसते हैं, तो आप एक जटिलता का अनुभव करते हैं जो चक्कर आ जाता है। यह "चीज" एक विखंडन रिएक्टर की तुलना में सैकड़ों गुना जटिल है। यह दसों समस्याओं का वाहक है, जिनमें से कई हल अभी तक परीक्षण नहीं किए गए हैं। डिवर्टर की कार्यक्षमता शुद्ध अनुमान पर आधारित है। और यही अवश्यकता है कि संलयन प्लाज्मा के अवशिष्ट निर्माण के लिए एक अवश्यकता है।

इस पहलू से, आईटीईआर एक रोमांचक अनुभव है, एक अध्ययन और जटिल अध्ययन के विषयों का एक गर्म बाजार है। लेकिन यह भी है

एक 15 हजार यूरो का अनुभव
(अभी तक)

कोई भी अतिरिक्त समस्या इसके बजट में एक नई वृद्धि लाएगी। हमारे संसदीय अधिकारी इस समस्या के बारे में जागरूक होने चाहिए और उन्हें अपने दिमाग में बाधा नहीं डालनी चाहिए, जो उन्हें अपने दिमाग में धुआं भरने के लिए बनाए गए हैं:

*- एक परीक्षण नल में सूर्य

• असीमित ऊर्जा स्रोत ...*

जब मैंने इस परियोजना में शामिल एक अनुसंधानकर्ता से पूछा:

*- जब और किस कीमत पर हम इस मशीन के विद्युत उत्पादन के रूप में देख सकते हैं? *

उनका उत्तर था :

*- हमें एक बजट की आवश्यकता होगी जो बहुत अधिक नहीं होगा ... लगभग कुछ हजार यूरो और कुछ दशकों में किया जाएगा। *

*मेनू मेज पर है। बहुत महंगा, बहुत धीमा, बहुत समस्याएं। *

**ऊर्जा की आवश्यकता के अनुसार कौन से समाधान हैं? **

परमाणु, विखंडन के माध्यम से:

*- खतरनाक

• पर्यावरण और स्वास्थ्य के लिए हानिकारक।
• परमाणु अपशिष्ट के प्रबंधन के लिए कोई समाधान नहीं। *

संलयन, आईटीईआर के माध्यम से:

*- बहुत महंगा

• हल न किए गए कई समस्याएं।
• बहुत धीमा*

मैं बियारिज़ में DZP (Dense Z-pinch) कॉलोक्वियम में भाग लेऊंगा, 6 से 9 जून के बीच।

****http://www.dzp-2011.com

DZP2011 सघन Z-पिंच अनुसंधान और इसके संबंधित विषयों में कार्य करने वाले विशेषज्ञों के लिए प्रमुख सम्मेलन है। पहले लैगूना बीच (1989), लंदन (1993), वैंकूवर (1997), अल्बुकेर्के (2002), ऑक्सफोर्ड (2005) और एलेक्जेंड्रिया (2008) में आयोजित किया गया था, जिसमें 20 देशों से 100 से अधिक विद्वान शामिल हुए थे।

DZP2011 द्वारा कवर किए जाने वाले विषय सघन Z-पिंच अनुसंधान के सभी पहलुओं को शामिल करते हैं, जिसमें मूल Z-पिंच भौतिकी और Z-पिंच के अनुप्रयोगों की व्यापक श्रृंखला शामिल हैं, जैसे कि अक्षय आवेशन विज्ञान, प्रयोगशाला प्लाज्मा खगोल विज्ञान, नरम एक्स-रे लेसर और उच्च ऊर्जा घनत्व भौतिकी। संबंधित सघन प्लाज्मा व्यवस्थाएं जैसे कि X-पिंच, प्लाज्मा फोकस और उच्च धारा कैपिलरी डिस्चार्ज भी रुचि के विषयों में से एक हैं।

2011 के 6 जून को 8:30 बजे मेरा दोस्त मैलकॉम हेन्स "प्रारंभिक प्रस्तुति" करेंगे और 2005 से ज़-मशीनों में प्राप्त परिणामों के विश्लेषण प्रस्तुत करेंगे और अपने निष्कर्ष में "सैंडिया में, 2 बिलियन डिग्री 2005 से प्राप्त किए गए हैं।" इस अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में, जो Z-मशीनों पर बल देता है, उनका भाषण आवश्यक है।

बियारिज़ सम्मेलन कार्यक्रम, Z-मशीनों पर (6-9 जून 2011)

(क्या कोई फ्रांसीसी पत्रकार समारोह के लिए व्यक्तिगत रूप से आएगा या केवल सीएई और अन्य संस्थानों द्वारा दिए गए सारांशों से संतुष्ट रहेगा?)

इस घटना की व्याख्या दो शब्दों में हो सकती है: "टर्बुलेंट प्रतिरोध।"

मैं मैलकॉम के भाषण में समर्थन करूंगा।

मैलकॉम हेन्स,
प्लाज्मा भौतिकी और MHD के प्रणेता

पिछले वर्षों में मैंने अमेरिकियों से सुना है कि ऐसे तापमान कभी भी प्राप्त नहीं किए गए हैं, जो 2006 में भौतिकी रिव्यू लेटर्स में प्रकाशित एक लेख के रूप में प्रकाशित किए गए थे, जिसका शीर्षक था "दो बिलियन डिग्री" गलत थे। लेकिन पिछले पांच सालों में लेख के प्रकाशन के बाद, उन्होंने अपने खंडन के समर्थन में कोई एक पंक्ति भी प्रकाशित नहीं की है यहां तक कि तर्कसंगत और व्याख्यात्मक स्पष्टीकरण भी प्रदान नहीं किए हैं।

मेरी दृष्टि में अमेरिकी एक असत्यापन अभियान चला रहे हैं क्योंकि यह नई प्रक्रिया शुद्ध संलयन बमों के निर्माण और बाद में वास्तविक बम के निर्माण के लिए उपयोग की जा सकती है (जहां संलयन प्रक्रिया चुंबकीय-हाइड्रो-डायनामिक्स (MHD) द्वारा शुरू की जाती है, न कि एक ए-बम द्वारा)। ये बम छोटे हो सकते हैं और "स्वच्छ" (परमाणु अपशिष्ट बिना) हो सकते हैं, जो बोरॉन-हाइड्रोजन संलयन पर आधारित होते हैं (यह प्रतिक्रिया 1000 डिग्री से शुरू होती है और दुर्लभ रूप से न्यूट्रॉनिक होती है)।

मैंने ऊपर कहा है कि हेन्स सम्मेलन में उपस्थित होंगे, लेकिन हमें पूर्ण निश्चितता नहीं है। वर्तमान में उनके स्वास्थ्य के समस्याएं हैं जो उन्हें सम्मेलन में उपस्थित होने से रोक सकती हैं।

अगर हेन्स नहीं आते हैं, तो कोई भ