पंद्रह बिलियन यूरो का अनुभव

पंद्रह बिलियन यूरो का प्रयोग

ITER:

पंद्रह बिलियन यूरो का प्रयोग

फ्यूजन रिएक्टर: खतरनाक

लिथियम और पानी = विस्फोट!

13 जुलाई 2011: एक पाठक ने मुझे सूचित किया कि किसी हैकर ने सर्वर पर कोड में एक शब्द बदल दिया था, "search" को "custom" से बदल दिया गया था, जिससे खोज इंजन अकार्य हो गया था। एक पूर्ण शब्द के संशोधन का कोई बग नहीं हो सकता है।

सुधार कर दिया गया है। धन्यवाद कोड पंक्ति जो अब अकार्य है:

सुधार कर दिया गया: अब आंतरिक खोज इंजन काम कर रहा है

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html

13 जुलाई 2011:

एक पाठक की प्रतिक्रिया:

मैंने आपका लेख पढ़ा: बहुत शिक्षाप्रद।

मैंने इसे याद करने के लिए यह पाया:

इसमें दिलचस्प बातें हैं मैं पाठकों को इस लिंक पर क्लिक करने की सलाह देता हूँ, जिससे वे वैज्ञानिक-तकनीकी सुपररियलिज्म की दुनिया को खोज पाएंगे। जितना मैं सीखता हूँ, उतना ही मुझे चिंता होती है। हम इसे इस तरह सारांशित कर सकते हैं:

बेकार खर्च, अनुचित योजना, अनपेक्षित परिस्थिति "हमने समस्याओं को नहीं देखा" व्यापार करने की विधि, कूए की विधि "जो कुछ नहीं करता है, उसके पास कुछ भी नहीं होता है"

13 जुलाई 2011:

एक दूसरी पाठक प्रतिक्रिया, जिसे आप पसंद करेंगे:

प्रिय सहकर्मी, CNRS के प्लाज्मा भौतिकविद, मैंने ITER "पंद्रह बिलियन यूरो के प्रयोग" पर दस्तावेज को ध्यान से पढ़ा।

यह उत्कृष्ट है और कोई त्रुटि नहीं है।

लेकिन यह जानना आवश्यक है कि सभी गंभीर और ईमानदार प्लाज्मा भौतिकविद बहुत अच्छी तरह से इस बात को जानते हैं, यहां तक कि CEA में इंजीनियर-भौतिकविद भी। (अफसोस, ITER परियोजना में प्लाज्मा भौतिकविदों की संख्या कम हो रही है।)

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि जो लोग इसके विपरीत का समर्थन करेंगे, वे या तो पूरी तरह से अनैतिक होंगे, या पूरी तरह से अक्षम होंगे, या बहुत दूर के मानसिक थ्योरिस्ट होंगे।

इसलिए इस विषय पर विवादास्पद चर्चा का अस्वीकार किया जा रहा है...

तो फिर क्या करना चाहिए? बेशक, प्रतिक्रिया करनी चाहिए।

लेकिन कुछ स्थानीय नेताओं के बारे में अच्छी तरह से जानकर, मैं आपको ग्रामीण परिषद 13 और क्षेत्रीय परिषद के कुछ लोगों को लक्षित करने का सुझाव दूंगा। यहाँ ही स्थानीय स्तर पर कार्रवाई संभव है, जबकि ITER संगठन केवल एक खाली तकनीकी प्रबंधन संरचना है (विशेष रूप से वैज्ञानिक प्रबंधन नहीं)।

इन अधिकारियों में आपके लिए आपके लिए अच्छा सलाह देने वाले पर्यावरणवादी होने चाहिए।

मैं अभी CNRS में अपना कैरियर पूरा नहीं कर चुका हूँ, इसलिए मैं आपके पुराने सहकर्मी के रूप में आपकी गोपनीयता पर भरोसा करता हूँ।

(मैंने हाल ही में E.... से संपर्क किया था, और हमने एक लंबी चर्चा की जिसमें हमने बहुत सारे बिंदुओं पर अपने विचारों के समानता का अनुभव किया।)

शुभकामनाएँ, ......, CNRS के आर्गनिक प्लाज्मा भौतिकी समूह के लिए वेबपेज:

http://www.........

निजी ईमेल: ..........

व्यक्ति प्रयोगशाला निदेशक है......

सारांश में:

1 - आप पूरी तरह सही हैं, आपके तर्क वैज्ञानिक रूप से प्रासंगिक हैं। 2 - कार्रवाई करनी चाहिए!

3 - लेकिन मुझे इसमें से बाहर रखें, क्योंकि मैं अभी CNRS में अपना कैरियर पूरा नहीं कर चुका हूँ....

[इस सार्वजनिक जांच के बारे में घोषणा](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

आंतरिक खोज इंजन

13 जुलाई 2011: एक पाठक ने मुझे सूचित किया कि किसी हैकर ने सर्वर पर कोड में एक शब्द बदल दिया था, "search" को "custom" से बदल दिया गया था, जिससे खोज इंजन अकार्य हो गया था। एक पूर्ण शब्द के संशोधन का कोई बग नहीं हो सकता है।

सुधार कर दिया गया है। धन्यवाद कोड पंक्ति जो अब अकार्य है:

सुधार कर दिया गया:

कुछ पाठकों ने मुझे बताया कि उन्होंने एवा जोली, निकोलस हुलॉट या अन्य मीडिया प्रभाव वाले व्यक्तियों से संपर्क करने की कोशिश की है, ताकि उन्हें इस तरह के समाधानों के बारे में बताया जा सके, जो पूरी तरह से और तुरंत कार्यान्वित हो सकते हैं। मैंने संपर्क करने के लिए कदम उठाए।

13 जुलाई 2011: एक पाठक ने मुझे सूचित किया कि किसी हैकर ने सर्वर पर कोड में एक शब्द बदल दिया था, "search" को "custom" से बदल दिया गया था, जिससे खोज इंजन अकार्य हो गया था। एक पूर्ण शब्द के संशोधन का कोई बग नहीं हो सकता है।

सुधार कर दिया गया है। धन्यवाद कोड पंक्ति जो अब अकार्य है:

सुधार कर दिया गया:

/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm

इस पृष्ठ के अंतिम सारांश के लिए लिंक

16 मई 2011 को यूरोपीय संसद की एक प्रतिनिधि मंडल एक्स एन प्रोवेंस में रॉय रेने होटल में आई, जहाँ उन्होंने ITER परियोजना के अधिकारियों द्वारा दी गई विभिन्न प्रस्तुतियों को सुना। मैंने इस मुलाकात से ठीक पहले परिषद सदस्य मिशेल रिवासी को 40 प्रतियां दीं, जिनमें से आधी रंगीन थी, जो नीचे दिए गए पाठ के संक्षिप्त संस्करण का प्रतिनिधित्व करती थी। उन्होंने इन प्रतियों को संसद सदस्यों को बांटा।

होटल के सामने लगभग 200 परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारी इकट्ठा हुए थे। जोखिम के दृष्टिकोण से यह कम है, और मैं एकमात्र वैज्ञानिक, या भले ही एकमात्र इंजीनियर या तकनीशियन था। प्रदर्शनकारी "बुनियादी परमाणु विरोधी" थे।

सच है, लोग जैसे मैं, फुकुशिमा के बाद जाग उठे। लेकिन मेरे लिए परमाणु ऊर्जा के घातक प्रकृति की जागरूकता अंतिम है। मैंने सिर्फ इस विषय पर ध्यान नहीं दिया था। पहले, प्रथम पीढ़ी के क्रांतिकारी ने "कानून के बल" के झटकों, आंसू गैस के छींटों, या तकनीकी रूप से भी घातक ग्रेनेड के छींटों का सामना किया, जिसमें 31 जुलाई 1977 को क्रेस-मालविल में एक परमाणु बढ़ते रिएक्टर के निर्माण के विरोध में प्रदर्शन कर रहे क्रांतिकारी मिचालॉन की मृत्यु हो गई, जिसे एक ग्रेनेड छाती में लगा और वह फट गया।

आज भी, वे लोग हैं जो रेल के ऊपर बंधे रहते हैं, जिन पर परमाणु अपशिष्ट के डिब्बे आएंगे "हैग के पुनर्चयन केंद्र" (वास्तव में प्लूटोनियम के निष्कर्षण का केंद्र, जिससे फ्रांस में बनाए गए MOX नामक परमाणु ईंधन बनता है, जो 20 रिएक्टरों को आपूर्ति करता है, फुकुशिमा के तीसरे रिएक्टर को भी और जिसे फ्रांस विदेश में बेचता है)। इन्हें अत्यधिक बलपूर्वक निकाला जाता है, घायल किया जाता है, जबकि वे इस बात के लिए लड़ रहे हैं कि हम और हमारे बच्चे स्वस्थ रहें, परमाणु रोगियों के लाभ के खिलाफ लड़ें।

इस मृत्युदंडवादी कारवां को हर तरह से आगे बढ़ना होगा

मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं इतनी देर में प्रतिक्रिया करने के लिए शर्मिंदा महसूस करता था, और अपने कोई वैज्ञानिक सहकर्मी, या इंजीनियर, इस उचित विरोध में शामिल नहीं होते देखकर एक अस्वस्थ भावना महसूस करता था। परमाणु ऊर्जा के पागलपन भरे खतरों की जागरूकता, फुकुशिमा की आपदा द्वारा प्रेरित हो रही है, और इसके बावजूद मीडिया में परमाणु बारों द्वारा लगाए गए ब्लैकआउट के सामने।

लेकिन इससे पहले, परमाणु ऊर्जा के विरोध में प्रदर्शन करने वाले लोगों को अजीब लोग माना जाता था, सपने देखने वाले, जबकि उन्होंने हमसे बहुत स्पष्ट और पहले दृष्टिकोण के साथ स्थिति को समझा था।

जैसा कि आगे देखा जाएगा, बातें हम जो सोचते हैं उससे कहीं बदतर हैं।

अब तक, ITER के निर्माण के विरोध में दिए गए तर्क अधिकांशतः पर्यावरणीय या सौंदर्यवादी थे। मैंने हाल ही में एक घोर, चौंकाने वाली वीडियो देखी, जो साइट की प्रस्तुति के दौरान ली गई थी, जहां मार्गदर्शक ने कहा कि उन्होंने अपने प्राकृतिक आवास से बाधित चमगादड़ों को बाहर ले जाने के लिए ध्यान से अपना स्थानांतरण किया था, ताकि वे दूसरी जगह बस सकें। उन्होंने सुरक्षित रूप से सुरक्षित प्रजातियों के लिए भी ध्यान दिया था।

यह कितना मूर्खतापूर्ण है, जब आप अगले चीजों को देखेंगे।

हम ट्रिटियम की रेडियोटॉक्सिकता के बारे में आलोचना जानते हैं, एक रेडियोधर्मी पदार्थ जिसकी अर्धआयु 12.3 वर्ष है। हां, समस्या वास्तव में है। ट्रिटियम हाइड्रोजन का एक समस्थानिक है, जिसके नाभिक में एक प्रोटॉन और दो न्यूट्रॉन होते हैं, जिसके साथ एक इलेक्ट्रॉन भी होता है, जैसे हल्के हाइड्रोजन (एकमात्र प्रोटॉन से बना नाभिक) और ड्यूटीरियम (प्रोटॉन और न्यूट्रॉन से बना नाभिक) के साथ। यह इलेक्ट्रॉन ही वह चीज है जिसे हम "परमाणु के इलेक्ट्रॉनिक कोर" कहते हैं। यह कोर पदार्थ के रासायनिक गुणों को निर्धारित करता है।

इसलिए, रसायन विज्ञान के दृष्टिकोण से, हल्का हाइड्रोजन और इसके दो समस्थानिक, ड्यूटीरियम और ट्रिटियम के पास ठीक वैसे ही रासायनिक गुण होते हैं।

जब "भारी" हाइड्रोजन ऑक्सीजन के साथ मिलता है, तो हमें जो कुछ मिलता है उसे "भारी पानी" कहते हैं। सभी संयोजन संभव हैं, जिसमें पानी के अणु में एक या दो ट्रिटियम परमाणु हो सकते हैं।

इसलिए ट्रिटियम वाला पानी रेडियोधर्मी होगा।

ITER के विरोधी तर्क देंगे कि चूंकि ट्रिटियम हाइड्रोजन है, इसलिए इसे सुरक्षित रूप से बंद रखना बहुत मुश्किल है (वे कहेंगे कि शून्य जोखिम नहीं है)। हाइड्रोजन के अणु, चाहे हल्के हों या भारी, बहुत छोटे होते हैं, जिसके कारण वे वाल्व या जॉइंट्स जैसे अवरोधों को आसानी से पार कर लेते हैं। और बदतर बात यह है कि हाइड्रोजन ठोस दीवारों के माध्यम से भी गुजर सकता है! ट्रिटियम भागने का चैंपियन है, जॉइंट्स और अधिकांश पॉलीमर्स के माध्यम से गुजरता है।

जब हल्के हाइड्रोजन या ड्यूटीरियम की बात आती है, तो जैविक स्तर पर खतरा नहीं होता है। लेकिन ट्रिटियम के मामले में, यह एक अलग कहानी है। हाइड्रोजन का अणु विभिन्न अन्य परमाणुओं से जुड़ सकता है, जिससे रासायनिक "अखंड" या जैव रसायन में बहुत सारे अणु बनते हैं।

इस प्रक्रिया में, ट्रिटियम आहार श्रृंखला में और यहां तक कि मानव डीएनए में भी शामिल हो सकता है।

ITER के समर्थक यह कह सकते हैं कि ट्रिटियम के लीक या छलांग के मामले में, जो एक परीक्षण मशीन या उसके वंशजों के संचालन से होता है, तो यह केवल अनदेखी प्रदूषण होगा, "सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से कोई खतरा नहीं होगा।"

हमें इस बात को सुनने की आदत हो गई है, कई दशकों से, सभी परमाणु राजनीतिकों के मुख से।

परमाणु ऊर्जा के समर्थकों द्वारा उठाया गया एक और तर्क: मानव शरीर में "पानी के चक्र" हैं। अगर ट्रिटियम वाला पानी अवशोषित हो जाए, तो मानव शरीर इसे आसानी से प्रकृति में वापस कर देगा। इसकी "जैविक अवधि" (एक महीने से एक वर्ष तक) इसकी "रेडियोलॉजिकल अवधि" (विकिपीडिया) से कम है।

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

अगर ट्रिटियम के परमाणु डीएनए के अणुओं से जुड़े होते हैं, तो बात बदल जाती है। इससे बहुत कम प्रदूषण के परिणाम होते हैं, जो लंबे समय तक प्रभाव डालते हैं, और विशेष रूप से गर्भवती महिलाओं और बच्चों को निशाना बनाते हैं।

फिर भी, ITER के समर्थक अपने कंधे उठाएंगे और कहेंगे कि ट्रिटियम की मात्रा बहुत कम रहेगी, और भले ही पानी के निकटवर्ती जलाशय में ट्रिटियम वाला पानी आए, तो इसकी तनाव इतनी कम होगी कि... आदि।

इसलिए शायद यह जगह अप्रभावी आलोचना के लिए नहीं है।

जरूर, परियोजना की लागत फूट रही है, और इसके तीन गुना होने का अभी शुरुआती बिंदु है, जैसा कि आगे देखा जाएगा, और योजना के अनिश्चितता के साथ यह प्रश्न बना हुआ है:

- बिजली कब?

हम जो तकनीकी-वैज्ञानिक पहलू आगे चर्चा करेंगे, वे इन अनुमानों को समय, लागत और बिल्कुल ही कार्यान्वयन और लाभदायकता के संदर्भ में असंभव बना देंगे।

**चलिए पहले इस परियोजना ITER की उत्पत्ति की खोज करें। **

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

यह पढ़ा जाता है कि यह परियोजना 1985 में जेनेवा में गोर्बाचेव और रीगन के बीच एक चर्चा से उत्पन्न हुई, जब शीत युद्ध के अंत के बाद था।

जेनेवा में 1985 में रीगन और गोर्बाचेव

मानवता के लिए, परमाणु हथियारों और मिसाइलों के भयानक भंडार की धारणा ने परमाणु की छवि को पूरी तरह से नकारात्मक बना दिया, जबकि नागरिक परमाणु ऊर्जा के सकारात्मक अर्थ के कारण इसे थोड़ा कम बनाया गया। हम जानते हैं कि एक नागरिक रिएक्टर को प्लूटोनियम उत्पादक रिएक्टर में बदला जा सकता है, और फिर विखंडन बमों के लिए विस्फोटक प्लूटोनियम बनाया जा सकता है।

• अपशिष्ट संग्रहण और रिएक्टरों के निर्माण के बारे में अनिर्णायक समस्याओं को जोड़ें।

• परमाणु हथियारों के फैलाव के अतिक्रमण को जोड़ें।

इस दौरान, उस बैठक के एक साल बाद चेर्नोबिल हुआ

इसलिए एक "शांतिपूर्ण परमाणु" की आवश्यकता महसूस की गई, जो कोई नया हथियार नहीं बना सकता, जिसके अपशिष्ट एक अनहानिक गैस हेलियम हो, जो "संवेदनशील सामग्री" के फैलाव के लिए नहीं बन सकता।

तुरंत, ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन जनरेटरों के बारे में सोचा गया, तुरंत सभी गुणों से भरे।

"असीमित ऊर्जा", कहा जाता था। और समुद्रों में पानी में ड्यूटीरियम और ट्रिटियम (या लिथियम, जिससे ट्रिटियम बनाया जा सकता है) की विशाल मात्रा के बारे में बात की गई (नीचे देखें)।

इसलिए, फ्यूजन से प्राप्त ऊर्जा शुरुआत में एक मिथक है, बहुत शक्तिशाली, "अच्छा परमाणु", बिना खतरे के, शांतिपूर्ण और "असीमित ऊर्जा" का मिथक।

एक चित्र जो मानव कल्पना को प्रभावित करता है, "प्रयोगशाला में सूर्य" की छवि।

मनुष्य हमेशा प्राकृतिक बड़े घटनाओं को मिथकों से जोड़ता रहा है। आसमान से गिरने वाला पानी अच्छी फसल देता है। प्रीकॉलंबियन में, लोग आसमान से इस जीवनदायी तरल पदार्थ: वर्षा के लिए प्रार्थना करते थे। लेकिन पानी बाढ़ के लिए भी है, जो नष्ट करता है, मारता है।

सूर्य के मामले में भी ऐसा ही है। प्राचीन मिस्र में देवताओं को अक्सर सौर देवता के रूप में देखा जाता था। राह सूर्य के अच्छे देवता थे, जो अच्छी फसल लाते थे, जबकि सेथ उनका भाई था, जो रेगिस्तान के भयानक सूर्य देवता थे, जो फसलों को सूखा देते थे और भटके हुए यात्री को प्यास से मारते थे।

परमाणु का एक मिथक है। जब ओपनहाइमर, जो संस्कृत पढ़ सकता था, अपनी आंखों के सामने परमाणु आग के उद्भव को देखा, तो वह अपने आप एक भारतीय गीत बाघवद गीत (अध्याय 11, श्लोक 33) को पढ़ने लगा, जिसका अंत था:

मैं मृत्यु हूँ, सभी दुनियाओं की विनाशक

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

इसलिए परमाणु इतिहास में शामिल हो गया, मनुष्य की कल्पना में एक भयानक देवता के रूप में, जो जूपिटर की बिजली या थॉर के हथौड़े के समान था, और बाइबिल के अपोकैलिप्स के रूप में दुनिया के अंत के साथ भी जुड़ा हुआ था।

फिर परमाणु शांति के समय आया, जो आरामदायक, बेहतर जीवन का वितरण करता था। एक परमाणु जो घरों को गर्म करता है, हमें आरामदायक और तेजी से ले जाने वाले TGV के मोटर को बिजली देता है।

लेकिन चेर्नोबिल और फुकुशिमा के दुर्घटनाएं कठोर, तीव्र याद दिलाती हैं। तब परमाणु एक तरह की सफेद महामारी बन जाता है, अदृश्य, बिना गंध, धीरे-धीरे मृत्युदंडवादी।

- वे सभी नहीं मरेंगे, लेकिन सभी प्रभावित होंगे.....

यहां तक कि जब रिएक्टर का संचालन बिना किसी दुर्घटना के होता है, तो उनके कार्यकर्ताओं के स्वास्थ्य पर प्रभाव पड़ता है। INSERM की एक अध्ययन दिखाता है कि रिएक्टरों के रखरखाव में काम करने वाले लोगों में कैंसर की दर दोगुनी होती है, भले ही उनके डोसीमीटर नियंत्रण अधिकारियों द्वारा निर्धारित मानकों से कम हों (स्वेच्छा से निर्धारित)।

[ऑडियो लिंक](/AUDIOS/11 mai 2011.mp3)

यह परमाणु नागरिक है, भले ही परमाणु राजनीतिकों का शक्तिशाली लॉबी हो, एक चिंताजनक छवि बन गया है।

तो फिर इस "प्रयोगशाला में सूर्य" की ओर क्यों नहीं देखा जाए, जो पुनः एक अच्छा, बिना जोखिम वाला परमाणु बन गया है। वास्तव में, अगर एक विमान एक टोकामक के ऊपर गिर जाए, या कोई आतंकवादी उसे विस्फोट के साथ नुकसान पहुंचाए, तो बड़ी बात है! क्या परिणाम होंगे? थोड़ा ड्यूटीरियम, ट्रिटियम, लिथियम और हीलियम प्रकृति में फैल जाएगा, कहा जाता है, और अगले दिन, हम इसके बारे में फिर से सोचेंगे।

फ्यूजन के साथ, "बिना जोखिम और अपशिष्ट वाले परमाणु" का मिथक उभरता है।

इस दूसरे पहलू पर, यह केवल आंशिक रूप से सच है। ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन न्यूट्रॉन उत्पन्न करता है। ये न्यूट्रॉन रिएक्टर की सभी संरचनाओं को प्रभावित करेंगे, जो "एक्टिवेशन" के कारण रेडियोधर्मी हो जाएंगी, जो न्यूट्रॉन प्रवाह द्वारा सभी सामग्रियों में अपघटन के कारण होता है। इसलिए, फ्यूजन रिएक्टर के निर्माण की प्रक्रिया फ्यूजन रिएक्टर के समान ही जटिल, समस्यापूर्ण और महंगी होगी।

ITER के समर्थक तर्क देंगे कि इससे केवल अपशिष्ट उत्पन्न होंगे, जिनकी अर्धआयु केवल सदियों में होगी, जबकि विखंडन के परमाणु रेडियोधर्मी तत्व लाखों वर्षों तक घातक होंगे।

इस प्रारंभिक बात के बाद, हमें मिथक से बाहर निकलने की कोशिश करनी चाहिए, खूबसूरत वाक्यों को भूल जाना चाहिए, जैसे "प्रयोगशाला में सूर्य" और "असीमित ऊर्जा", थोड़ा धरती पर लौटकर इस बात की व्यवहार्यता के संदर्भ में विचार करना चाहिए।

इसके लिए, मुझे भौतिकी के शब्दों में बोलना होगा। जहां तक संभव हो, मैं इस भाषा को समझने योग्य बनाने की कोशिश करूंगा।

फ्यूजन अभी भी एक गुलाम टावर है, जिसे उसके साथ जुड़े जटिल घटनाओं की जटिलता द्वारा सुरक्षित किया गया है, और इसलिए परमाणु राजनीतिक अपने अंतर्वार्ता को "यह बहुत जटिल है" कहकर तुरंत बंद कर सकता है। फिर वह अपने संवाददाता, संभवतः राजनीतिक, के सामने इस जटिलता के दिनचर्या के धुएं को फैलाएगा, जिससे वह प्रश्नों से बच सके, जैसे कि ऑक्टोपस अपने धुएं को छोड़ता है।

इसलिए चलिए वैज्ञानिक और तकनीकी प्रश्नों में प्रवेश करें, बेहूदा बातचीत से आगे बढ़ें।

ITER परियोजना दो समूहों के परिणामों पर आधारित है। एक ओर अंग्रेजी परिणाम है, JET (यूरोपीय संयुक्त टोरस) का, जो कलहम प्रयोगशाला में अक्टूबर 1991 में प्राप्त हुआ, जहां विभिन्न ऊर्जा रूपों के तीव्र प्रवेश ने एक सेकंड के लिए फ्यूजन प्रतिक्रियाओं को बनाए रखा, जिसके साथ एक गुणांक

Q = 0.7

इस Q गुणांक का क्या मतलब है? यह फ्यूजन द्वारा उत्पन्न की गई कुल ऊर्जा और जो ऊर्जा माइक्रोवेव, "न्यूट्रल" इंजेक्शन आदि के रूप में प्रवेश की गई है, का अनुपात है।

एक फ्यूजन रिएक्टर ऊर्जा के प्रवाह को अपने भाप भट्टी के आयतन के समानुपाती उत्पन्न करता है, इसलिए इसकी विशिष्ट आयाम (उदाहरण के लिए, प्लाज्मा टोरस का व्यास) के घन के समानुपाती है।

ऊर्जा की हानि दीवार पर होती है, इसलिए इसका आयतन बेलन की सतह के समानुपाती है, जो विशिष्ट आयाम के वर्ग के समानुपाती है।

इसका परिणाम यह है कि Q गुणांक का विकास नियम इस प्रकार है:

यदि JET केवल Q = 0.65 तक सीमित रहा, तो मशीन बहुत छोटी थी। ITER, दोगुनी आकार के होने पर, एक दोगुना अधिक गुणांक प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, जिसका मतलब है:

Q = 1.4

ITER की प्लेटों में यह बताया गया है कि इसके डिजाइनर एक गुणांक 5 से अधिक प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, जबकि कार्यकाल 400 से 1000 सेकंड तक होगा।

JET पर इस प्रयोग के कुछ विवरण। यह टोकामक सुपरकंडक्टिंग चुंबक से लैस नहीं है। चुंबकीय क्षेत्र को तांबे के लपेटन वाले सोलेनॉइड द्वारा बनाया गया है। इसमें प्रवाहित धारा मेगा-एम्पियर में मापी जाती है, और जूल ताप के कारण ऊष्मा उत्सर्जन के कारण प्रयोग को लंबा नहीं किया जा सकता है।

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

ITER के तापन प्रणालियां (माइक्रोवेव, न्यूट्रल इंजेक्शन) JET में उपयोग किए गए प्रणालियों के विस्तार हैं।

इसलिए ITER "काम करेगा"।

किसी को इसमें संदेह नहीं है। ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन प्राप्त की जाएगी, Q इकाई से अधिक होगा, और लंबे समय तक, जो सुपरकंडक्टिंग चुंबक के उपयोग से संभव है।

लेकिन क्या यही सब है?

मशीन, जैसा कि हम दिखाएंगे, अधूरी है।

वर्तमान में, यह प्रोटोटाइप के रूप में भी काम नहीं कर सकती है, जिसका उद्देश्य मान्यता हो। बस इसलिए कि एक और अधूरे तत्व की कमी है, खासकर वे जिनका कभी परीक्षण नहीं किया गया है।

रिएक्टर में दो हाइड्रोजन समस्थानिकों, ड्यूटीरियम और ट्रिटियम के 50/50 मिश्रण के साथ भरा जाएगा। फ्यूजन प्रतिक्रिया इस मिश्रण को समाप्त कर देगी, हीलियम के नाभिक का उत्पादन करेगी, जिसमें दो धनात्मक आवेश होंगे, 3.5 MeV ऊर्जा ले जाएगी और एक न्यूट्रॉन, जिसमें 14.1 MeV ऊर्जा होगी।

ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन

एक चित्र जो दशकों तक जनता को दिया गया, जबकि यह केवल कहानी का आधा हिस्सा था!

संवेदनशील चुंबकीय क्षेत्र हीलियम के नाभिक के प्रस्थान से लड़ता है, जितना संभव हो। ड्यूटीरियम और ट्रिटियम आयनों के साथ ऊर्जा के आदान-प्रदान के माध्यम से, यह प्लाज्मा के तापमान को बनाए रखेगा, जो विकिरण के कारण लगातार ठंडा होने की प्रवृत्ति रखता है। लेकिन यह क्षेत्र न्यूट्रॉन पर कोई प्रभाव नहीं डालता है, जो विद्युत रूप से आवेशित नहीं है और अनिवार्य रूप से दीवार से टकराएगा। इसके सामग्री में अवशोषित होकर, यह "एक्टिवेशन" के माध्यम से उन तत्वों में रेडियोधर्मीता पैदा करेगा, विभिन्न अपघटन।

पूर्व नोबेल पुरस्कार विजेता गिल्स डी जीन्स ने संदेह किया कि क्या फ्यूजन न्यूट्रॉनों के हमले से सुपरकंडक्टिंग चुंबक के भंगुर सामग्री को सुरक्षित किया जा सकता है। सुपरकंडक्टिंग तत्व नाजुक होते हैं। न्यूट्रॉनों के द्वारा उत्पन्न क्षति, समस्थानिक अपघटन के कारण, स्थानीय रूप से सुपरकंडक्टिविटी को खत्म कर सकती है, महंगे चुंबक को बेकार कर सकती है, या उसक

यदि कहीं भी अतिचालकता टूट जाती है, तो संबंधित तत्व प्रतिरोधी बन जाता है और गर्मी उत्पन्न करता है। CERN पर 2008 में एक दुर्घटना हुई। एक जोड़ पर अतिचालकता का नुकसान हुआ। चुंबकों में प्रवाहित धारा 9000 एम्पियर है। एक बिजली का आघात हुआ जिसके कारण आसपास के तरल हीलियम का वाष्पीकरण हो गया। विस्फोट ने कई मीटर दूर 40 टन के चुंबकों को हटा दिया। (...)

एक फ्यूजन रिएक्टर पर, जिसमें आवश्यक ट्रिटियम कवर होता है, निम्नलिखित के साथ एक आपदा संभव है:

- ट्रिटियम कवर में निहित लीथियम के ज्वलन की तीव्र दहन। (यह मैग्नीशियम के समान जलता है। आपको इसका प्रदर्शन टेलीविजन पर करना होगा)।

*- पानी के संपर्क में आने पर: विस्फोट। *

*- उत्पन्न गर्मी, पड़ोसी अतिचालक चुंबक को अस्थिर कर देती है, जो वाष्पित हो जाता है। *

*- लीथियम की यह आग लीथियम वाष्प (विषाक्त: सैटर्निज्म) और ट्रिटियम (रेडियोएक्टिव) के साथ ले जाती है जो ट्रिटियम कवर में संश्लेषित किया गया था। *

- "पहली दीवार" (बेरिलियम के एक से दो मिलीमीटर) भी वाष्पित हो जाती है और विषाक्त प्रदूषकों के साथ मिल जाती है।

*- रिएक्टर के भार के कुछ किलोग्राम ट्रिटियम के विसर्जन को जोड़ें। *

सब कुछ....

आराम करें, ऐसा रिएक्टर विस्फोट तुरंत अंदर की सभी फ्यूजन प्रतिक्रिया को बंद कर देगा। यह बात आपको दशकों से बार-बार बताई जा रही है, जबकि आपको इन परमाणु रिएक्टरों की सुरक्षा की बात कही जा रही है।

लेकिन, रासायनिक दृष्टिकोण से, यह ... सीवेसो है।

इटर के इस बैठक में, मिशेल रिवासी ने जब "क्या होगा यदि कोई दुर्घटना हो जाए, कौन जिम्मेदार होगा?" पूछा, तो उनके लिए एक स्पष्ट असहजता उत्पन्न हो गई। जवाब एक असहज चुप्पी रहा, जो संकेत देता था:

*- लेकिन हम आखिर क्या कह रहे हैं? कौन सी दुर्घटना? निश्चित रूप से, सभी सावधानियां बरत ली जाएंगी! * ****

इस अनिवार्य खतरा को सार्वजनिक रूप से छिपाया गया था, जिसके लिए "फ्यूजन की मूल प्रतिक्रिया" के झूले को फैलाया गया था, जो ड्यूटेरियम-ट्रिटियम मिश्रण के साथ इतिहास की सबसे अधिक चर्चा की गई प्रतिक्रिया है।

हम एक दूसरे को समझ लें। एक "फ्यूजन रिएक्टर" एक एकल प्रतिक्रिया के साथ काम नहीं करता है, बल्कि दो प्रतिक्रियाओं के साथ काम करता है।

इन्हें विस्तार से देखें:

2ड्यूटेरियम + ** 3ट्रिटियम** देता है 4हीलियम और 1****न्यूट्रॉन**, अधिक ऊर्जा के साथ।

(परमाणु इतिहास की सबसे अधिक चर्चा की गई प्रतिक्रिया)

न्यूट्रॉन अकेले 80% ऊर्जा के रूप में होते हैं: 14 MeV, (मेगा इलेक्ट्रॉन वोल्ट)

हीलियम इस ऊर्जा के 20% के लिए जिम्मेदार है। इस ऊर्जा का उपयोग प्लाज्मा में टक्करों द्वारा किया जाता है ताकि रिएक्टर में 100-150 मिलियन डिग्री के तापमान को बरकरार रखा जा सके।

न्यूट्रॉन बिना आवेश के होते हैं, और "चुंबकीय बाड़" को पार करते हैं और "पहली दीवार" में बेरिलियम में टकराते हैं। या तो वे अवरोध के बिना पार कर जाते हैं, या वे अंतरक्रिया में शामिल होते हैं:

9बेरिलियम + न्यूट्रॉन देता है 2 4हीलियम और 2 **1न्यूट्रॉन

दूसरी प्रतिक्रिया, अगर कुछ भी नहीं लेकिन एक फ्यूजन रिएक्टर के लिए, वह ट्रिटियम के पुनर्जीवन की प्रतिक्रिया है:

1****न्यूट्रॉन** + 6लीथियम देता है 4हीलियम और 3ट्रिटियम, अधिक ऊर्जा के साथ।

इन दो मूल प्रतिक्रियाओं को एक साथ जोड़ा जा सकता है:

2ड्यूटेरियम + ** 3ट्रिटियम** देता है 4हीलियम और 1न्यूट्रॉन, अधिक ऊर्जा (फ्यूजन) के साथ।

1****न्यूट्रॉन** + 6लीथियम देता है 4हीलियम और 3ट्रिटियम, अधिक ऊर्जा (प्रेरित विखंडन) के साथ।

एक साथ:

2 ड्यूटेरियम + 6 लीथियम देता है 2 4 हीलियम, अधिक ऊर्जा

इस प्रकार "एक फ्यूजन रिएक्टर", जो परमाणु बर्नर्स के साथ एक संबंध है, न केवल ड्यूटेरियम और ट्रिटियम के मिश्रण का उपभोग करता है बल्कि ड्यूटेरियम और लीथियम का उपभोग करता है, जो वास्तव में समुद्र के जल में बहुत अधिक मात्रा में उपलब्ध हैं।

इसलिए यह विचार "असीमित ऊर्जा" के बारे में है।

सब कुछ अच्छा है। हालांकि, ट्रिटियम के पुनर्जीवन की प्रतिक्रिया कार्य करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, जो अत्यधिक खतरनाक है और परीक्षण नहीं किया गया है। इसे केवल "ITER पर परीक्षण किया जाएगा"।

इस तरह के एक विशाल अफवाह और मीडिया के अंधापन के कारण, लोकल आबादी, जिसके अलावा कुछ "पर्यावरणवादी उत्साही" हैं, इस खतरनाक परियोजना के लिए इतनी निष्क्रियता दिखाती है कि यह क्षेत्र में बस जाती है। मैरीस जॉइसेन, एक्स की मेयर, ने अपने समर्थन की अपनी अटूट पुष्टि की।

ट्रिटियम कवर के रूप में कुछ तत्वों की संख्या N होनी चाहिए जैसा कि उपरोक्त चित्र में वर्णित है। अनुभव ITER में केवल कुछ इस प्रकार के तत्वों को रखा जाएगा। शायद एक ही, अन्य तत्वों के स्थान पर एक कोटिंग के रूप में एक बाड़ के रूप में कार्य करते हुए न्यूट्रॉन के लिए। साधारण लोहा, संभवतः।

इस ट्रिटियम कवर के विस्तार को, चैम्बर के चारों ओर, डेमो के लिए किया जाएगा, जो अगला खेल है।

किसी भी दिशा में, परियोजना ITER के संबंध में, हमें बहुत जटिल समस्याओं के साथ आते हैं, जिनके समाधान अजमाए नहीं गए हैं, जो इतना ही अजमाए नहीं गए हैं। और जटिलता कहती है कि विकास की अवधि और लागत के फैलाव के बराबर है।

जटिलता के स्तर पर, ITER और विखंडन रिएक्टर के बीच दूरी, टर्बोजेट और बॉयलर के बीच की दूरी के बराबर है।

ITER के डिजाइनर्स को प्रश्न उठाना चाहिए:

*- सभी "पहली दीवार", जिसके साथ ट्रिटियम कवर होता है, जो ऊष्मा निकालने के प्रणाली के साथ होता है, संतोषजनक होगा? क्या यह एक "अनूठा प्रयोग" नहीं है? *

ITER के कार्यान्वयन से जुड़ी एक अन्य समस्या है, जो हाइड्रोजन आयनों के प्रभाव के कारण पहली दीवार के अपस्फीति के बारे में है। वहां, निर्देशक विचार फ्रांस में Tore Supra उपकरण पर प्राप्त परिणामों पर आधारित हैं, जो कैडराश में स्थित एक फ्रांसीसी टोकामक है, जिसमें 4 टेस्ला विकसित करने वाला एक अतिचालक चुंबक है। तापमान प्राप्त नहीं किया गया था जो फ्यूजन प्राप्त करने की अनुमति देता है। एक त्रुटि (मैं विस्तृत जानकारी के लिए खुश हूं) इनके कुछ मिलियन डिग्री थे। लेकिन कार्यकाल एक रिकॉर्ड 6 मिनट तक पहुंच गया।

इस प्रकार, गर्म प्लाज्मा के साथ या इसके संपर्क में रहने वाली दीवारों के व्यवहार का अध्ययन करना संभव हुआ। कमरा तब कार्बन टाइल्स (CFC) से ढका गया था, जो अंतरिक्ष यान के टाइल्स के लगभग समान थे। अर्थात्, कार्बन और कार्बन फाइबर के मिश्रण। कार्बन अच्छी तरह से गर्मी के चालन के साथ आता है और तापमान में अच्छा प्रदर्शन करता है। इसलिए वैज्ञानिकों ने एक बाड़ के माध्यम से ऊष्मा के अवशोषण का अध्ययन किया, जिसे "लिमिटर" कहा जाता है। यह वह पारिस्थितिक चक्र है जिसे आप टोरॉइडल कमरे के नीचे देख सकते हैं।

Tore Supra कमरा। नीचे, इसका लिमिटर

कमरे की दीवारों का परीक्षण 1 मीटर वर्ग पर 1 मेगावॉट ऊष्मा प्रवाह के साथ किया गया था, जो लिमिटर के स्तर पर 10 मेगावॉट प्रति मीटर वर्ग तक बढ़ गया, जिसका सतह तापमान 1200-1500 डिग्री तक पहुंच गया। यह लिमिटर एक ऊष्मा विनिमय है, जिसके पीछे 220 डिग्री पर 40 बार के दबाव में पानी प्रवाहित होता है, जो टोकामक में ऊष्मा के अवशोषण की संभावना का परीक्षण करने में सक्षम है।

एक बात के बारे में एक विशेष जानकारी, जिसे मैंने हाल ही में पुष्टि की थी। उन्होंने घोषणा की कि "ड्यूटेरियम-ट्रिटियम फ्यूजन, जो "मैजिक कॉपल" है, जेट पर किया गया था। वास्तव में, और यह बहुत कम ज्ञात है, अधिकांश फ्यूजन परीक्षणों को ड्यूटेरियम के साथ किया गया था, जिसके लिए थोड़ा अधिक तापमान की आवश्यकता थी, 150 मिलियन डिग्री।

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

एक फ्यूजन ईंधन के रूप में ड्यूटेरियम का उपयोग करने वाले रिएक्टर में होने वाली प्रतिक्रियाएं

स्रोत:

• ड्यूटेरियम + ड्यूटेरियम → (हीलियम 3 + 0.82 MeV) + (न्यूट्रॉन + 2.45 MeV)

• ड्यूटेरियम + ड्यूटेरियम → (ट्रिटियम + 1.01 MeV) + (प्रोटॉन + 3.03 MeV)

• ड्यूटेरियम + ट्रिटियम → (हीलियम 4 + 3.52 MeV) + (न्यूट्रॉन + 14.06 MeV)

• ड्यूटेरियम + हीलियम 3 → (हीलियम 4 + 3.67 MeV) + (प्रोटॉन + 14.67 MeV)

अंग्रेजों ने अपने अवधारणा के परीक्षण के लिए ड्यूटेरियम-ट्रिटियम के साथ कुछ परीक्षण किए। लेकिन, मेरे स्रोत के अनुसार, अधिकांश परीक्षणों को ड्यूटेरियम के साथ किया गया था, शायद उत्पाद के साधारण लागत के कारण।

**विकिरण हानि। **

प्लाज्मा विकिरण द्वारा ऊर्जा खो देता है, विकिरण वाला "इलेक्ट्रॉन गैस" है। पहले विकिरण सिंक्रोट्रॉन है, जो इलेक्ट्रॉनिक रूप से आवेशित कणों के ऊर्जा के नुकसान को दर्शाता है, जो मशीन के चुंबकीय क्षेत्र में कक्षा में होते हैं। दूसरा हानि का स्रोत "ब्रेम्स्ट्रालुंग" या ब्रेम्स्ट्रालुंग है। जब एक इलेक्ट्रॉन एक आयन के पास से गुजरता है, तो इसकी पथ बदल जाता है। यह धीमा हो जाता है और इस प्रकार के विकिरण उत्पन्न करता है, जिसकी तीव्रता आयन के विद्युत आवेश Z के वर्ग के साथ बढ़ती है।

ब्रेम्स्ट्रालुंग (ब्रेम्स्ट्रालुंग)

इसलिए कार्बन अच्छा था क्योंकि:

*- इसकी अच्छी तापमान प्रतिरोधकता (ये "टाइल्स" अंतरिक्ष यान के टाइल्स के लगभग समान हैं) - अच्छी ऊष्मा चालकता - कार्बन आयनों द्वारा ले जाए गए विद्युत आवेशों की छोटी संख्या (चार)। *

इसलिए, इस ब्रेम्स्ट्रालुंग विकिरण द्वारा हानि के इस तंत्र में, एक कार्बन आयन (दीवार से अलग हो गया और प्लाज्मा के प्रदूषक बन गया) एक इलेक्ट्रॉन और हाइड्रोजन आयन के संघटन की तुलना में 16 गुना अधिक हानि पैदा करता है।

लेकिन कार्बन एक घर्षण प्रभाव का अनुभव करता है और हाइड्रोजन के रूप में एक वास्तविक हाइड्रोजन पंप के रूप में कार्य करता है, जो अपने साथ हाइड्रोकार्बन उत्पन्न करता है। यदि ये ट्रिटियम परमाणुओं के साथ मिल जाते हैं, तो यह कार्बन के प्रदूषण का प्रतिनिधित्व करता है जो अब रेडियोधर्मी हो जाता है (ट्रिटियम की अर्धआयु 12 साल है)।

इसलिए, कार्बन के बाहर निकलना, अगर नहीं (हम आगे देखेंगे) के रूप में अपशिष्ट के अवशोषक के रूप में।

ITER के लिए, जिसकी आंतरिक दीवार 1000 वर्ग मीटर है, चयन किया गया है। 700 वर्ग मीटर कार्बन से ढके जाएंगे, जो सबसे हल्का धातु है, जिसका गलनांक 1280 डिग्री सेल्सियस है। इसकी उम्मीद है कि इसके द्वारा ऊष्मीय आघात का सामना किया जा सकता है क्योंकि एक उपरिपर्ती धारा ऊष्मा ले जाती है (दबाव वाला पानी)। प्लाज्मा के अपसरण द्वारा प्रदूषण के संबंध में, इसके पास 6 विद्युत आवेश होंगे, इसलिए इलेक्ट्रॉन-परमाणु हाइड्रोजन के साथ एक मिलने वाले घटना की तुलना में विकिरण द्वारा हानि 36 गुना अधिक होगी।

फ्यूजन वास्तव में हीलियम उत्पन्न करता है। एक रिएक्टर जैसा कि ITER है, 10% हीलियम के साथ काम नहीं कर सकता है, जो प्रतिक्रिया के "राख" का निर्माण करता है। इसलिए, आवश्यकता है कि इसे लगातार हटाया जाए।

यह लिमिटर की कार्यक्षमता थी, लेकिन इंजीनियरों को एक अन्य भूमिका बनाने के लिए मजबूर किया गया था जिसके परिणामस्वरूप डिवर्टर के डिज़ाइन के लिए लाया गया था। यह टोरॉइडल कमरे के आधार पर दो नालियों के रूप में देखा जा सकता है:

डिवर्टर बॉक्स के बना होता है, जिसमें मॉड्यूल और खंड होते हैं जिन्हें हाथ से और बदला जा सकता है। इनमें से एक है।

डिवर्टर का मॉड्यूल

हरे रंग के हिस्से टंगस्टन के एक प्लेटिंग के लिए हैं। इस धातु, जो एंड लैंप के फिलामेंट के निर्माण में उपयोग किया जाता है, का गलनांक 3000 डिग्री सेल्सियस है, जो सभी धातुओं में सबसे ऊंचा है। इसका आकार तब समझ में आता है जब आप इसके साथ एक विशेष चुंबकीय भूमिका को जोड़ते हैं, जो आयनों को ग्रहण करने और बंद करने में सक्षम बनाता है:

**हल्के नीले रंग में, बेरिलियम। गहरे नीले रंग में, टंगस्टन। काले रंग में, कार्बन। **

आप एक चूहा के पूंछ के आकार की चुंबकीय भूमिका के साथ एक आकृति देख सकते हैं। इन दोनों नालियों के अंत में स्थित गूंद बर्तन के लिए बनाए गए हैं, जो प्लाज्मा के पंपिंग के लिए एक छेद, एक किनारा बनाते हैं, फिर अपशिष्ट के बाद प्लाज्मा को कमरे में फिर से भेजते हैं, जिसमें "राख", हीलियम और अवांछित आयन (रेडिएटिव शीतलन के कारण) को हटा दिया जाता है: कार्बन, बेरिलियम और टंगस्टन।

टंगस्टन इस पहलू से अधिक नुकसान पहुंचाने वाला प्रदूषक है। वास्तव में, परमाणु 74 इलेक्ट्रॉन ले जाता है। विशेषज्ञों ने मुझे बताया कि टंगस्टन आयन, फ्यूजन प्लाज्मा में मिले हुए, 50 से 60 विद्युत आवेशों के साथ हो सकते हैं। इसलिए, एक इलेक्ट्रॉन के साथ इन आयनों में से एक के संघटन के कारण ब्रेम्स्ट्रालुंग विकिरण द्वारा हानि 3600 गुना अधिक होगी जब एक हाइड्रोजन आयन के साथ एक संघटन होता है।

हम यहां ब्रेम्स्ट्रालुंग विकिरण द्वारा विकिरण हानि के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन अधिक महत्वपूर्ण अन्य हानियां हैं, जो "मुक्त-बांधित" संक्रमण से जुड़ी हुई हैं।

जब इलेक्ट्रॉन ड्यूटेरियम, ट्रिटियम, हीलियम, या बेरिलियम आयनों के साथ मिलते हैं, तो नाभिक सभी अपने इलेक्ट्रॉन खो देंगे। यह टंगस्टन के मामले में नहीं होगा, कार्यक्रम की स्थिति में। 15 से 25 इलेक्ट्रॉन (74 में से) नाभिक से जुड़े रहेंगे। इसलिए, एक स्वतंत्र इलेक्ट्रॉन के संघटन के कारण इस शेष इलेक्ट्रॉनिक कोश के उत्तेजना होगी, जिसके बाद तुरंत एक विकिरण निर्माण के साथ अविच्छिन्नता होगी, फोटॉन के उत्सर्जन के साथ। एक और हानि, जो बहुत महत्वपूर्ण है।

*इसलिए, टंगस्टन आयनों के प्रदूषण के कारण विचलन तक गिर सकता है। *

एक विशेषज्ञ के संपर्क में आने के बाद, मुझे पता चला कि भारी आयनों के पंपिंग को डिवर्टर के दो तत्वों के बीच गूंद में किया जाएगा, केंद्रीय छेदों के माध्यम से।

JET मूल रूप से एक लिमिटर से लैस था, जो Tore Supra के समान था। अंग्रेजों ने अपने संरचना को बदल दिया ताकि कमरे को टंगस्टन से ढका जा सके और इसके आधार पर एक डिवर्टर बनाया जा सके। जैसा कि मिशेल रिवासी ने 16 मई को एक्स में ध्यान दिलाया, यह अंग्रेजी परीक्षणों के परिणाम के लिए जाने के लिए अच्छा हो सकता है, जब आप ITER में बर्बरता के लिए शुरू कर रहे हैं।

*इसी तरह की टिप्पणी बेरिलियम की दीवार के बारे में भी है। *

डिवर्टर की प्रणाली कहां परीक्षण की गई है?

क्या यह प्लाज्मा के शुद्धता की गारंटी दे सकता है?

**विशेषज्ञों के उत्तर: **

***- केवल अनुभव ही उत्तर दे सकता है। ***

निष्कर्ष:

जब आप ITER में जाते हैं, तो आपको एक जटिलता मिलती है जो चक्कर आ जाती है। यह यंत्र विखंडन रिएक्टर की तुलना में सैकड़ों गुना अधिक जटिल है। इसमें दसों समस्याएं हैं, जिनके समाधान अब तक परीक्षण नहीं किए गए हैं। डिवर्टर की कार्यक्षमता और बेरिलियम की दीवार की क्षमता अनुमान के क्षेत्र में है। हालांकि, इस प्रकार के प्लाज्मा के लगातार शुद्धिकरण के लिए इस सूत्र की सफलता एक सीधा शर्त है।

इस पहलू के संबंध में ITER एक रोमांचक प्रयोग है, एक अध्ययन के विषयों और जटिल अध्ययनों की एक बूंद है। लेकिन यह भी

एक 15 बिलियन यूरो का प्रयोग
(अब तक)

कोई भी अतिरिक्त समस्या बजट के फैलाव के साथ एक नई विस्फोट के कारण होगी। हमारे संसदीय अधिकारी इसके बारे में जानते होने चाहिए और आम बातों के लिए अपने अंधापन और धूम्रपान के लिए नहीं बल्कि अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के लिए अपने अंधापन के