एक समाज के प्रोजेक्ट का नाम इटर
इटर: एक "समाज का प्रोजेक्ट"
2006, 17 मार्च
****29 अगस्त 2008: भाषाओं के खुलने की शुरुआत
हां, आज इटर के प्रतिनिधि जो एक समारोह में बोल रहे थे, उन्होंने ऐसा ही कहा। हमें पर्टुइस के एक भवन में एक चर्चा के लिए बुलाया गया था। मैंने अपने आसपास बोलते हुए एक भाषण सुना, जिसमें कहा गया था कि "पर्यावरण पर प्रभाव के बारे में सब कुछ पहले से ही तैयार कर लिया गया है।" मैंने एक अनंत भाषण के दौरान यह सुना कि इस प्लूटोफिजिक्स कॉम्प्लेक्स (प्लूटोस, ग्रीक में "मूल्यवान" का अर्थ है) के स्थापना स्थल के पास फूलों और भूमि के जीवों की रक्षा के लिए विचार किया गया है। सिमुलेशन छवियों में हमें इमारतों, स्वागत सुविधाओं, सड़क नेटवर्क आदि का दृश्य दिखाया गया।
मैंने स्वयं सोचा कि इस प्रस्तुति में विज्ञान और तकनीक कहाँ है, जो एक महंगे आवासीय प्रोजेक्ट और मेडिटेरेनियन क्लब के गाँव के बीच था। मैंने भी सोचा कि चर्चा कब शुरू होगी।
वास्तव में, इटर विलेपिन के पहले नियुक्ति के अनुबंध के बारे में उनके बयानों की तरह है। कानून वहाँ है, और सरकार सभी विवादों पर चर्चा करने के लिए तैयार है जो रुचि रखने वाले लोग उठा सकते हैं।
इटर के मामले में भी यही है। ऐसा लगता है कि ऊपरी स्तर पर, "अधिकारियों" द्वारा हमसे बिना परामर्श किए लिए लिए लिए गए निर्णयों को फिर से चुनौती देने की बात नहीं है।
इटर आज के हमारे दुनिया की तरह है। अगर आपके पास बिलियन यूरो हैं? उन्हें लग्जरी, सबसे महंगे रिक्रिएशन में निवेश करें। 120 फीट के यात्रा यात्री बोट निर्माताओं के आदेश कार्ड पूरे हैं। दुबई में 1000 वर्ग मीटर के अपार्टमेंट बिक रहे हैं। छोटे खर्च के बारे में मत सोचो, लाभदायकता से निर्माण न करो। उपयोगी बिकता है, अनुपयोगी लोकप्रिय है। मैं आपको एक बात बताऊंगा। मुझे लगता है कि इटर के लिए जो कुछ भी लाभदायक होगा, वह उसके जीवनकाल के दौरान किसी को भी बिल्कुल परवाह नहीं होगी।
क्या आप ग्रीन के प्रति एक एकड़ के उत्पादन के बारे में सोचते हैं?
क्या इटर काम करेगा? वहाँ पर अधिकारी चुप हो जाते हैं: ब्लैबलट्रॉन तुरंत रुक जाता है। मैंने याद दिलाया कि मनुष्य ने लगभग साठ वर्षों से नियंत्रित फ्यूजन की खोज की है, युद्ध के बाद से, लेकिन बहुत कम सफलता मिली है। मैंने याद दिलाया कि तकनीकी रूप से इसका कोई पूर्व उदाहरण नहीं है। मनुष्य ने विमान बनाए जो जल्दी से ऊपर उड़ गए, और अधिक ऊँचा, अधिक तेज। कारें चलने लगीं। परमाणु ऊर्जा 1938 में शुरू हुई। थोड़े ही सालों में, एनरिको फर्मी ने चिकागो के विश्वविद्यालय के स्टेडियम के नीचे पहला परमाणु रिएक्टर बनाया, जो फैल गया। फिर बम आए और उसके बाद नागरिक रिएक्टर। हमने मिसाइलों को बेहतर बनाया, लून पर लोगों को भेजा। यह सब एक छोटी सी संख्या में वर्षों में हुआ। इसी बीच, नियंत्रित फ्यूजन एक अनंत कहानी की तरह है, एक ऐसा दृश्य जो हमेशा दूर रहता है। हर बार जब एक और कदम आगे बढ़ता है, तो एक नया समस्या उभर आती है। लेकिन छह दशकों के बाद भी, रूसी आर्टसिमोविच के आविष्कार पर आधारित इस दृष्टिकोण की उपयुक्तता को कोई नहीं चुनौती देता है: टोकामक।
- यह सिर्फ एक पैमाने का मामला है...
अगर अगले बीस वर्षों में (इटर के आंकलन के लिए जो समय दिया गया है) यह काम नहीं करता है, अगर मशीन कुछ दस या बीस सेकंड में खुद को रोक लेती है, तो ठीक है, बस इतना ही कि यह पर्याप्त बड़ी नहीं थी। एक और मशीन बनाई जाएगी, जो और बड़ी और महंगी होगी।
- पैसा दो और चुप रहो।
मैंने याद दिलाया कि मैं 25 साल पहले कदाराश में था, जब केंद्र के अधिकारी ने "टोर सुप्रा" प्रोजेक्ट के मुख्य बिंदुओं का उल्लेख किया था। हम बात कर रहे थे "प्रयोगशाला में सूर्य" के बारे में। ब्लैबलट्रॉन पहले से ही पूरी तरह चल रहा था। अब दो दशक बाद, फ्यूजन के बारे में कुछ भी नहीं है। लेकिन "सुपरकंडक्टिंग चुंबक काम करता है"। मुझे लगता है कि एक साधारण सुपरकंडक्टिंग चुंबक को विकसित करने में 25 साल लगना बहुत लंबा है, खासकर यह जानकर कि यह तकनीक कोई क्रांतिकारी नहीं है। इसे पहले ही कण त्वरकों में बुलबुले कमरों में उपयोग किया जा चुका है।
एक "संचालक" (शब्द G.O. मेरी जीभ पर आता है) ने मुझे दो बातें कहीं। सबसे पहले उन्होंने मेरे चेहरे की अप्रिय दिखावट की आलोचना की और मुझे सभा में अपना चेहरा दिखाने का सुझाव दिया, जिसे मैंने तुरंत उठकर किया। मैंने कहा कि यह बस एक फ्रांसीसी करदाता का चेहरा है, जो इस प्रोजेक्ट के सामने खड़ा है। उनकी दूसरी टिप्पणी तब आई जब मैंने इस शब्द "समाज का प्रोजेक्ट" के बारे में अपनी हैरानी व्यक्त की, जबकि मुझे लगता था कि यह मशीन पहले से ही बिजली उत्पादन के लिए बनाई गई है।
- लेकिन महोदय, इटर शोध के एक प्रोजेक्ट से बहुत अधिक है...
वहाँ बहुत कुछ था जो मैंने समझा नहीं।
मुझसे पूछा गया "आपका प्रश्न क्या है, ताकि एक उत्तर दिया जा सके।" मैंने पूछा "इटर प्रोजेक्ट के लोग इस बात की कल्पना कैसे करते हैं कि प्लाज्मा में उच्च आवेश वाले नाभिकों के द्वारा प्रदूषण के कारण उत्पन्न होने वाले ब्रेम्स्ट्राहलिंग विकिरण के कारण तेजी से शीतलन का प्रबंधन करेंगे, जो दीवार से अलग हो गए हैं?"
G.O. ने तुरंत हाथ हिलाकर बचने का प्रयास किया। मैंने फिर से दूसरी मेज की ओर देखा, जहाँ कई व्यक्ति बैठे थे, एक महिला भी जो इस मामले में कुछ जिम्मेदारी ले रही थी और अपने अनुभव के कारण एक अचल मुस्कान बनाए हुए थी। लेकिन गेंद वापस नहीं आई। फूलों और टिकटों के विशेषज्ञ में भी चुप्पी थी।
चीजें अपने तरीके से नहीं चल रही थीं। इस गाँव के लोगों में एक प्लाज्मा भौतिक विज्ञानी का अपना स्थान कहाँ है? वैसे, मुझे याद दिलाया गया कि क्या पहले नीस, अविगनॉन और एक्स में हुई बातचीत में इस बारे में पहले से बहुत कुछ चर्चा नहीं हो गई थी?
अंततः मुझे एक आदमी के बारे में बताया गया, जो मेरे समान पहली पंक्ति में बैठा था, मिशेल चातेलिए, कदाराश में नियुक्त। मेरे द्वारा कही गई वाक्य के अर्थ को समझने वाला वह एकमात्र व्यक्ति था, उसने सिर्फ कहा "कि यह एक अच्छा प्रश्न है।"
वास्तव में यह एक बहुत बुरी तरह से चिंताजनक प्रश्न है, जिसे नहीं पूछना चाहिए।
"फ्यूजन इंग्लैंड में तीन सेकंड के लिए काम कर गया, लेकिन यह इसलिए था क्योंकि चुंबक तांबे से बना था। इसे लंबे समय तक काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।" फिर यह कैसे हुआ कि हम फ्रांसीसी, जिनके पास एक लगातार काम करने वाला चुंबकीय प्रणाली थी (सुपरकंडक्टिंग), इतनी फ्यूजन प्रतिक्रियाएं नहीं कर पाए?
अगर अंग्रेजों के पास सुपरकंडक्टिंग वाइंडिंग भी होती, तो एक्सो-एनर्जेटिक फ्यूजन प्रतिक्रियाएं कायम रहतीं? मुझे इस पर विश्वास नहीं है। टकराव वाला फ्यूजन प्लाज्मा, तेज एटम के साथ चलता है, जो चुंबकीय बंद के बाहर निकल जाते हैं और दीवार से जुड़े परमाणुओं को छीन लेते हैं। ये प्रदूषण प्लाज्मा में और अधिक विकिरणी शीतलन का कारण बनते हैं। मैं भविष्यवाणी करता हूँ कि भट्टी बंद हो जाएगी, फ्यूजन रुक जाएगा, कुछ सेकंड, दस-बीस सेकंड, शायद मिनटों में। इस समस्या के लिए कोई उपाय नहीं है, जिसे आप CEA द्वारा जारी किए गए शानदार प्रकाशन में नहीं देखेंगे।
लेकिन यह ठीक है, इटर "एक समाज का प्रोजेक्ट" है।
क्या आपको लगता है कि आज के समय में इतने समस्याग्रस्त और जोखिम भरे प्रोजेक्ट में इतना पैसा लगाना अद्भुत नहीं है? क्या हम ऐसी "नर्तकी" को खरीद सकते हैं, मैंने कहा।
मिशेल चातेलिए का जवाब:
- यह बहुत पैसा लगता है, लेकिन अगर हम प्रतिशत में सोचें तो यह बहुत कम है।
मुझे इसकी व्याख्या करनी होगी। मैंने उनके संपर्क विवरण, फोन नंबर लिए। हम कदाराश जाएंगे और उनसे बहुत सारे सवाल पूछेंगे, खासकर पिछले "समाज के प्रोजेक्ट" की कहानी के बारे में, यानी टोर सुप्रा। हम प्लाज्मा, फ्यूजन, विकिरणी हानि, संरक्षण प्रणालियों के बारे में बात करेंगे। हम अन्य दिशाओं के बारे में भी बात करेंगे जहाँ फ्यूजन आवेग के रूप में लक्ष्य है, शायद अधिक तापमान पर। एक बिलियन डिग्री, उदाहरण के लिए।
मैं अपने स्तंभों में हमारे बातचीत की रिपोर्ट करूंगा। मैं उनके द्वारा दिए गए उत्तरों को वफादारी से प्रतिलिपि बनाऊंगा।
मैं शुरू में यह कहूंगा:
- एक बड़ी और महंगी मशीन पर केंद्रित फ्यूजन अभी भी इतनी समस्याग्रस्त है कि ऐसे निवेश के लिए सहमति नहीं दी जा सकती है, जो बीस साल में एक नए पैसे की मांग के साथ खत्म होने की सबसे अधिक संभावना है।
- ये खर्च अन्य बिजली उत्पादन के तरीकों पर आधारित शोध के लिए अनिवार्य वित्त को छीन लेंगे।
- फ्यूजन के मामले में, मुझे लगता है कि हम नीचे के नेट के ऊपर खेल रहे हैं। सौ मिलियन डिग्री पर हम ड्यूटेरियम और ट्रिटियम, हाइड्रोजन के दो समस्थानिकों को मिला सकते हैं। यह अभी भी प्रदूषण करता है। एक बिलियन डिग्री पर हम इस प्रतिक्रिया पर खेल सकते हैं:
भोर 11 + हाइड्रोजन 1 = तीन हीलियम 4
कोई न्यूट्रॉन, कोई प्रदूषण नहीं। सभी कण विद्युत आवेशित हैं। इसलिए बिजली के उत्पादन को एमएचडी का उपयोग करके सुंदर ढंग से किया जा सकता है, जो फ्रांस में लगभग तीस साल पहले भूल गया था।
अपशिष्ट? बैलून बनाने के लिए काफी है। कम लोग जानते हैं कि शून्य प्रदूषण, शून्य अपशिष्ट, शून्य अनचाहे प्रभाव के साथ फ्यूजन की कल्पना की जा सकती है।
लेकिन इसके लिए थोड़ी कल्पना की आवश्यकता है। टोकामक एक बहुत प्रचलित और खाली मार्ग है, भौतिकी के सभी समानताओं का केंद्र। यह विज्ञान नहीं है, वास्तविक नवाचार नहीं है, बल्कि तकनीकी अड़ाई है।
एक बिलियन डिग्री पर प्लाज्मा के लगातार संरक्षण की कल्पना करना? मुझे ऐसे नहीं दिखता। मेरे विचार में, हमें आवेग के (कम लागत वाले) मार्गों की खोज करनी चाहिए। मैं आपको एक मशीन का उदाहरण दूंगा जो आवेग के प्रदर्शन का उपयोग करती है:
वाष्प इंजन के साथ तुलना में विस्फोट इंजन
कई प्रणालियाँ हैं जो अद्भुत तापमान उत्पन्न करती हैं, हमेशा आवेग में।
- एक साधारण प्रोपेलर के चारों ओर और ठंडे पानी में कैविटेशन ब्रॉन्ज को पिघला सकता है।
- पाइजोइलेक्ट्रिक क्रिस्टल द्वारा उत्पन्न अल्ट्रासाउंड के साथ दस हजार डिग्री का प्लाज्मा बनाया जा सकता है। सोनोलुमिनेसेंस इसका सबूत है।
- 1950 के दशक में एंड्री सखारोव ने एमएचडी द्वारा फोकस किए गए शॉक तरंगों के अजीब गुणों का अध्ययन किया।
मुझे डर है कि इटर तीसरे शताब्दी की वाष्प इंजन होगी, जिसका काम भी बहुत समस्याग्रस्त है। ---
29 अगस्त 2008
इटर: भाषाएँ खुल रही हैं
मैंने एक संपर्ककर्ता का ईमेल प्राप्त किया, जिसने स्पष्ट कारणों से अपना नाम छुपाना चाहा। मैंने पहले ही उल्लेख किए गए दोषों के अलावा:
- सुपरकंडक्टिंग चुंबक के लिए तीव्र न्यूट्रॉन बम परीक्षण की अनुपस्थिति
- प्लाज्मा के निर्मलीकरण के लिए कोई समाधान नहीं है, जो तेज यौगिकों के द्वारा प्रदूषित होता है, जो तेज हाइड्रोजन आयनों द्वारा दीवार से अलग किए गए हैं (प्लाज्मा में बोल्ट्जमैन वितरण की पूंछ)
- खराब स्थान का चयन, एस्पारोन-वर्डन पर मीठे पानी के जलाशय के पास, जिसमें हाइड्रोजन के इसोटोप ट्रिटियम के अनिवार्य छोड़े जाने पर "ध्यान देने योग्य" हो सकता है, जिसकी आयु 12 वर्ष है, और तुरंत किसी भी आहार श्रृंखला में शामिल हो जाता है। इस हल्के इसोटोप के प्लाटिंग (छोड़े गए अणु तुरंत वायु के द्रव्यमान में मिल जाते हैं, अस्थिर प्रवाह के माध्यम से) बहुत अधिक वायु प्रवाह के कारण होता है (अस्थिर तरंग लेयर, "रोलर" में)। स्थान के चयन से पहले कोई मौसम अध्ययन नहीं किया गया है।
इस बात को सोचना गलत होगा कि "यह हाइड्रोजन वातावरण में ऊपर उठ जाएगा।" अगर छोड़े जाने के समय यह गुब्बारों में नहीं है, तो यह बहुत निशानदेह नहीं होगा। विपरीत तरीके से सोचें। एक ऊँची ऊँचाई से पानी से भरे बैलून को छोड़ें। यह जल्दी से गिर जाएगा। लेकिन वही मात्रा का पानी, जो खुले रूप से छोड़ा जाता है, वातावरण में मिल जाता है, छोटे-छोटे बूंदों में विभाजित हो जाता है, जिनकी गिरने की गति बहुत कम होगी। हाइड्रोजन के छोड़े जाने पर "हाइड्रोजन की बूंदें" नहीं बनती हैं। पहले अस्थिरता के कारण बादल टूट जाता है। फिर अणु वायु में बहुत धीमी गति से फैलते हैं, जिन्हें वास्तव में जाल में फंसा दिया जाता है। फिर वे हवा के आग्रह पर छोड़ दिए जाते हैं और संभवतः भूमि पर गिर जाते हैं।
प्राप्त ईमेल का सामग्री है:
महोदय, आप इटर पर लिखना चाहते हैं। आपके तर्कों के अलावा, मैं तीन बिंदुओं को संक्षेप में जोड़ूंगा।
मैं आपका नाम नहीं बता सकता, लेकिन मैं आपको बता सकता हूँ कि मैंने इस प्रोजेक्ट को बहुत निकट से देखा है।
डिजाइन:
प्राथमिक सर्किट, परमाणु रिएक्टरों के विपरीत, दुर्घटना की संभावना को ध्यान में रखकर डिज़ाइन नहीं किया गया है। एक या अधिक वाष्प शीतलन नलिकाओं के फटने की कल्पना करके प्राथमिक सर्किट के डिज़ाइन दबाव को निर्धारित किया जा सकता था। ऐसा नहीं हुआ, प्राथमिक टोर बस सामान्य या कम घटनाओं के कारण बहुत कम दबाव के लिए ही सहन कर सकता है। यह डिजाइन सुरक्षा के संदर्भ में निर्माण के लिए बहुत कमजोर है।
अपशिष्ट: इटर एक प्रोटोटाइप है, जिसका एक सबसे महत्वपूर्ण उपयोग यह जानना होगा कि प्लाज्मा द्वारा अत्यधिक विकिरणित प्राथमिक कवरेज की बदलाव की आवृत्ति है। अगर हमें हर साल या हर दो साल में उनका बदलाव करना पड़े, तो हमें एक बहुत बड़ी मात्रा में अत्यधिक विषैले अपशिष्ट मिलेगा क्योंकि यह बीटा-गामा मिश्रित और ट्रिटियम वाला होगा, इसलिए इसके प्रबंधन में बहुत कठिनाई होगी। चूंकि इटर अंतर्राष्ट्रीय इटर केवल प्रोटोटाइप के संचालन को कवर करता है, अपशिष्ट प्रबंधन फ्रांस के लिए छोड़ दिया गया है। इसलिए हमें कदाराश में अपशिष्ट के भंडारण के साथ-साथ ट्रिटियम के निर्माण को प्रबंधित करना होगा, जो मौजूदा छोड़े गए विकिरण से बहुत अधिक है, भले ही ट्रिटियम को धात्विक फिल्टर पर रखा जाए।
रेडियोप्रोटेक्शन: भले ही मैंटेनेंस दूर से की जाएगी (अगर सब कुछ ठीक चलता है, तो हम एक प्रोटोटाइप पर हैं), लेकिन कर्मचारियों के अधिकांश विकिरण के सामना करना अनिवार्य होगा। उन्हें एक नए समस्या का सामना करना होगा: ट्रिटियम-बेरिलियम (प्राथमिक सर्किट में मौजूद) के संयुक्त विकिरण। इन दो तत्वों के फेफड़ों में कैंसर उत्पन्न करने वाले हैं, इसलिए उनकी हानिकारकता जोड़ी नहीं जाती है, बल्कि एक दूसरे को बढ़ाती है। अगर हम प्रत्येक तत्व के अलग-अलग डोज सीमा जानते हैं, तो हम दोनों के संयुक्त डोज की सीमा नहीं जानते।
मुझे लगता है कि इस प्रोजेक्ट का अंत नहीं होने वाला है। एक दिन, हम जेनरेशन IV रिएक्टर में पैसा लगाने के बजाय इस पर अधिक ध्यान देंगे।
आपके साथ शुभकामनाएं, शुभकामनाएं
महोदय, आप इटर पर लिखना चाहते हैं। आपके तर्कों के अलावा, मैं तीन बिंदुओं को संक्षेप में जोड़ूंगा।
मैं आपका नाम नहीं बता सकता, लेकिन मैं आपको बता सकता हूँ कि मैंने इस प्रोजेक्ट को बहुत निकट से देखा है।
डिजाइन:
प्राथमिक सर्किट, परमाणु रिएक्टरों के विपरीत, दुर्घटना की संभावना को ध्यान में रखकर डिज़ाइन नहीं किया गया है। एक या अधिक वाष्प शीतलन नलिकाओं के फटने की कल्पना करके प्राथमिक सर्किट के डिज़ाइन दबाव को निर्धारित किया जा सकता था। ऐसा नहीं हुआ, प्राथमिक टोर बस सामान्य या कम घटनाओं के कारण बहुत कम दबाव के लिए ही सहन कर सकता है। यह डिजाइन सुरक्षा के संदर्भ में निर्माण के लिए बहुत कमजोर है।
अपशिष्ट: इटर एक प्रोटोटाइप है, जिसका एक सबसे महत्वपूर्ण उपयोग यह जानना होगा कि प्लाज्मा द्वारा अत्यधिक विकिरणित प्राथमिक कवरेज की बदलाव की आवृत्ति है। अगर हमें हर साल या हर दो साल में उनका बदलाव करना पड़े, तो हमें एक बहुत बड़ी मात्रा में अत्यधिक विषैले अपशिष्ट मिलेगा क्योंकि यह बीटा-गामा मिश्रित और ट्रिटियम वाला होगा, इसलिए इसके प्रबंधन में बहुत कठिनाई होगी। चूंकि इटर अंतर्राष्ट्रीय इटर केवल प्रोटोटाइप के संचालन को कवर करता है, अपशिष्ट प्रबंधन फ्रांस के लिए छोड़ दिया गया है। इसलिए हमें कदाराश में अपशिष्ट के भंडारण के साथ-साथ ट्रिटियम के निर्माण को प्रबंधित करना होगा, जो मौजूदा छोड़े गए विकिरण से बहुत अधिक है, भले ही ट्रिटियम को धात्विक फिल्टर पर रखा जाए।
रेडियोप्रोटेक्शन: भले ही मैंटेनेंस दूर से की जाएगी (अगर सब कुछ ठीक चलता है, तो हम एक प्रोटोटाइप पर हैं), लेकिन कर्मचारियों के अधिकांश विकिरण के सामना करना अनिवार्य होगा। उन्हें एक नए समस्या का सामना करना होगा: ट्रिटियम-बेरिलियम (प्राथमिक सर्किट में मौजूद) के संयुक्त विकिरण। इन दो तत्वों के फेफड़ों में कैंसर उत्पन्न करने वाले हैं, इसलिए उनकी हानिकारकता जोड़ी नहीं जाती है, बल्कि एक दूसरे को बढ़ाती है। अगर हम प्रत्येक तत्व के अलग-अलग डोज सीमा जानते हैं, तो हम दोनों के संयुक्त डोज की सीमा नहीं जानते।
मुझे लगता है कि इस प्रोजेक्ट का अंत नहीं होने वाला है। एक दिन, हम जेनरेशन IV रिएक्टर में पैसा लगाने के बजाय इस पर अधिक ध्यान देंगे।
आपके साथ शुभकामनाएं, शुभकामनाएं
********
अंतर्गत .....
29 अगस्त 2008 का बयान: बेल्जियम, स्पेन, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्लोवेनिया, यूक्रेन, फ्रांस यूरोप पर परमाणु दुर्घटनाओं का प्रभाव फ्रांस ने गर्मियों में बहुत अधिक रेडियोधर्मी घटनाओं के साथ ए