सीएई के सम्मुख उत्तर की मांग
सीएई के सम्मुख उत्तर की मांग, जो आपके नाम पर भेजी गई है
जब एक ऐसे लेख को ऑनलाइन रखा गया जिसने मेरी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है
23 जनवरी 2012
29 मार्च 2012: कोई प्रतिक्रिया नहीं
17 नवंबर 2011 को, सीएई ने अपनी वेबसाइट पर एक लेख प्रकाशित किया जिसमें मेरे लेखों को बुद्धिमत्ता की कमी कहा गया। नीचे उस लेख का पूर्ण विवरण है, 4,625 शब्द, तीस हजार अक्षर:
मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटीईआर: एक घोषित असफलता की रिपोर्ट" पर प्रतिक्रिया, सीएई के ऊर्जा परमाणु और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग द्वारा तैयार की गई। 17 नवंबर 2011।
प्रस्तावना मार्च 2011 में नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित जीन-पियर पिट के लेख "आईटी
पहली टिप्पणी, "छोटे अंशों के उत्पादन" के संदर्भ में, इस दस्तावेज़ के लेखक (अज्ञात) ने इस अधिक पूर्ण लेख को छोड़ दिया, जो मेरी वेबसाइट पर महीनों से उपलब्ध था और जिसमें सीद्रिक रेक्स के शोध पत्र से 880 पंक्तियाँ निकाली गई थीं:
सितंबर 2011 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रिंसटन में ऊर्जा के बड़े टोकामक्स पर एक सम्मेलन हुआ था:
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
इस सम्मेलन में, फ्यूज़न मशीनों और टोकामक्स पर 20 वर्षों के अनुभव वाले प्रोफेसर ग्लेन वर्डन:
एक प्रस्तुति प्रस्तुत की, जिसका शीर्षक था:
अर्थात्:
बड़े टोकामक्स में विघटन के जोखिमों और परिणामों का आकलन
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
उनके निष्कर्ष मेरे समान हैं।
जब यह प्रस्तुति पावरपॉइंट के रूप में होती है, तो लेखक ने दो वीडियो शामिल किए थे। पहला वीडियो एक विस्फोटक गोला बर्फ के विस्फोट के समय होने वाली घटनाओं को दर्शाने के लिए था। इसके लिए संबंधित पृष्ठ 18 है:
उनकी प्रस्तुति के दौरान, उन्होंने एक उच्च शक्ति वाले विस्फोटक (बलून के नीचे रखा गया, बाएँ छवि में) के द्वारा उत्पन्न आवाज़ सुनाई।
इसी पृष्ठ को फ्रेंच में अनुवादित किया गया है, तीर उल्लिखित छवि को दर्शाता है।
****इस पहले वीडियो को देखने के लिए
एक घंटे आधा घंटे की फोन कॉल के दौरान, मैंने उन्हें बताया कि मैं चाहता हूँ कि फ्रांसिसी लोग इन वीडियो के बारे में जान सकें, और उन्होंने तुरंत मुझे उन्हें भेज दिया।
आगे चलकर, पृष्ठ 25 पर, वर्डन ने एक फिल्म प्रस्तुत की, जिसमें 2000 फ्रेम प्रति सेकंड की गति से टीएफटीआर टोकामक की दीवार पर अलग-अलग इलेक्ट्रॉनों के बाढ़ के प्रभाव दिखाए गए थे। इस प्रयोग में, प्लाज्मा धारा की तीव्रता 16 लाख एम्पियर थी। विघटन से 7 लाख एम्पियर की अलग-अलग इलेक्ट्रॉन धारा उत्पन्न हुई। नीचे मैंने सीधे फ्रेंच में अनुवादित पृष्ठ रखा है, लाल रंग से इस दूसरे वीडियो के साथ संबंधित छवि को घेरा है:
****इस दूसरे वीडियो को देखने के लिए.
ये छवियाँ कुछ पाठकों को भ्रमित कर सकती हैं। वास्तव में, जो फिल्म दिखाती है, वह नकारात्मक छवियों का एक श्रृंखला है, जहाँ अंधेरे हिस्से प्रकाश उत्सर्जित करते हैं। नीचे मैंने कुछ छवियाँ निकाली हैं, जिन्हें ब्लैक-व्हाइट उलटा करके बनाया है।
आप देख सकते हैं कि एक अलग-अलग इलेक्ट्रॉनों की बाढ़ (7 लाख एम्पियर के बराबर) के प्रभाव से एक आवरण प्लेट के विस्फोट के कारण धूल की वर्षा होती है। यह अनियंत्रित प्रभाव, जो कि किसी भी हिस्से को मार सकता है, खासकर उस दीवार के हिस्से को जिस पर 1 मिमी बेरिलियम की परत लगी होगी (जो बहुत विषाक्त और कैंसर उत्पादक है)। याद रखें कि आईटीईआर के लिए, तापीय इलेक्ट्रॉनों को सापेक्षिक इलेक्ट्रॉनों में बदलने वाले अवधि-प्रभाव (गणना की गई) के लिए आवधिक गुणांक 1016 है, जबकि जेट और टोर सुप्रा के लिए 104 है। आईटीईआर पर विघटनों की तीव्रता 11 मिलियन एम्पियर के रूप में आकलित की गई है।
जिस लेख के कारण सीएई के दस पृष्ठों के प्रतिक्रिया उत्पन्न हुए, जिसे पृष्ठ के शुरुआत में पुनर्प्रकाशित किया गया है, उसमें टोर सुप्रा मशीन में ली गई एक तस्वीर का उल्लेख किया गया है। शैली से ऐसा लगता है कि आज सब कुछ वापस अपनी जगह पर आ गया है, नियंत्रण में है। जानकारी के लिए, इसे 2011 में एक सम्मेलन में टिप्पणी की गई थी। नीचे उद्धृत खंड देखें:
चित्र 1 से 2 के बीच, आधा मिलीसेकंड का समय लगता है (जिसके कारण इतने छोटे समय में दखल देना कठिन होता है)। अलग-अलग इलेक्ट्रॉनों की धारा, जो सापेक्षिक (अंग्रेजी में "runaway") है, के प्रभाव को चित्र 1 में छोटे लाल वृत्त में देखा जा सकता है। यह बहुत सघन है। इस प्रभाव को कार्बन के CFC के टाइल्स पर देखा गया, जिससे तुरंत उनके परमाणु अलग हो जाते हैं और आयनीकृत हो जाते हैं, जो कमरे में फैल जाते हैं। इसलिए चित्र 3 पूरी तरह से प्रकाश उत्सर्जन से भरा हुआ है। चित्र 4 उत्सर्जित कार्बन के टुकड़ों को दिखाता है। कल्पना करें कि इसे बेरिलियम के साथ कैसे करें।
एक छोटी टिप्पणी अंत में। यदि आपने मेरे या मेरे टोकामक्स पर लिखे गए लेख पढ़े हैं, तो आपने देखा होगा कि जो चुंबकीय क्षेत्र आयनों और इलेक्ट्रॉनों को नियंत्रित करने की कोशिश करता है, उसमें लगभग अलग-अलग स्पाइरल आकृति की बल रेखाएँ होती हैं (प्लाज्मा के पीछे लाल रंग में चित्रित सफेद तीर)।
इस "पोलोइडल" घटक के बिना, जो प्लाज्मा धारा द्वारा बनाया गया है, चुंबकीय क्षेत्र स्पाइरल नहीं होगा। बल रेखाएँ साधारण वृत्त होंगी (नीले)।
चुंबकीय क्षेत्र "टोरॉइडल" (नीली बल रेखाएँ, लाल कॉइल)
लेकिन चूँकि कॉइल मशीन के अक्ष के पास अधिक सघन होती हैं, इस क्षेत्र में उनके द्वारा उत्पन्न चुंबकीय क्षेत्र अधिक तीव्र होता है। और:
- प्लाज्मा उन क्षेत्रों से भागता है जहाँ चुंबकीय क्षेत्र अधिक तीव्र होता है।
इस आधार पर, उन्हें कैद करने के विचार आए, क्योंकि चुंबकीय क्षेत्र उन जगहों पर अधिक तीव्र होता है, चाहे वे सुपरकंडक्टिंग हों या नहीं।
फिर दो बल एक दूसरे के विपरीत काम करते हैं। प्लाज्मा में जो दबाव बल है, जो उसके घनत्व और तापमान के साथ बढ़ता है, संबंध
p = n k T
जहाँ p दबाव है, n एकांक आयतन में आयनों की संख्या है और T निरपेक्ष तापमान है। k, बोल्ट्ज़मैन नियतांक है, जो मानता है
k = 1,38 10-23
इस कैद की कहानी को संक्षेप में चुंबकीय दबाव के संदर्भ में बताया जा सकता है:
एक टोरॉइडल कमरे में, जिसमें कॉइल हैं, चुंबकीय क्षेत्र अक्ष के पास अधिक तीव्र होता है, जहाँ स्पाइरल अधिक सघन होते हैं। तो चुंबकीय दबाव, जो अधिक तीव्र है, प्लाज्मा को बाहर धकेलने की कोशिश करता है। यह अच्छा नहीं है ....
1951 में अमेरिकी लाइमन स्पिट्जर (1914-1997), जो प्लाज्मा भौतिकी में विश्व प्रसिद्ध थे, तुरंत एक स्पाइरल बेलन के रूप में कमरे को घुमाने का सुझाव दिया।
एल. स्पिट्जर, 1997 में निधन के बाद
इस तरह स्टेलरेटर की अवधारणा उत्पन्न हुई।
स्टेलरेटर
सभी को यह बहुत जटिल (और महंगा) लगता है। शोधकर्ता इसके बजाय एक ऐसी विचारधारा की ओर मुड़ते हैं जो हमें ठंड से मिली है, जिसे रूसियों ने 1958 तक नहीं बताया था: टोर के भीतर एक प्लाज्मा धारा को चलाना, जो प्रेरणा द्वारा उत्पन्न होती है, जो चुंबकीय क्षेत्र में एक घटक जोड़ती है, जिससे प्लाज्मा को "घुमाया" जा सकता है, जैसे एक "विद्युत चम्मच"। इस विचार को स्टेलरेटर के भयानक अनुभव से अधिक सरल लगता है।
लेकिन यही प्लाज्मा धारा (टोर सुप्रा में 15 लाख एम्पियर, जेट में 48 लाख, आईटीईआर में 15 मिलियन) विघटनों का कारण बनती है। इस धारा के कारण सभी टोकामक्स मूल रूप से अस्थिर हो जाते हैं।
प्लाज्मा में, अस्थिरता तब उत्पन्न होती है जब चुंबकीय क्षेत्र प्लाज्मा में बहने वाली धारा द्वारा उत्पन्न होता है (यह सूर्य के मामले में भी होता है, जिसके पास अपनी MHD अस्थिरताएँ हैं, जो विघटनों के सही समानांतर बन जाती हैं, जिन्हें सौर उर्फ कहा जाता है)।
सौर विस्फोट ऊपर की छवि काफी स्पष्ट है। हालांकि हमें सूर्य की सतह के नीचे क्या हो रहा है, जिसका तापमान 6000°C है, के बारे में सटीक जानकारी नहीं है, लेकिन यह माना जा सकता है कि इसका "भूगर्भ" "नूडल्स", धाराओं के ट्यूबों से बना है, जिनमें जटिल भू-आकृति है। एक गेंद की कल्पना करें जिसे साइकिल के टायरों से भरा गया हो, जो अधिक या कम फूले हुए हों। इन टायरों में हवा का दबाव, प्लाज्मा दबाव है। चुंबकीय दबाव, इन धारा-ट्यूबों के रबर में उत्पन्न तनाव के द्वारा लगाया गया प्रतिदबाव है।
समय-समय पर, इन "टायरों" में प्लाज्मा दबाव अपने चुंबकीय कैद दबाव से अधिक हो जाता है। तब वह सौर सतह से बाहर निकलता है, एक सुंदर आर्क के रूप में दिखाई देता है, जो ऊपर दिखाया गया है। यह 150% MHD है। ये आर्क सौर सतह से बाहर फैलते हैं। शीर्ष भाग में, चुंबकीय क्षेत्र रेखाएँ कम सघन होती हैं। इसका मतलब है कि आर्क के शीर्ष पर चुंबकीय क्षेत्र कम होगा जो उसके "पैरों" पर मिलेगा। लेकिन हम जानते हैं कि प्लाज्मा "चुंबकीय क्षेत्र जहाँ अधिक तीव्र होता है, उससे भागता है।"
इस तरह, इस प्लाज्मा आर्क के दो स्तंभ प्राकृतिक कण त्वरक के रूप में व्यवहार करेंगे, जो आयनों और इलेक्ट्रॉनों को ऊपर की ओर तेज गति प्रदान करेंगे, जो आर्क के शीर्ष पर टकराएंगे। इस गति को ऊष्मीय कंपन में बदला जाएगा, इसलिए दबाव बढ़ेगा। यह दबाव आर्क के शीर्ष को एक टायर की तरह फूटने जैसा फूल जाएगा, जो हवा के दबाव को नहीं समेट पाता है।
आर्क फिर दो प्लाज्मा जेट में बदल जाएगा, जो आयनों और इलेक्ट्रॉनों के निर्माण करता है, जो तापमान 3 से 10 मिलियन डिग्री तक पहुँचता है। इसी कारण सूर्य की क्रोना का उच्च तापमान होता है, और जब सूर्य बहुत गुस्सा होता है, तो पृथ्वी के चुंबकीय ध्रुवों के पास उच्च वातावरण में भयंकर तूफान आते हैं।
बाएँ नीचे, सौर विस्फोट के आर्क का शेष: उच्च ऊर्जा वाला जेट। हमारे यहाँ, बोरियल धूप ऐसे विस्फोटों के प्रभाव हैं, जो सूर्य में नियमित रूप से होते हैं, जो "इंजीनियरिंग नियमों" के अधीन होते हैं (जो एक और तरीका है जिससे हमें पता नहीं है कि यह कैसे काम करता है)
स्टेलरेटर में, प्लाज्मा धारा नहीं है, इसलिए विघटन नहीं होते! विचार फिर से जीवंत हो रहा है। जापानी ने एक बनाया है। जर्मन अपने को पूरा कर रहे हैं (ग्रेसवाल्ड में मैक्स प्लैंक संस्थान के वेंडेल्स्टीन 7एक्स)।
उनकी कॉइलों को देखें, वे ... अजीब हैं:
जर्मन स्टेलरेटर के लिए 50 सुपरकंडक्टिंग कॉइल।
बिजली के आविष्कार के बाद से, हम जानते हैं कि जब हम एक लूप में धारा प्रवाहित करते हैं, तो उसे फटने की दिशा में बल लगते हैं। आप सभी इसे स्कूल में देख चुके हैं।
1960 के दशक में, मेरे प्रयोगशाला में, हम 54,000 एम्पियर वाली कॉइल बनाते थे। अगर उन्हें ठीक से बाँधा नहीं गया, तो हम उन्हें दीवारों में पा लेते! (याद रखें कि मैं थ्योरिस्ट से पहले प्रयोगकर्ता था। जो लोग इस प्रयोग को बहुत दूर कहेंगे, मैं उन्हें याद दिलाऊँगा कि मेरी अंतिम प्रस्तुति, एक बड़े अंतर्राष्ट्रीय MHD सम्मेलन में, जेजू, कोरिया में सितंबर 2010 में हुई थी। एक काम... एक गैराज में किया गया।)
टोर सुप्रा मशीन की कॉइल सरल वृत्त हैं, इसलिए सामग्री के प्रतिरोध की समस्याएँ आत्म-स्वीकृत रूप से न्यूनतम हो जाती हैं।
टोर सुप्रा का कमरा, वृत्ताकार अनुभाग
जेट की कॉइल "D" आकार की है। लेकिन वे एक समतल में स्थित हैं। फिर भी, उन्हें बाँधना जरूरी है, क्योंकि 5.38 टेस्ला के क्षेत्र से जुड़े बल विशाल हैं।
जर्मन स्टेलरेटर की कॉइल, जो अजीब हैं, यांत्रिक रूप से धारण करने में समस्या पैदा करती हैं। इसलिए वे केवल 3 टेस्ला उत्पन्न करेंगी (जो जेट में चुंबकीय कैद के दबाव को तीन गुना कम करेगा)। एक टोरॉइडल कमरे में, प्लाज्मा कैद करने के लिए, हमें चुंबकीय दबाव और प्लाज्मा दबाव के अनुपात को लगभग 10 के स्तर पर रखना होता है। यदि हम एक गुणांक 3 खो देते हैं, तो हम प्लाज्मा दबाव, इसलिए घनत्व और तापमान में सीमित हो जाएंगे। जर्मन स्टेलरेटर का आयतन छोटा रहता है: 30 घन मीटर, जबकि जेट के लिए 100 घन मीटर और आईटीईआर के लिए 850 घन मीटर है।
इस जर्मन स्टेलरेटर के बारे में उपलब्ध दस्तावेज़:
व्यास: 16 मीटर ऊंचाई: 5 मीटर प्लाज्मा के डोरी का औसत व्यास: 5.5 मीटर चुंबकीय क्षेत्र: 3 टेस्ला कार्यकाल: अधिकतम 30 मिनट गर्मी प्रणाली: माइक्रोवेव, न्यूट्रॉन निवेश, रेडियो आवृत्ति मापन के लिए खुलासे: 250 प्लाज्मा का आयतन: 30 घन मीटर सामग्री: 0.005 से 0.03 ग्राम बिना प्लाज्मा धारा के इसलिए स्टेलरेटर विघटनों से मुक्त है।
जितना अजीब, उतना मर जाओ....
जर्मन वेंडेल्स्टीन 7एक्स स्टेलरेटर के कमरे का एक अनुभाग सुपरकंडक्टिंग कॉइल के फटने के बलों को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। तकनीकी जटिलता का नमूना!
क्या टोकामक एक ऐसी मशीन के रूप में बचाया जा सकता है, जो कभी मनुष्य को फ्यूजन ऊर्जा का उपयोग करने की अनुमति दे सकती है? कुछ इस पर संदेह करते हैं। बहुत से, वास्तव में। संदेह फैलने लगा है, जैसे तेल की धब्बा। ये निर्माण विघटन शोधकर्ताओं के जीवन को दशकों से खराब कर रहे हैं! वर्डन के प्रस्तुति के अंतिम पृष्ठ को देखें:
फ्रेंच अनुवाद विश्वसनीय है। सब कुछ इस पृष्ठ में समेटा गया है। इसमें भय है कि बड़े टोकामक्स (इसलिए आईटीईआर) के असफलता से फ्यूजन ऊर्जा खोज में विश्वास नष्ट हो जाएगा। और फिर, अंतिम पंक्ति में, हम देखते हैं कि वर्डन, जो जर्मनों के साथ सलाहकार के रूप में काम करता है, स्टेलरेटर पर नज़र रखे हुए है।
क्या यह समाधान है? उसके बारे में कोई भी बता नहीं सकता। एक "विशाल स्टेलरेटर" में, जहाँ फ्यूजन बनाया जा सकता है, बर्निंग प्लाज्मा की स्थितियों की खोज की जा सकती है, बिना विघटन के, अभी भी एक समस्या बनी हुई है, जो 14 मेवी न्यूट्रॉन प्रवाह के लिए पहली दीवार के प्रतिरोध के बारे में है। इस समस्या को पहले से ही IFMIF सुविधा के साथ हल करना चाहिए, जो अभी भी... कागजों में रखी गई है।
एन्यूट्रॉनिक फ्यूजन पर एक पृष्ठ**
मैंने वैलेंटिन स्मिर्नोव के साथ रूसी Z-पिंच के बारे में चर्चा नहीं की। हालांकि, यदि समान वितरण का समय अल्फेन प्रवाह समय से बहुत अधिक है, तो आयन श्यानता और आयन तापमान प्रमुख होंगे। बेशक, यह अधिकतम विकिरण नहीं देगा, लेकिन यह उच्चतम आयन तापमान प्रदान करेगा। इसलिए 26 मेगा एम्पियर और समान लाइन घनत्व पर, मैं आयन तापमान के 1.7 गुना अपेक्षा करता हूँ, जो पिछले मूल्य 200-300 के लिए था।
हेन्स मुझे बताते हैं कि उन्होंने वैलेंटिन स्मिर्नोव, मॉस्को के कुचातोव संस्थान के फ्यूजन विभाग के निदेशक के साथ रूसी परियोजना के बारे में चर्चा नहीं की। वे मुझे बियार्ट्ज़ में मुझे दिए गए बातों की पुष्टि करते हैं, जिसके अनुसार उनके 26 मिलियन एम्पियर के साथ अमेरिकियों को 500 केवी तक पहुँचना चाहिए, जो पांच बिलियन डिग्री है।
इस तर्क में रूसी, जो (स्मिर्नोव के व्यक्तिगत संचार के अनुसार) 150 नैनोसेकंड में 50 मिलियन एम्पियर वाला उपकरण बना रहे हैं, एक "गोलाकार लाइनर" (रूसी जाखारोव द्वारा आविष्कृत) और ठोस विस्फोटक के रूप में प्राथमिक ऊर्जा स्रोत के साथ, स्वाभाविक रूप से 18 बिलियन डिग्री तक पहुँचना चाहिए।
विकीपीडिया में हमें मिलता है। कागज में उल्लेख किया गया है कि उत्पन्न ऊर्जा को सीधे प्रतिस्थापन द्वारा, जैसा मैंने 2006 से संकेत दिया था (मैं बहुत चाहता हूँ कि मैं माइली के 1993 के कागज को देख सकूं, जिसे पृष्ठ में संदर्भित किया गया है)।
वहाँ हमें एक चित्र मिलता है जो विशेष रूप से फ्यूजन प्रतिक्रियाओं द्वारा उत्पन्न शक्ति के विकिरण (ब्रेम्स्ट्राहलुंग) द्वारा होने वाले नुकसान के अनुपात को दर्शाता है। यह ड्यूटीरियम-ट्राइटियम के लिए बहुत लाभदायक है। तालिका में न्यूनतम तापमान दिखाया गया है: 300 केवी बोर-हाइड्रोजन के लिए, जो Z-पिंच में बहुत अधिक पार कर दिया गया है। लेकिन फ्यूजन शक्ति / विकिरण द्वारा नुकसान शक्ति के अनुपात, इकाई से कम (0.57) लगता है कि इस प्रवृत्ति को आरंभ में निरस्त कर दिया जाए।
M लेकिन ये गणना परिणाम आयन और इलेक्ट्रॉन तापमान के समानता पर आधारित हैं। Z-मशीन में, आयन तापमान इलेक्ट्रॉन तापमान से दो सौ गुना अधिक है। ब्रेम्स्ट्राहलुंग द्वारा नुकसान इलेक्ट्रॉन तापमान के वर्गमूल के साथ बढ़ता है (इलेक्ट्रॉन की गति के समान)। इसलिए हमें 0.57 को वर्गमूल 227 से गुणा करना होगा, जो एक गुणांक 15 है। तब फ्यूजन द्वारा उत्पन्न शक्ति और नुकसान के अनुपात फिर से 8.58 हो जाएगा।
P ऐसी "विपरीत असंतुलन" की स्थिति क्यों? क्योंकि तारों के अपवर्तन के दौरान, आयन और इलेक्ट्रॉन एक ही गति प्राप्त करते हैं (600 किमी/सेकंड)। इन गतिज ऊर्जाओं को ऊष्मीय कंपन ऊर्जा में बदला जाता है। ये तापीयकरण बहुत तेजी से होते हैं (आयन गैस के लिए एक नैनोसेकंड से कम, इलेक्ट्रॉन के लिए थोड़ा अधिक)। लेकिन ऊर्जा के समान वितरण का चरित्र समय, ऊष्मीय संतुलन की ओर अग्रसर होने के लिए बहुत अधिक है (2006 के हेन्स के पेपर को देखें)।
साधारण टिप्पणी: यह विवरण विकीपीडिया के इस पृष्ठ पर जोड़ा जाना चाहिए। किसी को मेरे स्थान पर ऐसा करना होगा। वास्तव में, मैं ऐसा नहीं कर सकता, क्योंकि 2005 में मुझे कुछ अज्ञात प्रशासकों के एक समूह द्वारा आयु भर के लिए बैन कर दिया गया था। कारण: एक निश्चित यासीन जोलिवेट, सॉर्ट सुप के डॉक्टरल छात्र, जो बेवकूफी के बाद बेवकूफी कहता था, की पहचान खोलना। मैंने उसे अपने प्रयोगशाला में हाथ से हाथ बातचीत करने का प्रस्ताव रखा। लेकिन इसके द्वारा, मैंने उसका मुखौटा उतार दिया, जो विकीपीडिया के कार्यप्रणाली में एक अनमान्य अपराध है। तब से, उसके सुपरकोर्ड्स पर डॉक्टरेट के साथ, डोलिवेट एक बैंक में काम करने चला गया। मुझे आशा है कि इस बैंक में वह अपने वास्तविक नाम से काम कर रहा है।
इसलिए एक संभावित दिशा है, जिसकी अध्ययन की आवश्यकता है। और चूँकि "ऊर्जा शहर", कदाराके में स्थित, आईटीईआर के पॉलीगन में खुला हुआ लगता है सभी संभावित समाधानों के लिए (नीचे देखें), क्यों नहीं वहाँ एक Z-मशीन बनाई जाए? (लागत: आईटीईआर का सौवां हिस्सा)। मैं ऐसे प्रोजेक्ट को ले जाने में सक्षम सीनियर शोधकर्ताओं को खोज सकता हूँ, गर्म प्लाज्मा वाले लोगों के समुदाय में से, उन लोगों में से जिन्होंने आईटीईआर नामक एक चाल के अंधे रूप से अनुसरण नहीं किया है।
मैंने वैलेंटिन स्मिर्नोव के साथ रूसी Z-पिंच के बारे में चर्चा नहीं की। हालांकि, यदि समान वितरण का समय अल्फेन प्रवाह समय से बहुत अधिक है, तो आयन श्यानता और आयन तापमान प्रमुख होंगे। बेशक, यह अधिकतम विकिरण नहीं देगा, लेकिन यह उच्चतम आयन तापमान प्रदान करेगा। इसलिए 26 मेगा एम्पियर और समान लाइन घनत्व पर, मैं आयन तापमान के 1.7
जीन-पियर पिट, पूर्व अनुसंधान निदेशक, सीएनआरएस पर्तुइस, 17 जनवरी 2012
श्री बर्नार्ड बिगोट, सीएई के महानुभागीय प्रबंधक
सीएई, सैक्ले, 91191 गिफ सुर येत्ते
एआर के साथ सिफारिश की गई।महोदय महानुभागीय प्रबंधक,
17 नवंबर 2011 को सीएई की वेबसाइट पर एक दस्तावेज़ के लिए अपलोड करने के बाद, जिसका शीर्षक था:"नेक्सस पत्रिका में 12 नवंबर 2011 को प्रकाशित लेख 'आईटीईआर, एक घोषित विफलता की रचना' पर प्रतिक्रिया, जीन-पियर पिट द्वारा लिखित, सीएई द्वारा तैयार की गई।"
इस लेख के लेखक को जानने के लिए सीएई के संचार विभाग के प्रति एक संपर्क का प्रयास किया गया, लेकिन बेकार रहा। उत्तर में कहा गया कि "यह लेख एक व्यक्ति द्वारा नहीं, बल्कि एक समूह द्वारा लिखा गया है, जिसके कोई भी सदस्य मुझसे अपना नाम बताने या मेरे साथ चर्चा करने की इच्छा नहीं रखता।"
इस लेख में ऐसे वाक्य शामिल हैं:
"हम वैज्ञानिक जानकारी के अनुप्रयोग पर इतनी उपेक्षा के लिए दुखी हैं, जो अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित होती है, उनके लेखकों के साथ-साथ लेख के पाठकों को भी वैज्ञानिक अनुसंधान और ज्ञान के विकास के बाहर के उद्देश्यों के लिए गलत तरीके से उपयोग किया जाता है।"
ऐसे आचरण के माध्यम से, जी.पी. पिट अपने आप को वैज्ञानिक या सामाजिक चर्चा में तुरंत अयोग्य घोषित कर देते हैं।
मैंने अपने शोधकर्म के लगभग चार दशकों से अब भी जारी रखा है, जबकि मैं सेवानिवृत्त हो गया हूँ, जैसा कि मेरे 2008, 2009, 2010 में प्रकाशित विशेषज्ञ पत्रिकाओं में अनुसंधान संचारों के आधार पर साबित होता है, जो किसी अनुभवहीन व्यक्ति के काम नहीं हैं, लेकिन मैंने कभी भी इतनी अपमानजनक तरीके से वैज्ञानिक अनैतिकता के आरोप नहीं सुने हैं।
इसलिए मैं ऐसे बयान करने वाले व्यक्ति को जानना चाहता था, ताकि मैं उनके साथ एक वीडियो कैमरे के सामने एक बहस कर सकूँ, जिसे एक पत्रकार नियंत्रित करे, ताकि इस बहस को बिना कटौती या टिप्पणी के, समान समय के साथ, सभी लोगों, जनता, वैज्ञानिक सहकर्मी या नीति निर्णय लेने वालों के सामने प्रस्तुत किया जा सके, जिन्होंने इस दस्तावेज़ को इंटरनेट पर तुरंत उपलब्ध होने के कारण प्राप्त कर लिया था, और इस आधार पर अपना स्वयं का मूल्यांकन कर सकते थे।
जब ऐसे गंभीर व्यक्तिगत आरोप लगाए जाते हैं, तो उनके लेखक (या लेखकों) को अपने नाम के बिना छिपने का अधिकार नहीं है। इस मामले को स्पष्ट करना आवश्यक है, जनता के लिए न्याय के सबसे मूलभूत सिद्धांत के अनुसार, और एक लोकतंत्र के स्वस्थ कार्यान्वयन के लिए, जो सिर्फ अधिकार के तर्कों से संतुष्ट नहीं हो सकता। ऐसा बचाव न केवल अहंकार के समान है, बल्कि इस तरह के लोगों की आत्मविश्वास की कमी और कमजोरी का भी संकेत कर सकता है।
यह बात ध्यान में रखने योग्य है कि जिस लेख पर अज्ञात लेखकों ने 10 पृष्ठों में द्विभाषी आलोचना की है, वह मेरी वेबसाइट पर उपलब्ध 115 पृष्ठों के एक लेख की बहुत संक्षिप्त रूप है, जिसमें सीड्रिक रेक्स की थीसिस से 880 पंक्तियाँ निकाली गई थीं, जो उनकी थीसिस के एक तिहाई हिस्से को दर्शाती हैं, जो उनके लेख के सबसे महत्वपूर्ण भाग हैं।
मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूँ कि इस लेख को ऑनलाइन करने से पहले, मैंने ईमेल के माध्यम से सीड्रिक रेक्स से संपर्क करने का प्रयास किया, उनके काम की गुणवत्ता की भी बधाई दी।
यह थीसिस भविष्य के उच्च शक्ति वाले टोकमैक में अस्थिरता के खतरनाक प्रभाव के बारे में संकेत करती है, जैसे आईटीईआर। मेरे 115 पृष्ठों के लेख में अंग्रेजी वैज्ञानिक एंड्रयू थॉर्नटन की एक अन्य थीसिस के भी अंश शामिल थे, जो जनवरी 2011 में प्रस्तुत की गई थी और समान निष्कर्षों पर पहुँची थी।
उदाहरण के लिए, यहाँ सीड्रिक रेक्स की थीसिस के दो अंश हैं:
पृष्ठ V:
"टोकमैक प्लाज्मा की अस्थिरताएँ कुछ मिलीसेकंड में प्लाज्मा के संरक्षण के पूर्ण नष्ट होने के कारण होती हैं। इनके कारण मशीनों की संरचना में गंभीर क्षति हो सकती है, जैसे स्थानीय तापीय निक्षेप, संरचनाओं में लैप्लास बल और उच्च ऊर्जा वाले इलेक्ट्रॉनों का निर्माण, जिन्हें अलग किया गया कहा जाता है, जो आंतरिक तत्वों को छेद सकते हैं। चूँकि इनका बचाव हमेशा संभव नहीं होता है, इसलिए उनके प्रभावों को कम करना आवश्यक है, विशेष रूप से भविष्य के टोकमैक में, जहाँ ऊर्जा का घनत्व वर्तमान मशीनों की तुलना में एक से दो क्रमों तक अधिक होगा।"
और पृष्ठ 165:
"भविष्य के टोकमैक में विश्वसनीयता, सुरक्षा, सुरक्षा और प्रदर्शन की अच्छी स्थिति में संचालित करने के लिए, प्लाज्मा की अस्थिरता को नियंत्रित करना बढ़ते हुए आवश्यक है। ये भयंकर घटनाएँ प्लाज्मा के संरक्षण के नष्ट होने के कारण होती हैं और तीन प्रकार के हानिकारक प्रभावों के कारण होती हैं। विद्युतचुंबकीय प्रभाव, जिसमें प्रेरित धाराएँ, हॉल धाराएँ और इनके कारण उत्पन्न लैप्लास बल शामिल हैं, जो टोकमैक की खाली छत को नुकसान पहुँचा सकते हैं और संरचनात्मक तत्वों को अलग कर सकते हैं। गर्मी प्रभाव, जो प्लाज्मा में संचित ऊर्जा के नष्ट होने के कारण होते हैं, प्लाज्मा से संपर्क में आने वाले दीवार के तत्वों पर अनुत्क्रमणीय क्षति का कारण बन सकते हैं। अंत में, अस्थिरता के दौरान त्वरित आपेक्षिक इलेक्ट्रॉन किरणें खाली छत को छेद सकती हैं।"
और एंड्रयू थॉर्नटन की थीसिस का एक अंश, पृष्ठ 14:
"अगली पीढ़ी के टोकमैक में अस्थिरताओं के परिणाम गंभीर हैं, एक ऊर्जा संयंत्र टोकमैक में अस्थिरता के परिणाम आपदाग्रस्त होंगे।" इस 115 पृष्ठों के दस्तावेज़ को पढ़ने के बाद, यूरोपीय संसद की सदस्य मिशेल रिवासी ने मुझसे इसका एक संक्षिप्त संस्करण निकालने के लिए कहा, जो यूरोपीय संसद की ऊर्जा अनुसंधान तकनीकी समिति के 124 सदस्यों के लिए था, जिसे मैंने किया।
इस दस्तावेज़ के इस समिति में प्रचार के बारे में जानकारी मिलने के बाद, सीड्रिक रेक्स ने एक पत्र लिखा जिसमें उन्होंने अपने लेखों और निष्कर्षों के राजनीतिक उद्देश्यों के लिए जानबूझकर छोटे अंशों के उपयोग के माध्यम से गलत तरीके से उपयोग करने का तीव्र विरोध किया।
इस अवसर पर, मैं यह भी संकेत करना चाहता हूँ कि "सीएई के अज्ञात लेखकों" ने इस तकनीक का उपयोग अपने लेख में किया है, जो अभी भी उनकी वेबसाइट पर उपलब्ध है, नेक्सस पत्रिका के लेख के एक दावे के रूप में उल्लेख करते हुए, उद्धरण:
पृष्ठ 91:
"दुनिया भर के सभी टोकमैक, जैसे टोर सुप्रा और जेट, अचानक विभिन्न बहुत विविध कारणों से अनियंत्रित हो गए।"
इस उद्धरण को जानबूझकर छोटा किया गया था ताकि यह छिपाया जा सके कि आईटीईआर अवश्य ही एक दिन बड़ी अस्थिरता का केंद्र बनेगा, जब दीवार पर धूल के कणों का अलग होना या असफल रिसाव के कारण गैस का प्रवेश होगा। नीचे दिया गया है पूर्ण, छोटा नहीं किया गया लेख:
पृष्ठ 91:
"दुनिया भर के सभी टोकमैक, जैसे टोर सुप्रा और जेट, बहुत बार पूरी तरह अनियंत्रित हो गए, विभिन्न कारणों से, जो दीवार से धूल के अलग होने से लेकर छोटी गैस के प्रवेश तक जा सकते हैं, जो खाली छत के रिसाव के कारण होता है। सभी मशीनें, जो मौजूद हैं और आने वाली हैं, अस्थिरता के घटनाक्रम का अनुभव कर चुकी हैं और करेंगी।"
मैंने छोड़े गए भाग को उजागर किया है, जो वाक्य के अर्थ को पूरी तरह बदल देता है।
सीड्रिक रेक्स की ओर लौटते हुए, जब उन्होंने मिशेल रिवासी के लिए तीव्र आपत्ति दर्ज की, उन्होंने उनसे मिलने का अनुरोध किया। उन्होंने उनकी तारीख पर मिलने के लिए सहमति दी, 16 नवंबर 2011, शर्त यह थी कि मैं उपस्थित रहूँ और एक पत्रकार इस मुलाकात को फिल्माए, बिना किसी प्रश्न पूछे या चर्चा को निर्देशित किए। वीडियो दस्तावेज़ को बिना कटौती या संपादन के मेरी वेबसाइट 'एंक्वायरी एंड डिबेट' पर ऑनलाइन किया जाना था।
मुझे लगता है कि इसी समय सीएई के एक समूह ने 17 नवंबर 2011 को अपनी वेबसाइट पर लेख तैयार किया, जिसे उन्होंने सीमित दस्तावेज़ पर आधारित किया, बिना स्पष्ट रूप से पूर्ण लेख को पढ़े, जिसके आधार पर छोटे अंशों के उपयोग के माध्यम से धोखा देने के बारे में बात करना मुश्किल होता।
आपने फिर मिशेल रिवासी को एक पत्र लिखा, जिसमें आपने स्पष्ट किया कि आप चाहते हैं कि सीड्रिक रेक्स मुझसे अकेले मिलें, और आपने प्रस्ताव किया कि वह आप और श्री अलाइन बेकूलेट के साथ आएं, जिन्हें आपने आईटीईआर के एक विशेषज्ञ के रूप में पेश किया।
मिशेल रिवासी ने सहमति दी और मुलाकात के स्थान को असेंबली नेशनल के बूलवार्ड सेंट जर्मेन पर सदस्यों के लिए उपलब्ध कराए गए कमरे में निर्धारित किया।
मिशेल रिवासी, पत्रकार और मैंने 16 नवंबर की इस शाम को आपके आने की बेकार उम्मीद की, जब आप तीनों ने वास्तव में अपना भाग छोड़ दिया, बिना किसी फोन कॉल के भी नहीं किया। हालांकि अगले दिन सीएई की वेबसाइट पर दस पृष्ठों का लंबा लेख प्रकाशित हुआ, जिसमें कोई हस्ताक्षर नहीं थे।
इसके निष्कर्ष क्या होने चाहिए?
कि आईटीईआर परियोजना में स्पष्टता की कमी है, और फ्रांसीसी और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रबंधन बहुत भ्रमित प्रतीत होता है। यदि 17 नवंबर 2011 को सीएई की वेबसाइट पर अपलोड किए गए दस्तावेज़ के लेखकों ने पूर्ण लेख को पढ़ा होता, तो उन्हें अपने सभी तर्कों के विरोध में लंबे अंश मिल जाते, जो रेक्स और थॉर्नटन की थीसिस से लिए गए थे (जो मेरी इंटरनेट वेबसाइट पर 115 पृष्ठों के दस्तावेज़ में शामिल थे)।
उदाहरण के लिए, इन लोगों के संख्यात्मक मॉडलिंग पर भरोसा करने के विपरीत, मैं मिस्टर रेक्स की थीसिस के इस अंश को उद्धृत करूँगा (जिसे वे शायद पढ़े ही नहीं):
पृष्ठ 20:
"टोकमैक प्लाज्मा में औसतन 10²⁰ से 10²² कण होते हैं, जिनमें से प्रत्येक अन्य सभी कणों के साथ बातचीत कर सकता है, इसलिए भले ही सुपर कंप्यूटरों की गणना क्षमता में वृद्धि हुई हो, ऐसे प्रणाली को हल करना बहुत कठिन प्रतीत होता है।"
आंतरिक तत्वों के विकृति के बारे में, देखें रेक्स की थीसिस पृष्ठ 59, उद्धरण:
"इसलिए एक ऐसी विधि विकसित करना आवश्यक है जो इन ऊर्ध्वाधर बलों को कम कर सके, जो खाली छत के असहनीय विकृति का कारण बन सकते हैं।"
आदि, आदि।
अज्ञात लेखक मुझ पर मेरी टोकमैक से संबंधित बहुत सारी लेखों और संचारों के अज्ञान का आरोप लगाते हैं। मैं उन्हें एक विपरीत बदला दूंगा, जब मैं एक हाल के संचार का उल्लेख करूँगा, जिसका शीर्षक है:
"बड़े टोकमैक में अस्थिरताओं के जोखिम और परिणामों का निपटारा" (Dealing with the Risks and Consequence of Disruptions in Large Tokamaks), 16-17 सितंबर 2011 को अमेरिका में प्रिंसटन में हुए सम्मेलन में, जिसका विषय था "आईटीईआर के युग में चुंबकीय फ्यूजन द्वारा ऊर्जा उत्पादन के लिए मार्गदर्शक योजना"।
उनके प्रस्तुति पृष्ठ 4 में देखा जा सकता है कि उनकी स्थिति रेक्स, थॉर्नटन और अन्य कई लोगों के समान है:
4). हम अभी भी दुनिया के सबसे बड़े और सबसे तेज कंप्यूटरों पर इसका मॉडल नहीं बना सकते।
कोई भी जो उनकी प्रस्तुति और मिशेल रिवासी को दिए गए सारांश की तुलना करेगा, उसे यह निष्कर्ष निकालना होगा कि निष्कर्ष पूरी तरह समान हैं। अगर गेए डब्ल्यूर्डन को भी वैज्ञानिक अनैतिकता के आरोप लगाए जाते हैं, या जैसा कि मिस्टर फिलिप घेंद्रिह, आईआरएफएम के अनुसंधान निदेशक ने मुझ पर सुझाव दिया है, तो उन्हें भी मनोचिकित्सा सेवा की आवश्यकता हो सकती है।
मैं एक अंतिम बिंदु पर ध्यान देना चाहता हूँ। 17 नवंबर के लेख में, अज्ञात लेखकों ने लिखा:
"यह वास्तव में आईटीईआर के 7 सहयोगियों (जापान, दक्षिण कोरिया, भारत, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूसी संघ, यूरोपीय संघ) और फ्रांस की परमाणु सुरक्षा प्राधिकरणों के बारे में अच्छी तरह से नहीं जानना है कि उन्होंने कभी इस तरह की अस्थिरता के बारे में नहीं बताया, यदि वे जी.पी. पिट के आकलन के अनुसार इतनी खतरनाक होती। इस बेहूदा वाक्य ने यह छिपाने की कोशिश की कि अस्थिरता के बारे में आकलन प्राधिकरणों को छिपाया गया है। बिल्कुल नहीं, अस्थिरता के बारे में व्यापक चर्चा होती है, विशेष रूप से 35 पृष्ठों से अधिक इस पर आईटीईआर फिजिक्स बेसिस में लिखा गया है, जो 2007 में न्यूक्लियर फ्यूजन पत्रिका में प्रकाशित किया गया था (1999 की प्रारंभिक रिपोर्ट के अतिरिक्त)।"
मैं किसी भी व्यक्ति को चुनौती देता हूँ कि फ्रांस में कोई राजनेता, निर्णय लेने वाला व्यक्ति, वैज्ञानिक पत्रकार हो, जिसने मेरे लेख प्रकाशित होने से पहले अस्थिरता शब्द के बारे में सुना हो या इसे कहीं पढ़ा हो। वे अज्ञात लेखकों द्वारा संदर्भित वैज्ञानिक दस्तावेज़ आज तक उपलब्ध नहीं हैं, बल्कि केवल प्रयोगशालाओं में कार्यरत विशेषज्ञों के लिए।
सीएई की वेबसाइट पर एक नई पृष्ठ "अस्थिरता पर ध्यान" केवल 24 अक्टूबर 2011 को दिखाई दी, जो स्पष्ट रूप से जल्दबाजी में बनाई गई थी। सीड्रिक रेक्स की थीसिस पर आधारित, लेखक, अज्ञात रहे, जानबूझकर यह उल्लेख नहीं करता है कि ऐसे प्रयोग अस्थिरता के स्वयं शुरू होने पर नहीं, बल्कि स्वस्थ प्लाज्मा पर किए गए थे। रेक्स की थीसिस के पृष्ठ 168 से इस अंश को देखें:
"प्रयोगात्मक दृष्टिकोण से, निवेश केवल स्वस्थ प्लाज्मा पर किए गए थे, और उन्हें अभी तक अस्थिरता के लिए तैयार प्लाज्मा पर नहीं टेस्ट किया गया था।"
जो एक "अग्नि न होने" पर एक बुलेट की प्रभावशीलता का परीक्षण करने के समान है।
चित्र को देखकर, क्या लेखक को पता है कि इस तरह के ठंडे गैस के निवेश को एक "रिज़ोनेंट सतह" द्वारा तुरंत बनाई गई अवरोधक दीवार द्वारा नियंत्रित करने में असमर्थता का प्रतिनिधित्व करता है, जो इसे आयनित कर देती है? क्या यह एक ऐसा तथ्य है जो स्पष्ट रूप से नजर आता है, लेकिन छोड़ दिया गया है, या क्या यह इस लेख के लेखक की स्पष्ट अनावश्यकता है?
17 नवंबर 2011 के लेख पर वापस आते हुए, हमारे अज्ञात लेखकों द्वारा प्रचारित विचार, जो एक संदिग्ध और संभावित रूप से खतरनाक प्रयोग को "इंजीनियरिंग नियमों" (अर्थात् "रसोई के नुस्खे") पर आधारित करने का प्रयास करता है, और इस बड़े और जोखिम भरे परियोजना के लिए मूल आधार के ज्ञान की अनदेखी करता है, बहुत चौंकाने वाला, उत्तरदायी और कहें तो दुर्भाग्यपूर्ण है।
समस्याओं को छिपाने का सिलसिला जारी है। उदाहरण के लिए, 17 नवंबर 2011 को असेंबली नेशनल में आईटीईआर फ्रांस के पॉल गारिन द्वारा प्रस्तुत परियोजना के प्रस्तुतीकरण में, जो दशकों से सभी विशेषज्ञों के लिए ज्ञात महत्वपूर्ण बाधा को छोड़ दिया गया है। क्या उन्हें इसके बारे में पता है? उनके बिना किसी विरोधी के एक भाषण को सुनकर, जो अधिक प्रचार क