नाम रहित दस्तावेज़
2006 के दयनीय सार्वजनिक विवाद पर अविश्वसनीय रिपोर्ट
सीएई के लोगों और मौजूदा आरएफएम सदस्यों की अयोग्यता का खुलासा
इस रिपोर्ट को डाउनलोड करने के लिए, जिसकी लागत 7 मिलियन यूरो थी
मैंने जिन असंगतियों को देखा है, उन्हें उन प्रश्नों के उत्तरों के रूप में देखा है, जो सामुदायिक सदस्यों द्वारा पूछे गए थे, जिन्हें मिशेल चैटेलिए, कादराश में चुंबकीय संलयन अनुसंधान संस्थान (आईआरएफएम) के निदेशक और उनके सहायक गैब्रिएल मार्बाच ने दिए थे, जिन्होंने आज इस संस्थान के निदेशक के रूप में उनकी जगह ली है। पृष्ठ संख्याएँ बर्नार्ड बिगॉट को भेजे गए दोनों पत्रों में दर्ज हैं:
बर्नार्ड बिगॉट को पहला पत्र, सीएई के महानिदेशक, 25 अगस्त 2011
[दूसरा पत्र, 26 अगस्त 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
इसके अतिरिक्त, 20 अक्टूबर 2011 को मुझे भेजे गए ईमेल का सारांश, जो इस संस्थान के अनुसंधान निदेशक फिलिप घेंद्रिह ने भेजा था, जो सीएनआरएस में बहुत प्रभावशाली हैं:
भेजा: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
ग्रहण करने वाला: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
भेजा गया: गुरुवार, 20 अक्टूबर 2011, 14:30
विषय: अपमानजनक टिप्पणियाँ
महोदय, आपने मुझसे संपर्क करने के लिए अनैतिकता की है, ताकि मुझसे जानकारी प्राप्त कर सकें और उसे बिना उसे समझे और बिना मुझे बताए बिना चलाएं, जो फ्यूजन के खिलाफ उपयोग करें।आपके विश्लेषण के अनौपचारिकता पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं है, यह आपको अपमानित करता है।
मैंने आपके वैज्ञानिक करियर का विश्लेषण ISI WEB of Science के माध्यम से किया है। यह बहुत दुख की बात है कि आप एक सीएनआरएस अनुसंधान निदेशक के रूप में अपने अधिकार के पीछे छिपे हुए हैं, मैं कहना चाहता हूँ कि यह सीएनआरएस के लिए दुख की बात है। मैं आपके दस्तावेज़ के बारे में शाखा 04 की ध्यान आकर्षित करने और आपकी सीएनआरएस में गतिविधि के बारे में जानकारी लेने का अवसर नहीं छोड़ूंगा।
इस ईमेल के बाद मैंने तेजी से इंटरनेट पर फिलिप घेंद्रिह का फोन नंबर ढूंढ लिया। मैंने तुरंत उन्हें बुलाया और शुरू में उन्हें बताया कि मैं सीएनआरएस में सक्रिय नहीं हूँ, बल्कि सेवानिवृत्त हूँ। फिर हमने टोकामक्स से संबंधित सिद्धांत के कुछ बिंदुओं पर 50 मिनट की चर्चा की। इस मशीन के निर्माण से जुड़े बजट के बारे में बात करते हुए उन्होंने मुझे कहा, "आपको पता है कि अफगानिस्तान और इराक में युद्ध के एक दिन की लागत कितनी है?"
यह एक दृष्टिकोण है...
हालांकि हमारी बातचीत किसी भी समय संघर्षपूर्ण नहीं बनी। कम से कम मेरे व्यक्तिगत अनुभव में ऐसा नहीं लगा। आप नीचे दिए गए ईमेल में उनकी राय पढ़ सकते हैं। चूंकि वे एक संख्यात्मक विज्ञानी हैं, मैंने उनसे टोकामक्स के कार्यक्रम को वर्णित करने के लिए सिमुलेशन में क्या प्राप्त किया जा सकता है, इसके बारे में लंबे समय तक पूछा, लेकिन उन्होंने बहुत विश्वसनीय उत्तर नहीं दिया। ऊष्मीय ढहने के बारे में, जो विघटन की पहली अवस्था है और जो एक हजारवां हिस्सा सेकंड में होती है, उनका उत्तर था: "क्योंकि मशीन अस्थिर हो गई थी", जो उन्हें पूरी तरह संतुष्ट करता था।
फिर उन्होंने जॉन रॉबिन को जवाब दिया, जिन्होंने उनसे और मेरे बीच एक विवाद के वीडियो बनाने का प्रस्ताव किया था, जिसे बाद में ऑनलाइन प्रसारित किया जाएगा:
---------- प्रेषित संदेश ----------
भेजा: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
तारीख: 21 अक्टूबर 2011, 09:24
विषय: प्रतिक्रिया: वीडियो विवाद के प्रस्ताव
भेजा: Jean Robin - जांच और विवाद jean@enquete-debat.fr
महोदय, मैंने कल मिस्टर पिट के बारे में लंबे समय तक सुना, मैंने उनके करियर और वैज्ञानिक उत्पादन की भी जांच की, जो बहुत निराशाजनक है, यहां तक कि अपमानजनक।मिस्टर पिट का एक बहुत बड़ा चालाकी का कौशल है, जिसमें उनके अपने अहंकार को संतुष्ट करने के लिए वे लोगों का उपयोग करते हैं, बिना किसी सम्मान के।
मैं एक वैज्ञानिक हूँ जो एक अनुसंधान कार्यक्रम विकसित कर रहा हूँ, न कि एक सार्वजनिक संचार के लिए जिम्मेदार व्यक्ति, और न ही एक मनोचिकित्सक जो किसी व्यक्ति जैसे मिस्टर पिट की मदद कर सके। मैं आपका ध्यान दो बिंदुओं की ओर भी आकर्षित करना चाहता हूँ:
मिस्टर पिट जिन क्षेत्रों में चुंबकीय संलयन के बारे में निर्णय लेते हैं, उन सभी में उनकी अयोग्यता बहुत गहरी है। उनके स्रोत बहुत अंशांकित हैं, वैज्ञानिक मानकों के अनुसार अस्तित्वहीन हैं, और वे किसी भी बड़ी अंतरराष्ट्रीय पत्रिका में कोई वैज्ञानिक प्रकाशन नहीं बताते हैं। उनकी विधि या उनके दृष्टिकोण में कोई वैज्ञानिक तत्व नहीं है, और न ही उनके द्वारा दिए गए विचारों में।
मिस्टर पिट व्यक्तिगत आक्रमण करते हैं, जो एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण के संदर्भ में पूरी तरह अनुचित है। दूसरी ओर, यह बिल्कुल अपमानजनक है, जो कानूनी दायित्व के अंतर्गत आ सकता है। उनके विचारों में निराशा, भ्रम, अयोग्यता और अधिक अनुभवी लोगों के प्रति नाराजगी का मिश्रण है, न कि किसी भी तरह का इटर परियोजना के प्रति रुचि।
इसलिए मैं इस तरह के विवाद में भाग लेने से इनकार करता हूँ। यह मेरे वैज्ञानिक और पेशेवर दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है, और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एक ऐसे व्यक्ति को अर्थहीन रूप से उभार देगा जिसने वैज्ञानिक करियर के लिए कोई महत्वपूर्ण उपलब्धि नहीं की है, और जिसे अब सेवानिवृत्ति के समय मनोचिकित्सकीय सहायता की आवश्यकता हो सकती है, न कि मीडिया प्रचार की।
ज़-मशीन के बारे में, चूंकि उन्होंने मुझे बताया था कि उन्होंने इसके बारे में सुना है, मैंने उन्हें ईमेल भेजा जिसमें मैं उनके संस्थान (कादराश में स्थित चुंबकीय संलयन अनुसंधान संस्थान, आईआरएफएम) को इस विषय पर एक सेमिनार देने की पेशकश की। उन्होंने मुझे जवाब देने की विनम्रता नहीं की।
मिस्टर फिलिप घेंद्रिह के आदत है कि वे अपने ईमेल के अंत में हमेशा अपना हस्ताक्षर नहीं लगाते।
यदि हम उनके द्वारा मुझ पर दिए गए बहुत नकारात्मक विचार को शब्दशः लें, जो [प्रिंसटन, यूएसए में सितंबर 2011 में आयोजित सम्मेलन में वर्डन के भाषण](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Wurden_en.pdf