संपर्क का वर्ष
संपर्क का वर्ष
पृष्ठ को 30 सितंबर 2005 को फिर से ऑनलाइन किया गया (थोड़ी आशा के साथ)
अल्बिन मिशेल द्वारा चुनी गई कवर बहुत अच्छी नहीं है।
लेकिन अगर आप मुझे एक विज्ञान के लिए एक लौकिक भेजते हैं
jp-petit.com, तो मैं आपको ऊपर दी गई पृष्ठों के साथ एक जोड़ी भेज सकता हूँ।
जिसे आप पुस्तक के साथ मुद्रित और चिपका सकते हैं, अगर आपके पास पहले से ही यह पुस्तक है।
यह घोषणा मेरी वेबसाइट के मुखपृष्ठ से हटा दी गई है। वास्तव में, मीडिया ने 2004 में प्रकाशित इस पुस्तक के प्रति सम्पूर्ण रूप से अवरोध डाल दिया है। पिछली पुस्तक, "ओवनिस और अमेरिकी गुप्त हथियार", 2003 में प्रकाशित हुई थी, जिसके लिए दो टेलीविजन प्रस्तुतियाँ (रुकियर और टैपी के साथ) मिली थीं। लेकिन इस नई पुस्तक, "संपर्क का वर्ष" के लिए, जब यह बाहर आई, उसके ठीक बाद दो टेलीविजन प्रस्तुतियाँ रद्द कर दी गईं। जब किसी पुस्तक के प्रकाशन का समर्थन तुरंत मीडिया द्वारा नहीं किया जाता है, तो उसके असफल होने की गारंटी होती है, क्योंकि प्रतिदिन हजारों नई पुस्तकें प्रकाशित होती हैं (फ्रांस में प्रति वर्ष प्रकाशित नई पुस्तकें एक पूरे हेक्टेयर को ढक लेती हैं)। जब मैंने उन पत्रकारों से पूछा जिन्होंने मुझसे संपर्क किया था, कि ऐसा क्यों हुआ, तो उन्होंने मुझे बताया कि पत्रकार सम्मेलन की अंतिम बैठक में, शो के संपादक ने इस "पैनल" के विचार के बारे में जानकर कहा था:
- पिट्टी? बिल्कुल नहीं!
चूँकि प्रकाशक सामान्यतः अपने खर्च पर पुस्तकों के प्रकाशन की घोषणा या विज्ञापन नहीं करते हैं, इसलिए मैंने अब कोई नई पुस्तक लिखने का काम शुरू नहीं किया। अल्बिन मिशेल के साथ प्रत्येक पुस्तक प्रकाशन के साथ एक प्रेस अटैची के द्वारा मीडिया प्रतिक्रिया को जगाने की कोशिश होती है, चाहे वह ऑडियोविजुअल पत्रिका हो या लिखित पत्रिका। मेरे लिए यह बेकार है, इन गरीब प्रेस अटैचियों को अक्सर पहले ही फोन करते ही निकाल दिया जाता है। मेरे रुकियर और टैपी के साथ पुस्तक प्रकाशन के अवसर पर आखिरी दो प्रस्तुतियाँ (अन्यथा टेलीविजन में बहुत कम फायदा है, क्योंकि वहाँ कहे गए महत्वपूर्ण बातें स्वचालित रूप से मोन्टेज में सीमित हो जाती हैं) को नियम की पुष्टि करने वाली एक अपवाद के रूप में देखा जा सकता है।
संपर्क का वर्ष बहुत कम प्रतियों में बिकी है एकमात्र विज्ञापन के कारण: उसकी वेबसाइट पर किया गया। दुर्भाग्य से, आप एक पुस्तक लिखते हैं तो केवल कुछ हजार पाठकों के लिए नहीं। प्रभाव कम है। बेहतर है कि आप अपना समय न्यूज़ वेबसाइट में भरने या शोध में लगाएं।
इसलिए यहाँ मुखपृष्ठ पर लगी घोषणा-पोस्टर के लिए आवश्यक घोषणा पाठ है:
इस नई पुस्तक (प्रकाशन: 2004) में, मैंने संपर्क के विषय पर पाठक को विचार करने के लिए काल्पनिक शैली अपनाई है। यदि कोई या कई बाह्य जीवन-समुदाय हमें देखते हैं, तो इन आगंतुकों का हमारे साथ "विकास के पैमाने" पर क्या स्थान होगा? पृथ्वी पर मानव प्रजाति में दस हजार वर्षों तक के अंतर भी हैं। एक तकनीकी रूप से विकसित देश का निवासी और एक पापुआ के बीच समझदारी हो सकती है। उनकी अंतरिक्ष की धारणा में थोड़ा अंतर हो सकता है, लेकिन उनके पास बहुत कुछ समान है। लेकिन पापुआ और हमारे बीच कम से कम तीस हजार वर्षों का अंतर है। जब हमने उन लोगों से संपर्क किया, तो वे ... पत्थर के युग में रहते थे।
लेकिन अगर अंतर और बढ़ जाए? एक नेंडरथैल के साथ तो ठीक है, लेकिन हम एक ... ऑस्ट्रालोपिथेक के साथ क्या बातचीत कर सकते हैं?
पुस्तक के एक अध्याय में, "पीटर स्मॉल और उनकी मित्र एक च्रिस्टीन डी मोंटमिरेल" एक जीवविज्ञानी के पास जाते हैं, जिन्हें "क्रिस्टोफ लेंट" कहा जाता है। वास्तव में, यह काल्पनिक कथा फ्लोरिडा के यर्क्स विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के अद्भुत कार्यों को उजागर करने के लिए एक सुविधाजनक बहाना है, जहाँ ज़ाइरे में रहने वाले बोनोबो (एक बंदर प्रजाति) के साथ संपर्क स्थापित किया गया है, जो बहुत बुद्धिमान हैं। जो लोग इन रिपोर्ट्स देखे हैं, उन्हें पता है कि शोधकर्ता इन दूरस्थ संबंधियों से बातचीत करने के लिए कंप्यूटर उपकरण (टच स्क्रीन) का उपयोग करते हैं। यही काल्पनिक कथा हमें यह कल्पना करने के लिए प्रेरित करती है कि बाह्य जीवन-समुदाय हमारे साथ विकास में इतना अंतर हो सकता है कि वे हमसे एक कंप्यूटर प्रोटोकॉल इंटरफ़ेस के माध्यम से बातचीत करें, दूसरे शब्दों में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रणाली के माध्यम से। इस संभावना का अध्ययन करना आवश्यक था। इस दौरान, एक वास्तविक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के अनिवार्य उदय की चर्चा की गई है (जो वर्तमान में हमारे पास है, उससे कोई संबंध नहीं है), जो तब होगा जब हमारी मशीनें "खुद को प्रोग्राम करने में सक्षम" होंगी, यह अवधारणा बुद्धिमत्ता की वास्तविक परिभाषा के रूप में उभरती है (लेकिन नहीं .. चेतना के रूप में!)। कोई भी "अद्भुत कैलकुलेटर" हमारे आधुनिक कंप्यूटरों से प्रतिस्पर्धा नहीं करता है। यह गुण अब हमारा नहीं है, अनिवार्य रूप से। एक दिन हमारी मशीनें वास्तव में ... बुद्धिमान हो सकती हैं, जो अत्यधिक जटिल परिस्थितियों का विश्लेषण कर सकती हैं, हमारी कल्पना से बाहर डेटा के भारी भंडार को एकत्र कर सकती हैं और ऐसे निर्णय सुझाव दे सकती हैं जिनके मापदंड अंततः हमें भी नहीं समझ आएंगे। मुझे लगता है कि 2001: ए स्पेस ऑडिसी के फिल्म में क्यूब्रिक के सुपर कंप्यूटर "हैल" भी, भले ही वह दुखद और "पाथोलॉजिकल" तरीके से करता है, हमारे भविष्य की ओर इशारा करता है, जैसा कि कई बार विज्ञान कथा करती है। एक ऐसा भविष्य जो अधिक नजदीक हो सकता है, जब तक कि कुछ गणितीय बाधाओं, जैसे "जटिलता की दीवार", जो वास्तव में वास्तविक है, पार कर ली जाएं।
इस पुस्तक में मैंने यह बताया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उदय को हमारे अस्थिर विकास के लिए एक अनिवार्य पारगमन बिंदु के रूप में देखा जा सकता है। हमें कंप्यूटरों की आवश्यकता है अपनी उत्पादन श्रृंखलाओं को नियंत्रित करने, अपने स्टॉक को नियंत्रित करने और बढ़ती हुई संख्या में कार्यों को करने के लिए। आज हम अपनी तकनीकी-उद्योग गतिविधि को इन मशीनों के बिना नहीं सोच सकते, जो केवल एक आधे शताब्दी पहले उत्पन्न हुई थीं। क्या एक दिन हमें अपनी अर्थव्यवस्था, जनसंख्या, जीनोम, राजनीतिक और सामाजिक संगठन, स्वास्थ्य, सुरक्षा के लिए बुद्धिमान मशीनों को सौंपना होगा, क्योंकि हमें इसके लिए सक्षम नहीं होना होगा? और अगर बात इस तरह चलती है, तो हमारी ग्रहीय समाज का विकास कैसे होगा? एक प्रकार की मनुष्य-चींटी के झुंड के रूप में, जहाँ एक इतनी प्रभावी कृत्रिम बुद्धिमत्ता हो जाएगी कि अंततः वह वास्तविक शक्ति ले लेगी? आल्डस हक्सले की तरह मैंने काल्पनिक शैली का उपयोग अपने विचार को समझाने के लिए किया है, जिसमें इन विचारों को एक "कंप्यूटर प्रोटोकॉल इंटरफ़ेस" के माध्यम से देखा जा सकता है, जिसके सामने पीटर स्मॉल अचानक सामना करता है। मुझे लगता है कि इस तरह बात करना कम चिंताजनक, अधिक सुखद और अधिक "स्मूथ" है। काल्पनिक, हास्य और विज्ञान को मिलाना फायदेमंद है। क्या यही वह चीज नहीं थी जो मैंने अपनी एंसेल्म लांटुर्लु की कहानियों के सीरीज़ में शुरू की थी, जो अब एक चौथाई शताब्दी से भी अधिक समय से मौजूद हैं?
हमें लगभग निश्चित रूप से यह ज्ञात है कि हमें बाह्य जीवन-समुदाय द्वारा देखा जाता है, शायद अनंत काल से। "ये लोग कैसे काम करते हैं, और वे क्या चाहते हैं?" यह आज उठने वाला प्रश्न है, जिसे स्पीलबर्ग ने अपनी दस भागों की श्रृंखला "टेकन" में बहुत रोचक तरीके से उठाया है, जो हाल ही में टेलीविजन पर प्रसारित की गई है। मैं नहीं कहता कि मैं उनके विचारों से सहमत हूँ, लेकिन मैं एक बात निष्कर्ष निकाल सकता हूँ: इन फाइलों के अध्ययन में 28 वर्ष बीत गए हैं, और जितना समय बीतता है, उतना ही मुझे एक संपर्क के अर्थ और उद्देश्य को समझने में कठिनाई होती है, जब पृथ्वी