अप्रैल 2017 की खोज एंटीमैटर और वैज्ञानिक ईमानदारी

autre

गैब्रिएल चार्डिन, लुस ब्लैंशेत और फिलिप पाजोट:

विज्ञान की बहुत विशिष्ट अवधारणा।

4 अप्रैल 2017

यह है "ला रिचर्च" पत्रिका के अप्रैल अंक का आवरण:

![00-01 कवर ला रिचर्च](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/00-01 कवर ला रिचर्च.jpg)

एक गर्वपूर्ण शीर्षक, जो गैब्रिएल चार्डिन, सीएनआरएस के महानिदेशक के बयानों की ओर इशारा करता है

![02-37 गैब्रिएल चार्डिन](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/02-37 गैब्रिएल चार्डिन.jpg)

और पेरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के शोधकर्ता लुस ब्लैंशेत के बयानों की ओर इशारा करता है।

![00-45 लुस ब्लैंशेत](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/00-45 लुस ब्लैंशेत.jpg)

जिन्हें पत्रकार ला रिचर्च, एक युवा गणितज्ञ ने संग्रहित किया है:

![02-00 फिलिप पाजोट](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/02-00 फिलिप पाजोट.jpg)

जिसका शीर्षक है:

"अगर लासेडेमोनियन कहते थे, तो..."

फिलिप पाजोट इन दो शोधकर्ताओं के बयानों के लिए चार पूरे पेज देता है, जिन्हें मैंने बेहद कोशिश की थी, लेकिन उनसे मुलाकात नहीं कर पाया, और इस पत्रकार से भी: मेरे ईमेलों का कोई जवाब नहीं मिला। उसी तरह, मैंने अपने जैनस कॉस्मोलॉजिकल मॉडल को पेरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान में सेमिनार में प्रस्तुत करने की कोशिश की, लेकिन विफल रहा, जबकि इन शोध को उच्च स्तर की दो पत्रिकाओं में अच्छे तरीके से प्रकाशित किया गया है, जिन्हें रिव्यूअर्स द्वारा नियंत्रित किया गया है,

एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस

और

मॉडर्न फिजिक्स लेटर्स ए

इस महान अनुपस्थिति को लेकर, जो कॉस्मोलॉजी में है: प्रारंभिक एंटीमैटर, जिसके लिए नई खोज का रास्ता बनाने वाले को एक महान ताज प्राप्त होगा। अगर चार्डिन और उनकी टीम लैब में परीक्षण करने वाला एंटीमैटर, पर्याप्त रूप से धीमा होकर पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के प्रति संवेदनशील हो जाए, और नीचे गिरे, तो नोबेल पुरस्कार निश्चित है। कई प्रयोगशालाएं इस प्रतियोगिता में भाग ले रही हैं (Gbar, AEGIS, Alpha-g)।

सैद्धांतिक आधार लुस ब्लैंशेत द्वारा प्रदान किया गया है। उनका लेख, जो नीचे विस्तार से विश्लेषण किया गया है, उसे देखने वाले के लिए पूरी तरह से अव्यवस्थित है, जिसमें शर्तों के आधार पर विचारों का ढेर है। आजकल थ्योरेटिकल रिसर्च का अर्थ है एक लैग्रेंजियन लिखना, जो सभी गुणों से भरा होना चाहिए। यह प्रक्रिया एक अंतर्दृष्टि के रूप में लगती है। ब्लैंशेत का लैग्रेंजियन तीन प्रकार की पदार्थों का उल्लेख करता है। बेरियॉनिक पदार्थ, और दो अन्य अंधेरे पदार्थ (….)। सब कुछ एक रहस्यमय "ग्रेविटोवेक्टर फील्ड" द्वारा "कपल्ड" है, जो इस बल को वहन करने वाले कण के अस्तित्व को संकेत करता है, एक "ग्रेवीफोटॉन"। ऐसा लगता है मानो पहले टॉरिसेली के डिग्री के बाद किसी ने बैरोमीटर में पारे के ऊपर उठने की व्याख्या एक "बेरियॉनिक फील्ड" के द्वारा की हो, जो "वैक्यूम के घृणा" को दर्शाता है और एक कण, "बैरोमीट्रियन" की क्रिया को संकेत करता है।

इसके लिए ब्लैंशेत को 1939 में फियर्ज़ और पॉली की शुरुआत की विधि को दोहराना होगा, जो ग्रेविटॉन को द्रव्यमान देने के लिए आवश्यक है (जबकि हमारे पास ग्रेविटॉन के कोई मॉडल नहीं हैं)। लेकिन 1998 में बुलवेयर और डेसर ने संकेत दिया था कि ऐसी विधि के परिणामस्वरूप गणना में अस्थिरता होगी, जिसे उन्होंने 1972 में, 45 साल पहले, "गॉस्ट" ("फैंटम" अंग्रेजी में) कहा था। इसलिए ब्लैंशेत की आशा है कि उनका अप्रामाणिक निर्माण "गॉस्ट-फ्री" होगा। वास्तव में, इस गड़बड़ में कुछ भी नहीं है, सिर्फ शब्दों का एक बंडल है, जो दो और शब्दों के आविष्कार से समाप्त होता है: "ग्रेवीवेक्टर" और "ग्रेवीफोटॉन"

पृष्ठ 74-75, यह ब्लैंशेत हमें कहते हैं:

पेज46-47

ध्यान दें इस महत्वपूर्ण वाक्य के लिए:

  • लेकिन इस सिद्धांत के एक रूप (कौन सा?) में, ऐसा प्रतीत होता है मानो दूरियों के मापने के दो तरीके हों - दो स्थान-समय और दो "मेट्रिक्स"। प्रत्येक स्थान-समय में कण हो सकते हैं, और चूंकि दोनों मेट्रिक्स अलग-अलग व्यवहार करती हैं (दोनों के बीच एक अद्वितीय कपलिंग पद है), इसलिए एक स्थान-समय में कण दूसरे स्थान-समय के संदर्भ में मापने पर ऋणात्मक द्रव्यमान वाले लगते हैं। इसलिए हमें एंटी-ग्रेविटी का प्रभाव मिलता है (2)।

ब्लैंशेत ने इन वाक्यों को कैसे निकाला, जो मेरे जैनस मॉडल के बड़े विशेषताओं को शब्दशः वर्णित करते हैं, इन संदर्भों के आधार पर जिनका उल्लेख इन दावों के समर्थन में किया गया है (अपने लेख सहित):

(1)

ए. बेनोइत-लेवी और जी. चार्डिन, A & A, 537, A78, 2012

(2)

सी. डी राम आदि, फिजिक्स रिव्यू लेटर्स 106, 231,101, 2011

(3)

एल. ब्लैंशेत और एल. हाइसेनबर्ग कॉस्मो. एस्ट्रो. 12,26,2015

(4)

आर.एच. प्राइस, अम. जर. फिजिक्स, 61, 216,1993

  • पहला संदर्भ बेनोइत लेवी और गैब्रिएल चार्डिन का लेख है, जो "डिराक-मिल्ने कॉस्मोलॉजिकल मॉडल" प्रस्तुत करता है।

  • दूसरा लंदन के इम्पीरियल कॉलेज में वर्तमान में साइंटिस्ट क्लॉडिया डी राम का लेख है।

![00-16 क्लॉडिया डी राम](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/00-16 क्लॉडिया डी राम.jpg)

  • तीसरा लुस ब्लैंशेत और एल. हाइसेनबर्ग का पेपर है।

  • चौथा आर.एच. प्राइस का लेख है।

मैंने इन चार दस्तावेजों की गहन जांच की (नीचे देखें)। निष्कर्ष यह है कि इनमें से कुछ भी उन वाक्यों से जुड़ने में सक्षम नहीं है, जो किसी अन्य के कार्य को अपने नाम पर लगाने की असफल कोशिश है, और त्रिकोण चार्डिन-ब्लैंशेत-पाजोट के विज्ञान की बहुत विशिष्ट अवधारणा को दर्शाता है।

मेरा कॉस्मोलॉजिकल मॉडल जैनस निश्चित रूप से इन अस्पष्ट बातों से बहुत अधिक निर्मित और विस्तृत है। यह दो कोटि के फील्ड समीकरणों पर आधारित है, जिनमें पहला सौर मंडल के आसपास आइंस्टीन के समीकरण के समान होता है। सबसे कठिन काम एक इतने महत्वपूर्ण परंपरा परिवर्तन को स्वीकार करना है। यह एक दूरस्थ बोतल फेंकने के समान है।

वास्तव में, सब कुछ ... "जीन-पियर पिट की समीकरणों" पर निर्भर है।

समीकरण_पिट.p170jpg

कोई भी ... इतना आगे नहीं जाता है। अगर मैं सही हूँ, तो यह बहुत कठिन होगा। भले ही इस सिद्धांत को उच्च स्तर की पत्रिकाओं में कई प्रकाशनों के रूप में प्रकाशित किया गया हो (2014-2015 में एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस और मॉडर्न फिजिक्स लेटर्स ए में), कोई भी विज्ञान प्रचार पत्रिका या टेलीविजन प्रस्ताव इस कार्य के बारे में नहीं बोलेगी, जबकि इन समीकरणों से आज के कॉस्मोलॉजी और एस्ट्रोफिजिक्स के सभी समस्याओं का समाधान प्राप्त होता है, जैसे विस्तार के त्वरण की घटना, एक "सटीक समाधान" के रूप में, बिना किसी अतिरिक्त घटक के, जो मुक्त पैरामीटरों के एक गुच्छे के समान हैं: मुख्यधारा मॉडल लैम्ब्डा सीडीएम में छह, जिसमें कॉस्मोलॉजिकल कॉन्सटेंट और ठंडी अंधेरी पदार्थ है (इसे एक खाना बनाने की विधि की तरह लगता है)। अंधेरी पदार्थ और अंधेरी ऊर्जा की आवश्यकता नहीं है।

इन दो लेखों के बारे में:

जे.पी. पिट और जी. डी'एगोस्टिनी: कॉस्मोलॉजी में नेगेटिव मास हाइपोथीसिस और डार्क एनर्जी की प्रकृति। एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस, A9, 145-182 (2014)

जे.पी. पिट और जी. डी'एगोस्टिनी: इंटरैक्टिंग पॉजिटिव और नेगेटिव मास के साथ बायमेट्रिक मॉडल और दो अलग-अलग प्रकाश गति, जो अब दुनिया के विस्तार के अवलोकित त्वरण के साथ सहमत है। मॉडर्न फिजिक्स लेटर्स ए, वॉल्यूम 29, नंबर 34, 10 नवंबर 2014:

इस ब्रह्मांड के अदृश्य घटक जो हम जानते हैं, उनकी सटीक प्रतिकृति बन जाते हैं, जिनमें ऋणात्मक द्रव्यमान और ऊर्जा होती है।

इस चित्रण ने प्रारंभिक एंटीमैटर के अवलोकन की अनुपस्थिति का उत्तर भी दिया है और 1967 में एंड्रे सलहारोव द्वारा प्रस्तावित चित्रण को पूरा करता है: ऋणात्मक द्रव्यमान वाले कण ऋणात्मक ऊर्जा वाले फोटॉन उत्सर्जित करते हैं, जिन्हें हमारी आंखें और दूरबीन नहीं पकड़ सकती हैं।

चूंकि मैं अपने मॉडल को प्रस्तुत और रक्षा करने के लिए वैज्ञानिक सेमिनारों के लिए बंद हूँ, और कोई भी विज्ञान प्रचार पत्रिका या टेलीविजन प्रस्ताव मेरे कार्यों के बारे में नहीं सुनेगा (लंबे समय तक चले वार्तालाप के बाद, पेरिस के पैलेस डी ला डिस्कवरी की निदेशकता ने आज मेरे कार्य के बारे में एक लेख प्रकाशित करने के विरोध में फैसला किया है), मैंने इस अस्वीकृति के बचने के लिए

इस "जैनस" वीडियो श्रृंखला को बनाने का फैसला किया है।

वास्तविक कारण इस अस्वीकृति का: कॉस्मोट्रूल

.

इसके बजाय "क्या मॉडल जैनस जनरल रिलेटिविटी के स्कीम में फिट होता है?" के सवाल को पूछने के बजाय, इसे उलटकर "क्या जनरल रिलेटिविटी का मॉडल इस नए जैनस स्कीम में फिट होता है?" कहना आवश्यक है। एक दावा जो बहुत कठिन है।

.

एक तथ्य है, जिस पर अन्य लोग अभी भी फंसे हुए हैं: ऋणात्मक द्रव्यमान को जनरल रिलेटिविटी में शामिल करना असंभव है, जिसे हर्मन बॉन्डी ने 1957 में खोजा था। वास्तव में, आइंस्टीनियन ढांचे में कोई भी प्रयास असहनीय अंतरक्रिया के नियमों को जन्म देता है:

धनात्मक द्रव्यमान सब कुछ आकर्षित करता है

ऋणात्मक द्रव्यमान सब कुछ धकेलता है

इससे एक विरोधाभास उत्पन्न होता है:

रनवे

। अगर दो कण जिनमें विपरीत चिह्नों वाले द्रव्यमान हैं, तो धनात्मक द्रव्यमान एक समान त्वरण के साथ भागता है, जबकि ऋणात्मक द्रव्यमान उसे पीछा करता है। और संपूर्ण ऊर्जा की गतिज ऊर्जा अभी भी .... शून्य है, क्योंकि ऋणात्मक द्रव्यमान की 1/2 m V² भी ... ऋणात्मक है!

runaway-fr2

जैनस मॉडल एक बड़े परंपरा परिवर्तन के मूल्य पर समाधान प्रदान करता है: दो फील्ड समीकरणों के जुड़े होने की ओर जाना। इसका अर्थ है कि स्पेस-टाइम की अतिपृष्ठ एक दूसरे के बाहर और भीतर हो सकती है। तब अंतरक्रिया के नियम, जो "न्यूटनियन अप्रैक्सिमेशन" द्वारा निकाले गए हैं, बन जाते हैं:

समान चिह्न वाले द्रव्यमान न्यूटन के नियम के अनुसार आकर्षित होते हैं

विपरीत चिह्न वाले द्रव्यमान "एंटी-न्यूटन" के अनुसार प्रतिकर्षित होते हैं

चार्डिन और ब्लैंशेत के लेखों में आपको केवल अनियंत्रित चालाकी मिलेगी, जिसमें भारी ग्रेविटॉन, एक नया बल क्षेत्र, "ग्रेविटोवेक्टर", एक नई कण, "ग्रेवीफोटॉन", या तक तुल्यता के सिद्धांत के त्याग के आविष्कार के साथ शुरू होती है।

कहीं भी वैज्ञानिक उन लेखों में ऐसा नहीं पाएगा जो इन वाक्यों के लिए तर्क दे सके:

... ऐसा प्रतीत होता है मानो दूरियों के मापने के दो तरीके हों - दो स्थान-समय या दो "मेट्रिक्स"। प्रत्येक स्थान-समय में कण हो सकते हैं, और चूंकि दोनों मेट्रिक्स अलग-अलग व्यवहार करती हैं (दोनों के बीच एक अद्वितीय कपलिंग पद है), इसलिए एक स्थान-समय में कण दूसरे स्थान-समय के संदर्भ में मापने पर ऋणात्मक द्रव्यमान वाले लगते हैं। इसलिए हमें एंटी-ग्रेविटी का प्रभाव मिलता है।

किसी भी तरह से उन्हें लेने पर, ये केवल मेरे जैनस मॉडल और किसी अन्य के बारे में नहीं हैं। "उनका बाइमेट्रिक" मेरे से कुछ भी नहीं लेता है।

इस अतिरिक्त बल क्षेत्र के बारे में, ब्लैंशेत पेज 47 पर लिखते हैं:

  • सीआरएन में एंटीमैटर के गिरने के प्रयोगों के लिए एक प्रेरणा यह है कि एक अतिरिक्त क्षेत्र (जिसे "ग्रेवीवेक्टर" कहा जाता है और जिसका माध्यम कण "ग्रेवीफोटॉन" है) की उपस्थिति का परीक्षण किया जाए, जो जनरल रिलेटिविटी के क्षेत्र में जोड़ा जाता है। यह अतिरिक्त क्षेत्र कणों और एंटी-कणों के गति के बीच एक अंतर पैदा करेगा, जिसे हम फिर से देख सकते हैं। इसलिए, प्रयोगों की व्याख्या के लिए, पारंपरिक दृष्टिकोण यह है कि जनरल रिलेटिविटी सही है, लेकिन हमारे पास अतिरिक्त क्षेत्र हैं।

हम पूरी तरह से परलिमपिनपिन की धूल में हैं, जिसका मुख्य कण परलिमपिनपिनो है।

इसके बावजूद, ये लोग अपनी इच्छा के अनुसार कुछ भी सोच सकते हैं। यह शोध के खेल का हिस्सा है। लेकिन यह सामान्य नहीं है कि अलग-अलग सिद्धांत वालों को सुनने से इनकार करना। जैसे चार्डिन, ब्लैंशेत और एक लंबी श्रृंखला के अन्य "विशेषज्ञों" के साथ, डमूर मुझे दस साल से अधिक समय से ब्यूर्स-सुर-येट्टे के उच्च वैज्ञानिक अध्ययन संस्थान के सेमिनार में प्रवेश नहीं दे रहे हैं, जो उनका बलवान है।

![00-18 डमूर](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/00-18 डमूर.jpg)

उनका एकमात्र जवाब:

  • आपके कार्य मुझे दिलचस्पी नहीं देते।

छह महीने से, मैंने सभी "महान" वैज्ञानिकों (18 शोधकर्ता) और सभी संबंधित प्रयोगशालाओं (पंद्रह) के संपर्क में आने की कोशिश की।

मैंने कोई नकारात्मक जवाब नहीं पाया: इन लोगों ने सिर्फ मुझे जवाब नहीं दिया। इसके अलावा, वैज्ञानिक पत्रकारों के चुप्पी और अनुत्तरित ईमेलों को जोड़ें, जिसमें फिलिप पाजोट का आखिरी एक शामिल है। इसलिए मैंने दस सप्ताह से अधिक समय से अपने कार्यों को जनता के सामने प्रस्तुत करना शुरू किया है, एक वीडियो श्रृंखला के माध्यम से, जिसे बहुत अधिक दर्शक मिल रहे हैं। वर्तमान में यह "सामान्य जनता" के स्तर की वीडियो है। आगे, मैं गणित सुपर के स्तर की "वीडियो बिस" बनाऊंगा, जो दस हजारों छात्रों और इंजीनियरों को संबोधित करेगी, और उन्हें अंग्रेजी, रूसी, चीनी में डब करूंगा।

कुछ दिनों में, मैं श्रृंखला के बारहवें वीडियो को स्थापित करूंगा, जहां मैं अंततः अपने जैनस मॉडल के आधार प्रस्तुत करूंगा, एक लंबी "आर्टिलरी तैयारी" के बाद। अंतिम वीडियो में मैं अंतरतारकीय यात्रा के समस्या के संदर्भ में निहितार्थों को प्रस्तुत करूंगा। लोगों को इस चालीस वर्षों के प्रयास के सभी पहलू मिलेंगे, जो वास्तव में इसका केंद्र है, और एक स्पष्ट संबंध अत्यंत गुप्त विषय: ओवीएनआई फाइल के साथ है।

ला रिचर्च के लेख और गैब्रिएल चार्डिन और लुस ब्लैंशेत के प्रोजेक्ट के संदर्भ में, मैं कहूंगा कि

उनकी प्रयोगशाला में एंटीमैटर बेहद नीचे गिरेगा, जैसे उसकी सहेली पदार्थ।

मैं भविष्यवाणी करता हूँ और अपने दावे में बाध्य हूँ।

प्रकृति घोषणाओं के प्रभावों से अनाड़ी है। यही निर्णय लेगी।

कितना दूर तक सोचना बहुत दूर हो सकता है?

इसके बाद क्या होगा, मुझे नहीं पता। हालांकि, आप ध्यान दें कि लेख में एक वाक्य है।

... सब कुछ ऐसा लगता है मानो दूरियों के मापने के दो तरीके हों ...

दो तारों के बीच वास्तव में दो संभावित दूरियाँ हैं, जो उस वाहन के आधार पर अलग-अलग हैं जो उन्हें पार करता है: धनात्मक या ऋणात्मक द्रव्यमान से बना है। हाल ही में मैंने दो तारों के बीच दूरी के अंतर की गणना की, जो "अतिपृष्ठ के स्थान या पीछे" के आधार पर है। एक बार जहाज अपने द्रव्यमान को उलट लेता है, तो विपरीत ब्रह्मांड में यात्रा करके दूरी सौ गुना छोटी हो जाती है, और इस संदर्भ में प्रकाश की गति दस गुना अधिक होती है। जहाज को "इंजन" की आवश्यकता नहीं है। द्रव्यमान को उलटने से ऊर्जा संरक्षण की बाध्यता के कारण, यान एक "अन्य पदार्थ" (एक धनात्मक द्रव्यमान वाले अवलोकनकर्ता के लिए यह "अदृश्य हो जाता है") प्राप्त करता है। वास्तव में, "ऋणात्मक क्षेत्र" में यात्रा केवल आपेक्षिक गति पर संभव है, ताकि यह अपने परमाणु वातावरण के साथ "परिचित देश" में लौट सके (लोरेंज के संकुचन के माध्यम से कॉम्पटन लंबाई के अनुकूलन)। इस दूरी के अनुपात के साथ, द्रव्यमान का उलटना ऋणात्मक क्षेत्र में लगभग प्रकाश की गति पर पुनः पदार्थ बनाने के लिए लाया जाता है, जो इस क्षेत्र में 3 मिलियन किमी प्रति सेकंड है। इसलिए, धनात्मक द्रव्यमान वाले दुनिया में आपेक्षिक गति प्राप्त करने के लिए भारी ऊर्जा की आवश्यकता होती है, जबकि ऋणात्मक द्रव्यमान वाली दुनिया में जहाज रुकने के लिए ऊर्जा बहुत अधिक होगी। ये विचार मैंने पहले ही 2015 में एक उच्च स्तर की पत्रिका में (मॉडर्न फिजिक्स लेटर्स ए में) विकसित और प्रकाशित किए थे।

रुकने के लिए, बस द्रव्यमान को दूसरी बार उलटना है। आप गुलाबी चाहें। तब त्वरण और मंदी के अवधारणाएँ अक्षम हो जाती हैं। हम धनात्मक द्रव्यमान वाली दुनिया में वापस आते हैं, हम अपने प्रारंभिक गतिज पैरामीटरों को वापस प्राप्त करके "पदार्थ" बन जाते हैं। एक ग्रह तक पहुँचने के लिए यात्रा का समय, जो 15 प्रकाश वर्ष दूर है: तीन छोटे महीने।

यह भी उन लोगों के हाथों में भी आगे बढ़ता है जो अपने दृष्टिकोण के किसी भी संलग्नता को अस्वीकार करेंगे। "प्रकाश बाधा" गिरने के लिए तैयार है, जबकि हम पास के अद्भुत ग्रहों की सतह पर मीथेन, मुक्त ऑक्सीजन जैसे पदार्थों की खोज के लिए आगे बढ़ रहे हैं।

अब आप समझते हैं कि हमारे विज्ञान टार्टफ़ुसों के व्यवहार का क्यों है:

  • इस जैनस मॉडल को छिपाओ, मैं इसे नहीं देख सकता...

संदर्भ (1) "

डिराक-मिल्ने ब्रह्मांड का परिचय

" ए. बेनोइत-लेवी और जी. चार्डिन:

लिया गया मॉडल 1933 में मिल्ने द्वारा प्रस्तावित मॉडल है, जो आइंस्टीन के समीकरण के दाहिने हाथ को शून्य के बराबर रखता है। चूंकि यह ब्रह्मांड में ऊर्जा-पदार्थ की क्रिया को दर्शाता है, इस प्रक्रिया में दो सामग्री मानी गई हैं: एक धनात्मक ऊर्जा-पदार्थ के लिए, दूसरी ऋणात्मक ऊर्जा-पदार्थ के लिए, और इन दोनों को एक दूसरे से नष्ट कर दिया गया है।

फिर लेखकों ने अंतर्निहित मान्यताओं की सूची बनाई, जिसमें शामिल है:

1 - पदार्थ-एंटीपदार्थ के अलगाव को संभव बनाने वाले एक तंत्र का अस्तित्व। उल्लिखित ब्रह्मांड की संरचना एक एमुल्शन के रूप में है, जहां दोनों इकाइयाँ ज्ञात ब्रह्मांड के आकार के क्षेत्रों में स्थित हैं।

2 - यह माना गया है कि पदार्थ और एंटीपदार्थ के बीच एक प्रतिकर्षण बल है। दो संदर्भ दिए गए हैं। लेकिन इस अलगाव प्रक्रिया में, इन दो क्षेत्रों के सीमा के बीच विलय के कारण गामा किरणों का उत्सर्जन होगा, जो अब नहीं देखा गया है, जो अवलोकन के विरोध में है।

3 - लेकिन मिल्ने के मॉडल का एक आकर्षण यह है कि यह ब्रह्मांड की शुरुआती एकरूपता को समझाने के लिए इन्फ्लेशन के मॉडल के विकल्प का उपयोग करता है। लेखकों का मानना है कि "स्ट्रेस टेंसर" में विकिरण का योगदान सभी समयों पर नगण्य होगा।

फिर मिल्ने के मॉडल के विभिन्न पहलुओं को दोहराया गया। तापमान समय के व्युत्क्रम के अनुसार बदलता है। फिर इस मॉडल से उत्पन्न माइक्रोफिजिकल घटनाओं पर गणना की गई (न्यूक्लियोसिंथेसिस, हीलियम संश्लेषण)।

खंड 5 में, लेखक इस बात पर सहमत हैं कि मॉडल में विस्तार के त्वरण या मंदी का उल्लेख नहीं है। लेख में सुपरनोवा के डेटा का विश्लेषण किया गया है, मिल्ने के मॉडल के माध्यम से, निष्कर्ष निकाला गया है कि दोनों मॉडल (एस्टर वाला सिटर मॉडल, CDM और कॉस्मोलॉजिकल कॉन्सटेंट के साथ, और मिल्ने का मॉडल) समान संभावना देते हैं, जिसमें मिल्ने के मॉडल को निकटवर्ती सुपरनोवा के लिए थोड़ा फायदा है। इसका अर्थ है 2011 के नोबेल पुरस्कार के परिणाम को नकारना।

अगला खंड सीएमबी में ध्वनि दोलनों के बारे में है।

निष्कर्ष के रूप में, लेखक लिखते हैं कि "यदि लैम्ब्डा सीडीएम मॉडल अवलोकन के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, तो इसका सैद्धांतिक आधार कमजोर है।" ब्रह्मांडीय दृश्य के समस्या के समाधान पर जोर दिया गया है। न्यूक्लियोसिंथेसिस के संदर्भ में अवलोकन से असहमति को नोट किया गया है, जो ब्रह्मांडीय त्वरण की घटना के संदर्भ में है, जिसे मिल्ने का मॉडल संभाल नहीं पाता है। यह भी नोट किया गया है कि मॉडल दोनों इकाइयों: पदार्थ और एंटीपदार्थ के अलगाव के लिए कोई तंत्र नहीं पैदा करता है।

संदर्भ (2) -

क्लॉडिया डी राम का लेख

"मासिव ग्रेविटी का पुनर्संगठन"

("मासिव ग्रेविटी के इस मुद्दे का पुनर्संगठन") शुरू होता है मासिव ग्रेविटी के आधारभूत लेख से, जो फियर्ज़-पॉली मॉडल (1939) के अनुसार है, जो द्रव्यमान वाले ग्रेविटॉन, स्पिन 2 के अनुमान पर आधारित है। दृष्टिकोण एक लैग्रेंजियन के निर्माण पर आधारित है। वह याद दिलाती है कि इस दृष्टिकोण ने तुरंत एक अस्थिरता को जन्म दिया, जिसे बुलवेयर और डेसर (1972) ने "गॉस्ट", "फैंटम" कहा।

इसलिए प्रयास को इस अस्थिरता को हटाने की दिशा में किया गया। एक पहला सिद्धांत उभरा (वह अपने 2010 के कार्यों का उल्लेख करती है) जिसमें उचित गुणांकों के चयन से रैखिक अप्रैक्सिमेशन में उल्लेखित अस्थिरता को हटाया जा सकता है। 2012 का लेख इस विधि के गैर-रैखिक विस्तार पर है। लेख में ऋणात्मक द्रव्यमान शब्द नहीं है। इसमें कोई मेट्रिक, कोई फील्ड समीकरण, कोई अंतरक्रिया नियम नहीं है।

हालांकि गैब्रिएल चार्डिन पेज 46 के नीचे कहते हैं, "दशकों के शोध के बाद, भौतिक विज्ञानियों ने 2010 के दशक में दिखाया कि आइंस्टीन के सिद्धांत के विस्तार करने का एक तरीका है जो ग्रेविटॉन को द्रव्यमान प्रदान करे, सिद्धांत की सभी गैर-रैखिक संरचना को ध्यान में रखते हुए। लेकिन इस सिद्धांत में... आदि।

चार्डिन को बताना होगा कि वे कैसे प्राप्त करते हैं, क्लॉडिया डी राम, ब्लैंशेत या उनके अपने लेखों से, इन वाक्यों के दूसरे हिस्से के साथ संबंध स्थापित करते हैं

... ऐसा प्रतीत होता है मानो दूरियों के मापने के दो तरीके हों - दो स्थान-समय या दो "मेट्रिक्स"। प्रत्येक स्थान-समय में कण हो सकते हैं, और चूंकि दोनों मेट्रिक्स अलग-अलग व्यवहार करती हैं (दोनों के बीच एक अद्वितीय कपलिंग पद है), इसलिए एक स्थान-समय में कण दूसरे स्थान-समय के संदर्भ में मापने पर ऋणात्मक द्रव्यमान वाले लगते हैं। इसलिए हमें एंटी-ग्रेविटी का प्रभाव मिलता है।

(3)

ब्लैंशेत और हाइसेनबर्ग का लेख:

"मासिव बाय-ग्रेविटी के माध्यम से डार्क मैटर"

:

इस 2015 के लेख में दोनों लेखक मिल्ग्रॉम के MOND सिद्धांत पर केंद्रित हैं, जहां गुरुत्वाकर्षण बल 1/r² के नियम में बदल जाता है जब गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र कम से कम एक सीमा मूल्य से कम रहता है, और 1/r के बाद। फिर वे दो प्रकार के अंधेरे पदार्थ को अपनी-अपनी मेट्रिक के साथ जोड़ते हैं। इन दो "क्षेत्रों" को एक बल क्षेत्र द्वारा जोड़ा जाना चाहिए। ध्यान दें कि मासिव ग्रेविटी के सिद्धांतों (द्रव्यमान वाले ग्रेविटॉन के साथ) में छिपे "गॉस्ट" से बचने की इच्छा है। अलग-अलग योजनाओं पर विचार किया गया है।

अंततः लेखकों ने एक योजना का सुझाव दिया, जिसमें "गॉस्ट-फ्री" की संभावना है,

इस अवरोध से बाहर निकलने के लिए एक गहन परिवर्तन की आवश्यकता है। सामान्य आपेक्षावाद में, ब्रह्मांड एक अतिपृष्ठ है जिसमें केवल एक मेट्रिक है, जो एक अद्वितीय ज्यामितीय पथ प्रणाली (जिसे भाग के द्वारा अनुसरण किया जाता है) उत्पन्न करती है। गणितीय रूप से, यह एक चार-आयामी विविधता है जिसमें रीमानियन मेट्रिक होती है।

जैनस मॉडल में, हम एक अद्वितीय विविधता के साथ दो मेट्रिक्स का परिचय देते हैं, जिससे भारी गुरुत्वाकर्षण कणों के द्वि-मेट्रिक मॉडल से भ्रम हो सकता है। लेकिन यह बिल्कुल अलग है। इन दो मेट्रिक्स को ऊपर दिए गए क्षेत्र समीकरणों के जोड़े का हल माना जाता है। इस प्रकार, न्यूटनीय अनुमान एक बिल्कुल अलग चित्र प्रदान करता है।

समान चिह्न वाले द्रव्यमान न्यूटन के नियम के अनुसार एक-दूसरे को आकर्षित करते हैं

विपरीत चिह्न वाले द्रव्यमान "एंटी-न्यूटन" के अनुसार एक-दूसरे को प्रतिकर्षित करते हैं

नवीनता

गाइड (सूची)

होम पेज

![यदि विराम पदार्थ अभिगुरुत्वाकर्षण करता है](/legacy/nouv_f/LA_RECHERCHE_AVRIL_2017/illustrations/si l'antimatière dégravite.jpg)