खुला पत्र महोदयों चार्पैक, बालिबार, ट्रेनर
21 अगस्त 2010
जीन-पियर पिट
पूर्व अनुसंधान निदेशक, सीएनआरएस
प्लाज्मा भौतिकी के विशेषज्ञ (अभी भी सक्रिय)
बीपी 55, 84122 पर्तुइस
पर्तुइस, 21 अगस्त 2010
महोदयों के लिए
जीओर्ज चार्पैक, भौतिकी के नोबेल पुरस्कार विजेता (पेरिस विज्ञान अकादमी)
जैक्स ट्रेनर (पियर एंड मैरी क्यूरी विश्वविद्यालय)
सेबास्टियन बालिबार (स्कूल नॉर्मल सुपीरियर)
संलग्न दस्तावेज:
2007 के प्रोफेसर वैलेंटिन स्मिर्नोव का पत्र, मॉस्को में कुरचातोव उच्च तापमान संस्थान के परमाणु संलयन संस्थान के निदेशक, जो अभी भी किसी भी प्राप्तकर्ता के बिना है।
महोदयों,
मैंने पत्रकारों के माध्यम से आपके आईटीईआर परियोजना के विरोध में अपनी राय सुनी है।
तीस वर्षों में, जब परियोजना के असफलता के बारे में स्पष्ट हो जाएगा, तो ये लोग स्वयं रिटायर होने के लिए कहेंगे, "हमें खेद है, हम गलत थे", और इस बच्चे को, जो एक अस्वीकार्य विकसित रूप से बन गया है, अगली पीढ़ी के हाथों में सौंप देंगे, जो एक दुर्गम और महंगी गर्भावस्था के बाद आती है।
वास्तव में, जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, इस परियोजना की लागत इतनी बढ़ जाएगी कि अगले बीस वर्षों के लिए अनुसंधान के सभी बजट को ले लेगी।
एक तस्वीर जो पत्रकारों द्वारा फैलाई गई है, जिसे सामान्य लोगों के लिए समझने के लिए सरल बनाया गया है, ऐसा लगता है कि हमें सूर्य को एक बर्तन में बंद करने का वादा किया गया है, लेकिन वह बर्तन नहीं है, और इस "महत्वपूर्ण बिंदु" को बाद में छोड़ दिया गया है, जब तक कि यह साबित नहीं हो जाता है कि एक ऐसी फ्यूजन अस्तित्व में है जो अपनी खपत से अधिक ऊर्जा उत्पन्न कर सकती है, कुछ मिनटों के लिए।
इस बर्तन के लिए आवश्यक जादुई सामग्री के बारे में चिंता के बारे में जो लोग चेतावनी देने वाले थे, उनमें से एक अब नहीं रहे गिल्स डीजेन्स थे, जो एक अत्यधिक संदेह के साथ इस बात पर विचार कर रहे थे कि क्या किसी सुपरकंडक्टिंग चुंबक को इतने नुकसानदेह न्यूट्रॉन प्रवाह के लिए लंबे समय तक रहने में सक्षम होना संभव है।
जेट ने एक सेकंड के क्रम के समय फ्यूजन प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न कीं, यह एक तथ्य है।
इसने 15 मेगावाट फ्यूजन ऊर्जा उत्पन्न की, जिसका अनुपात Q = उत्पन्न ऊर्जा / निवेशित ऊर्जा = 0.65 था।
आईटीईआर को 500 मेगावाट उत्पन्न करना चाहिए, जिसका दक्षता एक से अधिक (Q=10) हो, छह मिनट के कार्यक्रम के साथ। यदि इस लक्ष्य को प्राप्त करने में सफलता मिलती है, तो इन छह मिनटों के दौरान, यदि कोई ऐसा समाधान नहीं बनाया गया है जो आवश्यक चुंबकीय संरक्षण प्रणाली के तेजी से और बहुत महंगे नुकसान को रोक सके, तो इस प्रदर्शन का क्या लाभ होगा? यदि एक सुपरकंडक्टिंग चुंबक को हर हफ्ते या हर महीने बदलना पड़े, तो ऐसा उत्पादक कैसे लाभदायक हो सकता है?
पत्रकारों ने दीवार और उसकी समस्याग्रस्त अवस्था के बारे में बात की है। इसके अलावा यह जाना जाता है कि यह फ्यूजन प्रतिक्रियाओं के दौरान उत्सर्जित न्यूट्रॉनों के बमबारी के साथ-साथ उच्च तापमान वाले प्लाज्मा में मैक्सवेल-बोल्ट्जमैन वेग वितरण के "पूंछ" के संगत हाइड्रोजन आयनों के आगमन को भी सहन करता है। फ्यूजन प्लाज्मा संघर्षपूर्ण है और इन टक्करों के कारण एक औसत तापमान के चारों ओर गाउसियन वेग वितरण बनता है, जिसमें दोनों छोरों पर धीमे और तेज आयन होते हैं। ये तेज आयन चुंबकीय बाधा को पार कर लेंगे और पहली दीवार से आयनों को अलग कर देंगे। ये आयन प्लाज्मा को प्रदूषित कर देंगे और ब्रेम्स्ट्राहलुंग द्वारा ठंडा कर देंगे, जो आयनिक आवेश के वर्ग के रूप में बढ़ता है (यदि यह पहली दीवार टंगस्टन में है तो यह भयानक हो सकता है!)। भारी आयनों के द्वारा प्रदूषण अनिवार्य होगा।
फ्यूजन प्लाज्मा के निर्मलीकरण की योजना बनाई गई है और इसे टोरॉइडल कमरे के आधार पर दिखाई देने वाली "गलियों" के साथ सुनिश्चित किया जाना चाहिए, जो एक तकनीक के रूप में "डाइवर्टर" के रूप में जानी जाती है। ऐसा प्रणाली कभी वास्तविक आकार में नहीं आजमाया गया है और यह निश्चित नहीं है कि यह प्रभावी होगा। एक और समस्या।
आईटीईआर के डाइवर्टर (प्रणाली)
इस नए विवाद के सामने, महोदय बर्नार्ड बिगोट, सीएई के प्रशासक, हमें कहते हैं:
- यदि हम आईटीईआर नहीं करते हैं, तो 2070 में 9 अरब मानव कैसे अपनी आवश्यकताओं को पूरा करेंगे? ... इस शताब्दी के अंत तक पूरी पृथ्वी को कैसे टिकाऊ ऊर्जा प्रदान की जाएगी? ... यदि हम भौतिकी को नियंत्रित करने में सफल होते हैं, तो हम ऐसे सामग्री खोजेंगे जो 14 मिलियन इलेक्ट्रॉन वोल्ट की ऊर्जा वाले न्यूट्रॉन प्रवाह के लिए रह सकती हैं। ... छोड़ देना अनुचित होगा। बाधाओं को नियंत्रित किया जाएगा।
मैं पढ़ता हूँ कि आप आईटीईआर परियोजना के निरस्त करने के साथ-साथ तेज न्यूट्रॉन वाले सुपर-फेनिक्स जैसे तकनीकी तरीकों के लिए वापस जाने का सुझाव देते हैं, और आम तौर पर चौथी पीढ़ी के केंद्रों के लिए। तेज न्यूट्रॉन वाले सुपर-फेनिक्स की तकनीक एक सामान्य परमाणु ऊर्जा की एक विकल्प है, जो प्लूटोनियम 239 के विखंडन पर आधारित है। सोडियम जैसे एक ताप वाहक द्रव का उपयोग करके, जो तेज न्यूट्रॉनों को आसानी से पार करने देता है, जबकि दबाव वाले पानी को रोकता है। हम एक उपयुक्त आवरण के यू 238 को न्यूट्रॉन बमबारी के द्वारा ट्रांसम्यूट करते हैं, जो पु 239 में बदल जाता है, जिसका अनुपात 1.25 है, इस प्रकार यह प्रतिक्रियाशील "अधिक प्लूटोनियम उत्पन्न करता है जितना इसकी खपत होती है।"
इस विकल्प के जोखिम के बारे में आलोचना की गई थी, जिसके कारण परियोजना को बंद कर दिया गया था, लेकिन यह संरचनाओं के सक्रियण और बड़े पैमाने पर अपशिष्ट उत्पादन के मुद्दे को नहीं दूर करता है।
मैं खेद महसूस करता हूँ कि आपने अन्य संभावित विकल्पों में से एक का उल्लेख नहीं किया है, जो है अनेट्रॉनिक फ्यूजन (वास्तव में बहुत कम न्यूट्रॉन उत्पन्न करने वाला, दूसरे प्रतिक्रियाओं के कारण, नगण्य महत्व के) जहां सबसे उपयुक्त मिश्रण है बोरॉन 11 + हाइड्रोजन 1, जो तीन हीलियम 4 देता है और ... कोई न्यूट्रॉन नहीं।
जब तक एक सौ मिलियन डिग्री के ज्वालामुखी तापमान को प्राप्त नहीं किया गया था (इंग्लैंड के जेट में), ड्यूटीरियम-ट्राइटियम मिश्रण से फ्यूजन ऊर्जा का निष्कर्ष निकालना असंभव था। इंग्लैंड के जेट मशीन के साथ प्राप्त उपलब्धि ने 1991 में (पहली फ्यूजन प्रतिक्रिया) - 1997 में (15 मेगावाट फ्यूजन प्रतिक्रिया द्वारा उत्पन्न शक्ति के साथ Q = 0.64 प्राप्त कर