नामहीन दस्तावेज

ओवीएनआई और मीडिया

14 फरवरी 2009

एक पाठक ने मुझे एक वीडियो भेजा है, जो कार्ल जीरो के साइट पर अपलोड किया गया है, जिसमें "पत्रकार" फ्रांस-ओलिवियर गिसबर्ट दिखाई देते हैं

फ्रांस-ओलिवियर गिसबर्ट, अनंत के सामने एक बड़ा बुद्धिजीवी

दो अंतरिक्ष भौतिक विज्ञानियों द्वारा प्रस्तुत दो नए पुस्तकों का प्रस्तुत करते हैं: जीन-पियर लुमिनेट और ट्रिंह एक्सुआन थुआन, जिन्होंने हाल ही में दो पुस्तकें प्रकाशित की हैं।

इन पुस्तकों में बाहरी ग्रह पर जीवन की संभावना का विचार किया गया है। ट्रिंह एक्सुआन थुआन का मानना है कि लगभग दस अरब ग्रह ऐसे हैं जो आवासीय रूप से उपयुक्त हैं। इन दोनों वक्ताओं के बोलने से पहले, गिसबर्ट, जिनकी बौद्धिक गहराई और खुले मन की सराहना की जा सकती है, "सामान्य दस्तावेज" तैयार करते हैं जो इस तरह के प्रदर्शन के लिए आमतौर पर आता है। पाठक इसकी सराहना करेगा।

कार्ल जीरो की साइट पर वीडियो

http://leweb2zero.tv/video/kapsul_774b71bf0d422ed

पूर्ण वीडियो

हल्के ढंग से, लुमिनेट "बैक्टीरियल जीवन" के बारे में बोलते हैं, फिर "बुद्धिमान जीवन" के बारे में, फिर संभावित संपर्क की संभावना के बारे में।

एक और संख्या, गिसबर्ट के गंभीर नजरों में, ट्रिंह एक्सुआन थुआन द्वारा भी बेहद हल्के ढंग से दी गई है: एक ऐसा प्रणाली जो पर्याप्त रूप से विकसित बुद्धिमान जीवन के साथ हो सकता है, जो कि लगभग 20 प्रकाश वर्ष की दूरी पर हो सकता है (जो मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं)। लेखक याद दिलाता है कि हमने एक संकेत भेजा था जो संपर्क की कोशिश के रूप में था और प्रस्तुतकर्ता (क्या आप इसे ... पत्रकार कह सकते हैं?), हमेशा की तरह गंभीर रूप से देख रहा था, और बुद्धिमानी से भरा था, कहता है:

• अगर मैं सही समझा हूं, बाहरी ग्रह के लोग अब हमें सुन रहे हैं ....

• हां, जारी रखें (हिम्मत से), ट्रिंह एक्सुआन थुआन, जैसा कि हम वर्तमान में उत्पन्न कर रहे हैं, उस बात का विवरण विद्युत चुम्बकीय तरंगों द्वारा प्रसारित किया जाता है, जो अंतरिक्ष में फैलती हैं, और एक निश्चित समय में, अंततः हमारे समान निकटवर्ती बाहरी ग्रह की सभ्यता द्वारा ग्रहण किया जा सकता है। और अगर वह सभ्यता हमसे 20 प्रकाश वर्ष की दूरी पर है, तो वे इस प्रसारण को 20 साल में सुन लेंगे।

आप जानते हैं कि इस सेवा की शुरुआत 1977 में हुई थी, अब इसका नेतृत्व एक नए प्रबंधक, यवन ब्लैंक, इंजीनियर द्वारा किया जा रहा है। नीचे दिए गए लिंक पर सीएनईएस के साइट पर यवन ब्लैंक के कार्यभार ग्रहण के घोषणा देखें

यवन ब्लैंक, 1 जनवरी 2008 से जीईपीएन के जिम्मेदार

जैक्स पैटेनेट, 1 जुलाई 2005 से 31 दिसंबर 2007 तक जीईपीएन के जिम्मेदार

जैक्स पैटेनेट ने 2007 के अंत में सेवानिवृत्ति ले ली। जीईपीएन की स्थापना 1977 में पॉलिटेक्निक यूवीजी सिलार्ड द्वारा की गई थी, जो बाद में सीएनईएस के अध्यक्ष बने, फिर आईएफआरईमर (अंतरिक्ष से गहराई तक) में चले गए, फिर डीजीए (सैन्य उपकरण के लिए जनरल डेलीगेशन) में। इस बड़े यात्रा के बाद, सेवानिवृत्त, वह अपने बच्चे के नए विचारों के बारे में चिंतित है, और अपने छोटे शब्द के साथ एक अक्षर जोड़ते हैं, जीईपीएन जीईआईपीएन (फीनोमीना एरियल नॉन आइडेंटिफाइड के अध्ययन और जानकारी के समूह) में बदल जाता है। वह इस सेवा के लिए एक "पायलटिंग कमेटी" (बिना पायलट या विमान के) बनाते हैं, जो कुछ अंतिम विश्वविद्यालय के विद्यार्थियों द्वारा बनाई गई है, जिनके पास बहुत कम ताकत या ज्ञान नहीं है।

पांच नए साल बीत गए। ध्यान दें: सैक्स बारह महीने। और इतने समय में क्या हुआ? कुछ भी नहीं, बिल्कुल कुछ भी नहीं। सेवा ने एक साइट बनाई, जो सीएनईएस की साइट में शामिल है। आर्काइव को स्कैन किया गया और ऑनलाइन किया गया। उनमें क्या है? कुछ भी नहीं, खाली जगह, अच्छे पांडोरा के रिपोर्ट जो जमीन पर भेजे गए थे। असंभव।

गति में निष्क्रियता

कार्य में अक्षमता

मैं आपको दूसरी बार ब्लैंक द्वारा दिए गए साक्षात्कार को देखने के लिए कहता हूं।

फरवरी 2009 में ब्लैंक का साक्षात्कार, जो "प्लैंक" है

http://www.youtube.com/watch?v=nnOX-NXZFqE&feature=player_embedded

आप एक महिला आवाज द्वारा कहे गए टिप्पणी को सुनेंगे: "33 सालों से सीएनईएस द्वारा ध्यान दिए गए हजारों मामलों में, केवल 2 या 3 ओवीएनआई के नाम के योग्य हैं।"

ब्लैंक अपनी आर्काइव के प्रति वैज्ञानिकों के कम रुचि के बारे में शिकायत करते हैं, जो बराबर रूप से बड़ा है।

मेरी प्रतिक्रिया, इस दस्तावेज को देखते हुए:

• अंत में, पैटेनेट उसके मुकाबले अधिक तेज लग रहा था।

क्या इस ओवीएनआई विषय को हमारे उथल-पुथल वाले समय में गंभीरता से उठाना महत्वपूर्ण है, सभी बादलों के साथ? मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह महत्वपूर्ण है। बेवकूफ लोग तुरंत कहेंगे कि यह स्थिति कुछ भी नहीं है, बल्कि बाहरी ग्रह के उद्धारक जो हमारे सभी समस्याओं के लिए तकनीकी समाधान प्रदान कर सकते हैं। मैं ऐसा नहीं सोचता। मेरा दृष्टिकोण मैंने कुछ पुस्तकों में व्यक्त किया है। मैंने इस पृष्ठ पर अपने विचार को याद दिलाने का विचार किया। अत्यधिक भार न हो, मैंने इसे लिंक में रखा।

एक आवाज, रेगिस्तान में

अगर मैं अपने विचारों के स्तर की तुलना करता हूं, जो कि गुइलाउम डुरैंड, गिसबर्ट या "वैज्ञानिक" जैसे "बुद्धिजीवी" जैसे लोगों द्वारा दिखाए गए अंधेरे के साथ करता हूं, और मेरी उम्र (लगभग 73 साल) के बारे में सोचता हूं, मेरे स्वास्थ्य की स्थिति, इन 35 सालों के बारे में, मैं बहुत निराश हूं कि चर्चा के स्तर में कोई उत्थान संभव है।

• फ्रांस-ओलिवियर गिसबर्ट के बोलने के बाद, जो उनके द्वारा बनाए गए दस्तावेज के साथ उनके दो वक्ताओं का प्रस्तुत करने के लिए बराबर है, वे अधिक तीन दशक पहले हमारे मीडिया में दिखाए गए इस प्रकार के दस्तावेजों से नीचे हैं।

• इंजीनियर यवन ब्लैंक के बोलने के बाद, उनके पूर्ववर्ती जैन-जैक्स वेलास्को के सबसे खराब प्रदर्शनों से नीचे हैं।

• "वैज्ञानिक अवोनी विज्ञान", जैसे कि क्लॉड पोहर (यूनिवर्सन्स) के विचारों के साथ अपने अजीब विचारों में अपने आप को बर्बरता में डूबा रहता है।

क्लॉड पोहर, अपने आप को बहुत खुश देखते हुए, "यूनिवर्सन्स" के अग्नि सिद्धांत के लेखक

या जीन-मार्क रूडर के अस्पष्ट और लंबे बहस के बारे में।

हालांकि, 2008 में, इस मीडिया की नीचता के एक अपवाद था: डायरेक्ट 8 चैनल पर युवा पत्रकार डैमियन हैमूशी द्वारा प्रस्तुत कार्यक्रम

डैमियन हैमूशी द्वारा "ओवीएनआई के बारे में बड़ा शाम" प्रस्तुत करते हुए 2008 में

मुझे अपने कंप्यूटर पर लंबे समय तक "ब्लैंक" (वास्तव में एक काला स्क्रीन) के बाद इस कार्यक्रम के टुकड़े-टुकड़े खोजने में कुछ कठिनाई हुई। आपको धैर्य रखना होगा।

http://www.dailymotion.com/video/x9gbl8_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-deu_news

http://www.dailymotion.com/video/x9gdct_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news

http://www.dailymotion.com/video/x9gczk_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news

लड़ाकू विमान के पायलट जैक क्राइन और मैं, डायरेक्ट 8 के सेट पर

इस कार्यक्रम के उद्भव के बारे में कुछ विवरण। युवा डैमियन हैमूशी, 28 वर्षीय, जनवरी 2008 में मुझसे संपर्क करता है, जब वह ओवीएनआई विषय पर एक कार्यक्रम बनाने की इच्छा व्यक्त करता है। मैंने पहले अस्वीकृत कर दिया। उसने दबाव डाला, दबाव डाला। मैंने अंत में उसे कहा:

• अगर आप मेरे सलाह का पालन करते हैं, तो कुछ ठोस करना संभव है।

वह ऐसा ही करता है और आप इस कार्यक्रम की गुणवत्ता का आंकलन कर सकते हैं, जो सामान्य गोंद में एक अमूल्य रत्न है। जैसा कि हैमूशी नहीं जानता था, जब मैं सेट पर गया, मैंने एक छोटा सा माइक्रोफोन, एक एमपी 3 रिकॉर्डर से जुड़ा था, जो ध्यान से छिपा हुआ था। इसलिए मैंने सेट पर बोले गए सभी शब्दों को रिकॉर्ड कर लिया। वास्तव में, पिछले कार्यक्रम (फ्रांस के एरीन, स्टेफ़े बर्न द्वारा) में काटे गए बड़े कट थे। मैं बस इस सेट पर ओवीएनआई-साइंस संगठन की स्थापना की घोषणा करने के लिए आया था, जो मॉन्टेज में गायब हो गई।

स्टेफ़े बर्न, एरीन ऑफ फ्रांस के प्रस्तोता

इस बर्न के कार्यक्रम के बाद एक अंतहीन सूची के शो थे। इस बार, मैंने सोचा "अगर हैमूशी द्वारा प्रस्तुत कार्यक्रम भी महत्वपूर्ण अंशों में काटा गया, तो मैं बाद में इन अंशों को अपनी साइट पर उनके ऑडियो रूप में उत्पन्न कर सकता हूं।

मुझे इसकी आवश्यकता नहीं पड़ी। मेरी बड़ी आश्चर्य के साथ, भले ही आवश्यकता हो, लेकिन रिकॉर्डिंग को छोटा करना, कुछ वाक्यों को बाहर निकालना, जो कार्यक्रम के लिए आवंटित समय के साथ फिट हो जाए, चैनल ने कोई महत्वपूर्ण अंश काटे नहीं। अतिरिक्त रूप से, डायरेक्ट 8 के प्रबंधकों ने अतिरिक्त समय की एक अवधि भी आवंटित की ताकि सभी बातें शामिल की जा सकें।

हमारे पास इस आर्काइव के साथ, एक ऐसा कार्यक्रम बनाने के लिए प्रोटोटाइप है, जो आम तौर पर आम गंदगी से थोड़ा बाहर निकल सकता है।

आप उम्मीद कर सकते हैं कि चैनल एक दूसरा कार्यक्रम देखेगा। मैंने इसके लिए हैमूशी को वास्तविक प्रस्ताव दिए, जो मृत पत्र के रूप में रहे। इसके विपरीत, यह तथ्य कि यह कार्यक्रम "मछली के रूप में जाता है जो जाल के माध्यम से बाहर निकल गई है" के रूप में दिखाई देता है। लेकिन "फ्रांस टेलीविजन" द्वारा नियंत्रण की पुनर्प्राप्ति तुरंत हुई।

इस प्रकार, इस प्रकार का कोई अन्य कार्यक्रम नहीं होगा। क्या ओवीएनआई विषय पर कोई कार्यक्रम नहीं होगा? यह कठिन है। लेकिन कैसे एक नया कार्यक्रम देख सकते हैं जहां मैं सेट पर नहीं हूं? और अगर मैं सेट पर हूं, तो सीएनईएस सेवा के अस्तित्व के बारे में प्रश्न तुरंत उठेगा। क्या आप ओवीएनआई के बारे में एक कार्यक्रम देख सकते हैं जहां वैज्ञानिक जीन-पियर पीट और इंजीनियर यवन ब्लैंक एक दूसरे के सामने नहीं होंगे? ऊपर कुछ पंक्तियों में दिए गए लिंक पर उनकी अस्पष्ट प्रस्तुति को देखें। वे कहते हैं कि उन्होंने किसी वैज्ञानिक के ध्यान में आए बराबर आंकड़ों के बारे में शिकायत की है। मैं उन्हें कह सकता हूं:

• तो मैं कौन हूं, एक प्लंबर?

वे यह शिकायत करते हैं कि वैज्ञानिक लंबे समय से सीएनईएस द्वारा 33 साल से एकत्र किए गए सामग्री पर ध्यान नहीं दे रहे हैं, जो गार्ड मैरिन की रिपोर्ट के रूप में हैं, जिनका जीईपीएन अभी भी एकत्र करता है, जो बिल्कुल कोई रुचि नहीं है।

इस मामले में, मैं उन्हें कह सकता हूं

• गार्ड मैरिन द्वारा बनाए गए इन निष्कर्षों में, मुझे बताएं कि क्या वैज्ञानिक रूप से उपयोग किया जा सकता है। आपने तक इस विचार को अपनाने में सक्षम नहीं रहे हैं कि बोनेट्स के नेटवर्क के प्रसार के लिए एक अच्छा विचार है, जिसके लिए हमने जनता के बीच कई हजार प्रतियां बिखेर दी हैं?

इन वस्तुओं, जो संख्या में आदेश दिए गए थे, बहुत सस्ता हैं (20 सेंट यूरो), इतना सस्ता कि ओवीएनआई-साइंस हम उन्हें बेचते हैं, हम उन्हें एक साधारण फ़ॉर्म के साथ एक डेबिट करते हैं। गणना करें। दो हजार यूरो के साथ, दस हजार बोनेट्स चलाए जा सकते हैं। बीस हजार यूरो के साथ, एक लाख। हमें लगता है कि यह एक तरह की आवश्यकता है ताकि आंकड़ों के आधार पर, एक ऑप्टिकल डिवाइस, एक मोबाइल फोन जिसमें एक लेंस या एक कैमरा है, जो एक अचानक घटना के साथ सामना करता है, जो एक छोटा सा कागज के टुकड़े के रूप में एक डिस्क के रूप में एक पोर्टफोलियो में दिखाई देता है, और एक साधारण तस्वीर या फिल्म के बजाय एक अन्य चीज के रूप में ले सकता है जिसके बारे में हम कुछ भी नहीं कर सकते। तो नेटवर्क बोनेट्स के साथ एक स्पेक्ट्रम प्राप्त करना संभव होगा।

मैं यवन ब्लैंक से कहूंगा:

• इस विचार के बारे में, आप क्या करते हैं, मेरे दोस्त। भले ही ओवीएनआई विशेषज्ञ इस परियोजना के महत्व को समझना शुरू कर दें और इसका समर्थन करें। आपके बारे में क्या सोचते हैं?

लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि यवन ब्लैंक ने इस तरह के उपकरण के चलाने से क्या लाभ हो सकता है। आदमी के पास बहुत तेज नजर नहीं है।

एक साल पहले मैं निकोलस मॉनटिगियानी से जुड़ा गया, जिन्होंने एक नई पत्रिका बनाई: "साइंस एंड इनएक्सप्लेइड"। एक ऐसी यात्रा में अकेले शुरू करने के लिए कुछ हिम्मत की आवश्यकता होती है। मॉनटिगियानी हिम्मत वाले थे: वह सभी लेख लिखता था और उसकी पत्नी, जो उसकी मैकेटिस्ट थी, जिसके पास बहुत अच्छा ताकत था, मैंने उसे कई बार कहा। मैंने लगभग बीस साल पहले एक आदमी को देखा जो अपनी एक अखबार "बियॉन" लाने के लिए अपना पैसा खो गया था। उसने चार अंक तक बनाए रखे, फिर एक विरासत के पैसे को काट लिया, और छोड़ दिया।

एक पत्रिका स्थापित करने के लिए, आपको कुछ महीनों तक चलाने में सक्षम होना चाहिए, और निश्चित रूप से एक साल से अधिक। मैंने इसलिए मॉनटिगियानी की सहायता करने के लिए विभिन्न तरीकों से शुरू किया, विशेष रूप से चित्रकला, कॉमिक्स, और पाठ के प्रकाशन में। उनके पास उत्कृष्ट संख्याएं थीं, जिनमें 11 अंक जिसमें 11 सितंबर 2001 की घटनाओं के बारे में था, जो हौसला बढ़ाने वाला और अच्छी तरह से बनाया गया था, उत्कृष्ट रूप से चित्रित:

डायरेक्ट 8 के कार्यक्रम के समय मैंने मॉनटिगियानी से कई बार कहा कि क्या वह अपनी पत्रिका प्रस्तुत करने के लिए सेट पर आएगा। अस्वीकृति:

• टेलीविजन, मैंने लंबे समय से समझ लिया है कि जितना मैं दूर रहता हूं, उतना ही अच्छा होता है।

मैंने दो सप्ताह पहले, कुछ भी मांगे बिना, 150 यूरो के चेक के साथ प्राप्त किया। फिर क्या आश्चर्य के साथ मुझे 8 फरवरी की एक संदेश मिला, जो कहता है:

प्रिय जीन-पियर,

मैं अब बोगडानॉफ भाईयों के साथ एक ओवीएनआई पर एक कार्यक्रम तैयार कर रहा हूं।

मैंने आपको बल दिया: यह नहीं है (जैसा कि वेलास्को भी है)।

लेकिन वे ओवीएनआई के बारे में एक प्रस्तुति और जीन-क्रिस्टोफ डोरे के एक फिल्मी साक्षात्कार के लिए बहुत रुचि रखते हैं (जिसे मैंने कॉपी में रखा है)। ओवीएनआई-साइंस संगठन की बात की जा सकती है ... क्या आपके पास इस बारे में कोई आपत्ति है?

मैंने मिशौ के साथ संपर्क किया है, जो गवाह के रूप में सहमत है।

निकोलस जी

मैं इस संदेश से बहुत आश्चर्यचकित रहा। उसी समय मैंने, कॉपी में, डैनियल मिशौ के जवाब को प्राप्त किया, जो डायरेक्ट 8 के कार्यक्रम में हेलीकॉप्टर चालक के रूप में गवाह रहे, जो इस मेल के विरोध में थे:

डैनियल मिशौ, हेलीकॉप्टर चालक, ओवीएनआई के गवाह, डायरेक्ट 8 के कार्यक्रम में

• अगर जीन-पियर पीट सेट पर है, तो मैं आने के लिए सहमत हूं, अन्यथा मेरा उत्तर अस्वीकृत है।

उसी समय, मॉनटिगियानी ने एक दूसरे पाठक, लेखक, एसेरिस्ट जैसे क्रिस्टेल सेवल के साथ बात की

क्रिस्टेल सेवल, डायरेक्ट 8 के कार्यक्रम में

• इस तरह के अपवाद के साथ, मैं आपके कार्यक्रम में बोगडानॉफ के साथ भाग नहीं लूंगा।

समान जवाब, जबकि दोनों ने एक दूसरे के साथ समन्वय नहीं किया।

बोगडानॉफ भाईयों के ओवीएनआई विषय में अपनी स्थिति जानी जाती है, जो वैज्ञानिक नहीं है। स्टेफ़े बर्न, जिन्होंने इस विषय पर एक कार्यक्रम में उन्हें आमंत्रित किया था, उन्हें "नॉन के दल में" रखा गया था, इन बेवकूफ लड़ाइयों में जिसके लिए टेलीविजन की विशेषता है, जो अंततः दर्शकों के वोट से समाप्त होती है। इससे कोई भी एक मिनट भी नहीं बर्बाद हुआ। जुमेल ने इसे बर्बरता के साथ अपनाया, और मैं आपको बता सकता हूं कि अगर बर्न ने उन्हें "ओके के दल में" रखा होता, तो वे एक खाली बात के साथ बोलते हुए सहमत हो जाते।

मॉनटिगियानी ने जान लिया कि इस फ्रांस 2 एम्बेडेड परियोजना के परिणामस्वरूप खराब और बेकार होगा और हमारे प्रयासों के विरोध में हमारे विषय को फॉल्कलोर से बाहर निकालकर एक वास्तविक वैज्ञानिक समस्या बनाने के लिए। उन्होंने कहा कि उनकी पत्रिका अब चल रही है, और मैं उनके लिए खुश हूं। वे बर्बरता में नहीं हैं, अपने आप को बर्बरता में नहीं रखते हैं, अपने सभी समझौतों को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं हैं। मैंने उन्हें कहा कि अगर मैं उनके स्थान पर होता, तो मेरा उत्तर होता:

• जैसा कि जीन-पियर पीट इस कार्यक्रम में तुरंत बाहर रखे गए हैं, और मुझे लगता है कि वे इस विषय पर अनिवार्य वक्ता हैं, मैं आपको किसी अन्य व्यक्ति से संपर्क करने की सलाह दूंगा।

लेकिन उसी दिन, 8 फरवरी के उत्तर के साथ, उनका उत्तर बहुत अलग था:

प्रिय जीन-पियर,

बोगडानॉफ के बारे में: मुझे अपना जीवन बनाना होगा, और एक अवसर जैसा कि यह है, वह फिर से नहीं आएगा। मैंने आपको कहा है: मैंने इसे असफल रूप से आपको कार्यक्रम में शामिल करने की कोशिश की।

मुझे लगता है कि आप इसे बहुत गंभीरता से ले रहे हैं ... मैंने ईमानदारी से बताया है। यह मुझे थोड़ा दुख देता है क्योंकि मैं आपकी सराहना और सम्मान करता हूं।

इसके अलावा, मिशौ के बारे में, मैंने कुछ भी "छिपा" नहीं किया, बल्कि मैंने केवल अपना फोन उठाया और उनसे गवाह के रूप में बोलने के लिए कहा। आदमी, बाद में, मुझे बताया कि वे आपके दोस्त हैं और आपके कार्यक्रम में भाग लेना चाहते हैं।

निकोलस

मॉनटिगियानी ने अपना चयन किया। मैंने तुरंत उसे लिखा:

• मैं आपको अपना पैसा (150 यूरो) वापस कर रहा हूं।

• इससे आपकी पत्रिका "वैज्ञानिक और अज्ञात" के साथ कोई सहयोग समाप्त हो जाता है।

• मैं अब आपको अपने नाम और मेरे कार्यों के उल्लेख करने या ओवीएनआई-साइंस के किसी भी गतिविधि से संबंधित कुछ भी करने की अनुमति नहीं देता हूं। अन्यथा, तुरंत मेरी साइट पर एक नोट दिया जाएगा।

आगे के लिए, आपको ओवीएनआई के डॉक्यूमेंट्स के साथ अपने आप को बनाना होगा। मैं नहीं, हम नहीं।

इस प्रतिक्रिया के बाद, बोगडानॉफ के द्वारा फोन कॉल। मैं अपने बातचीत के मुख्य बिंदुओं को पुनर्उत्पन्न करता हूं:

• जीन-पियर, यह हमारे द्वारा इस कार्यक्रम के शुरू करने की शुरुआत नहीं है। फ्रांस 2 ने हमें इस विषय पर बर्बरता के साथ आदेश दिया। हालांकि हम जानते हैं कि इसके कारण हमें बर्बरता के साथ समस्याएं होंगी। इसके बावजूद, हमारे द्वारा प्रस्तुत किए गए वक्ताओं की सूची में, आप बराबर शीर्ष पर थे। लेकिन हमने एक बर्बर बाधा का सामना किया। फ्रांस टेलीविजन ने हमें कहा कि आपने उनके लिए एक बर्बरता की थी और वे आपको छोटे पर्दे पर नहीं चाहते हैं

(मैं नहीं जानता कि कौन सा है?)

• किसने इस अस्वीकृति का निर्णय लिया?

• फ्रांस टेलीविजन के एक प्रतिनिधि। आप जानते हैं कि फ्रांस टेलीविजन अपने सभी चैनलों द्वारा उत्पादित सामग्री के नियंत्रण के साथ अधिकृत है।

• और वह व्यक्ति कौन है, उसका नाम क्या है?

• वह ... फ्रांस टेलीविजन के एक प्रतिनिधि है ... और क्या इस मामले में इतना बड़ा विवाद बनाना आवश्यक है? यह केवल एक मैगजीन एम्बेडेड कार्यक्रम है, एक साधारण रिपोर्ट।

• मेरे लिए, ओवीएनआई का विषय एक मैगजीन विषय नहीं है, और आप इसके बारे में बहुत अच्छी तरह से जानते हैं।

• आप जानते हैं, हम केवल