कैम्बेलोट और एवलन परियोजनाएं:
सावधानी, गलत जानकारी!
17 - 21 जुलाई 2010
अंग्रेजी संस्करण
माननीय श्री केशे
थ्राइव परियोजना
रिचर्ड वियल के डीग्रेविट्रॉन
( और एक युवा "गणितज्ञ-भौतिक विज्ञानी", डिग्री से भरे हुए )
राउल फ्रैंक हतेम का "सुपरयूनिटर" उपकरण
हम एक ऐसे समय में रह रहे हैं, जहां हम कह सकते हैं कि हमें जानकारी की कमी नहीं है, लेकिन अक्सर जानकारी से भरा हुआ है, या ऐसा माना जाता है। जब आप कोई समाचार पत्र पढ़ते हैं, टेलीविजन कार्यक्रम देखते हैं, इंटरनेट पेज देखते हैं, एक वीडियो देखते हैं या एक खोज इंजन का उपयोग करते हैं, तो आप स्थिति में होते हैं
जानकारी की खोज
। आधुनिक घटनाएं, जैसे एच 1 एन 1 इन्फ्लूएंजा के खिलाफ टीकाकरण अभियान, आपको यह दिखाती हैं कि हम सब कुछ बिना जांचे नहीं ले सकते। और यह सभी क्षेत्रों में लागू होता है। अंततः यह
आप
ही तय करते हैं कि कोई जानकारी विश्वसनीय है या नहीं। उस समय मैंने इस प्रक्रिया को एक कर्सर के रूप में संश्लेषित किया, जिसमें उसके स्थान के बारे में एक बड़ा प्रश्न चिह्न था।
दाईं ओर की स्थिति चिंता या आपदा के बारे में बात करती है।
इतिहास हमें दिखाता है कि आश्वासन देने वाले बयान और चिंता वाले बयान के बीच स्थिति निर्धारित करना बहुत कठिन है। बस 1939 के आसपास विश्व इतिहास को देखें। जो लोग वैश्विक आग लगने के डर से डरते थे, उन्हें बहुतों द्वारा मजाक बनाया जाता था। अंग्रेजी चैम्बरलेन ने भी, जब उन्होंने चैंसलर एडॉल्फ हिटलर से मुलाकात की, तो 1938 में म्यूनिख की प्रसिद्ध बैठक के बाद एक कागज पर अपने हस्ताक्षर के साथ लौटे, और चिल्लाए, "शांति बच गई!" इस लेख में, एडॉल्फ हिटलर ने अपनी विजय की लालसा को सीमित करने का वादा किया था, जो चेकोस्लोवाकिया के पश्चिमी हिस्से में स्थित सुडेट क्षेत्र में था, जो जर्मनी के सीमांत क्षेत्र में था और जिसमें एक निश्चित प्रतिशत जर्मन भाषी लोग रहते थे। अन्य राष्ट्र जल्द ही अपनी गलती को समझने लगे।
1938 में हिटलर के साथ चैम्बरलेन की मुलाकात के बाद: "शांति बच गई!"
मैं इस ऐतिहासिक घटना को चुनकर किसी भी वर्तमान के किसी भी पहलू से अंतर्विष्ट नहीं करना चाहता था। यह हमें याद दिलाने के लिए है कि हमारा विश्व कई ऐसे समय गुजर चुका है जब एक विनाशकारी, भयानक, वैश्विक आग लगने के बाद लोग बिल्कुल असंवेदनशील लगते थे। मेरे माता-पिता मुझे बताते थे कि 1939 में कोई भी नई विश्व युद्ध के आरंभ के बारे में एक सेकंड भी नहीं मानता था, और मैं अभी भी अपनी मां को यह कहते सुनता हूं कि लोग कहते थे, "यदि युद्ध होता, तो क्या आप सोचते हैं, आधुनिक साधनों के साथ, कुछ महीनों में सब खत्म हो जाएगा!"
और फिर भी....
अगर मैं बाईं ओर एक टेलीविजन स्क्रीन रखी है, तो इसका कारण यह है कि अक्सर यह छोटी बॉक्स एक अनायास बनाने वाला भूमिका निभाता है। हालांकि यह दिलचस्प है कि ऐसे चैनल जैसे आर्टे विषय के अनुसार अलग-अलग समय अच्छी तरह से समर्थित, ऐतिहासिक या बहुत गहन और दस्तावेजी जांच पर आधारित जानकारी प्रसारित कर सकते हैं, और एक वास्तविक मस्तिष्क भरने के अभियान की तरह, जैसे 2004 का कार्यक्रम "11 सितंबर का आयोजन नहीं हुआ", जिसका निर्देशन जर्नलिस्ट डैनियल लेकॉम्ट ने किया था।
जर्नलिस्ट डैनियल लेकॉम्ट
हम नहीं कह सकते कि "आर्टे चैनल को न देखें, यह आपको गलत जानकारी देता है।" जानकारी प्राप्त करना एक सक्रिय दृष्टिकोण है। सिद्धांत रूप में, एक जर्नलिस्ट का काम अपने पाठकों या दर्शकों के लिए जांच करना है, जो अनुकूलन, भूमि जांच, संग्रहालयों की समीक्षा के माध्यम से किया जाता है। लेकिन हम अधिक और अधिक इस व्यवसाय में पेशेवर जागरूकता की कमी को देख रहे हैं।
जैसे मेरे जैसे साइट के प्रबंधकों को लगातार इसी तरह का काम करना पड़ता है, जो समय लेता है और हमेशा आसान नहीं होता है। मैं वास्तव में अपने पाठकों के कारण बहुत मदद प्राप्त करता हूं, जो मेरी खोज में मुझे निर्देश देते हैं और मेरी गलतियों को सुधारते हैं।
जानकारी कभी भी तटस्थ नहीं होती है। एक खाली जानकारी, या "लोगों" के बारे में जानकारी का बार-बार उपयोग, एक जानकारी देने का कार्य है, जो लोगों का ध्यान आकर्षित करने के लिए किया जाता है, ताकि वे दूसरी ओर देखने से रोके जा सकें।
जब आप किसी बयान के सामने आते हैं, तो तुरंत कई प्रश्न उठते हैं। कौन बोल रहा है? कौन बोल रहा है? कौन सा माध्यम उपयोग किया गया है? इस माध्यम के माध्यम से किस प्रकार की जानकारी दिखाई देती है? क्या इस स्रोत के द्वारा आमतौर पर तथ्यों और बिना किसी तथ्यात्मक आधार के बयानों को मिलाया जाता है?
कभी-कभी बोलने वाले की क्षमता ही ध्यान आकर्षित करती है। आज विकिपीडिया जैसी साइटें एक क्लिक में बोलने वाले के बारे में एक फाइल तक पहुंचने की अनुमति देती हैं, और उनके कार्यक्रम, उनके आईवी के बारे में जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देती हैं। मुझे कभी-कभी अपने क्षेत्र में वैज्ञानिक और तकनीकी पहलुओं पर अपने व्यक्तिगत विचार देने की आवश्यकता होती है, जब यह मेरे क्षमता के दायरे में आता है। इससे मुझे ऐसी जानकारी की संभावना पर अपना व्यक्तिगत विचार देने में मदद मिलती है। इसने मुझे कभी-कभी नई तकनीकों के उद्भव के साथ बहुत जल्दी प्रतिक्रिया करने में सक्षम बनाया, जैसे प्रसिद्ध "चिप्स" या RFID, बस इसलिए कि मैं एक उभरती तकनीक के विकास के अनुमान करने की क्षमता रखता हूं।
मैं हमेशा ऐसे साइट या मीडिया के उल्लेख करते समय सावधान रहने की कोशिश करता हूं। मैंने भी सीखा है कि जब कोई मीडिया व्यक्ति (या ऐसा दिखने वाला) मुझसे संपर्क करता है, तो मैं अधिक सावधानी बरतूं। 2007 के 21 मार्च को स्टेफान बर्न द्वारा निर्देशित फ्रांस के अरीना कार्यक्रम में मेरी भागीदारी के बाद, मैं आपको बता सकता हूं कि अगर मैं किसी सेट पर जाता हूं, तो मैं हमेशा एक छिपे हुए MP3 ऑडियो रिकॉर्डर के साथ जाता हूं, ताकि आवश्यकता पड़ने पर प्रसारण के दौरान मौन नियंत्रण के बारे में सूचित किया जा सके (ध्यान दें कि 2009 के डायरेक्ट 8 पर कार्यक्रम में कोई महत्वपूर्ण कटौती नहीं हुई थी। लेकिन जैसा कि आपने देखा है, इसका कोई परिणाम नहीं हुआ, चैनल को तुरंत नियंत्रण में ले लिया गया था)।
विषय: ओवीएनी और मीडिया
दूसरे मामलों में, मुझे लगता है कि उन लोगों को चिह्नित करना आवश्यक है जो वैज्ञानिक बताते हैं, ज