कॉस्मो 17 सम्मेलन, पेरिस, अगस्त 2017, रिपोर्ट
2 सितंबर 2017
मैं कॉस्मो 17 सम्मेलन से लौटा हूं, जो 28 अगस्त से 1 सितंबर 2017 तक पेरिस में, पेरिस डिडेरॉट विश्वविद्यालय में, एपीसी (एस्ट्रोपार्टिकल्स एंड कॉस्मोलॉजी) प्रयोगशाला द्वारा आयोजित किया गया था। मैं कल्पना करता हूं कि ऑनलाइन दर्शक पूछेंगे, "तो फिर प्रतिक्रियाएं क्या रहीं?"
यह फ्रांकफर्ट के बराबर हुआ। मैं यह भी कहूंगा: यह वहां से भी बदतर था।
पहले, ऑनलाइन दर्शकों को यह समझना चाहिए कि एक सम्मेलन में पोस्टर प्रस्तुत करने का अर्थ क्या है। यह एक बैठक की प्रस्तुति है। मौखिक प्रस्तुतियों से बिल्कुल अलग है, जिनमें लोग वास्तव में "प्रतिक्रिया" कर सकते हैं, या बस प्रतिक्रिया करना चाहते हैं।
193 भागीदार थे, 24 देशों से, लेकिन ऐसा लगता है कि पेरिस के शोधकर्ताओं ने एक बड़ी संख्या में उपस्थिति बनाई थी। भीड़ भरे एम्फी की सीढ़ियों पर लोग बैठे थे। मैं इन प्रस्तुतियों के बारे में बाद में विस्तार से बात करूंगा। लेकिन यह आवश्यक है कि हम बताएं कि आज विशेष रूप से इस विषय में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन कैसे बदल गए हैं। वक्ताओं ने अपनी प्रस्तुतियां दीं, जो 30 से 40 मिनट की थीं, जिन्हें स्क्रीन पर चित्रों के साथ दिखाया गया था।
हॉल में उपस्थित लोगों की आधी संख्या, और कभी-कभी तीन में से दो, अपने मोबाइल फोन को घुटनों पर रखे हुए थे। वे क्या कर रहे थे? जब हम उनकी स्क्रीन पर देखते हैं, तो वे उस प्रस्तुति के बारे में नहीं हैं जिसमें वे शामिल होने के लिए आए थे। चूंकि हमें इंटरनेट का प्रवेश है, इसलिए हम अपना ईमेल पढ़ सकते हैं, ईमेल भेज सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं, प्रस्तुतियों के दौरान। मैं व्यक्तिगत रूप से एक युवा रूसी के पास बैठा था, जो जर्मनी के बॉन में काम करती है, और जो इन सभी सत्रों के दौरान छोटी टैबलेट पर दिखाई गई साइरिलिक लिपि में एक पाठ पर निरंतर निगाह लगाए रखती थी, और प्रस्तुतियों के प्रति कोई ध्यान नहीं देती थी। उसने मुझे बिल्कुल भी नहीं झिझका कि यह एक ... उपन्यास का पाठ पढ़ना था!
अधिकांश सत्रों में मैं कहूंगा कि उपस्थित लोगों में से कम से कम आधे लोग ही सुन रहे थे। और फ्रांकफर्ट में भी यही था। जब प्रस्तुति समाप्त होती थी, तो चेयरमैन वक्ता के बहुत आभार व्यक्त करते थे, और फिर हॉल में तालियां बजने लगती थीं। मैंने पहले भी फ्रांकफर्ट में यही घटना देखी थी। लेकिन, पुराने समय में, जब मैंने सम्मेलनों में भाग लिया था, तो मैंने कभी ऐसा नहीं देखा था। हम नॉर्मल तालियां और जो मैंने देखा उसमें अंतर कर सकते हैं। यह "स्टैंडिंग ओवेशन" के करीब है। जैसे दर्शक अपने ध्यान के अभाव के लिए माफी मांग रहे हों, या सामान्य रूप से खाली वाक्यों के लिए स्वीकृति दे रहे हों, जब यह थ्योरेटिकल प्रस्तुतियों के बारे में होता है।
लेकिन फिर इस तरह के सम्मेलन का क्या उद्देश्य है? अधिकांश मामलों में, इसका अर्थ अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लेने का उल्लेख करना है, जो कि एक कार्य रिपोर्ट में आता है। शोध के बारों के साथ भी मिल सकते हैं, अपने शक्तिशाली अवलोकन साधनों के विकास को प्रस्तुत कर सकते हैं, जहां दस मिलियन डॉलर के अंतर का कोई महत्व नहीं है। हां, अवलोकन बहुत अच्छा चल रहा है। तकनीकी साधन अधिक सटीक डेटा एकत्र करने की अनुमति देते हैं, और वास्तविक खोज करने की अनुमति देते हैं, जैसे 2017 के जनवरी में "ग्रेट रिपेलर" की खोज।
प्रस्तुतियों के दौरान ध्यान न देने का यह अभाव चौंकाने वाला लग सकता है। लेकिन इस थ्योरेटिकल क्षेत्र में कोई एकरूपता नहीं है। दाहिने हाथ के विशेषज्ञ को बाएं हाथ के विशेषज्ञ के बारे में कुछ भी नहीं पता है। हम सिर्फ शब्दों के नशे में डूब रहे हैं।
इस सम्मेलन में मैंने थिबॉड डैमूर, फ्रैंसोइज कॉम्बेस, ऑरेलियन बाराउ, रियाजुएलो या मार्क लाचिजे-रे को नहीं देखा, जो अपने सम्मेलन के आयोजक प्रयोगशाला, एपीसी (एस्ट्रोपार्टिकल्स एंड कॉस्मोलॉजी) के सदस्य हैं।
मैंने भागीदारों की संख्या का गिनती घटते क्रम में की:
जापानी: 32 (...)
अमेरिकी: 31
फ्रांसीसी: 27
अंग्रेजी: 27
दक्षिण कोरियाई: 12
जर्मन: 10
हॉलैंडिश: 9
स्पैनिश: 8
कनाडाई: 8
स्विस: 6
पोलिश: 5
चिलीयन: 4
मैक्सिकन: 4
पुर्तगाली: 2
एस्टोनियन: 2
ब्राजीलियन: 2
फिनिश: 2
इटैलियन: 2
ईरानियन: 2
चीनी: 1
भारतीय: 1
स्वीडिश: 1
इजराईली: 1
संयुक्त अरब अमीरात: 1
कुल 192 भागीदार, 24 देशों से! यह कॉस्मोलॉजी में वार्षिक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन है।
इस बीच: कोई भी फ्रांसीसी वैज्ञानिक पत्रकार की उपस्थिति नहीं थी। यदि इस सम्मेलन के बारे में उन्होंने खबर दी, तो यह दूसरे हाथ के गवाही के आधार पर होगी। मैंने चार लोगों को संपर्क किया, जो Ciel et Espace के पत्रकार थे, लेकिन कोई भी नहीं आया।
मैंने अपने दो पोस्टर अपने निर्धारित दिन, मंगलवार को प्रस्तुत किए। लेकिन इसके अलावा कोई भी रिएक्शन नहीं आने वाला था, जब आप एक अत्यंत विशाल विचार प्रस्तुत करते हैं: आइंस्टीन के समीकरण को दो जोड़े बंद समीकरणों के साथ बदलने का प्रस्ताव। दूसरे पोस्टर में मैंने अपना मॉडल प्रस्तुत किया, जो ब्लैक होल मॉडल के बजाय एक विकल्प है: न्यूट्रॉन तारे जो अपने साथी तारे से मिली अतिरिक्त द्रव्यमान को निकाल देते हैं। इस विषय पर मैं एक पूरी वीडियो बनाऊंगा।
मैं युवा शोधकर्ताओं के साथ चर्चा करने के बारे में छोड़ देता हूं, जैसे कनाडाई, जापानी आदि... जो एक धुंधली दिलचस्पी दिखाते हैं, बस इतना ही।
सोमवार:
सत्र एक इटैलियन शोधकर्ता द्वारा एनर्जी नॉर्मल पर एक प्रस्तुति से शुरू हुआ, जो सीएई-सैक्ले के एस्ट्रोफिजिक्स लैब में कार्यरत हैं, फिलिप्पो वर्निजी। आप गूगल स्कॉलर पर उनके विवरण आसानी से ढूंढ सकते हैं। वह आज के थ्योरेटिकल भौतिकी के आदर्श हैं। स्केलर फील्ड, क्विंटेसेंस, क्वांटम ग्रेविटी आदि। उनकी प्रस्तुति, जो एनर्जी नॉर्मल पर केंद्रित है, "गॉस्ट्स" (भूत), "मैसिव ग्रेविटी", "क्विंटेसेंस", "के-एसेंसेंस" और "स्केलर-टेंसर थ्योरी" के बारे में बात करती है। मैं सिमेट्रॉन शब्द की खोज करता हूं (... )। वे निष्कर्ष निकालते हैं, "हमारे ढांचे में कुछ कमी है।" बिल्कुल हां।
फिलिप्पो वर्निजी, एनर्जी नॉर्मल के थ्योरेटिशियन
सीएई-सैक्ले के एस्ट्रोफिजिक्स विभाग
मैं कॉफी ब्रेक के दौरान उनके पास जाता हूं। वे मुझे बहुत