कार्ल श्वार्जशाइल्ड सम्मेलन, फ्रैंकफर्ट, जुलाई 2017, समीक्षा
अंग्रेजी में
2 अगस्त 2017
मैं जर्मनी में फ्रैंकफर्ट इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडीज (FIAS) में आयोजित कार्ल श्वार्जशाइल्ड सम्मेलन से लौटा हूं।
मैं अपने पोस्टर के सामग्री को लेकर बहुत उलझन में रहा, लेकिन अंततः मैंने अपने जोड़े गए क्षेत्र समीकरणों के बड़े पैमाने पर प्रस्तुत करने का निर्णय लिया।
सम्मेलन के मुख्य विषय "कृष्ण विवरों की भौतिकी" पर केंद्रित था, इसलिए एक लेख इस विषय से मेल नहीं खाता था। यह विषय मैंने अपने विचार में लेने की योजना बनाई थी, लेकिन 2015 में मेरे द्वारा प्रकाशित लेख:
J.P.Petit & G.D’Agostini:
कार्ल श्वार्जशाइल्ड के समाधान के केंद्रीय विचलन को प्राकृतिक द्रव्यमान उलटाने की प्रक्रिया के साथ रद्द करना।
Mo. Phys. Lett. A, जिल्द 30, संख्या 9 (2015)
सबसे अधिक इस विषय से जुड़ा था। चूंकि मेरे पोस्टर के पास एक ब्लैक बोर्ड था, इसलिए मैंने उस पर उस लेख के मुख्य बिंदु लिखे:
इसके तुरंत बाद ध्यान आकर्षित हुआ। सम्मेलन से आए लोगों ने फोटो खींचीं और एक भीड़ जमा हो गई। एक लगभग छह दशक के एक व्यक्ति, एक "सीनियर रिसर्चर", तुरंत इस बात पर संदेह व्यक्त करने लगे कि 1916 में श्वार्जशाइल्ड द्वारा प्राप्त मेट्रिक समाधान के सभी विचलित पहलुओं को एक ही चर परिवर्तन के माध्यम से खत्म करना संभव है, जो कृष्ण विवर के सिद्धांत के आधार के रूप में काम करता है। चूंकि वे अन्यों की तरह बैज नहीं लगाए हुए थे, मैंने निष्कर्ष निकाला कि वे FIAS, फ्रैंकफर्ट इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड साइंस के सदस्य होंगे, जो इस सम्मेलन के आयोजक हैं। यहां चर परिवर्तन है:
अंततः, एक आलोचना! चीजों को और स्पष्ट करने के लिए मैंने तुरंत गणना के सभी विवरण एक पत्र पर लिखे और उसे अपने विशेषज्ञ को दे दिया, जिसने उसे एक कुर्सी पर बैठकर आधे घंटे तक पढ़ा।
सभी लोग उसके निर्णय का इंतजार कर रहे थे। अंततः उन्होंने मुझे अपना पत्र वापस दिया, सिर्फ एक अत्यधिक चिंतित नोट के साथ। मुझे लगता है कि उन्होंने सोचा होगा, "मैंने कभी इस चीज को कहीं नहीं देखा। निश्चित रूप से एक गलती है जो मैं नहीं देख पा रहा हूं। लेकिन मैं इसे बाद में देखूंगा।"
मैंने उन्हें इस समस्या से जोड़ने की कोशिश की, जो 1916 में कार्ल श्वार्जशाइल्ड के परिणाम के अर्थ के प्रश्न को उठाती है (सम्मेलन का नाम "कार्ल श्वार्जशाइल्ड सम्मेलन" था!)। मैंने पूछा कि क्या उन्होंने प्रशासकीय विज्ञान अकादमी के विज्ञान पत्रिका में प्रकाशित मूल लेख पढ़ा है:
K.Schwarzschild:
ईइंस्टीन के सिद्धांत के अनुसार एक द्रव्यमान बिंदु के गुरुत्वाकर्षण के बारे में।
Stizber. Preuss. Acada. Wiss. Berlin, पृष्ठ 189–196 (13 जनवरी 1916)। अंग्रेजी संस्करण S.Antoci और A.Loinger द्वारा arXiv:physics/9905030 (12 मई 1999)
साथ ही दूसरा लेख, जो कुछ ही सप्ताह बाद प्रकाशित हुआ, लेकिन उनकी मृत्यु से कुछ ही महीने पहले:
K.Schwarzschild:
ईइंस्टीन के सिद्धांत के अनुसार अदृश्य द्रव की एक गोलाकार गोली के गुरुत्वाकर्षण के बारे में।
Preuss. Acada. Wiss. Berlin, पृष्ठ 189–196 (24 फरवरी 1916)। अंग्रेजी संस्करण S.Antoci द्वारा arXiv:physics/9912033 (16 दिसंबर 1999)
उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने उन्हें कभी नहीं पढ़ा है (...) और जोड़ा:
-
क्या आप जर्मन पढ़ते हैं?
-
नहीं, मैंने सिर्फ हाल ही में अंग्रेजी में अनुवाद प्राप्त किए हैं, जो वास्तव में (1999) एक सदी पुराने दस्तावेजों के लिए थे। मेरे पास इन दस्तावेजों का एक कॉपी मेरे मोबाइल में है। क्या आप चाहेंगे कि हम इन्हें एक साथ देखें? इसके अलावा, डेविड हिल्बर्ट ने दिसंबर 1916 में एक बहुत महत्वपूर्ण लेख भी प्रकाशित किया था, जिसमें वे श्वार्जशाइल्ड के कार्य को दोहराते हैं।
D.Hilbert:
"Die Grundlagen der Physik (Zweite Mitteilung)"
(EN) "The Foundations of Physics (Second Communication)"
(FR) "Les Fondements de la Physique (Seconde Communication)"
उन्होंने इसे टाल दिया, जोड़ते हुए कि उन्हें यह भी नहीं पता था (...).
वास्तव में, फ्रैंकफर्ट में मैंने जो कुछ किया वह यह था कि कृष्ण विवर वाले लोग उन मूल लेखों को नहीं जानते हैं, जिन पर उनके विकास के कार्य आधारित हैं। एक महान व्याख्यान में, सम्मेलन के सभी भाग लेने वालों के सामने
जूआन मल्डासेना
, जो कृष्ण विवरों के आधुनिक विकास के एक "प्रमुख व्यक्ति" हैं, ने शुरू में कहा (यह सम्मेलन के लिए जारी किए गए पुस्तिका में प्रतिलिपि है)
जूआन मल्डासेना
- श्वार्जशाइल्ड का समाधान एक सदी तक हमें भ्रमित करता रहा और हमें अंतरिक्ष और समय के बारे में अपने विचारों को तेज करने के लिए मजबूर किया। इसने आइंस्टीन के सिद्धांत को बेहतर ढंग से समझने में मदद की। व्यवहारिक रूप से, यह कई खगोलीय अवलोकनों की व्याख्या कर रहा है। इसके क्वांटम पहलुओं ने सैद्धांतिक विरोधाभासों को उभारा है, जो हमें अंतरिक्ष-समय के भौतिकी और क्वांटम यांत्रिकी के बीच संबंधों को बेहतर ढंग से समझने के लिए मजबूर कर रहे हैं।
अनुवाद:
- श्वार्जशाइल्ड का समाधान एक सदी तक एक भ्रम का कारण बना रहा और हमें अंतरिक्ष और समय के बारे में अपने विचारों को गहराई से समझने के लिए मजबूर किया। इसने हमें आइंस्टीन के सिद्धांत को बेहतर ढंग से समझने में मदद की। व्यवहारिक रूप से यह कई खगोलीय अवलोकनों की व्याख्या कर रहा है। क्वांटम पहलुओं ने सैद्धांतिक विरोधाभासों को उभारा है, जो हमें अंतरिक्ष-समय के भौतिकी और क्वांटम यांत्रिकी के बीच संबंधों को बेहतर ढंग से समझने के लिए मजबूर कर रहे हैं।
वास्तविकता में यह क्या देता है?
सबसे पहले "हॉकिंग विकिरण" की "खोज" हुई। वास्तव में, यह सब जनरल रिलेटिविटी और क्वांटम मैकेनिक्स के एक विवाह पर आधारित है। लेकिन हम जानते हैं कि... यह एक विवाह कभी नहीं हुआ है (गुरुत्वाकर्षण अब भी क्वांटाइज़ करने के लिए मजबूर नहीं है, जिससे ग्रेविटॉन, स्पिन 2 कण, जो कभी भी रिपोर्ट में नहीं आया है, का वर्णन होता है)।
हमारे आधुनिक सिद्धांतवादी अंततः इस भ्रम को वास्तविकता के रूप में मानने लगे। वास्तव में, कृष्ण विवरों के आसपास क्वांटम प्रभाव को उद्धृत करके हॉकिंग ने "दिखाया" कि इनके ऊर्जा खोने की संभावना है, "विकिरण" करना। इसके तुरंत बाद "कॉस्मोलॉजिकल इवेंट हॉराइजन पैराडॉक्स" का जन्म हुआ। वास्तव में, इन वस्तुओं को कृष्ण विवर कहा जाता है, उनमें सभी संरचनाएं नष्ट होने के रूप में मानी जाती हैं, तोड़ दी जाती हैं। इसलिए कृष्ण विवर "जानकारी को �