सीईए को जवाबी दावा करने का अनुरोध

प्रतिक्रिया का अधिकार मांगा, CEA के नाम भेजा गया

मेरी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले एक लेख के ऑनलाइन प्रकाशन के बाद

23 जनवरी 2012

29 मार्च 2012: कोई प्रतिक्रिया नहीं

17 नवंबर 2011 को CEA ने अपनी वेबसाइट पर एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें मेरे लेखों को बुद्धिमत्ता की कमी के रूप में वर्णित किया गया था। नीचे दिया गया लेख, जिसमें 4,625 शब्द और लगभग 30,000 अक्षर हैं, पूरा लेख है:

"ITER क्रॉनिक ऑफ अ फेलियर एनाउंस्ड" नामक लेख के प्रति प्रतिक्रिया, जो 12 नवंबर 2011 को नेक्सस पत्रिका में प्रकाशित हुआ था, जिसे एटॉमिक ऊर्जा और वैकल्पिक ऊर्जा आयोग (CEA) द्वारा तैयार किया गया था। 17 नवंबर 2011

प्रस्तावना

माननीय जी.पी. पिट के लेख में विकसित तर्क, जो फ्रांसीसी नाभिकीय विरोधी संगठन "सोर्टिर डु न्यूक्लियर" के सदस्य हैं, जिसमें इटर परियोजना को चुनौती देने और अनुचित भय को जगाने के उद्देश्य से, लंबे समय से ज्ञात एक तकनीकी अनुसंधान के अध्ययन के निष्कर्षों के चयनित अंशों के उपयोग पर आधारित है, जो इटर के संचालन के दौरान होने वाले अस्थिरता के घटनाओं के बारे में है।

एक अस्थिरता, जो लंबे समय से ज्ञात है, टोकामक प्लाज्मा के भीतर विकसित हो सकने वाली एक अस्थिरता है। इसमें उच्च ऊर्जा होती है, जिसके कारण चुंबकीय बंदन का विघटन होता है और उच्च धारा की विद्युत निर्गमन उच्च ऊर्जा के रूप में निर्माण के दीवारों में होता है, जिससे उनके क्षतिग्रस्त होने का खतरा होता है।

यह उच्च गुणवत्ता वाला अध्ययन विश्व भर के हजारों वैज्ञानिकों के 50 वर्षों के कार्यों पर आधारित है, जो वर्तमान में इस विषय पर चल रहे वैज्ञानिक चर्चा के मान्य मूल आधार हैं।

अस्थिरता के विषय पर बहुत अधिक साहित्य उपलब्ध है, विशेष रूप से न्यूक्लियर फ्यूजन पत्रिका में नियमित रूप से प्रकाशित लेखों में। ये इटर के डिजाइन के लिए आधिकारिक और सार्वजनिक भौतिक आधार हैं।

जब आप देखते हैं कि माननीय जी.पी. पिट के लेख में केवल वही अंश चुने गए हैं जो अस्थिरता के प्रभावों के बारे में वैज्ञानिक समुदाय के ध्यान को आकर्षित करने के लिए उचित हैं, तो इसका निष्कर्ष यह होता है कि माननीय जी.पी. पिट के व्यवहार में राजनीतिक विवाद और दुर्भावना की इच्छा है, और न कि एक गुणवत्तापूर्ण वैज्ञानिक कार्य, जो आलोचनात्मक दृष्टिकोण से किया गया हो और विषय को आगे बढ़ाने के लिए हो।

हम यह देखकर दुखी हैं कि वैज्ञानिक जानकारी, जो अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित होती है, उनके लेखकों और लेख के पाठकों को वैज्ञानिक अनुसंधान और ज्ञान के विकास के विपरीत राजनीतिक उद्देश्यों के लिए बेहद लापरवाही से उपयोग किया जा रहा है।

इस तरह के व्यवहार के कारण,

बुद्धिमत्ता में अनैतिकता

के लिए, माननीय जी.पी. पिट खुद ही वैज्ञानिक या सामाजिक चर्चा से बाहर हो जाते हैं।

यह दस्तावेज दो उद्देश्यों के लिए है: एक ओर, माननीय जी.पी. पिट के विश्लेषण में सबसे गंभीर गलतियों का उत्तर देना, जो वैज्ञानिक और अनुसंधान के सामान्य संदर्भ की अज्ञानता के कारण हैं, और दूसरी ओर, पाठक को इस संदर्भ और इटर के भविष्य में चुनौतियों को समझने के लिए मुख्य आधार प्रदान करना।

माननीय जी.पी. पिट के आलोचनाओं का विश्लेषण।

माननीय जी.पी. पिट का मुख्य तर्क यह है कि इटर को अस्थिरता से बचने में असमर्थ होना चाहिए, जो प्लाज्मा के त्वरित रुकावट के रूप में होती है। आइए लेख में उठाई गई आलोचनाओं का बिंदुवार विश्लेषण करें (लेख के अंश इटैलिक में हैं)।

पृष्ठ 91, «

इस पढ़ाई से यह निष्कर्ष निकलता है कि चुंबकीय संवेदना द्वारा फ्यूजन और टोकामक के भौतिकी, जो बहुत जटिल है, वैज्ञानिकों द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित नहीं है। इन मशीनों में बंद प्लाज्मा के व्यवहार का कोई भी मॉडल वास्तविक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करता है, क्योंकि यह लंबे समय तक असंभव है कि भावी सुपरकंप्यूटरों के साथ भी 10²⁰ से 10²² विद्युत आवेशित कणों के साथ एक समस्या का प्रबंधन किया जाए, जो एक दूसरे से बातचीत करते हैं

»।

यह एक ऐसे व्यक्ति के लिए आश्चर्यजनक है जो खुद को "प्लाज्मा भौतिकी के विशेषज्ञ" कहते हैं। इस तरह के उदाहरण बहुत अधिक हैं जहां बड़ी संख्या में कणों के साथ काम करने वाले सिद्धांत और मॉडल बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं। यह साबित होता है कि मैग्नेटोहाइड्रोडायनामिक्स (MHD) एक विज्ञान है जो एक प्लाज्मा या चालक द्रव की गतिशीलता का वर्णन कर सकता है जिसमें बहुत अधिक संख्या में कण होते हैं। वर्तमान में उपलब्ध गणना क्षमता के लिए वास्तविक आकार के सिमुलेशन भी संभव हैं। अगर आप अपने वैज्ञानिक समुदाय के अपने अपने कार्यों को चुनौती नहीं देना चाहते हैं, जो उन्होंने 20 साल से अधिक समय पहले किए थे, तो माननीय जी.पी. पिट को यह दावा करने के लिए गंभीरता से नहीं माना जा सकता है कि बड़ी संख्या में कणों वाले गतिशील प्रणाली का सिमुलेशन असंभव है।

हालांकि, कभी भी यह नहीं कहा गया है कि टोकामक को संख्यात्मक सिमुलेशन के आधार पर डिजाइन किया जाना चाहिए। व्यवहार में, टोकामक के तकनीकी निर्देशों में अस्थिरता के लिए उनकी धारणा के लिए "नियम", जिन्हें "इंजीनियरिंग नियम" कहा जाता है, उन प्रक्रियाओं में उपयोग की गई ऊर्जा और समय के विशेषताओं पर आधारित हैं। इटर के लिए चुनी गई मात्राएं अधिक आधे दशक तक बहुत सारे टोकामक पर किए गए प्रयोगों द्वारा मान्यता प्राप्त हुई हैं। अस्थिरता के संख्यात्मक सिमुलेशन केवल हाल ही में दिखाई दिए हैं, विशेष रूप से माननीय सी. रेक्स की थीसिस में जिसका माननीय जी.पी. पिट ने बहुत उल्लेख किया है।

वास्तव में, परिणाम बहुत प्रोत्साहन देने वाले हैं, भले ही उनकी सटीकता अभी भी सुधारी जा सकती है। फिर भी, यह दोहराना आवश्यक है कि ये सिमुलेशन टोकामक प्लाज्मा की समझ में एक अतिरिक्त सुधार हैं, और इटर के डिजाइन के आधार नहीं हैं, जो पहले से ही "इंजीनियरिंग नियम" द्वारा मान्यता प्राप्त हो चुके हैं।

पृष्ठ 91: «

दुनिया के सभी टोकामक, जिनमें टोर सुप्रा और जेट शामिल हैं, अत्यधिक विविध कारणों के कारण अब अनियंत्रित हो गए हैं

»।

यह दावा निश्चित रूप से गलत और पूरी तरह से झूठा है: टोर सुप्रा और जेट क्रमशः 1988 और 1983 से संतोषजनक और पूरी तरह सुरक्षित रूप से काम कर रहे हैं, जिससे टोर सुप्रा के लिए 20 वर्षों से अधिक और जेट के लिए लगभग 30 वर्षों का काम हुआ है। इन दोनों मशीनों में नियमित रूप से अस्थिरता होती है (जैसा कि अन्य सभी मशीनों में होता है), लेकिन �