2006 में हुए दुर्भाग्यपूर्ण सार्वजनिक विवाद के अद्भुत विवरण
सीएई के लोगों और मौजूदा आरएफएम के सदस्यों की अक्षमता का खुलासा
इस रिपोर्ट को डाउनलोड करने के लिए, जिसकी लागत 7 मिलियन यूरो हुई है
आप दर्शकों द्वारा पूछे गए प्रश्नों के उत्तरों के रूप में उपलब्ध असंगतियों का पता लगाएं, जो कादराश में स्थित अनुसंधान फ्यूजन मैग्नेटिक इंस्टीट्यूट (आईआरएम) के निदेशक मिशेल चैटेलियर और उनके सहायक गैब्रिएल मार्बाच द्वारा दिए गए थे, जो आज इस संस्थान के निदेशक के रूप में उनकी जगह ले रहे हैं। पृष्ठ संख्याएँ मैंने बर्नार्ड बिगॉट को भेजे गए दो पत्रों में दर्शाई हैं:
-
बर्नार्ड बिगॉट को पहला पत्र, सीएई के महानिदेशक, 25 अगस्त 2011
-
दूसरा पत्र, 26 अगस्त 2011
सितंबर 2011 में उनका उत्तर
इसके अतिरिक्त, 20 अक्टूबर 2011 को मुझे भेजे गए एक ईमेल का सारांश, जिसे इस संस्थान के अनुसंधान निदेशक फिलिप घेंद्रिह ने भेजा था, जो सीएनआरएस में बहुत प्रभावशाली हैं:
From: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
To: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Sent: Thursday, October 20, 2011 2:30 PM
Subject: मूल्यहीन टिप्पणियाँ
महोदय,
आपने मुझसे संपर्क करने के लिए अनैतिक व्यवहार किया, ताकि मुझसे जानकारी प्राप्त कर सकें और उसका उपयोग फ्यूजन के खिलाफ कर सकें, बिना उसे समझे हुए, और यह भी नहीं बताया कि आपने कौन सा दस्तावेज फैलाया है।
आपके विश्लेषण के अनुभवहीनता पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं है, यह आपके लिए अपमानजनक है।
मैंने ISI WEB of Science के माध्यम से आपके वैज्ञानिक करियर का विश्लेषण किया है। यह बहुत दुख की बात है कि आप सीएनआरएस के अनुसंधान निदेशक के रूप में अपने दर्जे के पीछे छिपने की कोशिश कर रहे हैं, मुझे लगता है कि यह सीएनआरएस के लिए दुखद है। मैं निश्चित रूप से अनुभाग 04 का ध्यान आपके दस्तावेज पर आकर्षित करूंगा और आपके सीएनआरएस में गतिविधियों के बारे में जानकारी प्राप्त करूंगा।
इस ईमेल के बाद मैंने तुरंत इंटरनेट पर फिलिप घेंद्रिह का फोन नंबर ढूंढ लिया। मैंने तुरंत उन्हें फोन किया और उन्हें बताया कि मैं अब सीएनआरएस में सक्रिय नहीं हूं, बल्कि सेवानिवृत्त हूं। फिर हमने टोकामक से संबंधित कुछ सिद्धांतों पर 50 मिनट तक चर्चा की। इस मशीन के निर्माण से जुड़े बजट के बारे में बात करते हुए, उन्होंने कहा, "क्या आप जानते हैं कि अफगानिस्तान और इराक में युद्ध की एक दिन की लागत कितनी है?"
यह एक दृष्टिकोण है...
हालांकि हमारी चर्चा किसी भी समय तनावपूर्ण नहीं हुई, न ही ऐसा लगा। कम से कम मेरी व्यक्तिगत धारणा ऐसी थी। अगले ईमेल में उनकी राय पढ़ें। चूंकि वह एक संख्यात्मक वैज्ञानिक हैं, मैंने उनसे टोकामक के कार्यक्रम को वर्णित करने के लिए सिमुलेशन में क्या प्राप्त किया जा सकता है, इस बारे में लंबे समय तक पूछा, लेकिन उन्होंने बहुत विश्वसनीय उत्तर नहीं दिया। ऊष्मीय ढहाव के बारे में, जो विघटन की पहली अवस्था है और जो एक हजारवां भाग सेकंड में होती है, उनका उत्तर था "क्योंकि मशीन अस्थिर हो गई थी", जो उन्हें पूरी तरह से संतुष्ट करता था।
फिर जॉन रॉबिन ने उन्हें एक वीडियो डिबेट के लिए आमंत्रित किया, जिसे बाद में इंटरनेट पर प्रसारित किया जाएगा। उनका उत्तर निम्नलिखित था:
---------- प्रेषित संदेश ----------
From: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Date: October 21, 2011 9:24 AM
Subject: RE: फिल्मांकन के लिए डिबेट का प्रस्ताव
To: Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.fr
महोदय,
मैंने कल मिस्टर पिट के व्याख्यान को लंबे समय तक सुना, उनके करियर और वैज्ञानिक उत्पादन का भी अध्ययन किया, जो बहुत खराब है, यहां तक कि घृणित भी है।
मिस्टर पिट अपने आत्म-संतुष्टि के लिए लोगों का उपयोग करने के लिए बहुत चतुर हैं, लेकिन उनके लिए किसी के भी सम्मान का ध्यान नहीं है।
मैं एक वैज्ञानिक हूं जो एक अनुसंधान कार्यक्रम विकसित कर रहा हूं, न कि किसी सार्वजनिक संचार के लिए जिम्मेदार व्यक्ति, न ही कोई मनोचिकित्सक जो किसी मिस्टर पिट की बीमारी में मदद कर सके। मैं आपका ध्यान दो बिंदुओं की ओर भी आकर्षित करना चाहता हूं:
-
मिस्टर पिट फ्यूजन मैग्नेटिक के सभी क्षेत्रों में पूरी तरह अक्षम हैं, जिन पर वे निर्णय लेते हैं। उनके सूत्र बहुत अस्पष्ट हैं, वैज्ञानिक मानकों के अनुसार बिल्कुल नहीं हैं, और वे किसी भी बड़ी अंतर्राष्ट्रीय पत्रिका में कोई वैज्ञानिक प्रकाशन नहीं बताते हैं। उनकी विधि या उनके दृष्टिकोण में कोई वैज्ञानिक तत्व नहीं है, न ही उनके द्वारा दिए गए विचारों में।
-
मिस्टर पिट वैज्ञानिक दृष्टिकोण के संदर्भ में पूरी तरह अनुचित व्यक्तिगत हमले करते हैं। इसके बजाय, यह अपमान के रूप में आता है, जो कानूनी दायित्व के अंतर्गत आ सकता है। उनके विचारों में निराशा, विचारों का भ्रम, अक्षमता और अन्य लोगों के प्रति नाराजगी का मिश्रण है, जबकि किसी भी तरह का आश्चर्यजनक रुचि आईटर परियोजना में नहीं है।
इसलिए मैं ऐसे डिबेट में भाग लेने से इनकार करता हूं। यह मेरे वैज्ञानिक और पेशेवर दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है, और खासकर यह एक ऐसे व्यक्ति को अर्थहीन रूप से महत्व देगा जिसने वैज्ञानिक करियर के लिए कोई महत्वपूर्ण प्रयास नहीं किया है और जिसकी सेवानिवृत्ति के समय उन्हें निश्चित रूप से मनोचिकित्सा की आवश्यकता होगी, न कि मीडिया प्रचार की।
जैसे कि जेड-मशीन के बारे में, चूंकि उन्होंने मुझे बताया था कि उन्होंने इसके बारे में सुना है, मैंने उन्हें ईमेल भेजा जिसमें मैं उनके संस्थान (कादराश में स्थित फ्यूजन मैग्नेटिक अनुसंधान संस्थान, आईआरएफएम) के लिए इस विषय पर एक सेमिनार देने की पेशकश की। उन्होंने मुझे जवाब देने की भी दया नहीं की।
मिस्टर फिलिप घेंद्रिह आमतौर पर अपने ईमेल के अंत में हस्ताक्षर नहीं करते हैं।
अगर आप उस नकारात्मक राय का अनुसरण करते हैं जो उन्होंने मुझ पर वर्जन देने के बाद दी है, जब उन्होंने सितंबर 2011 में यूएसए के प्रिंसटन में आयोजित सम्मेलन में वर्जन के व्याख्यान को पढ़ा, जिसमें वे ठीक वही बात कहते हैं जो मैं कहता हूं (इस व्याख्यान का फ्रेंच अनुवाद), तो इसका निष्कर्ष यह निकलता है कि उस व्यक्ति के लिए भी एक मनोचिकित्सा अस्पताल में जगह बनाई जानी चाहिए।
यदि आप इस पृष्ठ के शीर्ष पर दिए गए लिंक के माध्यम से उपलब्ध पीडीएफ को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि 2006 के सार्वजनिक विवाद के रिपोर्ट में मिस्टर चैटेलियर, जो उस समय आईआरएम के निदेशक थे, एक नया अवधारणा लाए थे, जिसे "तीव्र प्लाज्मा" कहा गया था। मिस्टर बिगॉट ने इसे "टाइपिंग त्रुटि" कहा। इस