नामरहित दस्तावेज़

परमाणु: फ्रांसी सुरक्षा और उत्कृष्टता का पौराणिक कथा

20 दिसंबर 2013

5 जनवरी 2014

मैंने अपने हाल के ब्रह्मांड विज्ञान के कार्यों को लिखने में अपनी पूरी ऊर्जा लगा दी। अब, समस्या यह है कि इसे प्रकाशित करने में सफलता प्राप्त करना है। लेकिन मैं अपने निर्धारित योजना के अनुसार पहुंच गया हूं: द्वि-मापी मॉडल पर आधारित, जिसमें "दूसरे क्षेत्र" में ऋणात्मक ऊर्जा के साथ, न केवल छोटी दूरियां, बल्कि प्रकाश की अधिक गति भी है। मैं "प्रकाश की दीवार" के सामने आ गया हूं।

अब एक नई आवश्यकता उभर रही है: परमाणु विषय पर फिर से, बार-बार, बार-बार बात करना।

मैंने इसके बारे में दो घंटे के प्रसारणों में बात की है, जो "बॉब आपको सच्चाई बताता है" वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।

बॉब के प्रसारण को "किशोर रेडियो" के चक्र में संकुचित कर दिया गया था। कभी-कभी, "वह बहुत आगे बढ़ गया था", उदाहरण के लिए 11 सितंबर के बारे में बात करने पर। इसलिए "उच्च स्तरों पर" किसी ने तय कर दिया कि उसका प्रसारण समाप्त हो जाएगा। अगर वह "केवल मनोरंजन" करने को तैयार नहीं होता है।

इसलिए बॉब ने पहली ऐसी रेडियो स्टेशन स्थापित की, जो "सदस्यता" पर चलती है और "भुगतान वाले पॉडकास्ट" के साथ। एक ऐसी अचानक गतिविधि, बिना स्पॉन्सर के, बिना विज्ञापन के। अभी तक यह काम कर रहा है। उसे आवश्यक न्यूनतम सदस्यता मिल गई है, जो उसे चलाने में सक्षम करती है। लेकिन एक प्रसारण के लिए आवश्यक है कि उसमें सामग्री भरी जाए। इसलिए वहां ... सब कुछ है। लेकिन इस बात का महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि आपको अपने विचार व्यक्त करने का अवसर मिले, जबकि पारंपरिक रेडियो या टेलीविजन में भाग लेने वाले लोगों के बजाय, जो अधिक लोगों तक पहुंचते हैं लेकिन जो क्षणिक होते हैं।

इस व्यक्ति ने अपनी स्वतंत्रता हासिल करने के लिए प्रयास किया, और आपको भी ... अपनी स्वतंत्रता देता है, इस बात को ध्यान में रखें।

कुछ क्षेत्रों में, जैसे परमाणु, लोगों को सूचित करना अब और भी आवश्यक हो गया है। फ्रांसी नागरिकों को यह नहीं पता है कि फ्रांस की परमाणु योजना अपने निर्धारित मार्ग पर चल रही है, अविश्वास और पूर्णतः आत्मघाती है।

परमाणु विरोधी संगठन कुछ काम कर रहे हैं, लेकिन जानकारी के मामले में यह पूरी तरह से अपर्याप्त है। सोर्टिर डु न्यूक्लियर (14 पूर्णकालिक कर्मचारी, "900 संगठनों के समूह") दैनिक जानकारी प्रदान करता है, जो अपने उद्धार के लिए बेहोश हो रहे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में लगातार घटनाओं को चिह्नित करता है। लेकिन वास्तविक समस्याएं, जैसे तेजी से न्यूट्रॉनों वाले पुनर्प्राप्ति रिएक्टर के डेप्लॉयमेंट की तैयारी, जो एक गुप्त योजना है, लोगों के लिए समझने योग्य ढंग से प्रस्तुत नहीं की जाती है।

होलैंड, जिसका उपनाम "फ्लैम्बी" अच्छी तरह से बनता है, चुनाव के छह सप्ताह बाद, न्यूट्रॉनों वाले पुनर्प्राप्ति रिएक्टर, सोडियम द्वारा शीतलित, 600 मेगावाट के लिए अध्ययन और निर्माण की अनुमति देने पर हस्ताक्षर कर दिए। और यह बहुत आसानी से गुजर गया। किसी ने इस ... विवरण को नोट नहीं किया। लेकिन ASTRID कुछ भी नहीं है, बल्कि Superphénix है, जिसे "चौथी पीढ़ी के रिएक्टर" के नाम से फिर से नामित किया गया है।

क्या हरे लोग हिले? नहीं। PS के साथ समझौते हुए थे, जो अपने नागरिकों के लिए परमाणु में "नए प्रोजेक्ट्स शुरू नहीं करने" का वादा करते थे। सरकार ने ASTRID को "सार्कोजी के कार्यकाल में पहले ही मंजूर किए गए प्रोजेक्ट" के रूप में प्रस्तुत किया। इस तरह "होलैंड ने हरे लोगों के साथ अपने वादे को बनाए रखा"। और किसी ने भी नहीं हिला, जबकि यह कदम गंभीर है। क्यों? क्योंकि हरे लोगों के पास न तो पेट में है, न ही दिमाग में। वे बहस करते हैं, झगड़ते हैं। मुझे समझने में समय लगा कि मिशेल रिवासी इतनी भागदौड़ में क्यों थी, इसलिए राजनीतिक स्तर पर समझौते हुए थे, जैसे "हम ITER के दिशा में धीमी गति बनाएंगे"।

लेकिन परमाणु इतना गंभीर समस्या है कि भविष्य की पीढ़ियों के स्वास्थ्य पर निर्भर चीजों के बारे में समझौता करना असंभव है। आवश्यकता पड़े तो, आपको यह समझने के लिए फिर से देखें

मेरी फ्रांसी परमाणु की जांच।

अब लेना चाहिए निर्णय:

• तुरंत इस विकृत योजना को छोड़ दें, जिसमें ब्यूरे में चैंपेन-आर्डेन्न क्षेत्र में लंबे समय तक अपने अपशिष्टों को दफनाने का प्रस्ताव है (जिनकी नियंत्रण नहीं है, जो भविष्य की 6000 पीढ़ियों पर दबाव डालेगा !!!)। एक ऐसी योजना जिसे "अनुसंधान स्थल" के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसकी फ्रांसी लोगों पर एक बिलियन यूरो की लागत आई है।

इस फिल्म को देखें "

CIGEO, POURQUOIS SI VITE ?

)

• EPR रिएक्टरों के निर्माण की योजनाओं को छोड़ दें (ताकि इस उन्नत तकनीक का निर्यात किया जा सके)। आगे देखें।

• प्राथमिकता से नवीकरणीय ऊर्जा पर केंद्रित बड़े पैमाने के कार्यों को शुरू करें।

• ITER प्रोजेक्ट को रोकें, जो काम नहीं करेगा (मेरी वेबसाइट के वीडियो देखें)।

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• निश्चित रूप से प्रोजेक्ट ASTRID को रद्द करें। तेजी से न्यूट्रॉन वाले पुनर्प्राप्ति रिएक्टरों के चारों ओर की कोई भी अनुसंधान रोकें, जिन्हें चौथी पीढ़ी के रिएक्टर के रूप में पुनर्नामित किया गया है।

• फिर से अपशिष्ट प्लूटोनियम के भंडारण को बंद करें, जो "फ्रांसी योजना" की कुंजी है, जो हमारे परमाणु रोगियों द्वारा बनाई गई है, हैग में अपशिष्ट के पुनर्प्राप्ति से उत्पन्न होता है।

• फ्लेक्सब्लू प्रोजेक्ट पर एक अंत डालें, जिसमें परमाणु पनडुब्बी के रिएक्टर की तकनीक का उपयोग करके छोटे जलीय संयंत्रों के निर्माण का प्रस्ताव है, जिन्हें अपने आप में छोड़ दिया जाएगा।

परमाणु पनडुब्बी के रिएक्टरों की तकनीक के पुनर्निर्माण का प्रोजेक्ट (कदराश)

एक ऐसे देश को इस बेवकूफी के लिए अभी तक एक समझौता हुआ है

एक पाठक का टिप्पणी, जो इस बात का संकेत देता है कि वह देश बांग्लादेश हो सकता है। स्रोत:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

खंड:

इस जलीय संयंत्रों के बाजार का आकार अगले 30 वर्षों में कई सौ इकाइयों तक हो सकता है, विशेष रूप से दक्षिण पूर्व एशिया में, लेकिन दुनिया के अन्य क्षेत्रों में भी। प्रतिस्पर्धा शुरू हो गई है और पहले मॉड्यूल 2020 से पहले बाजार में होंगे।

अन्य स्रोत:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

खंड (अंग्रेजी से अनुवादित):

बांग्लादेश के पास अमेरिका, फ्रांस या चीन जैसे देशों के साथ समझौते के योजनाएं हैं। 29 मई 2013 को देश के प्रधानमंत्री ने कहा कि एक परमाणु संयंत्र देश के दक्षिण में एक द्वीप पर बनाया जा सकता है।

बांग्लादेश के प्रधानमंत्री। लेजेंड:

वह देश में भ्रष्टाचार के स्तर को कम करने के लिए जोर देती है।

लेकिन अनियंत्रित जलीय परमाणु संयंत्रों का खतरा ठंडे पानी के आवागमन के छेदों को मिट्टी द्वारा बंद करने का है।

स्रोत (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

बांग्लादेश के परमाणु संयंत्र में सूखे मौसम में पानी की कमी हो सकती है (फिर से ... )

स्रोत:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

खंड (अनुवाद):

दूसरी ओर, पद्मा नदी के 75% बहाव को भारत द्वारा फाराक्का बांध के उपयोग से सूखे मौसम में निकाला जा रहा है, जो 40 किमी ऊपर स्थित है। इसके बाद शेष पानी एक 1000 मेगावाट के यूनिट के लिए ठंडा करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा (परमाणु रिएक्टर के लिए न्यूनतम)

यह प्रोजेक्ट AIEA के निर्देशन में है (

लिंक

)। वैसे भी, कैसे सोचा जा सकता है कि परमाणु के क्षेत्र में ऐसे प्रोजेक्ट्स बांग्लादेश में असंभव जोखिम के साथ नहीं होंगे, जबकि यह देश भ्रष्टाचार में शीर्ष पर है (

लिंक

)।

फ्लेक्सब्लू रिएक्टर के विकास के बारे में (DCNS: पनडुब्बी तकनीक से उत्पन्न परमाणु रिएक्टरों के वैश्विकीकरण के लिए ज्ञान का अपनाना, फ्रांसी नौसेना निर्माण स्थल Cadarache में केंद्रित है) यह प्रोजेक्ट छोटे शक्ति वाले रिएक्टरों (SMR) के तहत आता है।

AIEA का लिंक।

• हैग की फैक्ट्री में, प्लूटोनियम के खतरनाक भंडारण वाले अपशिष्ट पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया को रोकें (हैग में 60 टन)। भंडारित प्लूटोनियम को सामान्य अपशिष्ट के रूप में वित्रीफाइ करके संग्रहित करें। हैग में गतिविधियों को वित्रीफाइकेशन के अपशिष्टों तक सीमित करें।

• नागरिक और सैन्य नहीं, एक नागरिक प्रयोग के संदर्भ में Z-machine पर अनुनादी न्यूट्रॉन-मुक्त फ्यूजन पर शोध करें।

• एक ऐसी प्रतिबद्धता सेल के निर्माण की मांग करें, जो त्वरित, या तो तुरंत परमाणु ऊर्जा के छोड़ने और नवीकरणीय ऊर्जा में स्थानांतरित करने पर केंद्रित हो।

मैं आपको एक वीडियो देखने के लिए आमंत्रित करता हूं, जिसमें ग्रेगरी जैक्ज़्को ने अपने भाषण दिया है, जो 2010 से 2012 तक परमाणु नियंत्रण आयोग (NRC) के निदेशक रहे: अमेरिका में एनएसएन के समकक्ष, परमाणु सुरक्षा अधिकारी। ऐसा व्यक्ति है जो समस्याओं के आकार को पूरी तरह समझता है और मेरे समान, एक बढ़ती संख्या में लोगों के साथ निष्कर्ष निकालता है कि परमाणु तकनीक के माध्यम से ऊर्जा उत्पादन असंभव है, जब धमकी बहुत बड़ी हो।

अमेरिका में ग्रेगरी जैक्ज़्को के बयान, पूर्व अध्यक्ष, अमेरिकी

NRC

(परमाणु नियंत्रण आयोग)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

फ्रांस में:

आप ऊपर दिए गए अनुमान के साथ परिचित हो गए हैं, जो ग्रेगरी जैक्ज़्को का है, जो 2010 से 2012 तक परमाणु नियंत्रण आयोग (NRC) के निदेशक रहे, जो फ्रांस में परमाणु सुरक्षा अधिकारी के समकक्ष है। यह व्यक्ति कोई सामान्य आदमी नहीं है। अमेरिका में इस पद पर बैठने के लिए, उन्हें निश्चित रूप से परमाणु से जुड़ी सभी समस्याओं को गहराई से जानना आवश्यक था। और उन्होंने ... अपना काम छोड़ दिया। उनके बयान में कोई अस्पष्टता नहीं है: "परमाणु न तो जापान में, न कहीं भी दुनिया में व्यवहार्य नहीं है" मैं उनकी स्थिति पूरी तरह से साझा करता हूं।

यह व्यक्ति कोई "चरमपंथी" नहीं है। वह एक इंजीनियर है जो तथ्यों पर आधारित निष्कर्ष पर आता है। 60 वर्षों से, परमाणु इंजीनियरिंग और विज्ञान ने दुनिया भर में बहुत बड़े प्रयास किए हैं। समय, लोग, पैसा। बहुत उन्नत तकनीकों का विकास किया गया है।

स्पष्ट करें: शुरुआत में, प्रेरणा सैन्य उद्देश्यों की ओर थी। फिर नागरिक परमाणु ऊर्जा विकसित हुई, जिसका मुख्य उद्देश्य बिजली उत्पादन था। फ्रांस, गिस्कार ड'एस्टेंग के अध्यक्षता में, इस दिशा में बिना सोचे-समझे आगे बढ़ा। अब समय है बिलान का: क्या परमाणु "खेलने योग्य" है? क्या एक "तर्कसंगत" परमाणु है?

मैं जानबूझकर स्पष्ट हूं, जैसे जैक्ज़्को: मेरा उत्तर नहीं है। एक कारण इसकी खतरनाक प्रकृति है, जिसका साबित करने की आवश्यकता नहीं है। दूसरा कारण, शायद और भी भारी है, इसकी अपशिष्टों के प्रबंधन की अक्षमता है। लेकिन फ्रांसी लोगों को यह जानना चाहिए कि हमारे देश की सामाजिक शासन सरकार ने एक पागलपन योजना के लिए अनुमति दे दी है: परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को यूरेनियम के बजाय प्लूटोनियम पर चलाने के लिए आगे बढ़ने की अनुमति दे दी है। इसकी खतरनाकता यूरेनियम से अनंत रूप से अधिक है, क्योंकि मैंने अपनी वेबसाइट पर इसके बारे में कई बार चर्चा की है। इसके अलावा, इस ईंधन से उत्पन्न अपशिष्टों में ऐसे घटक होते हैं जिनके लिए 50 वर्षों तक तालाब में संग्रहण की आवश्यकता होती है, जब तक उनका तापीय उत्सर्जन पर्याप्त रूप से कम नहीं हो जाता है और उन्हें अपने तरल तत्व से बाहर निकाला जा सकता है। यूरेनियम से प्लूटोनियम में बदलने पर, तालाब में संग्रहण का समय दस गुना बढ़ जाता है!

एक और बात, जो पहले से ही कई बार उठाई गई है: प्लूटोनियम पर संचालन फ्रांस में पहले से ही वास्तविकता है। MOX, प्लूटोनियम का ईंधन है (93% अनफिशनल यूरेनियम 238, और 7% प्लूटोनियम)। वर्तमान जल-दबाव रिएक्टरों के कोर आंशिक रूप से MOX में भरे हुए हैं (मुझे लगता है कि 25% कोर)

EPR को 100% MOX वाले कोर के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके बारे में भी कहा गया है और दोहराया गया है।

100% MOX की ओर बढ़ने से उत्पन्न अपशिष्टों का गहन संग्रहण प्रोजेक्ट GIGEO के लिए तैयार नहीं है (अपने आप को जानें)

ASTRID के पीछे, "चौथी पीढ़ी के उत्पादक", अर्थात् तेजी से न्यूट्रॉन वाले पुनर्प्राप्ति रिएक्टर, अर्थात् ... Superphénix, सोडियम द्वारा शीतलित। सब कुछ चल रहा है, चल रहा है।

सब कुछ चल रहा है। सब कुछ चल रहा है, और इसके बारे में कोई भी बात नहीं करता है, न ही सोशलिस्ट, न ही असली हरे लोग, और न ही वे लोग जो अभी लंबे समय के अपशिष्टों के दफनाने के प्रोजेक्ट के बारे में चर्चा कर रहे हैं।

?

मैं चाहता हूं कि आप इस वीडियो को देखें। आप उन्हें मोनिक सेने सुनेंगे, पूर्व कण भौतिकविद। वह विभिन्न स्थानों पर विशेषज्ञ के रूप में काम करती हैं। वह CNRS की पुरानी सदस्य हैं।

खंड

यह कुछ भी नया नहीं है। फ्रांसी परमाणु अंधेरे विश्व में, ऐसी चीजें हमेशा से रही हैं। जब Superphénix का निर्माण किया गया, तो इटलियनों को एक रेलवे पुल का निर्माण करना था, जो रैखिक गति में चलता है। भार परीक्षण के दौरान, यह सिर्फ ढह गया। गणना में त्रुटि।

Superphénix के पास फ्रांसी लोगों ने उपयोग किए गए ईंधन के तत्वों के संग्रहण के लिए एक तालाब बनाया था। जब इसे पानी से भर दिया गया, तो उसके द्वारा डाली गई दबाव ने भूमि के विकृत होने का कारण बनाया, जिसके परिणामस्वरूप रिएक्टर भवन में ऊर्ध्वाधरता की कमी हुई! इस तरह के भार के साथ भूमि के अध्ययन की कोई योजना नहीं बनाई गई थी। आखिरकार, हम जानते हैं कि बड़े भवन का छत, जिसमें उष्मा विनिमयक और टरबाइन स्थित हैं, पैरिस के लोगों द्वारा गणना की गई थी, जो शायद इस बात को नहीं जानते थे कि इसेर में बर्फ अक्सर गिरती है, बर्फ के भार के कारण ढह गई। "भाग्य से", उस दिन रिएक्टर ... बंद था।

गलतियां, औद्योगिक दुनिया में कभी-कभी होती हैं। मानव त्रुटि, भार का अंडरएस्टीमेशन, इस और उसके बारे में गलत आकलन, खराब सामग्री की गुणवत्ता (ईपीआर साइट पर कंक्रीट!)। ये विफलताएं भागीदारों की संख्या के साथ घातीय रूप से बढ़ती हैं, असंगत घटकों के कारण, समन्वय की कमी।

समस्या यह है कि परमाणु में गलती की अनुमति नहीं है।

इस वीडियो को सोर्टिर डु न्यूक्लियर की वेबसाइट पर अपलोड किया गया है। समस्या यह है कि यह मेगा-संगठन, जो केवल हड़बड़ी वाले घटनाक्रमों को आयोजित करता है, इस बहुत मजबूत पाठ के अंत में "दान दें" कहता है। क्या करने के लिए? "चैनल"? मैं याद दिलाता हूं कि सोर्टिर डु न्यूक्लियर, जिसकी बड़ी आबादी है, मेरे लेखन के प्रस्तावों के लिए चुप्पी साधे रहा, जो लोगों को वास्तविक रूप से सूचित करने वाले गहन लेख होते और उन्हें उनकी वेबसाइट पर सीधे प्राप्त करने योग्य होते। बस: कोई जवाब नहीं....

मैंने

इस लेख

को मेडियापार्ट को ASTRID के बारे में भेजा। वहां भी कोई जवाब नहीं मिला....

ASTRID

आप इस व्यवस्था की EPR के साथ तुलना कर सकते हैं। बस इतना ही कि ASTRID में सब कुछ ... दफनाया जाएगा, ताकि रिएक्टर मिसाइलों के आक्रमण से सुरक्षित रहे।

आप नवंबर 2013 की हाल की घटना (16 दिसंबर) के बारे में कई लेख आसानी से पा सकते हैं, जो "पोलर पुल" के EPR रिएक्टर के फ्लामनविल में था और जिसने कार्य बंद करने के आदेश दिए, जब तक कि सुविधाएं सुधार नहीं हो जाती हैं। मैंने इस घटना के बारे में सबसे अच्छी तरह समझाने वाले दस्तावेज को खोजा और इस वीडियो पर आया, जिसके लिए आप निम्नलिखित लिंक से प्राप्त कर सकते हैं:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

पोलर पुल, पीला रंग में

नीचे दिए गए चित्र, वीडियो से निकाले गए हैं, रिएक्टर की बर्तन के उठाने को दिखाते हैं, जो 650 टन भारी है, इस पोलर पुल के माध्यम से।

रिएक्टर की बर्तन। पहली पंक्ति में लोग आकार दिखाते हैं

पोलर पुल, पीला रंग में, बर्तन को उसके हैंडल से पकड़ता है

बर्तन को उठाने की शुरुआत

पुल से लटकी हुई बर्तन, उतरने के लिए तैयार

ग्वेनैल के वीडियो पर टिप्पणी बहुत स्पष्ट है। आप वीडियो को थोड़ा नीचे अपने

पेज

पर प्राप्त कर सकते हैं। इस गड़बड़ी के कारण कई हैं। सबसे पहले, विभिन्न राष्ट्रों के उप-आपूर्तिकर्ताओं के बीच समन्वय की कमी है, मुख्य बात लागत की बचत के लिए (विदेशी उत्पादकों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए)। इसमें सरल रूप से विभिन्न साझेदारों की अक्षमता भी जोड़ी गई है।

यह कुछ भी नया नहीं है। फ्रांसी परमाणु अंधेरे विश्व में, ऐसी चीजें हमेशा से रही हैं। जब Superphénix का निर्माण किया गया, तो इटलियनों को एक रैखिक गति वाले रेलवे पुल का निर्माण करना था। भार परीक्षण के दौरान, यह सिर्फ ढह गया। गणना में त्रुटि।

Superphénix के पास फ्रांसी लोगों ने उपयोग किए गए ईंधन के तत्वों के संग्रहण के लिए एक तालाब बनाया था। जब इसे पानी से भर दिया गया, तो उसके द्वारा डाली गई दबाव ने भूमि के विकृत होने का कारण बनाया, जिसके परिणामस्वरूप रिएक्टर भवन में ऊर्ध्वाधरता की कमी हुई! इस तरह के भार के साथ भूमि के अध्ययन की कोई योजना नहीं बनाई गई थी। आखिरकार, हम जानते हैं कि बड़े भवन का छत, जिसमें उष्मा विनिमयक और टरबाइन स्थित हैं, पैरिस के लोगों द्वारा गणना की गई थी, जो शायद इस बात को नहीं जानते थे कि इसेर में बर्फ अक्सर गिरती है, बर्फ के भार के कारण ढह गई। "भाग्य से", उस दिन रिएक्टर ... बंद था।

गलतियां, औद्योगिक दुनिया में कभी-कभी होती हैं। मानव त्रुटि, भार का अंडरएस्टीमेशन, इस और उसके बारे में गलत आकलन, खराब सामग्री की गुणवत्ता (ईपीआर साइट पर कंक्रीट!)। ये विफलताएं भागीदारों की संख्या के साथ घातीय रूप से बढ़ती हैं, असंगत घटकों के कारण, समन्वय की कमी।

समस्या यह है कि परमाणु में गलती की अनुमति नहीं है।

अंत में, मैं EPR की यह छवि दोहराता हूं

पीले रंग में, "कोरियम" का संग्रहकर्ता, बड़े दुर्घटना के बाद,

कोर का पिघलना, बर्तन का फाड़ना

यह एक सबसे औपचारिक तकनीकी चित्र है, जो इस "कोरियम संग्रहकर्ता" के प्रणाली को दिखाता है, जो इन प्रोजेक्टों में "सुरक्षा" सुनिश्चित करने के लिए कोर के पिघलने की योजना बनाई गई है, जो एक बड़ी परमाणु दुर्घटना है।

इस चित्र के ऊपर अंग्रेजी वाक्य का अर्थ है: "कोरियम संग्रहकर्ता में पानी का स्तर एक स्वतंत्र (गुरुत्वाकर्षण द्वारा) प्रवाह के बाद।" यह पानी उसके ठंडा करने के लिए है। लेकिन जब बर्तन में छेद हो जाता है और यह कोरियम का बुलबुला उस छेद से घुसता है, तो इस ठंडा करने की प्रक्रिया को शुरू क्यों नहीं किया जाता है? कारण सरल है। कोरियम केवल यूरेनियम 238 और प्लूटोनियम 239 के मिश्रण से नहीं बना है, क्योंकि EPR को 100% "MOX" के साथ काम करना है। इन दो भारी धातुओं के अलावा, जिनके उच्च तापमान पर ऑक्सीजन (पानी के अणु में मौजूद) के प्रति अद्भुत आकर्षण होता है, ज़िर्कोनियम के बाहरी आवरण के अवशेष हैं। यही ऑक्सीजन के साथ ज़िर्कोनियम के ऑक्सीकरण ने जल के अपघटन के कारण हाइड्रोजन के उत्सर्जन का कारण बनाया, जिसके कारण फुकुशिमा में हमने देखे गए अद्भुत विस्फोट हुए।

इसलिए, अभी भी बहुत गर्म कोरियम को पानी के संपर्क में लाने से हाइड्रोजन के उत्सर्जन और फिर विस्फोट का खतरा हो सकता है, जिसमें .. प्लूटोनियम के फैलाव के साथ उड़ान भी हो सकती है।

परमाणु सुरक्षा अधिकारी के प्रभाव में, सब कुछ यहां तक बनाया गया है, भले ही सबसे खतरनाक चीज। क्योंकि शून्य जोखिम नहीं है, यह अच्छी तरह से जाना जाता है। आप जो चित्र देख रहे हैं, वह केवल एक अद्भुत शिक्षा की खेल है। हमें समझना चाहिए कि फ्रांस में परमाणु तकनीक के वर्तमान रूप (अनुनादी न्यूट्रॉन-मुक्त फ्यूजन के आगमन से पहले) को संभालना संभव नहीं है,

समझदारी नहीं हुई है। हरे (EELV, जहां कैरियरिज्म और बातचीत को आसानी से जोड़ा जाता है) या सोर्टिर डु न्यूक्लियर समूह में, हम इस बात के कल्पना करने से हजारों लीग दूर हैं कि अगर मानवता को एक बड़ी, अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय और स्वास्थ्य क्रांति से बचना है, तो परमाणु ऊर्जा के तुरंत छोड़ने की आवश्यकता है। यह एक "तर्कसंगत संक्रमण" नहीं है, बल्कि एक निर्णय लेने की आवश्यकता है।

और इस तथ्य के बावजूद कि कई देश परमाणु ऊर्जा के लिए तैयार हो रहे हैं, और फ्रांस में हमारे परमाणु रोगी 2050 तक "चौथी पीढ़ी के रिएक्टर" के डेप्लॉयमेंट की शुरुआत की तैयारी कर रहे हैं, जो तेजी से न्यूट्रॉन वाले पुनर्प्राप्ति रिएक्टर हैं, जो सोडियम से भरे हुए हैं, जो हवा में जलते हैं और पानी में विस्फोट करते हैं। AREVA आयात के लिए लाभ के सपने देख रहा है। हम अभी भी "पुनर्प्राप्ति" कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि हैग में इस मृत्युदंड वाले प्लूटोनियम को एकत्र कर रहे हैं

हमें लगता है कि हम एक भयानक सपना में जी रहे हैं

और इससे भी बदतर, हम लोगों को बड़ी आपदा के मामले में व्यक्तिगत जिम्मेदारी देने के लिए शिक्षित करने के बारे में सोचने लगे हैं। लेकिन यह केवल तकनीकी दृष्टिकोण पर है, जो आधुनिक वित्त के सिद्धांतों का अनुवाद है:

हम लाभ को निजीकृत करते हैं और हानि को सामाजिक बनाते हैं

यहां, यह है:

हम लाभ को निजीकृत करते हैं और एक बड़ी आपदा के परिणामों को सामाजिक बनाते हैं।

इवो रेंस (जीनेवा के आह्वान 2) के इस लेख को पढ़ें:

अपनी उल्लेखनीय पुस्तक "फ्रांस में परमाणु: एक चुनौतीपूर्ण तकनीक के नियंत्रण की कला" में, सिज़िन टोपचू, इतिहासकार और विज्ञान समाजशास्त्री, CNRS में शोधकर्ता, जिन्होंने सितंबर 2013 में सेउल प्रकाशन के लिए लिखा है, बताती हैं कि फ्रांसी परमाणु विद्युत अधिकारी लंबे समय तक कहते रहे कि एक गंभीर दुर्घटना, जिसके स्वास्थ्य पर प्रभाव पड़े, फ्रांस में असंभव है। हालांकि, चेरनोबिल के बाद, उन्होंने धीरे-धीरे अपनी बात बदली। यह लेख में दिनांक 21 अक्टूबर 2008 को "ल मंड" में प्रकाशित लेख "फ्रांस चेरनोबिल जैसी दु

कोई भी रहस्यमय या अतिविवेकी चीज नहीं है जिसके बारे में एक परमाणु आपदा के परिणामों का डर हो: परमाणु ऊर्जा एक "आत्मा" नहीं है। इसके खतरे वास्तविक हैं: लोग, बच्चे, जानवर रेडियोधर्मी हो जाते हैं, रेडियोधर्मिता खाद्य श्रृंखला में प्रवेश करती है, मिट्टी, हवा, पानी में फैल जाती है, और लोग, बच्चे, जानवर रोगों में फंसते हैं, उनका जीनोम खराब होता है, उनका जीवन गिर जाता है। समग्र रूप से, रेडियोधर्मिता के अधीन लोगों की अधिकांश मृत्यु जल्दी हो जाती है।

एंटोनियो पागनोटा का एक और तर्क, जो हमें अधिक से अधिक संदिग्ध लगता है, वह "राष्ट्र की बचत" का है।
"फुकुशिमा में, जापान अपने अस्तित्व को खतरे में डाल रहा है, एक राष्ट्र के रूप में अपनी बचत के लिए।"
या फिर "जापानी सरकार ने फुकुशिमा के दुर्घटना के दौरान अपने खर्च पर एक दुखद पाठ सीखा।... हमें रेडियोधर्मिता को स्वीकार करना होगा..."।
(11)

यह लगभग अविश्वसनीय है: मिस्टर पागनोटा को यह निष्कर्ष कैसे मिला कि जापानी सरकार ने कुछ भी सीखा है, बस तीन साल से अधिक समय से शरणार्थियों को अस्थायी आवास में रखे रखने के अलावा, उन्हें जाने के लिए भत्ता देने से इनकार करने के अलावा, रेडियोधर्मिता के प्रभावों को नकारने के अलावा, हजारों टन रेडियोधर्मी पानी को प्रशांत महासागर में बहाने के अलावा?

जापानी सरकार रेडियोधर्मिता से प्रभावित क्षेत्रों में शरणार्थियों को वापस लाना चाहती है। जापानी सरकार जापान में रिएक्टरों को फिर से खोलना चाहती है, और अंतरराष्ट्रीय परमाणु शासन के बड़े परिवार के सदस्य के रूप में, फ्रांस की तरह ही अपने "तकनीकी ज्ञान" को विदेशों में प्रचार करने में लगी है।

और नाओटो मत्सुमुरा को "अपने शहर और पूरे जापान की गरिमा को बचाने वाला" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है (12): एक नया "शहीद", जापानी राष्ट्र के लिए गौरव? द्वितीय विश्व युद्ध के कैमिकाजी से अलग नहीं, जो साम्राज्य के गौरव और बचत के लिए मृत्यु के लिए भेजे गए थे? जबकि रेडियोधर्मिता से भागने का चयन करने वालों को राष्ट्र के लिए दगाबाज़ माना जाता है?

हमें लगता है कि नाओटो मत्सुमुरा को इस तरह प्रदर्शित करना, जो फुकुशिमा परमाणु आपदा का वास्तविक पीड़ित है, उसे आधुनिक समय में परमाणु तकनीक के सामने एक तरह के "हीरो" के रूप में दिखाना, साथ ही टेप्को के सामने अकेले एक "शहीद" के रूप में दिखाना, परमाणु ऊर्जा के विरोध में हमारे उद्देश्यों के विपरीत है।

नाओटो मत्सुमुरा का निजी चयन एक योजित स्वातंत्रता के समान है और स्पष्ट रूप से स्वीकृत है। हमें लगता है कि एक आत्महत्या के व्यवहार को उदाहरण के रूप में प्रस्तुत करना और इसकी प्रशंसा करना जिम्मेदारी से भरा नहीं है।

आओ! थोड़ा साहस, गरिमा, सम्मान, थोड़ी आध्यात्मिकता और दया और बात हल हो जाएगी। अपने देश की गरिमा, मानव जीवन और जानवरों की स्थिति को बचाने के लिए आत्मबलिदान करना, कैसी सुंदर मृत्यु है!

लेकिन अब थोड़ा वापस जाएं, एंटोनियो पागनोटा पर, जिसने "फुकुशिमा का आखिरी आदमी" नामक पुस्तक लिखी है, जिसे हम उनके बयानों और वीडियो (13) के देखकर निश्चित रूप से नहीं खरीदना चाहते हैं, और इस "यात्रा" के निर्माता।

इसके बारे में कम से कम यह कहा जा सकता है कि वह अपनी प्रचार के लिए अपने संबंधों के बारे में बहुत ध्यान नहीं देता है। उसने सितंबर 2012 में पेरिस के साइंस-पो में आयोजित एक सेमिनार में भाग लेने का फैसला क्यों किया, जिसकी अध्यक्षता लॉरेंस ट्यूबियाना कर रही हैं, जो ऊर्जा संक्रमण पर चर्चा के लिए अग्रणी हैं और जिनके परमाणु ऊर्जा के मुद्दे पर कोई संदेह नहीं है:
"परमाणु ऊर्जा अभी भी लंबे समय तक हमारे साथ रहेगी, चाहे 2017 के बाद कोई भी निर्णय लिया जाए।" (14) वही लॉरेंस ट्यूबियाना यह भी स्पष्ट करती हैं:
"... ऊर्जा सुरक्षा और सुरक्षा... नागरिक चर्चा के दायित्व में है। समाज को लिए जाने वाले जोखिम को पूरी तरह स्वीकार करना चाहिए...।"
(15)

सेमिनार डेवास्ट (16) परियोजना के ढांचे में आयोजित किया गया था, जिसके निर्देशक फ्रॉंस्वा गेमेन ने इसी तरह कहा:
"सभी जानते हैं कि परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलना असंभव है। लेकिन झूठ रुकना चाहिए, और इस चर्चा को नागरिकों से छीने के बजाय उनके साथ होनी चाहिए।"
(17)

इस परियोजना के लक्ष्य के बारे में, अध्ययन कर्ता रेइको हसेगावा ने स्पष्ट किया:
"प्रश्न यह है कि कैसे आपदा के बाद अधिकारियों की ओर से जानकारी के लिए पारदर्शिता बढ़ाई जाए, विशेष रूप से परमाणु आपदा के मामले में, और कैसे आबादी इस नीति निर्णय में भाग ले सके। यह वास्तव में आपदा के बाद मुख्य प्रश्न है।"
(18)

क्या यह वही नहीं है जो हमारी परमाणु अधिकारियों, एएसएन और आईआरएसएन के लक्ष्य हैं, CODIRPA के परिभाषा में: "पोस्ट-आपदा प्रबंधन के कार्यक्रम के ढांचे में: संक्रमण के दौरान निर्णय लेने की प्रक्रिया सहभागी और समन्वित ढंग से विकसित होती है, जिसमें प्रभावित आबादी, आर्थिक कारक, संघ और स्थानीय नेता शामिल होते हैं।" (19)

क्या एंटोनियो पागनोटा को इस तरह के सम्मेलनों की प्रेरणा के बारे में कुछ भी नहीं पता है, या वह जानबूझकर इसका खेल खेल रहा है? दोनों मामलों में, नाओटो मत्सुमुरा के उदाहरण के लिए बहुत अच्छा मौका है, जो एक ऐसा व्यक्ति है जिसने अपनी चुनौती के क्षेत्र में रहने का चयन किया है, और "उस जोखिम को स्वीकार करने" के लिए।

इस संबंध में, हाल ही में ग्रीनपीस बेल्जियम के "परमाणु विशेषज्ञ" के एक लेख ने भी बहुत खुशी महसूस करने का अवसर दिया। उन्होंने गर्व से कहा कि उन्होंने फुकुशिमा परमाणु संयंत्र से 45 किमी की दूरी पर एक किसान महिला को अपने खेत पर रहने की अनुमति दी है, जिसके लिए ग्रीनपीस द्वारा विकसित उपकरण का उपयोग किया गया। (20)

हां, वास्तव में, ऐसे लोगों के लिए बहुत खुशी की बात है जो "शासन", "सहभागी लोकतंत्र", "जन चर्चा" के प्रचार में लगे हैं, जो चाहते हैं कि "नागरिक" अपनी बलिदान के लिए भागीदार बनें, बस तब तक जब तक परमाणु ऊर्जा "पारदर्शी" हो, सुरक्षा के उल्लंघनों को दंडित किया जाए, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसके अंत के बारे में बात न की जाए।

2013 के 11 दिसंबर को राष्ट्रीय CLI सम्मेलन के बाद ग्रीनपीस फ्रांस में परमाणु मुद्दे के लिए जिम्मेदार यानिक रूसेलेट ने कहा: "हम एएसएन (परमाणु सुरक्षा अधिकारी) और CLI (स्थानीय जानकारी आयोग) के साथ वास्तविक सहयोगी हैं, सुरक्षा और पारदर्शिता के मामले में...। सभी को इन बहुआयामी वार्ताओं में लाभ होता है, ... यह एक बहुत दिलचस्प लोकतंत्र और चर्चा का उपकरण है।"
(21)

जब अन्य विरोधी परमाणु आंदोलन के जाने-माने सक्रिय सदस्य नाओटो मत्सुमुरा की फ्रांस यात्रा का कोई भी विरोध नहीं करते हैं और इसके परिणामों को नहीं समझते हैं, तो यह परमाणु ऊर्जा के अंत के लिए रणनीति विकसित करने के बारे में कुछ भी अच्छा नहीं बताता है।

वे यह नहीं सोचे बिना एक आसान मीडिया प्रचार के लिए अपने आप को बलिदान करने के लिए तैयार हो जाते हैं, जिसमें मीडिया और परमाणु लॉबी द्वारा फैलाए जाने वाले संदेशों के बारे में विचार नहीं करते हैं, और उन उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए जिनकी खोज की जा रही है।

परमाणु शासक इस मौके को क्यों छोड़ेंगे और विरोधी परमाणु आंदोलन को एक बात नहीं बताएंगे, जो एक तरह के "आध्यात्मिक-पागल" लोग हैं, जानवरों के मुद्दे के समर्थक और नए प्रतीकों के समर्थक: नाओटो मत्सुमुरा, "फुकुशिमा के बुद्ध" (22); रेन याबुकी जो फ्रांसीसी यात्रा में शामिल होगा, "मच्छरों का ख्रीष्ट" (sic) (23), जिसे "संभवतः एक नेता, एक नेता जिसके बारे में जापान के पर्यावरणवादी आंदोलन को भविष्य में आवश्यकता होगी।"
(24) उन्हें अपने आप को एक तरह के अत्यंत अप्रगत, अतिविवेकी लोगों के रूप में दिखाने का क्यों छोड़ेंगे, जो प्रगति का विरोध करते हैं?

लेकिन दुर्भाग्य से, यह बेतुका नहीं खत्म होता है, क्योंकि अपने आप में नम्रता के साथ, नाओटो मत्सुमुरा के आगमन को "एक प्रेरणा" और "सभी वर्तमान विरोधी परमाणु परियोजनाओं को बढ़ावा देने" के रूप में प्रस्तुत किया गया है (25)। सिर्फ इतना ही!

और हम, हमें ऐसे लोगों से कोई इच्छा नहीं है जो हमें "प्रेरित" करें, या हमारे शब्द को "बढ़ाएं", जैसे:

"नाओटो खुली आंखों से सपना देखता था। वह अपने बड़े परियोजना के बारे में सोचता था: टोमिओका को जीवंत करना। उसकी भावना जापानी अंतरिक्ष एजेंसी के मसामिची यामाशिता से मुलाकात ने उसे अज्ञात दृष्टिकोण खोले। वैज्ञानिक ने जैविक अपशिष्ट के आयतन को एक प्रतिशत तक कम करने के तरीके विकसित किए; यह अंतरिक्ष में यात्रा कर रहे जहाजों या स्थानों पर उपयोगी है। आपदा के पहले हफ्तों से, डॉ. यामाशिता ने अंतरिक्ष तकनीकों के उपयोग के बारे में सोचा। ...

मत्सुमुरा की विकसित करने वाली परियोजना एक सभ्यता के आधार थी: जीवन का केंद्र, जिसके चारों ओर शहर फिर से जीवित हो सकता था, मूल खेत।

इस छोटे से गांव को पुनर्स्थापित किया जा सकता है, जो प्राचीन समय में टोमिओका था, जो सभ्यता के लौटने के लिए आवश्यक पहला कदम होगा।"
(26)

आखिरकार, इस बयान में जो बेतुकापन, घृणा या सरलता से भरा है, हमें लगता है कि अगर कोई व्यक्ति परमाणु विरोधी आंदोलन को बर्बाद करना चाहता है, तो वह इसी तरह के तरीके से करेगा!

7 जनवरी 2014,
स्टॉप न्यूक्लियर कोऑर्डिनेशन।

इसी अंधापन के दृष्टिकोण में, इस वीडियो को देखें, जिसमें मोनिक सेने, पूर्व अनुसंधान निदेशक CNRS हैं।

मोनिक सेने, पूर्व अनुसंधान निदेशक CNRS, कण भौतिकी

" न तो इसके लिए, न इसके खिलाफ, बल्कि इसके विपरीत ...."

यहां पूर्ण वीडियो है,
सार्वजनिक चर्चा के दौरान अपशिष्ट दबाने के प्रस्ताव पर
खंड

तीन साल पहले मैंने मोनिक सेने और उनके पति के साथ कई बार फोन पर बातचीत की थी, जब प्रोजेक्ट ITER का मुद्दा उठा। तुरंत मोनिक सेने का प्रतिक्रिया थी: "हम दोनों बहुत बुढ़ा हैं, हमारे लिए प्लाज्मा, फ्यूजन के मामले में नए अनुकूलन करना असंभव है।"

उनकी बात सुनकर मुझे लगता है कि जब वह परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में कभी काम नहीं किया है, बल्कि कण भौतिकी के क्षेत्र में काम करती हैं, जो केवल पड़ोसी है, क्या उन्हें तकनीकी समस्याओं और उनके खतरनाक प्रभावों के आकार के बारे में जागरूकता हुई है। मुझे लगता है कि नहीं। दशकों से मोनिक सेने CLI, "स्थानीय जानकारी समूहों" के भागीदार बनकर लड़ती आई हैं, जिन्हें एएसएन, परमाणु सुरक्षा अधिकारी के समर्थन से दिया गया है, "परमाणु ऊर्जा के जोखिमों के बारे में जनता को अधिक पारदर्शिता और अच्छी जानकारी देने के लिए।"

लेकिन यह समझ में आता है कि इस महिला, और बहुत से अन्य लोगों के लिए, परमाणु ऊर्जा के त्याग के अलावा "परमाणु ऊर्जा के साथ जीना सीखने" के बारे में सोचना असंभव है। जैसा कि डी गॉल ने लिखा था:
कभी-कभी, बुढ़ापा एक दुर्घटना है।
एक विचारों की, वैज्ञानिक और तकनीकी चिंतन की दुर्घटना। मोनिक सेने अनंत तक एएसएन के साथ बातचीत करती रहेगी (जिसने ऊपर देखा गया है कि ईपीआर को कॉरियम रिकवरी के साथ लैस करने को मंजूरी दी है !!)। जबकि इसका लक्ष्य अब तक चल रहे सभी परियोजनाओं को तुरंत बंद करना होना चाहिए (जबकि हम तेजी से न्यूट्रॉन वाले सुपर-गेनरेटर ASTRID के प्रोजेक्ट को शुरू कर रहे हैं!) और इस दृष्टिकोण से एएसएन अंततः ... गायब हो जाएगा, जैसे कि CLI और परमाणु ऊर्जा के साथ।

जैसा कि मुझे एक पाठक, वैज्ञानिक, इस पृष्ठ को पढ़ने के बाद याद दिलाता है, प्लूटोनियम से चलने वाले रिएक्टर यूरेनियम जलाने वाले रिएक्टरों से अलग हैं। यूरेनियम के विखंडन से उत्पन्न विखंडन उत्पादों की गतिविधि, उनके अपघटन के कारण, 5 से 8 वर्षों तक ऊष्मा उत्पन्न करती है। इसलिए, विखंडन रिएक्टरों से निकाले गए कोर को अपने संग्रहण के लिए जल में रखा जाता है, जब तक कि उन्हें सूखे में संग्रहित करने की अनुमति नहीं मिलती।

MOX के उपयोग के बाद के ईंधन का शीतलन 50 साल लेता है !!!

प्लूटोनियम के विखंडन से उत्पन्न अपशिष्ट, जिसके अपघटन की दर धीमी है, ऊष्मा उत्पन्न करते हैं, इसलिए उन्हें 50 साल तक पानी में रखा जाना होगा, फिर सूखे में रखने के लिए, दो पीढ़ियों के लिए। अभी तक फ्रांस के पार्क में आधे से अधिक रिएक्टर MOX पर चल रहे हैं। उनके उत्पादित अपशिष्ट का प्रबंधन, संग्रहण, सीमित माहौल में रखने की आवश्यकता होगी। इस बार, MOX के उपयोग के लिए गहरे भंडारण के लिए, पहले 60 से 100 साल तक पानी में शीतलन की आवश्यकता होगी।

CIGEO परियोजना, ब्यूरे में गहरे भंडारण, 10 साल पहले चैम्पेन-आर्डेन्स क्षेत्र में शुरू की गई थी, जो MOX से उत्पन्न अपशिष्टों के भंडारण के लिए बिल्कुल नहीं तैयार किया गया था। परियोजना केवल वर्तमान में संग्रहीत अपशिष्टों (मार्कुल, कैडराचे और हैग) के भंडारण पर केंद्रित है, जिसके लिए 100 से 120 साल का समय लगेगा, जिसमें एक जटिल रोबोटिक प्रणाली की आवश्यकता होगी, जिसे कभी भी खराब नहीं होना चाहिए! फिर से, हर 5 साल में रिएक्टरों के लोड का समय पूरा हो जाता है। इन कोर को निकालना और उनके संग्रहण की आवश्यकता होती है। MOX के लिए इस उपयोग का समय थोड़ा अधिक हो सकता है, जहां प्लूटोनियम का प्रतिशत 7% तक बढ़ाया गया है, और 93% यूरेनियम 238 (U235 + U238 मिश्रण के लिए 3% के बजाय)। लेकिन यह समस्या को स्थगित करता है। हम उन कोर का उपयोग तब बंद करते हैं जब वे पर्याप्त ऊर्जा नहीं उत्पन्न करते हैं। यूरेनियम रिएक्टरों के मामले में, जब 235 का प्रतिशत एक प्रतिशत से कम हो जाता है, तो उन्हें निकाला जाता है।

तो फिर, ऐसे कोर को अधिक समृद्ध यूरेनियम से भरने का क्यों नहीं चलाया जाता है? क्योंकि इस समृद्धता का मूल्य बहुत अधिक है (उदाहरण के लिए, सेंट्रीफ्यूजन द्वारा)। फ्रांस में यूरेनियम खनिज के समृद्ध अपघटन को ट्रिकास्टिन के कारखाने में किया जाता है, रोन नदी के घाटी में, सेंट पॉल ले त्री चैत्र के सामने, एक ऐसा सुविधा जहां चार प्रेशर वॉटर रिएक्टर हैं, जो पूरी तरह से थक गए हैं, जहां दुर्घटनाएं बढ़ रही हैं। पिछले लिंक की तुलना करें
AREVA द्वारा इस केंद्र के प्रस्तुतीकरण से।

MOX के निर्माण के लिए उपयोग किया जाने वाला प्लूटोनियम आइसोटोपिक अलगाव से नहीं मिलता है, बल्कि उपयोग किए गए कोर के भागों से रासायनिक रूप से निकाला जाता है (क्योंकि कोर में उत्पन्न प्लूटोनियम के रासायनिक गुण उसके मिलाए गए ऑक्साइड के समान नहीं होते हैं)। फ्रांस के पास 60 टन Pu 239 का भंडार है (जिसमें हैग के पुनर्प्राप्ति कारखाने की गतिविधि से लगभग 5 टन अतिरिक्त जोड़े गए हैं), जिसका उपयोग MOX बनाने के लिए किया जाता है, जिसे फ्रांस के रिएक्टरों में आंशिक रूप से भरा जाता है, जबकि EPR को 100% MOX के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

CIGEO परियोजना पर एक प्रस्तुति में, (युवा) इस भंडारण के जिम्मेदार ने MOX के मुद्दे को उठाया और जोड़ा:

• अगर ब्यूरे के स्थान को MOX के उपयोग के लिए भंडारण करने की आवश्यकता हो, तो उसकी कार्यक्षमता को फिर से परिभाषित करना होगा (...)

एक शब्द में, ब्यूरे को MOX के उपयोग के लिए नहीं डिज़ाइन किया गया है, बल्कि केवल यूरेनियम ईंधन के कोर के लिए। तो हम फ्रांसीसी रिएक्टरों में MOX के धीरे-धीरे फिर से आने के बाद उत्पन्न होने वाले इस भारी अपशिष्ट का क्या करेंगे?

यह सब कुछ बिल्कुल अर्थहीन है। यह पूरी तरह से जिम्मेदारी नहीं है। इस CIGEO भंडारण परियोजना के बारे में एक टिप्पणी करते हुए, जिसके लिए 2019 में शुरुआत की प्रक्रिया को लेने का निर्णय लिया जाना है, सिर्फ छह साल में, जबकि भूमि पर अध्ययनों के लिए 1 बिलियन यूरो के लिए नागरिकों के खर्च में लगे हैं और अभी भी प्रति वर्ष 100 मिलियन यूरो के लिए बढ़ रहे हैं, हम कुछ खतरों के बारे में बताएंगे।

बहुत सारे उपयोग किए गए तत्वों को बिटुमेन में पैक किया गया है, जो हवा में आपेक्षाकृत कम तापमान पर जलता है: 300°। तापमान कहाँ से आता है? प्लास्टिक के अपशिष्टों (परमाणु उपकरण, दस्ताने, आदि) से निकले हाइड्रोजन के दहन से। ऐसे अपशिष्टों का अपघटन समय के साथ अनिवार्य है। वर्तमान में, इन्हें स्टील के बारल में रखा गया है,

जिनका कोई भी अभिलेख नहीं है। वास्तव में, हमें पता नहीं है कि ब्यूरे में 500 मीटर की गहराई पर उतारे जाने वाले बारल में क्या है।

स्टील जंग खाता है।
बीटन टूटता है।
याद दिलाएं कि बीटन केवल एक बांधकर, सीमेंट और रेत के मिश्रण के साथ ... पानी है। एक सामान्य बीटन में आधे आयतन में पानी होता है।
(अगर आप बीटन से बने इमारत में रहते हैं, तो जानिए कि दीवारों और फर्श के आधे आयतन में पानी होता है!) जब "बीटन सूखने का इंतजार" किया जाता है, तो उसमें नहीं होता है पानी का वाष्पीकरण (अन्यथा बीटन के फर्श का स्तर गिर जाएगा), बल्कि इस निर्माण सामग्री के निर्माण में आधारभूत प्रक्रिया के समापन के लिए जलयोजन।

एसिडिक पानी, जो घुसपैठ करता है, बीटन को जंग खाता है। आगे, ऑक्सीकरण उसके लोहे के तार को जंग खाता है। कुछ आधुनिक बीटन की प्रतिरोधकता को उनमें प्लास्टिक के सामग्री के साथ बढ़ाया जाता है, जो खुद हाइड्रोजन उत्पन्न कर सकता है। ब्यूरे के भंडारण सुविधा की गलियारों के आर्केड बीटन आर्मेचर में बनाए जाएंगे, जिनके लोग भविष्य के बारे में एक सदी से अधिक तक नहीं सोच सकते हैं, जबकि उन्हें ऐसी सुविधा बनानी है जो एक मिलियन साल तक चलनी है (6000 मानव पीढ़ियाँ!)।

इस तरह की सुविधा, जब भंडारण के एक सदी के बाद, ... बंद हो जाएगी, प्रवेश पर मना कर दिया जाएगा। लेकिन फिर, गलियारों के ढहने से दबाव बनेगा, जिससे दबाव में चट्टानी मिट्टी में फैलने वाली दरारें होंगी, जिसके ऊपरी हिस्से के संपर्क में कार्बोनेट है, जिसमें पानी के प्रवाह के साथ एक कार्स्टिक प्रणाली हो सकती है या नहीं।

"बीटन का कैंसर"

जब कोरियम सक्रिय होता है और गैस निकलता है, तो जो बुलबुले के रूप में निकलता है,

वह केवल भाप है।

गुणवत्ता में मध्यम बीटन में छिद्र होते हैं, और हाइड्रोजन, एक छोटी अणु, किसी भी चीज से गुजर सकता है। पहले ही खदानों में आग लग चुकी है जहां रसायनिक अपशिष्ट भंडारित किए गए थे (Stocamine, एक पुरानी नमक की खदान)।

आग का नियंत्रण असंभव साबित हुआ

और इन खदानों को बंद कर दिया गया। इन खदानों में एमियंट, कीटनाशक आदि भी संग्रहित थे। जलने से विषैले अपशिष्टों का बड़ा मात्रा उत्पन्न हुआ, जिसमें डायोक्सिन भी शामिल था। आग अप्रत्याशित थी, इस क्षेत्र में बिजली का आपूर्ति नहीं थी। अनुमान है कि तापमान में वृद्धि कृषि उर्वरकों के अप्रत्याशित फर्मेंटेशन से हुई थी (...)

वर्तमान में फ्रांस में भंडारित रेडियोधर्मी अपशिष्ट के भंडारण का समय, ब्यूरे के स्थान पर, कम से कम एक सदी होगा (MOX से उत्पन्न नए अपशिष्ट को ध्यान में रखे बिना!)। इसलिए, बीटन, स्टील और बिटुमेन जैसे पैकेजिंग की आयु को देखते हुए, भंडारण के अंत तक आग के खतरे उत्पन्न हो सकते हैं। वैसे भी, तल के तापमान को बनाए रखने के लिए प्रति सेकंड 500 मीटर घन वायु का वेंटिलेशन आवश्यक है। कौन कह सकता है कि क्षेत्र अगले एक सदी में राजनीतिक रूप से स्थिर रहेगा?

Stocamine के दुर्घटना से हमें पता चलता है कि रसायनिक अपशिष्टों के भंडारण के मामले में चीजें कैसे गलत हो सकती हैं। तो एक ऐसे अपशिष्ट के बंद करने के नुकसान के परिणाम क्या होंगे जिसकी खतरनाकता एक मिलियन साल तक रहेगी?

"ब्यूरे के छल्ले" अंतहीन है। एक हाल ही के बहुत अच्छी तरह से बने फिल्म में यह दिखाया गया है कि इस तरह के भंडारण के विकास को गलियारों के खुदाई के संबंध में एक अच्छी तरह से बने खनन सुविधा के बराबर है। इन गलियारों के निर्माण से यांत्रिक तनाव उत्पन्न होते हैं, जिससे फैलाव और गहन भूमि चलने की संभावना होती है। इसका उदाहरण जर्मन असे के स्थान पर दिया गया था, जो एक पुरानी नमक की खदान थी।

असे स्थान, स्थान

नमक आर्द्रता के अनुसार होता है, जिसे पानी के घुसपैठ के लिए प्राकृतिक बाधा माना गया था। भूवैज्ञानिकों के अनुसार, मूल नमक की द्रव्यमान को स्थिरता के गारंटी वाला माना गया था। लेकिन इस नमक के लिए, जब विभिन्न खुदाई के कारण उत्पन्न संरचना बनी, तो यह यांत्रिक रूप से पूरी तरह से अलग गुणवत्ता के लिए असमान थी।

असे
फट गया

, और पानी की चोट आई।

असे: खुदाई के कारण नमक का फैलाव।

असे: पानी की चोट। कई कमरों में, जिनका प्रवेश बंद कर दिया गया है, ड्रम पानी में डूबे हुए हैं।

अस्थायी रूप से ड्रमों की बड़ी मात्रा, जिनका प्रवेश बंद कर दिया गया है, अब पानी में है, जिससे उनका ऑक्सीकरण तेजी से होता है।

असे: "पैकेज" के भंडारण का तरीका

(...)

परिणाम सिर्फ आपदाग्रस्त है, जबकि असे में अपशिष्टों के भंडारण के निर्णय को विशेषज्ञों के आधार पर लिया गया था। असे के लिए लाखों सालों तक नहीं हिलना चाहिए था (बेशक, अगर हमने उसमें गलियारे नहीं बनाए थे!)....

ब्यूरे की मिट्टी के मामले में यह और भी खराब है, जो पानी में सिर्फ घुल जाती है।

मैंने अभी देखा है कि मीडिया में आयोजित सार्वजनिक चर्चा, जहां जनता की उपस्थिति के साथ चर्चा करना असंभव है। इसमें ANDRA परियोजना के जिम्मेदार, बर्नार्ड लापोंश (Global Chance) के दाढ़ी वाले, जैन-मैरी ब्रोम हैं। लेकिन मैं थुइलियर को नहीं देखता हूं, जो गहरे भंडारण के संबंध में जोखिमों पर सबसे अधिक काम करने वाला व्यक्ति है। इस जांच की ओर वापस लौटें:

CIGEO, क्यों इतनी जल्दी?

चूंकि तकनीकी चर्चा अब बची है, बचा हुआ केवल एक दार्शनिक चर्चा है। अफसोस कि मैं उस मेज पर नहीं था। मैं एक ऐसे परमाणु ऊर्जा के बारे में बात कर सकता था जो एक दिन भविष्य में हो सकती है और अनुनादित फ्यूजन पर खुल सकती है। क्या वह व्यक्ति जो रूपांतरण के बारे में सोचता है, कभी सोचता है कि भौतिकी की स्थिति क्या थी एक सदी पहले? हम 1913 में थे। उस समय, यदि परमाणु भौतिकी की चर्चा की गई थी, तो इसे विज्ञान कथा कहा जाता है (न्यूट्रॉन की खोज 1932 में हुई थी...)।

CIGEO के व्यक्ति, युवा, ... स्मृति के बारे में बात करते हैं। लेकिन ब्रोम उन्हें याद दिलाते हैं कि लिल के पास एक 14-18 के युद्ध से संबंधित गोला-बारूद का भंडार �

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

यह एक ऐसा मजाक भी है जो बढ़ते हुए आवाज़ के ऊपर उठ जाता है, जो अब अधिक से अधिक सुना जा रहा है, जो सभी तरह के हथियारों का उपयोग करता है। हालांकि एक व्यक्ति एक साथ कॉमेडियन और विवादित हो सकता है, लेकिन सभी के लिए इसे कौशल और हल्कापन के साथ करना संभव नहीं है, जबकि सबसे सूक्ष्म विशेषताएं सबसे अधिक प्रभावित करती हैं, वे सबसे अच्छे शब्द हैं जिन्हें हम याद करते हैं। हम भारी, अश्लील, और मध्यम कार्य करते हैं।

अंत में, ऊर्जा विकल्पों के बारे में जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, वैध:

स्पेन में तापीय सौर ऊर्जा पर एक रिपोर्ट देखें, संग्रह के साथ:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

या हाइड्रोलिक, एक शो में C'est pas Sorcier:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

" वास्तु-पेड़ " जो ... ऊर्जा उत्पन्न करते हैं ( C'est pas sorcier )

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1