जुपिटर पर SL9 शुमेकर-लेवी का प्रभाव

SL9 शूमेकर लेवी का ग्रह जुपिटर पर प्रभाव

SL9 के बारे में अध्ययन का सारांश

9 दिसंबर 2003

पहला भाग

याद रहे कि एक गुमनाम दस्तावेज़ इंटरनेट फोरम पर खोजा गया था और बोर्डो के एक सीडी कैफे से ऑनलाइन किया गया था, जो जुलाई 94 में खगोलविद यूजीन शूमेकर और कैरोलाइन लेवी द्वारा खोजे गए वस्तु के विखंडन और प्रभाव के रूप में वर्णित घटना के कृत्रिम प्रकृति को संदेह में डाल देता है। आप इस पूरे पाठ को मेरी अंतिम पुस्तक के अंत में दिए गए एक अनुलग्नक में पाएंगे। इस अध्ययन में, खगोलविद ए. कोहेन, GESTO के सदस्य द्वारा किया गया था, विभिन्न थीसिस के समर्थन या खंडन करने वाले तथ्यों की सूची बनाई गई थी, जिसमें संबंधित संदर्भ भी दिए गए थे।

**संक्षेप में, **ए. कोहेन ने "जुपिटर पर एक धूमकेतु के अंतर्ग्रहण, विखंडन और प्रभाव" के आधिकारिक थीसिस में कई अजीब बातें उजागर की हैं। मुख्य बिंदु हैं:

• एक "धूमकेतु" या किसी अन्य वस्तु के ग्रह के द्वारा "अंतर्ग्रहण" कैसे हो सकता है, इसका अंदाजा लगाना मुश्किल है। यह एक "द्विकाय समस्या" है जिसमें केवल केपलर के गति के नियम लागू होते हैं। एक धूमकेतु आमतौर पर एक अपेरियोडिक या बहुत लंबी अवधि के पथ पर होती है, जो सूर्य के फोकस के साथ एक शंकु के रूप में चलती है। एक अंतर्ग्रहण एक "त्रिकाय समस्या" (जे.एम. सौरियू) के अंतर्गत आता है। अधिकतम, जुपिटर के साथ अंतरक्रिया के कारण एक धूमकेतु के पथ में एक बड़ा परिवर्तन हो सकता है (त्रिकाय समस्या: धूमकेतु - जुपिटर - सूर्य)। लेकिन, इन स्थितियों में धूमकेतु हमेशा सूर्य के आसपास गुरुत्वाकर्षण से आकर्षित रहती है, भले ही इसके अंडाकार पथ की असमानता बदल जाए। सौर मंडल के ग्रहों के उपग्रहों के बारे में याद दिलाया गया है कि इन विभिन्न भूमिका वाले वस्तुओं के अंतर्ग्रहण शायद ही सौर मंडल के जन्म के समय हुए होंगे, जो बहुत हिल-डाल होता था, सूर्य पर केंद्रित। इसके अलावा, प्रकाशनों में उल्लेख किया गया है कि 1920-1930 के दौरान एक अंतर्ग्रहण हुआ था। तब वस्तु SL9 (अपूर्ण) जुपिटर के चारों ओर लगभग सत्तर साल तक घूमती रही, लेकिन इसकी खोज नहीं हुई।

• एक वस्तु, धूमकेतु या उपग्रह, जुपिटर के "रॉचे के गोले" में टूट जाती है, यह एक अच्छी तरह से समझा गया घटना है। शनि के वलय, और विभिन्न ग्रहीय वलय इसके कारण हो सकते हैं। यह याद दिलाया गया है कि 21 वस्तुएं मार्च 1993 में यूजीन शूमेकर (जो तीन साल बाद ऑस्ट्रेलिया में एक कार दुर्घटना में मारे गए) और कैरोलिन लेवी द्वारा खोजी गई थीं, जो जुपिटर के सापेक्ष दूरी पर थीं (उपसौर के निकट)। उसके बाद वे ग्रहीय ग्रह पर गिर गए। कोहेन को शंका है कि इस वस्तु SL9 एक धूमकेतु हो सकती है (क्योंकि इसके 70 साल तक गैस निकलने के बजाय इसके विखंडन के बाद एकदम से गैस निकलने की क्या व्याख्या हो सकती है)। इसके अलावा, वस्तुओं के आसपास के नेबुलोस के उत्सर्जन स्पेक्ट्रम में धूमकेतु के पारंपरिक स्पेक्ट्रम के साथ मेल नहीं खाता। इन वस्तुओं को "असामान्य" कहा गया है, जो लिथियम उत्सर्जित करते हैं। इस वस्तु G के जुपिटर पर गिरने से कुछ घंटे पहले मैग्नीशियम आयन Mg+ के उत्सर्जन के बारे में बिल्कुल समझ में नहीं आता। ए. कोहेन निष्कर्ष निकालते हैं कि चरम सीमा पर यह वस्तु कार्बनिक चॉंड्राइट मौसम के समान हो सकती है, जिसका अल्बेडो बहुत कम है, जो इसके विखंडन से पहले पता नहीं लगाने की व्याख्या कर सकता है (...). इस थीसिस के अनुसार, अब तक के वस्तुओं से आए डेटा के विश्लेषण में कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं निकला है।

• नीचे दिए गए चित्रों में देखा जा सकता है कि वस्तुओं के आसपास के बादल लाल रंग में उत्सर्जित करते हैं (यह वास्तविक रंग है)। यह धूमकेतुओं के लिए आम नहीं है, और इसी रेखा में लिथियम भी उत्सर्जित करता है। तो यह एक बहुत ही अजीब धूमकेतु है। कोहेन अपने विचार में जुपिटर के निकट विखंडन के बाद एक चूर्ण द्रव्यमान के फैलाव के सिद्धांत के साथ जुड़ गए हैं। ये छोटे कण लाल रंग में फिर से उत्सर्जित करेंगे। यह बात अभी भी ... कम स्पष्ट है, हमें इस पर सहमत होना चाहिए।

• लेकिन सबसे अस्पष्ट बात यह है कि इस वस्तु के समूह, जो विखंडन के बाद तुरंत उत्सर्जक होने के लिए अपेक्षित थे, जिसका समय गणना के अनुसार 8 जुलाई 1992 पर था, 1993 के मार्च तक किसी भी खोज को छूट गए। बेशक, जुपिटर को हर समय देखा नहीं जा सकता। ग्रह बराबर नहीं रहते। पृथ्वी घूमती है। लेकिन ग्रहीय व्यवस्था के कारण, जिसे स्कूमेकर और लेवी ने मार्च 93 में खोजा था, उस घटना को कुछ महीनों पहले देखा जा सकता था, जब ग्रह अभी बहुत दृश्यमान रहा। जब भी जुपिटर अवलोकन के लिए उपलब्ध होता है, तो इसे तुरंत अनेक खगोलविदों द्वारा ट्रैक किया जाता है। ए. कोहेन याद दिलाते हैं कि 93 के बाद अच्छी तरह से फोटोग्राफी को छोटे टेलीस्कोपों के साथ छोटे मिरर के साथ शुरू किया गया था! वे टेलीस्कोपों के बड़े क्षेत्र के कार्यक्रमों के बारे में भी बात करते हैं, जो बड़े ऑब्जर्वेटरी में स्थापित हैं, जुपिटर के वातावरण की खोज कर रहे हैं। तो सौ डॉलर के सवाल हैं: क्यों नहीं कोई खोज मार्च 1993 के महीनों में हुई, जब वस्तु के समूह को आम तौर पर छोटे साधनों के साथ देखा जा सकता था? ---

**ए. कोहेन का टिप्पणी: **

1/ परिचय और कुछ तस्वीरें

इस दस्तावेज़ का उद्देश्य वस्तु SL9 की विभिन्न विशेषताओं का सारांश निकालना है, इसके स्रोतों का उल्लेख करना है, ज्ञात आकाशीय पिंडों (धूमकेतु, उपग्रह, क्यूपर बेल्ट ...) के आंकड़ों की तुलना करना है, और अंत में अस्पष्ट या अधिक गहराई से जांच की आवश्यकता वाले बिंदुओं को उजागर करना है।

प्रस्तुति क्रमानुसार घटना के कालक्रम के अनुसार होगी: धूमकेतु के अंतर्ग्रहण और जुपिटर के चारों ओर चक्कर, विखंडन, प्रभाव से पहले अवलोकन, प्रभाव के दौरान अवलोकन, और प्रभाव के बाद अवलोकन।

हबल अंतरिक्ष दूरबीन द्वारा SL9 की ली गई तस्वीरें, जो कई साइटों में उपलब्ध हैं

ऊपर एक सामान्य धूमकेतु हेल बोपे**

2/ ऑर्बिटोग्राफी, खोज और मार्च 1993 से पहले की खोज नहीं

इसकी खोज की परिस्थितियां कई लेखों और साइटों में उल्लेख की गई हैं (2), (3) , (4) :

***(2) « शूमेकर-लेवी 9 का धूमकेतु », ***

(3) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm जो टक्कर तक सभी घटनाओं का सारांश देता है और एक अच्छी तस्वीरों की गैलरी के साथ

(4) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm जो एक शौकिया द्वारा छोटे उपकरण के साथ खोज के बारे में सारांश देता है

हालांकि, एसएल 9 के बारे में विभिन्न लेखों के अनुसार, खगोलविदों द्वारा इसकी कक्षा का विश्लेषण (5) दर्शाता है कि इसे लगभग 1920/1930 के दौरान जुपिटर द्वारा अंतर्ग्रहण किया गया था और इसके बाद जुपिटर के चारों ओर घूमती रही, लेकिन 1992 की 7 जुलाई को विखंडन होने तक कभी भी खोज नहीं की गई थी (जुपिटर के रॉचे सीमा के नीचे गुजरते समय पुष्टि Z Sekanina (16) चित्र 2 के साथ एक घंटे के सटीकता के साथ) और मार्च 1993 में खोज के बाद।****

आमतौर पर धूमकेतुओं को बहुत देर तक खोजा जाता है और आमतौर पर शौकिया खगोलविदों द्वारा किया जाता है, क्योंकि पेशेवर टेलीस्कोपों के कार्य और दृश्य क्षेत्र आमतौर पर इसे अनुमति नहीं देते। लेकिन SL9 के मामले में, यह वस्तु जुपिटर के चारों ओर 70 साल तक घूमती रही, इसलिए यह एक असाधारण घटना नहीं है, बल्कि दोहराए गए और इक्वेटोरियल तल के पास एक तल में (कक्षा की अवधि लगभग दो साल के आसपास अनुमानित है)।

2.1 क्या यह खोज के लिए बहुत कमजोर थी?

हम यहां दो चरणों को अलग करते हैं: जुपिटर के रॉचे सीमा में 07 जुलाई 1992 के बाद विखंडन से पहले और बाद में

2.1.1 विखंडन के बाद खोज (07 जुलाई 1992 के बाद)

वास्तव में, क्यूबेक साइट (4) के अनुसार, एक छोटा टेलीस्कोप 10 सेमी इसे निश्चित रूप से कमजोर रूप से रिकॉर्ड कर सकता है, और 25 सेमी टेलीस्कोप इसके बारे में कोई संदेह नहीं रखता। इसलिए इसकी खोज अमीर शौकिया के अपने अपने उपकरणों के अधिकार नहीं है, बल्कि सामान्य या छोटे उपकरणों के संभावित होने के कारण है, विशेष रूप से जब यह "जुपिटर के बाजार में" है जो शौकिया द्वारा बमबारी कर रहे हैं।

इसकी बाद की खोज संभव और निश्चित है जब कोई भी इस क्षेत्र में जुलाई 1992 और मार्च 1993 के बीच फोटो लेता है। वास्तव में, अब तक के सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि हजारों या शायद लाखों शौकिया फोटो जुपिटर के लिए लिए गए हैं। लेकिन जुलाई / अगस्त 1992 के दौरान, इस वस्तु की सामान्य चमक 13/14 के निकट अवश्य ही इन फोटो में दिखाई देना चाहिए। इनकी खोज करना बहुत रुचिकर होगा! ! इस अवधि के लिए कोई भी व्यावसायिक जुपिटर फोटो के उद्धरण अब तक प्राप्त नहीं किया गया है। नीचे दिए गए विवरण, उपरोक्त क्यूबेक साइट से लिया गया है, स्काई एंड टेलीस्कोप फरवरी 1994 के एक चित्र के साथ, जो महीने-दर-महीने जुपिटर (ऊपर) और धूमकेतु (नीचे) की स्थिति के लिए एक आकाशीय नक्शा प्रदान करता है, जुलाई 1994 में टक्कर तक।

नीचे दिए गए क्यूबेक साइट के एक अंश, जो एक शौकिया के साथ छोटे टेलीस्कोप के साथ इसे अपने कैमरे पर रिकॉर्ड करने के बारे में दिखाता है:

• « मैंने तुरंत उसे धूमकेतु की सटीक स्थिति मांगी और उसने मुझे बताया कि वह एक दस्तावेज़ में दिखाई गई जगह पर ठीक वहां है। मेरे CCD तस्वीरों के अध्ययन के दौरान, जो मैंने मेरे 10 सेमी टेलीस्कोप के साथ F6 ले लिया, जो डेनिस मार्टेल के साथ एक ही समय में लिया गया था, मैंने यह देखा कि वह वास्तव में वहां है, लेकिन बहुत कम चमक वाला था। मेरे छोटे 10 सेमी टेलीस्कोप के छोटे फोकल लंबाई के कारण मुझे विवरण की कमी थी। मैंने अपने मुख्य टेलीस्कोप पर अपना कैमरा फिर से स्थापित किया और 11 मार्च 1994 को मुझे अंततः धूमकेतु की पहली तस्वीर मिली। इसकी चमक लगभग +16 होनी चाहिए और नाभिक की चमक +17 से +18 होनी चाहिए। जैसा कि अपेक्षित था, इसकी स्थिति ठीक वैसी ही थी जैसा कि एफेमेरिस द्वारा दिखाई गई थी। कंप्यूटर के स्क्रीन पर एक धूमकेतु के रूप में एक बिंदु की लाइन के रूप में देखना एक अद्भुत दृश्य था »*

« उपकरण के रूप में, मैंने 25 सेमी F10 LX-200 Meade Schmidt-Cassegrain टेलीस्कोप का उपयोग किया, जिसमें F10 से F6 (1500 मिमी फोकल लंबाई) वाला एक लेंस रिड्यूसर था, एक SBIG मॉडल ST-6 CCD कैमरा और URANOMETRIA 2000 कार्ड जिसमें तारे +9.5 तक पहुंच सकते हैं। मैंने धूमकेतु की स्थिति के बारे में अमेरिकी पत्रिकाओं "Sky and Telescope" और "Astronomy" में लिखे गए लेखों को देखा और उन्हें अपने कार्ड पर पुनः लिखा। मेरे पहले प्रयास मार्च 1994 में शुरू हुए। जुपिटर उत्तर-पूर्वी आकाश में दिखाई दे रहा था और मुझे सुबह 03:00 बजे उठकर अपने उपकरणों को स्थापित करना और धूमकेतु की खोज करना पड़ा। मुझे बर्फीली हवा में ठंड का सामना करना पड़ा, जिसके तापमान अक्सर -37°C तक पहुंच गए। आप जानते हैं कि 1994 के शीत रिकॉर्ड के बारे में! » (स्थिति की खोज की समस्या केस्सिग्रेन 25 सेमी के पहले से ही बहुत संकीर्ण क्षेत्र के कारण है)

2.1.2 विखंडन से पहले खोज (07 जुलाई 1992 से पहले)

** कम से कम दो पेशेवर अनुसंधान कार्यक्रमों ने इसे नहीं खोजा, एक अंतरिक्षीय प्रणाली के दूर के वस्तुओं की खोज कर रहा था (क्यूपर बेल्ट जेन लू और डेविड जेविट) (6), दूसरा जुपिटर के पास धूमकेतुओं की खोज कर रहा था टैंक्रेडी और लिंडग्रेन (7), (8) .********

लू और जेविट के लेख:

« हमने 1987 से एक अवलोकन अभियान शुरू कर दिया था कि क्या सौर मंडल बुध के कक्षा के बाद वास्तव में खाली है या यह ठंडे छोटे शरीरों से भरा हुआ है। इतनी दूर के खगोलीय पिंडों से प्रकाश के कम अपवर्तन के लिए, हमने पारंपरिक फोटोग्राफिक प्लेटों को छोड़ दिया और बेहतर संवेदनशीलता वाले इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसफर डिटेक्टर (CCD) का उपयोग किया, जिन्हें एक बड़े टेलीस्कोप पर स्थापित किया गया था। हमने अपने अध्ययन का अधिकांश हिस्सा हवाई में माउना कीआ के शीर्ष पर 2.2 मीटर व्यास वाले टेलीस्कोप पर किया। इस टेलीस्कोप के साथ एक CCD डिटेक्टर के साथ, हमने आकाश के एक क्षेत्र की चार तस्वीरें ली। प्रत्येक तस्वीर 15 मिनट तक खींची गई थी और एक कंप्यूटर चार तस्वीरों के एक तेजी से अनुक्रम के रूप में प्रदर्शित करता था। जो वस्तुएं बैकग्राउंड तारों के सापेक्ष एक तस्वीर से दूसरी तस्वीर में थोड़ा बदल गईं, वे सौर मंडल के सदस्य थे । पांच साल तक हमने कुछ भी नहीं पाया ..... »

टैंक्रेडी और लिंडग्रेन ने 1992 में जुपिटर के पास धूमकेतुओं की खोज के बारे में नकारात्मक रिपोर्ट दी जब एसईओ में मार्च 1992 में एक खोज की गई थी, जो एसएल-9 की खोज से एक साल पहले और जुपिटर द्वारा विखंडन से कई महीनों पहले थी। उपयोग किए गए टेलीस्कोप सैमस्कोप 100 सेमी एसईओ था। खोज की सीमा के बारे में अनुमानित मापदंड B = 21.5 (देखें अनुलग्नक 2 के लिए एसएल 9 के संभावित चमक की गणना)। इस दूरी पर इस तरह के एक वस्तु की विशेषताएं क्या होंगी?

हम जेड। सेकानिना (14), (16) के अनुसार रुकते हैं, जो (14) §6 में निष्कर्ष निकालते हैं कि सबसे बड़ा टुकड़ा लगभग 4 किमी के व्यास का है (0.04 अल्बेडो के अनुमान में), अन्य वस्तुएं लगभग 2 से 4 किमी के आकार की हैं (14) चित्र 2 और (14) सारणी 1। जुपिटर की रॉचे सीमा में पारगमन के बाद धूमकेतु के आकार का अनुमान (जेड सेकानिना (16) § 6) लगभग 10 किमी है, 0.2 ग्राम / सेमी 3 के घनत्व के साथ द्रव्यमान 1017 ग्राम है। ये माप द्वारा निष्कर्षित किए गए हैं और सेकानिना (16) § 5.4 के मॉडल द्वारा पुष्टि किए गए हैं।

जे. क्रोविजर (5) के अनुसार, टैंक्रेडी और लिंडग्रेन (7) के आधार पर, 21.5 के चमक के लिए एक अधिकतम व्यास 7.2 किमी हो सकता है।

इसलिए लगता है कि इस वस्तु को विखंडन से पहले खोजा जा सकता था (7 से 10 किमी के व्यास के बीच एक समान क्षेत्र के बराबर होता है, इसलिए एक बराबर परावर्तन, इसलिए लगभग एक छोटी चमक के लाभ के साथ)।

इसके अलावा, यह अनुमान यह है कि धूमकेतु विखंडन से पहले पूरी तरह से अक्रिय थी। दूसरे मामले में, अवलोकित चमक (डी.ई. ट्रिलिंग आदि। (15) चित्र 1 में लाल/नीला/हरा) विभिन्न टुकड़ों (डब्ल्यू, वी, एस, आर, क्यू, एल, के, एच, जी) के बीच 21.5 से 18 (लगभग 1 से 4 किमी के आकार के टुकड़ों के साथ) तक भिन्न होती है और लाल में लगभग 18 से 19 के चमक के साथ। हम ग. पी. चेरनोवा आदि। (11) चित्र 1 के बारे में भी रुक सकते हैं, जो दर्शाता है कि टुकड़ा Q (4 किमी के व्यास के साथ) की दृश्य चमक 18.2 है और छोटे टुकड़ों (किमी या उससे कम व्यास के साथ) की दृश्य चमक लगभग 20.8 के आसपास है।

हम भी देखते हैं। डी। जेविट (9) चित्र 2 जहां सभी टुकड़ों के एक बिंदु दिखाया गया है, जिसकी चमक मार्च 93 में लाल फिल्टर के साथ 17.5 से 19.2 तक है और जून 1994 में 20 से 22 तक है। यह दर्शाता है कि विसर्जन के अवमंदन के साथ एक अवलोकन हुआ है, जो इस बात की ओर इशारा करता है कि जुलाई / अगस्त 1992 के दौरान इन चमक के बराबर थे (एक या दो चमक अर्थात् मैग 15/16?)

अल्बेडो के बारे में टिप्पणी, आदर्श क्रम: चंद्रमा: 0.073, एटना के लावा: 0.04, बैसाल्ट: 0.05, वेसुवियस की राख 0.16 (19) खगोलीय एटलस, एस्टेरॉइड 951 गैस्प्रा 0.23, एस्टेरॉइड 253 मैथिल्ड 0.04, पृथ्वी 0.36, कार्बनिक चॉंड्राइट एस्टेरॉइड प्रकार C (0.03-0.08 अल्बेडो) (20) द न्यू कॉस्मोस § 3.3.2 पीपी 71

मैथिल्ड को बहुत कम अल्बेडो वाला माना जाता है।

**इसलिए, यह बहुत आश्चर्यजनक लगता है कि इस वस्तु SL9 इतने साल तक अपरिलक्षित रही। **

इस मार्ग के आगे बढ़ने के लिए, हम जुलाई 1992 से मार्च 1993 के दौरान व्यावसायिक और शौकिया जुपिटर के फोटो वापस प्राप्त करने की कोशिश करेंगे, हम लू और जेविट के लेखकों से संपर्क करने की कोशिश भी करेंगे ताकि उनकी खोज सीमा, अवधि और अवलोकन दिशाओं के बारे में अधिक सटीक जानकारी मिल सके।

वर्तमान स्थिति में, इस पहलू के कारण कोई भी दस्तावेज़ SL9 के विरोध में नहीं है, जो अपनी तार्किक रूप से इसकी अनुपस्थिति की व्याख्या करता है क्योंकि इसका अस्तित्व पहले नहीं था। कोई भी व्याख्या इस अनुपस्थिति के लिए नहीं है, पूर्व या पश्चात विखंडन के बाद, इस अवधि के अध्ययन के इस बिंदु पर कोई भी वस्तु के शास्त्रीय या "सामान्य" प्रकृति के लिए नहीं है।****

हम मार्च 1993 के दौरान जुपिटर और उसके आसपास के फोटो वापस प्राप्त करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण मानते हैं।****

3/ SL9 एक दुर्लभ धूमकेतु जो जुपिटर के चारों ओर घूम रही है ? ?

***(6) « क्यूपर बेल्ट » जेन लू आदि। ***

« क्यूपर के सिद्धांत को तब तक अज्ञात रखा गया जब तक कि मैसाचुसेट्स प्रौद्योगिकी संस्थान के पॉल जॉस ने 1970 के दशक में गणना नहीं की कि जुपिटर द्वारा गुरुत्वाकर्षण द्वारा अंतर्ग्रहण की कम संभावना लंबी अवधि के धूमकेतुओं के अवलोकन के साथ असंगत थी। ....

1988 में, कनाडाई मार्टिन डंकन, थॉमस क्विन और स्कॉट ट्रेमेन ने संख्यात्मक सिमुलेशन का उपयोग करके गैसीय ग्रहों के द्वारा धूमकेतुओं के अंतर्ग्रहण का अध्ययन किया। जैसा कि पी जॉस ने, वे निष्कर्ष निकाले कि अंतर्ग्रहण का यह तंत्र असमान रूप से कम प्रभावी है ..... »

(19) सौर मंडल / धूमकेतु II पृष्ठ 121 और 126

« सबसे अधिक ध्यान देने योग्य विचलन वे हैं जिनमें एक लंबी अवधि के पथ के एक ग्रह के निकटता के कारण एक अंडाकार बन जाता है जिसका उपसौर लगभग जुपिटर के कक्षा या थोड़ा बाहर होता है: इस तरह के अंतर्ग्रहण धूमकेतुओं के एक परिवार का गठन करते हैं। जुपिटर के परिवार के पास 68 धूमकेतु हैं या अधिक, जिनकी अवधि 5 से 8 साल तक है »

लेकिन इन 68 में से कोई भी जुपिटर के चारों ओर घूम रही है, सभी सूर्य के चारों ओर घूम रही हैं। देखें पृष्ठ 126

इसलिए, लगता है कि इस "धूमकेतु" के अंतर्ग्रहण और जुपिटर के चारों ओर घूमना सौर मंडल के जीवन में एक अत्यंत दुर्लभ घटना है। इस धूमकेतु की कक्षा के विश्लेषण दर्शाता है कि यह जुपिटर के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की अंतिम सीमा तक फैली हुई है।****

अब हम इस वस्तु के "आकार" के बारे में किए गए अवलोकनों पर विचार करते हैं:

डी। जेविट (9), « भौतिक अवलोकन धूमकेतु या उपग्रह के मुद्दे के लिए कोई उत्तर प्रदान नहीं करते हैं »

आर। एम वेस्ट आदि। (10), « नतीजतन, प्रमुख परिणाम यह है कि प्रत्येक संघनन में दो "पूंछ" होते हैं, एक कमजोर जो "सामान्य" दिखाई देता है, और एक मजबूत, घड़ी की दिशा में घुमावदार जो जुपिटर की ओर जाता रहता है। इस असामान्य पूंछ की उपस्थिति और आकृति के कारण कुछ भी ज्ञात नहीं है। »

***जी। पी। चेरनोवा आदि। ***(11), « जब धूमकेतु न्यूनतम कोणीय कोण से गुजरती है, तो धूमकेतु के दृश्य में कोई परिवर्तन नहीं होता। इसके कारण, उपनाभिकों की पूंछें समकालीन हो सकती हैं, जो कहता है कि धूमकेतु के अवलोकन के समय धूल उत्पादन एक ही समय पर नहीं हो रहा है »

« हमने धूमकेतु को विपरीत दिशा में बहुत निकट से अवलोकन किया, जिसके कारण उपनाभिकों के निकट वाली पूंछ के कोण बहुत अधिक बदल जाएगा। इस बात के बारे में जो कि ऐसा नहीं होता है, इसके विपरीत धूल उत्पादन के बारे में विचार करने के लिए बाध्य करता है। यदि हम मानते हैं कि पूंछें समकालीन विशेषताएं हैं, तो वे धूमकेतु के कक्षा तल में होंगी, यदि धूमकेतु केवल सूर्य के बल के अधीन हो। जब धूमकेतु शून्य कोण के बराबर होता है, तो पृथ्वी इस तल के माध्यम से गुजरती है, इसलिए पृथ्वी से देखे गए पूंछों के दृश्य में बदलाव होगा। इस बात के बारे में जो कि ऐसा नहीं होता है, हमें निष्कर्ष निकालना पड़ता है कि, जुपिटर के प्रभाव के कारण, धूमकेतु के पथ अब एक तल में नहीं रहा। निश्चित रूप से, धूमकेतु पूंछ के यांत्रिक सिद्धांत, इस असामान्य वस्तु के लिए लागू किया जाता है, अवलोकित धूल के बाद के इतिहास के लिए महत्वपूर्ण संकेत प्रदान कर सकता है।

**जे. ए. स्टुवे आदि। (12), **« सभी टु

अंत में, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि जमीनी और अंतरिक्षीय दूरबीनों द्वारा लंबे समय तक, विभिन्न ताकतवर टीमों द्वारा, जो कि सभी सबसे अच्छे डिटेक्टरों से लैस थीं, ओएच, सीएन, को+ , को के सभी प्रकार के गैसों की खोज न कर पाना, जो कि सभी तरंग लंबाई पर था, ओएच रैडिकल के लिए डिटेक्शन के संदर्भ में मूल रूप से असामान्य नहीं है, लेकिन को के लिए अन्य मापन के आधार पर, यह लगता है कि यह कमेट एसएल 9 अपने बहुत कम गैस उत्सर्जन दर के कारण असामान्य है, या अधिक संभावना है कि कोई वास्तविक गैस उत्सर्जन नहीं हुआ है।

अंतिम बिंदु, बहुत महत्वपूर्ण, एमजी+ (डबलेट लगभग 280 एनएम) के एक अनुमानित उत्सर्जन की खोज, जो कि 14 जुलाई 1994 को एचएसटी द्वारा टुकड़ा जी पर देखा गया था, जो कि टक्कर से 4 दिन पहले था। अब तक कोई विवेकपूर्ण और तथ्यों द्वारा सुदृढ़ व्याख्या नहीं मिली है।

जे. क्रोविसियर* (5) §3 पृष्ठ 9 / वीवर आदि। 1995; फेल्डमैन आदि। 1995*

5/ टक्कर से पहले एसएल 9 वस्तु के विश्लेषण के निष्कर्ष

टक्कर से पहले किए गए विश्लेषण § 2/3/4, निम्न तथ्यों को स्थापित करने में सक्षम रहे:

एसएल 9 वस्तु अपने कक्षा, अवशोषण, मार्च 1993 से पहले की अनुपस्थिति, असामान्य पूंछ, और पूर्ण गैस उत्सर्जन की अनुपस्थिति के कारण पहले से ही असामान्य है। इस असामान्यता की पुष्टि उल्लेखित लेखकों के अधिकांश द्वारा की गई है।****

**((27) सिचाओ वैंग आदि।) **« बाहर निकले गैस की कोई खोज नहीं की गई, काले धब्बों से केवल छोटी मात्रा में पानी की खोज की गई, और काले धब्बों के कम परावर्तकता से यह सुझाव मिलता है कि शोमेकर-लेवी 9 कमेट ज्ञात कमेट और एस्टेरॉइड से अलग एक नई वस्तु की श्रेणी में आता है »

हम इन विभिन्न तत्वों को संभावित व्याख्याओं के संदर्भ में वर्गीकृत करने का प्रयास करेंगे

प्रतीक: NC: असंगत, C: संगत, I: अतिरिक्त जांच करने की आवश्यकता है

एसएल 9 के मूल कमेट एस्टेरॉइड प्रकार डॉक एसएल 9

** कार्बनिक कंड्राइट्स**

** प्रकार C**

अनुपस्थिति की खोज

अविनाशन के बाद NC/I1 NC/I1 C/I1

अनुपस्थिति की खोज

अविनाशन के बाद NC/I1 NC/I1 C/I1

धूल वाली पूंछ NC C C

कोई उत्सर्जन नहीं

कक्षा C C C

गैस उत्सर्जन की अनुपस्थिति NC/I2 C C

लाल रंग / अधिक लाल सूर्य C C C/I3

लाल हल्के रंग के फैलाव C C C

परावर्तकता 0.04 NC C C

एमजी++ की खोज C ? ? C C

कम से कम तीन बिंदुओं पर अतिरिक्त जांच / जानकारी की आवश्यकता है:

I1: जुलाई / अगस्त 1992 में जुपिटर के आसपास फोटो लेना

I2: लगभग 5 एयू से अधिक दूरी पर कमेट के कार्बन मोनोऑक्साइड गैस उत्सर्जन के सांख्यिकीय आंकड़ों के बारे में अत्यंत हाल के आंकड़े प्राप्त करना

I3: पूंछ में दूरी के अनुसार हल्के लाल रंग के परिवर्तन के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करना

इस अध्ययन के इस चरण में, तीन संभावनाओं में से कोई भी अस्वीकृत नहीं किया जा सकता है, हालांकि लगता है कि एक कमेट के रूप में एक अनुमान एक चॉंड्राइट कार्बनिक प्रकार C ((20) **द न्यू कॉस्मोस § 3.3.2 पृष्ठ 71-72), ((27) सिचाओ वैंग आदि।) **से बहुत कम संभावना है, जो सामान्य रूप से एस्टेरॉइड के बाहरी बेल्ट में स्थित होता है, जो 0.04 के अत्यंत कम परावर्तकता और कम घनत्व के साथ होता है, गुरुत्वाकर्षण विचलन के कारण जुपिटर द्वारा अवशोषित किया गया था।

एसएल 9 दस्तावेज़ के अनुमान को अस्वीकृत नहीं किया जा सकता है, सभी उल्लेखित तथ्य दस्तावेज़ द्वारा दी गई व्याख्या के साथ संगत हैं।****

अवशोषण, कक्षा और अनुपस्थिति की अत्यंत असंभावना बहुत समस्यापूर्ण है, लेकिन इस चरण में निर्णायक नहीं है।

6/ टक्कर के बाद एसएल 9 वस्तु का विश्लेषण

यह ध्यान देने योग्य है कि टक्कर के दौरान उत्सर्जित ऊर्जा के कारण, बहुत अधिक पुनर्योजन और विभिन्न रासायनिक प्रतिक्रियाएं हुई हो सकती हैं और एसएल 9 वस्तु में मौजूद अणुओं और आयनों के आंशिक या पूर्ण पुनर्योजन के संभावित हो सकते हैं . (26) बोरुनोव आदि।

इसलिए स्पेक्ट्रोस्कोपिक अध्ययन अणुओं की पहचान के लिए संभव है, लेकिन निश्चित रूप से विभिन्न स्रोतों से आए और रासायनिक इतिहास में बहुत अधिक अस्थिरता वाले अणुओं की पहचान नहीं की जा सकती है। दूसरी ओर, जुपिटर के रचना द्वारा उल्लेखित बात यह है कि ऊंची परतों (टक्कर के स्थान पर) में धातु तत्वों की पूर्ण अनुपस्थिति है और विभिन्न रचना वाले बादलों की उपस्थिति है, जिसमें एनएच3, एनएच4 एसएच, एच2 ओ शामिल है, इसलिए टक्कर के बाद ऐसे अणुओं या उनके विच्छेदन के बारे में कुछ भी निष्कर्ष निकालना असंभव है।

इस बात को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि सबसे अधिक टक्कर वाले टुकड़े आमतौर पर अपेक्षित रूप से सबसे बड़े टुकड़ों से नहीं होते हैं। यह कई अवलोककों द्वारा उल्लेखित किया गया है।

6.1 / टक्कर के बाद एसएल 9 के स्पेक्ट्रोस्कोपिक विश्लेषण

जे. क्रोविसियर (5) §4 / पहचाने गए रेखाओं की सूची स्पष्ट रूप से जे. क्रोविसियर के दस्तावेज़ में फिर से प्रस्तुत की गई है और हम नीचे एक अधिक संक्षिप्त संस्करण भी प्रस्तुत कर रहे हैं:

सारणी 4-1

(24) मार्टिन रूस-सेरोटे आदि। सारणी 2 में एक अन्य सूची प्रस्तुत की गई है।

एक ओर यह स्पष्ट है कि कुछ रेखाएं पहचान नहीं की जा सकीं, और **दूसरी ओर, टक्कर के बाद बहुत से अवलोककों द्वारा नाट्रियम, कैल्शियम, आयरन, और लिथियम की बहुत महत्वपूर्ण रेखाएं देखी गईं। **

लेख में उल्लेख किया गया है कि इन रेखाओं को बिना किसी अनुक्रमण के ब्राउट स्पेक्ट्रम में पहचान लिया गया था! !, एमजी, एमजी+, आयरन, आयरन+ के अवलोकन भी दोहराए गए। रेखाएं पूरी तरह से संतृप्त हैं, जिसका अर्थ है कि कुल मात्रा का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है और इससे केवल बहुत कम अनुमान ही प्राप्त हो सकता है।****

दूसरी ओर, लिथियम की बहुत अधिक उपस्थिति (संतृप्त रेखाएं) बहुत चिंताजनक है।

***(24) मार्टिन रूस-सेरोटे आदि। ***« धातु अणु या यौगिक सामान्यतः जुपिटर के वातावरण में उपस्थित नहीं होते हैं। इसलिए, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि टक्कर L और Q1 के दौरान देखे गए धातु उस कमेट के अस्थायी सामग्री से छोड़े गए थे। SL9 घटना से पहले, ऐसी परमाणु रेखाएं केवल आग्नेय अग्निकांड में कमेट के सामग्री के स्पेक्ट्रा में देखी गई थीं (बोरोविका 1993, 1994) और सूर्य के निकट कमेट में। सबसे अच्छी तरह से दस्तावेज़ित उदाहरण 1965 के कॉमेट आईकेया-सेकी का है जो 21 अक्टूबर 1965 को सूर्य के 0.0078 एयू तक पहुंच गया था (अर्थात फैले हुए वातावरण में)। उस समय कई धातु अणुओं (Na, K, Ca, Ca+, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu) की रेखाएं देखी गईं, और सापेक्ष बहुलता की पुनर्प्राप्ति संभव थी (प्रेस्टन 1967; अर्पिनी 1979)। उस समय लिथियम रिज़ोनेंट रेखा की खोज नहीं की गई थी।

सूर्य के करीब से गुजरने वाले कई कमेट में सोडियम रिज़ोनेंट रेखाएं भी देखी गईं। वीजा और गिओटो अंतरिक्ष यानों पर स्थानीय द्रव्यमान स्पेक्ट्रोस्कोपी द्वारा कॉमेट हैली धूल के तत्व संरचना, जिसमें निकेल तक धातुएं शामिल थीं, का अध्ययन किया गया था (जेसबर्गर आदि। 1988)। कार्बन से निकेल तक तत्वों के लिए सौर के समान बहुलता पाई गई थी पुनः लिथियम नहीं देखा गया था। » जे. क्रोविसियर (5) §4 पृष्ठ 14 « संतृप्त रेखा निश्चित रूप से अधिक नहीं हो सकती है। इस तीव्रता को आईयूई द्वारा देखी गई रेखाओं और दृश्य में देखी गई अधिकांश रेखाओं द्वारा भी पार कर दिया गया था »

अतिरिक्त रूप से, अगले प्रतिक्रिया (28) http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html नीचे उद्धृत की गई है

अब हम विशेष रूप से कमेट, एस्टेरॉइड और सौर प्रणाली के संदर्भ में रचना की जांच करते हैं:

(5) जे. क्रोविसियर सारणी 1, (24) मार्टिन रूस-सेरोटे आदि। सारणी 4, (20) द न्यू कॉस्मोस § 7.2.7 सारणी 7.5 पृष्ठ 216-217

कमेट में लिथियम की अनुपस्थिति है, लिथियम उल्कापिंड और सौर प्रणाली में उपस्थित है, लिथियम/सोडियम का अनुपात 0.001 है, (20) द न्यू कॉस्मोस, यह बताता है कि सौर प्रणाली में लिथियम की बहुलता उल्कापिंड में लगभग 1000 गुना कम है, क्योंकि सौर नाभिकीय प्रतिक्रियाओं में लिथियम धीरे-धीरे नष्ट हो जाता ह�