ओवीएनआई दस्तावेज़ उम्मो गेस्टो के मूल के साक्ष्य
27 जनवरी 2006
जल्द ही पूरा कार्यवाही पूरी हो जाएगी और हमें अपना होस्टिंग स्थान मिल जाएगा, तब हम एक वेबसाइट शुरू कर सकेंगे जो उम्मो मामले, ओवीएनआई मामले और वर्तमान भू-राजनीतिक एवं वैज्ञानिक समस्याओं के बारे में समर्पित होगी (हमारे विचार में ये सभी आपस में गहराई से जुड़े हुए हैं)। इसके लिए अभी कुछ टिप्पणियाँ दी जा रही हैं:
अगर आप मुख्य पृष्ठ पर जाते हैं, तो आपको "सिफारिश किए गए पुस्तकें" के लिंक को देखने को मिलेगा, और उस पृष्ठ के नीचे आपको निम्न दिखाई देगा:
इस वेबसाइट में भी अपने द्वारा प्रकाशित वैज्ञानिक शोध के कोई निशान नहीं देखने को मिलेंगे, जो इस मामले से सीधे संबंधित हैं।
अगर एंड्रे-जैक्स होल्बेक को अपने "प्रारंभिक योगदान" का स्वीकार करना पड़ता है, तो वह तुरंत यह भी स्पष्ट कर देते हैं कि उन्होंने मेरी पुस्तकों के माध्यम से उम्मो मामले के बारे में जाना था और फिर उन्होंने इसका अनुवाद किया, जिसमें उन्होंने अगुइरे द्वारा शुरू में फैलाए गए फैसिकुले को खरीदने का भी उद्देश्य रखा था। "जीन पोलियॉन" (इस बेल्जियन जानवर का वास्तविक नाम क्या है?) ने वर्ष 2004 के वसंत में चैलॉन-एन-शैंपेन में हुई बैठक में भी यही बात कही। यह सब एक बड़ा झूठ है। क्रिस्टेल सेवाल के ग्रंथों में उल्लेखित के अनुसार, वेबसाइट पर दिखाए गए अधिकांश पाठ गेस्टो संगठन द्वारा बिना कॉपीराइट के बहुत सालों तक मुफ्त फैलाई गई डिस्केट से लिए गए हैं। मूल रूप से उम्मो-साइंस वेबसाइट पर कुछ वर्ड फाइलें थीं, जो अब गायब हो गई हैं। लेकिन उस दौरान उन्हें कई पाठकों ने डाउनलोड कर लिया था। नीचे उनमें से एक है:
GOLF 91.DOC
बस माउस को घुमाएं, आपको गिल्स डी एगोस्टिनी का नाम दिखाई देगा, जो गेस्टो के स्थापना से ही सदस्य रहे हैं और जिन्होंने हमारे पास उपलब्ध लगभग आठ सौ पृष्ठों के पाठों को कंप्यूटर में टाइप करने का काम किया था, जो जीन-जैक्स पास्टर द्वारा स्पेनिश से अनुवादित थे।
यहां कुछ वर्ड फाइलें हैं, जो उम्मो-साइंस वेबसाइट से ली गई हैं:
माउस को घुमाएं, आश्चर्य की बात: इन पाठों के "लेखक", जिन्हें उम्मो-साइंस वेबसाइट पर प्रकाशित करने की सिफारिश की गई है "उनके मूल का उल्लेख करने के शर्त पर", वह नहीं है बल्कि... गिल्स डी एगोस्टिनी ही हैं।
क्या यह थोड़ा अव्यवस्थित नहीं लगता?
मेरे मित्र अल्रिक ने जो इस उम्मो-साइंस डॉक्यूमेंटेशन को वर्ड फॉर्मेट में संग्रहित किया हुआ था, उन्होंने इन्हें दूसरे तरीके से पढ़ने का मजा लिया। नीचे दिए गए फाइल को डाउनलोड करें, जो उम्मो-साइंस वेबसाइट पर उपलब्ध डॉक्यूमेंटेशन से निकाला गया है। इसे न खोलें, अपने डिस्क पर सेव करें।
आप दाहिने क्लिक करें, "खोलें द्वारा" पर जाएं और नोटपैड चुनें। अब आपको एक ऐसा पाठ दिखाई देगा, जिसमें एक अर्थहीन बातें भी हैं, जो फॉर्मेटिंग, फॉन्ट, आदि को कोड करती हैं। लेकिन अगर आप करें:
Ctrl F फिर D'Agostini
बिंगो:
यह कोई असामान्य बात नहीं है। अल्रिक ने विभिन्न दस्तावेजों से अंशों का चयन किया। आप इनमें से कुछ पढ़ेंगे:
**सेरा को पत्र, जिसे JPP ने लिया। मैंने इसे दोहराया (Pb डिस्केट) _D'Agostini Gilles_D'Agostini Gilles **ÐÏ_ࡱ_á
"मैं", जिसे एंड्रे-जैक्स होल्बेक के रूप में जाना जाता है
अगर कोई लोग उम्मो-साइंस डॉक्यूमेंट्स को वर्ड फॉर्मेट में सहेज लिया है, तो उन्हें दिखाने का एक तरीका है कि डी एगोस्टिनी को एक टोपी से खरगोश के रूप में निकाला जा सकता है। आप दस्तावेज खोलें, फिर फाइल में जाएं और गुणवत्ता पर क्लिक करें, और आपको दिखाई देगा:
D'AGOSTNI Gilles
"लेखक" विंडो में। आप इस विंडो में नाम बदल सकते हैं, या इस फील्ड को खाली कर सकते हैं।
लेकिन हमारे वीर आईटी विशेषज्ञों ने इस बात का ध्यान नहीं रखा था। क्या इसका मतलब यह है कि डी एगोस्टिनी ने इन दस्तावेजों पर अपना कॉपीराइट लगाना चाहा था? नहीं: अगर इस फील्ड में कोई लेखक का नाम नहीं दिया गया है, तो वर्ड डिफ़ॉल्ट रूप से उस नाम को अपने सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ता के रूप में दर्ज कर देता है।
यह कोई "स्कूल के छात्रों की झड़प" नहीं है। एक तरफ लोग हैं जो झूठ नहीं बोलते, वास्तविक रूप से रचनात्मक, ईमानदार हैं, और दूसरी ओर ऐसे व्यक्ति हैं जो ईमानदारी के प्रति बहुत उदासीन लगते हैं, आसानी से झूठ बोलते हैं, चोरी को काम के रूप में पेश करते हैं और धोखाधड़ी को समर्पण के रूप में पेश करते हैं। एक तरफ वैज्ञानिक वास्तविक दृष्टिकोण अपनाते हैं, और दूसरी ओर उम्मो-टार्टुफ़े हैं जो अपने आपको सब कुछ के बारे में जानने वाले बनाते हैं, वैज्ञानिक बातचीत को नियंत्रित और विशेषाधिकार देते हैं, जो अक्सर बहुत अभिमानी और बेबस होते हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह कि बिल्कुल उपयोगी नहीं होते हैं। क्या इस शीर्षक उम्मो-साइंस में शब्द "विज्ञान" नहीं है... अतिरिक्त?
इस तरह के वातावरण में इन विषयों पर वैज्ञानिक अनुसंधान आगे बढ़ना असंभव है। ये दस्तावेज और अभी भी अद्भुत धन और उत्पादकता के भंडार हैं। नए वैज्ञानिक परिणामों के अलावा, जो पूरी तरह से व्यावहारिक और उपयोगी हैं, हम उन दिलचस्प दिशाओं को भी उजागर करेंगे जो उन वैज्ञानिकों को आकर्षित कर सकती हैं जो इस विषय में उत्सुक हैं और उचित ज्ञान के साथ आए हैं। इनमें डॉक्टरेट के लिए विषय भी हैं। इस उम्मो-साइंस वेबसाइट के वेबमास्टर ने कैसे संभव किया कि इन वैज्ञानिक शोधों को छिपा दिया जाए जो पिछले चौबीस वर्षों से समीक्षापरक जर्नलों में प्रकाशित हुए हैं? बेवकूफापन और छोटे दिमाग!
मूल पाठों के प्रति वफादारी के मामले में, जो होल्बेक के लिए एक आधार है, उम्मो-साइंस को *आवश्यक तत्वों की कमी है: स्पेनिश में उन पाठों को जो OCR द्वारा प्रक्रिया किए गए हैं और टेक्स्ट फॉर्मेट में हैं, जिन्हें प्रत्येक अनुवादित पृष्ठ के साथ जोड़ा गया है, ताकि द्विभाषी लोग उनकी समझ को बढ़ा सकें। इसके बजाय, वेबसाइट के वेबमास्टर हमें अपठनीय स्कैन प्रदान करते हैं, जिन पर एक बेवकूफाना टैग लगा है। हम इस बात का प्रयास करेंगे कि अपनी बन रही वेबसाइट में इन्हें जोड़ें। इन पाठों में बहुत काम बाकी है, जिसमें कुछ वाक्यांशों और शब्दों पर बहुत विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता है।
इन अंग्रेजी घ