आईटीईआर: 15 हजार यूरो का अनुभव।

इटर:

15 मिलियन यूरो का एक अनुभव

फ्यूजन रिएक्टर: खतरनाक

लिथियम + पानी = विस्फोट!

16 मई 2011 को यूरोपीय संसद की एक प्रतिनिधि मंडल एक्स-एन-प्रोवेंस में राजा रेने के होटल में आई, जहाँ उन्होंने परियोजना इटर के अधिकारियों द्वारा दी गई कई प्रस्तुतियों को सुना। मैंने संसद सदस्य मिशेल रिवासी को अपने घर पर छापी हुई 40 प्रतियाँ दीं, जो नीचे पढ़े जा रहे लेख का संक्षिप्त संस्करण थी। सदस्य ने अन्य यूरोपीय संसद के सदस्यों के बीच इन प्रतियों का वितरण किया।

लगभग 200 नागरिक विरोधी परमाणु आंदोलनकारी होटल के सामने एकत्र हुए। इस खतरे को देखते हुए यह बहुत कम था, और मैं इस प्रदर्शन में एकमात्र वैज्ञानिक था, यहां तक कि एकमात्र इंजीनियर या तकनीशियन भी। प्रदर्शनकारी सामान्य आधारभूत विरोधी परमाणु लोग थे।

हां, मेरी तरह लोगों को फुकुशिमा की घटनाओं ने जगाया था। लेकिन इस मामले में, मैं अब तक परमाणु ऊर्जा के कितनी खतरनाक हो सकती है, इसकी जागरूकता हासिल कर चुका हूं। मैं अब तक यह सवाल ही नहीं पूछा था। पिछले दिनों, प्रथम पीढ़ी के कार्यकर्ता आदर्शवादियों को विभिन्न तरीकों से घायल किया गया था - पुलिस के हथियारों से, आँसू गैस के ग्रेनेड्स से, या फिर 31 जुलाई 1977 को क्रेय-मालविल में एक अति-उत्पादक बिजली संयंत्र के निर्माण के विरोध में आयोजित प्रदर्शन में मिचालॉन की मौत हुई, जिसे एक ग्रेनेड छाती में लगा था।

आज भी, लोग रेलवे ट्रैक पर जंजीरों से बंधते हैं जहाँ परमाणु अपशिष्ट को "हैग केंद्र" में ले जाया जाता है (वास्तव में, यह परमाणु ईंधन बनाने के लिए प्लूटोनियम निकालने का केंद्र है, जिसे मॉक्स कहते हैं, जो फ्रांस में 20 परमाणु रिएक्टरों, फुकुशिमा के तीसरे रिएक्टर में और विदेशों में बेचा जाता है)। आमतौर पर इन लोगों को जबरदस्ती हटा दिया जाता है, बहुत से घायल हो जाते हैं, और वे इसलिए लड़ते हैं कि हम और हमारे बच्चे स्वस्थ रहें और परमाणु उद्योग के लाभ के खिलाफ निकल जाएं।

मौत की तरफ बढ़ती गाड़ी को किसी भी कीमत पर आगे बढ़ना है।

मैं स्वीकार करता हूं कि मैं इतनी देर तक जागने के लिए शर्मिंदा हूं, और यह देखकर बेहद बेचैनी होती है कि मेरे कोई वैज्ञानिक सहयोगी या इंजीनियर इस उचित प्रदर्शन में शामिल नहीं हुए। फुकुशिमा के आपदा के कारण, परमाणु ऊर्जा के अत्यधिक खतरनाक होने की जागरूकता अब बढ़ रही है, और भले ही मीडिया द्वारा परमाणु नेताओं के दबाव में इसकी चुप्पी हो, लेकिन अभी तक इसके बारे में बहुत कम बात की जा रही है।

लेकिन इससे पहले, जब लोग परमाणु ऊर्जा के विरोध में आवाज उठाते थे, उन्हें सीमांत, सपनाहर बताया जाता था। लेकिन वे बस हमसे अधिक स्पष्ट और पहले देखते थे कि स्थिति क्या है।

जैसा कि नीचे देखेंगे, चीजें उनके अंदाज में बहुत बदतर हैं।

अब तक, इटर परियोजना के विरोध में दिए गए तर्क मुख्य रूप से पर्यावरणीय या लोकल दृश्य संबंधी थे। मैंने हाल ही में एक वीडियो देखा, जो अजीब और चौंकाने वाला था, जो इटर परियोजना की वेबसाइट पर एक प्रस्तुति से लिया गया था, जहाँ गाइड ने कहा कि उन्होंने बल्लेमारों को ध्यान में रखते हुए उनकी स्थिति बदल दी थी, ताकि वे दूसरी जगह अपने घोंसले बना सकें। सुरक्षित प्रकृति के पौधों को भी ध्यान में रखा गया है।

लेकिन जब आप इसके बाद के बारे में जानते हैं, तो यह सब बहुत बड़ी बेवकूफी है।

हम ट्रिटियम की रेडियो-टॉक्सिकिटी के बारे में जानते हैं, जो एक ऐसा रेडियोधर्मी पदार्थ है जिसका अर्ध-आयु 12.3 वर्ष है। हां, समस्या वही है और बहुत वास्तविक है। ट्रिटियम हाइड्रोजन का एक समस्थानिक है, जिसके नाभिक में एक प्रोटॉन और दो न्यूट्रॉन होते हैं, जबकि हाइड्रोजन के हल्के समस्थानिक (एक प्रोटॉन) और दूसरे समस्थानिक ड्यूटीरियम (एक प्रोटॉन और एक न्यूट्रॉन) के नाभिक में होता है। तीनों एक इलेक्ट्रॉन के साथ होते हैं। यह इलेक्ट्रॉन परमाणु के "इलेक्ट्रॉनिक कारवां" का निर्माण करता है, जो पदार्थ के रासायनिक गुणों को निर्धारित करता है।

इसलिए, रासायनिक दृष्टिकोण से, हल्का हाइड्रोजन और उसके दो समस्थानिक ड्यूटीरियम और ट्रिटियम के गुण लगभग एक जैसे हैं।

जब "भारी" हाइड्रोजन ऑक्सीजन के साथ मिलता है, तो उसमें एक अणु बनता है जिसे "भारी पानी" कहा जाता है। तीनों नाभिकों के ऑक्सीजन के साथ संयोजन संभव है, और उनमें से एक या दो ट्रिटियम परमाणु वाले अणु भी शामिल हैं।

इस तरह का पानी ट्रिटियम से भरपूर होगा और रेडियोधर्मी होगा।

इटर परियोजना के विरोधियों का तर्क है कि, चूंकि ट्रिटियम हाइड्रोजन की तरह है, इसलिए इसे सुरक्षित रूप से बंद रखना बहुत मुश्किल है। हाइड्रोजन के छोटे अणु वाल्व और जॉइंट्स के माध्यम से गुजर सकते हैं। और बेहतर नहीं, हाइड्रोजन ठोस दीवारों के माध्यम से भी गुजर सकता है! ट्रिटियम इस तरह के भागने का चैंपियन है, क्योंकि यह जॉइंट्स और अधिकांश पॉलीमर सामग्री के माध्यम से गुजर सकता है।

जैविक दृष्टिकोण से, हल्के हाइड्रोजन या ड्यूटीरियम के साथ कोई खतरा नहीं है। लेकिन ट्रिटियम के साथ, यह अलग बात है। हाइड्रोजन परमाणु की विशेषता है कि यह एक बड़ी संख्या में अन्य परमाणुओं के साथ मिल सकता है, जिससे खनिज और जैव रसायन दोनों के क्षेत्र में बहुत सारे अणु बनते हैं।

इस प्रक्रिया में, ट्रिटियम आहार श्रृंखला में शामिल हो सकता है और यहां तक कि DNA में भी प्रवेश कर सकता है।

इटर के समर्थक इसके विरोध में कह सकते हैं कि यदि एक रिएक्टर परीक्षण या उसके उत्तराधिकारी के कारण ट्रिटियम का रिसाव होता है, तो यह केवल अनदेखी निर्माण के लिए पर्याप्त नहीं होगा, "जन स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से कोई खतरा नहीं है।"

हम इस बात को कई दशकों से सुनते आए हैं, जब परमाणु नेताओं के मुख से यह बात आती है।

इटर परियोजना के समर्थकों का एक और तर्क है: मानव शरीर में "पानी के चक्र" होते हैं। यदि मानव शरीर ट्रिटियम वाला पानी अवशोषित करता है, तो यह इसे जल्दी से प्रकृति में छोड़ देगा। इसका "जैविक अर्ध-आयु" (एक महीने से एक वर्ष तक) इसके "रेडियोलॉजिकल अर्ध-आयु" से कम है। (विकिपीडिया)

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Fixation_biologique_du_tritio

http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

लेकिन अगर ट्रिटियम के परमाणु DNA के अणुओं से जुड़े हों, तो स्थिति बहुत अलग होगी। यहां हम निम्न खतरे के प्रभावों के बारे में बात कर रहे हैं, जो लंबे समय तक असर करते हैं।

इस स्थिति में भी, इटर के समर्थक शायद कंधे ऊपर उठाएंगे और कहेंगे कि ट्रिटियम की मात्रा इतनी बहुत छोटी है कि इसे नजरअंदाज कर दिया जा सकता है... आदि...

निष्कर्ष के रूप में, इस क्षेत्र में प्रभावी आलोचना करना असंभव है।

बेशक, परियोजना की लागत भी एक मुद्दा है, जिसमें बजट का तीन गुना बढ़ना बहुत छोटी शुरुआत है, जैसा कि आगे देखेंगे, साथ ही अनिश्चितता भी है। महत्वपूर्ण सवाल और जल्दी आता है:

• बिजली कब आएगी?

नीचे चर्चा किए गए तकनीकी-वैज्ञानिक पहलुओं के कारण, भविष्य के बजट और समय के अनुमान लगाना असंभव है, और बस वित्तीय लाभ और व्यवहार्यता के मामले में।

पहले, हमें इटर परियोजना के उद्गम को खोजना चाहिए।

http://www.iter.org/proj/iterhistory

हम पढ़ते हैं कि यह परियोजना 1985 में गिनीवा में गोर्बाचेव और रीगन के बीच एक चर्चा से उत्पन्न हुई, जब ठंडा युद्ध समाप्त हो रहा था।

1985 में गिनीवा में रीगन और गोर्बाचेव

ठंडे युद्ध के अंत में असंभव रूप से बड़े परमाणु उपकरणों और मिसाइलों के भंडार को रोकने के बाद, परमाणु ऊर्जा की छवि पूरी तरह से नकारात्मक हो गई, जिसे केवल नागरिक परमाणु ऊर्जा के सकारात्मक अर्थ में थोड़ा कम किया गया। हम जानते हैं कि एक नागरिक परमाणु रिएक्टर को पुनर्निर्देशित करके एक प्लूटोनियम उत्पादक बनाया जा सकता है, और इस प्रकार परमाणु विखंडन बमों के लिए उपयोगी प्लूटोनियम बनाने में सक्षम हो सकता है।

• चेरनोबिल की आपदा ने हमें दिखाया कि जिस परमाणु ऊर्जा के बारे में हम सोचते थे कि वह मानवता के लिए कल्याण लाएगी, वह अपने आसपास के वातावरण को अनंत समय तक नष्ट कर सकता है, जिससे हमारी प्रजाति के जीवनकाल से भी आगे बढ़ जाएगा, और इसके साथ ही मानव स्वास्थ्य और मानव आनुवंशिक पूंजी के लिए हानिकारक भी हो सकता है। इन तर्कों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

• अगर हम परमाणु अपशिष्टों के भंडारण और परमाणु संयंत्रों के निर्माण के बारे में अनिवार्य समस्याओं को शामिल करें, जिनके बारे में अभी तक कोई आइडिया नहीं है।

• हम अपरिहार्य परमाणु हथियारों के फैलाव की समस्या को भी शामिल करते हैं।

हम यह भी जोड़ते हैं कि इस मुलाकात के एक साल बाद चेरनोबिल की आपदा हुई।

इसलिए, एक "शांतिपूर्ण परमाणु" की तलाश करने की आवश्यकता बढ़ रही है, जो नए हथियार बनाने में उपयोग नहीं किया जा सके, और जिसके अपशिष्ट एक अनहानिक गैस हो, जैसे हीलियम, जो "संवेदनशील सामग्री" के फैलाव का कारण नहीं बन सकता।

तुरंत हम ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन जनरेटरों के बारे में सोचते हैं, जिन्हें सभी प्रकार के गुण दिए गए हैं।

हम कहेंगे कि यह असीमित ऊर्जा है। और ओशन में ड्यूटीरियम और ट्रिटियम (या लिथियम, जिसे ट्रिटियम बनाने के लिए उपयोग किया जा सकता है) की विशाल मात्रा के बारे में सोचते हैं।

फ्यूजन से प्राप्त ऊर्जा मुख्य रूप से "शांतिपूर्ण परमाणु" के मिथक की ओर इशारा करती है, जो बिना खतरे, शांतिपूर्ण और "असीमित ऊर्जा" वाली है।

हम एक ऐसी छवि भी शामिल करते हैं जो मानव कल्पना को स्पर्श करती है, एक "प्रयोगशाला में सूर्य"।

मनुष्य हमेशा प्रकृति के बड़े घटनाओं को मिथकों के रूप में जोड़ता रहा है। आसमान से गिरने वाला पानी अच्छी फसल देता है। प्री-कोलंबियन सभ्यताएं आकाश से जीवनदायी तरल पदार्थ, वर्षा के लिए प्रार्थना करती थीं। लेकिन पानी बाढ़ के रूप में भी होता है, जो नष्ट करता है, मारता है।

सूर्य के साथ भी ऐसा ही होता है। प्राचीन मिस्र में देवताओं को सौर देवता के रूप में देखा जाता था। राम अच्छी फसलों के लिए उपयोगी सूर्य था, जबकि उनका भाई सेथ, खुशक रेगिस्तान का भयानक सूर्य देवता, फसलों को सूखा देता था और भटके हुए यात्रियों को पीड़ित करता था।

परमाणु के मिथक हैं। जब ओपनहाइमर, जो संस्कृत पढ़ सकते थे, ने पहली बार आग के परमाणु विस्फोट को अपनी आँखों के सामने देखा, तो उन्होंने अपने आप को भारतीय गीता (अध्याय 11, श्लोक 33) के एक कविता को पढ़ने में स्वाभाविक रूप से अपने आप को बाध्य कर दिया, जो इस वाक्य से समाप्त होती है:

मैं मृत्यु हूँ, जो सभी लोकों को नष्ट करती है

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

परमाणु इतिहास में शामिल होने लगा, मनुष्य की कल्पना में एक भयानक देवता के रूप में आकार लेने लगा, जो जुपिटर के बिजली के समान है, थॉर के हथौड़े के समान है, और बाइबिल के अपोकैलिप्स के अंत के रूप में बाइबिल की धारणा के साथ जुड़ा हुआ है।

और फिर आता है परमाणु का शांतिपूर्ण युग, जो आराम देता है और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करता है। एक परमाणु जो घरों को गर्म करता है, और हमें आरामदायक और तेजी से ले जाने वाले एवीई मोटर्स को भरता है।

लेकिन चेरनोबिल और फुकुशिमा के दुर्घटनाओं के बारे में बात करना एक जबरदस्त, हिंसक चेतावनी के रूप में उभरता है। तब परमाणु एक सफेद बीमारी की तरह बन जाता है, अदृश्य, गंधहीन, धीरे-धीरे मौत का कारण बनता है।

• सभी मरेंगे नहीं, लेकिन सभी प्रभावित हुए हैं.....

यद्यपि परमाणु संयंत्रों का संचालन समस्यारहित लगता है, लेकिन उनके कर्मचारियों में स्वास्थ्य संबंधी घटनाएं दर्ज की गई हैं। फ्रांस के राष्ट्रीय स्वास्थ्य और चिकित्सा अनुसंधान संस्थान (INSERM) द्वारा किए गए एक अध्ययन में यह पाया गया कि इन कर्मचारियों में कैंसर के मामले दोगुने हैं, भले ही डोजीमीटर्स निर्धारित (कृत्रिम) सुरक्षा मानकों से कम डोज दिखाएं।

यहां हम नागरिक परमाणु ऊर्जा को देखते हैं, जबकि परमाणु नेताओं के शक्तिशाली लॉबी के बावजूद, यह एक चिंताजनक रूप ले रहा है।

तो फिर हम इस "प्रयोगशाला में सूर्य" को और अधिक बढ़ावा क्यों नहीं देते, एक परमाणु जो फिर से लाभदायक है, बिना किसी खतरे के।

यदि एक विमान एक टोकामक पर गिर जाता है, या एक आतंकवादी धमाके के साथ बम फोड़ता है, तो कोई समस्या नहीं होगी!

इसके परिणाम क्या होंगे? कुछ ड्यूटीरियम, ट्रिटियम, लिथियम और हीलियम हवा में फैल जाएगा, हम कहेंगे, और अगले दिन घटना पानी के बराबर हो जाएगी।

फ्यूजन के साथ, हम "बिना खतरे और अपशिष्ट" वाले परमाणु के मिथक को देखते हैं।

जैसा कि आप सोच सकते हैं, यह पूरी तरह से सच नहीं है। ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन न्यूट्रॉन उत्पन्न करता है, जो रिएक्टर की सभी संरचनाओं को प्रभावित करते हैं। ये संरचनाएं "एक्टिवेशन" के कारण रेडियोधर्मी हो जाएंगी, जो न्यूट्रॉन के महत्वपूर्ण प्रवाह में समाहित सभी सामग्रियों में अप्रत्यक्ष परिवर्तन के कारण होता है। इस प्रकार, फ्यूजन रिएक्टर के निर्माण की प्रक्रिया भी विस्फोटक, समस्यापूर्ण और महंगी होगी, जैसे फिशन रिएक्टर के निर्माण की प्रक्रिया।

इटर परियोजना के समर्थक तर्क देंगे कि फ्यूजन में उत्पन्न अपशिष्टों की आयु सदियों में होगी, जबकि फिशन में हानिकारक रेडियोन्यूक्लाइड्स हजारों वर्षों तक बने रहते हैं।

इस प्रारंभिक चरण के बाद, हमें मिथक से बाहर निकलना चाहिए, खूबसूरत वाक्यों को भूल जाना चाहिए, जैसे "प्रयोगशाला में सूर्य" और "असीमित ऊर्जा", वास्तविकता के अनुसार और प्रस्ताव की व्यवहार्यता के मामले में उसकी जांच करनी चाहिए।

इसके लिए, मुझे भौतिक विज्ञान के शब्दों में बात करनी होगी। जहां तक संभव हो, मैं इस भाषा को समझने योग्य बनाने की कोशिश करूंगा।

फ्यूजन एक गोपनीय टॉवर है, जिसे इसके संबंधित घटनाओं की अत्यधिक जटिलता से बचाया गया है। और यही एक कारण है कि परमाणु नेताओं को किसी भी प्रश्न के उत्तर देने से बचने के लिए "यह बहुत जटिल है" कहने में सक्षम बनाता है। इस प्रकार, वे अपने संवाददाता को, शायद एक राजनेता को, जटिलता के धुएं के बाद छोड़ देते हैं, जो उन्हें असहज प्रश्नों से बचने में सक्षम बनाता है, जैसे एक ऑक्टोपस अपने धुएं के बाद छिपता है।

इसलिए, आइए वैज्ञानिक प्रश्नों में उतरें, और नए लोगों के लिए बातचीत से आगे बढ़ें।

इटर परियोजना दो श्रृंखलाओं के परिणामों पर आधारित है। एक तरफ, हमारे पास अंग्रेजी परिणाम हैं, JET (यूरोपीय संयुक्त टोरस) के परिणाम हैं, जो 1997 के अक्टूबर में कलहम प्रयोगशाला में प्राप्त किए गए थे, जहाँ विभिन्न ऊर्जा प्रकारों के निवेश ने एक सेकंड के लिए फ्यूजन प्रतिक्रिया की अनुमति दी, जिसका Q मान 0.7 था।

Q का यह मान क्या है? यह फ्यूजन में उत्सर्जित कुल ऊर्जा और माइक्रोवेव, तटस्थ कणों के निवेश आदि के रूप में प्रवेश की गई ऊर्जा के अनुपात है।

एक फ्यूजन रिएक्टर की ऊर्जा का प्रवाह नाभिकीय भट्टी के आयतन के समानुपाती होता है, या दूसरे शब्दों में, इसकी विशिष्ट आयाम (जैसे, प्लाज्मा टोरस का व्यास) के घन के समानुपाती होता है।

ऊर्जा की हानि दीवारों में होती है, और भट्टी के पृष्ठ के समानुपाती होती है। इसका माप विशिष्ट आयाम के वर्ग के रूप में बदलता है।

निष्कर्ष यह है कि Q का मान इस विकास के नियम का पालन करता है:

यदि JET 0.65 के Q मान पर रहता है, तो इसका मतलब है कि मशीन बहुत छोटी थी। ITER दोगुनी आकार के होने से दोगुना अधिक Q मान प्राप्त करने में सक्षम होगा, या:

Q = 1.4

इटर के पुस्तिकाओं में पढ़ा जा सकता है कि वे 5 से अधिक एक गुणांक प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, और कार्यकाल 400 से 1000 सेकंड तक होगा।

JET में आयोजित प्रयोग के कुछ विवरण। इस टोकामक में सुपरकंडक्टिंग कॉइल की व्यवस्था नहीं है। चुंबकीय क्षेत्र को तांबे के तार से बने सोलेनॉइड द्वारा बनाया गया है। सोलेनॉइड में प्रवाहित धारा कुछ मेगा-एम्पियर के करीब है, और जूल प्रभाव के कारण ऊष्मा में ऊर्जा के नुकसान के कारण प्रयोग को लंबे समय तक नहीं बनाया जा सकता है।

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

इटर के तापन प्रणाली (माइक्रोवेव, न्यूट्रल कणों का निवेश) JET में स्थापित प्रणालियों के विस्तार हैं।

तो इटर "काम करेगा"।

किसी को इसमें संदेह नहीं है। ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन प्राप्त किया जाएगा, Q मान इकाई से अधिक होगा, और सुपरकंडक्टिंग कॉइल के उपयोग के कारण बहुत लंबे समय तक।

लेकिन क्या यह सब है?

मशीन, जैसा कि हम आगे दिखाएंगे, पूरी नहीं है।

वर्तमान स्थिति में, यह अभी भी एक प्रोटोटाइप के रूप में भी नहीं दिखता है, जिसे सत्यापन के लिए विकसित किया जा रहा हो। बस इसके लिए आवश्यक तत्वों में से एक या अधिक की कमी है, खासकर उन तत्वों के लिए जिनके कार्यान्वयन कभी प्रायोगिक रूप से नहीं किए गए हैं।

रिएक्टर में हाइड्रोजन के दो समस्थानिक, ड्यूटीरियम और ट्रिटियम का 50/50 मिश्रण भरा जाएगा। फ्यूजन प्रतिक्रिया में दोनों तत्व गायब हो जाते हैं, जिससे 2 धनात्मक आवेश वाला हीलियम का नाभिक बनता है, 3.5 मेगा-इलेक्ट्रॉन वोल्ट (MeV) ऊर्जा के लिए और 14.1 MeV के न्यूट्रॉन के साथ।

ड्यूटीरियम-ट्रिटियम फ्यूजन

संवेदनशील चुंबकीय क्षेत्र हीलियम के नाभिक को बाहर जाने से रोकता है। ड्यूटीरियम और ट्रिटियम के आयनों के साथ ऊर्जा के आदान-प्रदान के माध्यम से, हीलियम परमाणु प्लाज्मा के तापमान को बनाए रखता है, वरना ऊर्जा के विकिरण के कारण ठंडा हो जाएगा। लेकिन इस चुंबकीय क्षेत्र का कोई प्रभाव नहीं है न्यूट्रॉन पर, क्योंकि यह आवेश रहित है, जो संवेदनशील वलय की दीवारों से टकराएगा। दीवारों में बने सामग्री द्वारा पकड़े जाने पर, यह उन तत्वों में रेडियोधर्मीता उत्पन्न करेगा, और विभिन्न परिवर्तनों के कारण होगा।

फ्रांस के नोबेल पुरस्कार विजेता पियर-गिल्स डी जेन्नेस ने संदेह व्यक्त किया कि क्या सुपरकंडक्टिंग कॉइल के संवेदनशील सामग्री को फ्यूजन से उत्पन्न न्यूट्रॉनों के आघात से सुरक्षा प्राप्त हो सकती है। सुपरकंडक्टिंग सामग्री भंगुर होती है। न्यूट्रॉनों के द्वारा प्रभावित क्षेत्र में सुपरकंडक्टिविटी का नाश हो सकता है, चुंबकों को अक्षम बना सकता है या उन्हें नष्ट कर सकता है।

इस महत्वपूर्ण समस्या के सामने, इटर के अधिकारी उत्तर देते हैं कि पहली दीवार ("द फर्स्ट वॉल") और कॉइल के पीछे लिथियम यौगिकों से बनी एक दूसरी दीवार होगी, जो न्यूट्रॉनों को अवशोषित करेगी और एक एक्सो-एनर्जेटिक प्रतिक्रिया के माध्यम से ट्रिटियम उत्पन्न करेगी:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

इसके अलावा देखें:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

इस प्रतिक्रिया को एक नाभिकीय विखंडन प्रतिक्रिया के रूप में नोट करना आवश्यक है, जिसे लिथियम-7 के विखंडन के द्वारा प्रेरित किया गया है, जो एक अस्थिर अवस्था में है और दो परमाणुओं में विभाजित होता है जिनमें 4 (हीलियम) और 3 (ट्रिटियम) न्यूक्लियोन होते हैं।

इस दूसरी दीवार (या ट्रिटियम उत्पादक कवच) को लिथियम और लेड के तरल मिश्रण के रूप में बनाया गया है। लेड का काम न्यूट्रॉनों को धीमा करना है। इस प्रक्रिया में दो अन्य न्यूट्रॉन उत्सर्जित हो सकते हैं। यह 500°C के तरल द्रव, जल के दबाव में शीतलन किया जाता है। इस तरल धातु के मिश्रण को इस पानी के सीधे संपर्क में रखना असंभव है। लिथियम 180°C पर पिघलता है और 1342°C पर वाष्पीकृत होता है।

लिथियम वातावरण में सामान्य तापमान पर जलता नहीं है, जैसे कि उसका आवर्धन नाट्रोजन जलता है। लेकिन उच्च तापमान पर यह अपने दूसरे समान जैसे मैग्नीशियम की तरह जलता है, और यह अभिक्रिया एक बहुत ही उच्च ऊष्मा उत्पन्न करती है और बहुत ही भयानक होती है।

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

खंड (अनुवाद):

लिथियम एकमात्र क्षार धातु है जिसे हवा में बिना खतरे के संभाला जा सकता है, जबकि अन्य धातुएं ऑक्सीकृत होती हैं और अक्सर जल उठती हैं। हवा में, लिथियम धीरे-धीरे ऑक्साइड और नाइट्राइड की एक परत बनाता है।

आर्द्र वातावरण में, जलवाष्प द्वारा उत्प्रेरित हमला बहुत तेजी से होता है।

धातु शुष्क ऑक्सीजन वातावरण में 200°C से ऊपर जलता है, जिससे Li₂O बनता है, और परॉक्साइड नहीं, जिससे यह अपने उच्च समानों (Na, K, ...) से भिन्न होता है, और अधिक क्षारीय मृदा धातुओं के समान बन जाता है।

लिथियम की जलन बहुत उष्माशोषी होती है और एक तीव्र सफेद प्रकाश के साथ होती है, जैसे मैग्नीशियम।

हवा में लिथियम जलता है, पानी के संपर्क में आने पर: तुरंत विस्फोट

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

पानी में लिथियम की आग:

http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

लिथियम + पानी:

http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

500°C के पानी के संपर्क में लिथियम, इसका ऑक्सीजन छीन लेता है और ... हाइड्रोजन उत्पन्न करता है। यह प्रक्रिया फुकुशिमा के रिएक्टर में जिरकोनियम के कवच में होने वाली प्रतिक्रिया के समान है, जहां ईंधन के गोले घिरे हुए हैं, और सामान्य रूप से पानी से शीतलित रिएक्टर में जब तापमान बढ़ता है और पानी भाप में बदल जाता है।

लिथियम और पानी की प्रतिक्रिया में उत्पन्न हाइड्रोजन, वातावरण के साथ मिलकर फुकुशिमा में देखे गए जैसे विस्फोट का कारण बन सकता है। लिथियम एक अत्यधिक प्रतिक्रियाशील पदार्थ है, जो ऑक्सीजन के साथ मिल सकता है, हाइड्रोजन के साथ (जिससे लिथियम हाइड्राइड बनता है, जो हाइड्रोजन बमों के लिए विस्फोटक है)। यह नाइट्रोजन के साथ भी मिल सकता है, कमरे के तापमान पर लिथियम नाइट्राइड बनाता है। इन सभी प्रतिक्रियाओं में उष्मा उत्पन्न होती है और असंयमित हो सकती है, जिससे गंभीर क्षति हो सकती है।

और इस सबके बारे में किसी ने हमें कुछ नहीं बताया है

किसी ने भी नहीं बताया कि फ्यूजन रिएक्टर में लिथियम के जलने या पानी के साथ मिलने के परिणाम क्या होंगे, जो उसे शीतलित करना है। इन ट्रिटियम उत्पादक आवरणों (जो लिथियम से ट्रिटियम उत्पन्न करते हैं) का परीक्षण नहीं किया गया है। जैसा कि मिशेल रिवासी ने इस बैठक में दिखाया, इन

दुर्धर्ष नाभिकीय संलयन के लिए ड्यूटीरियम का उपयोग करने वाले प्रतिक्रिया अभिक्रियाओं में होती हैं

स्रोत:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

http://www.energia-nuclear.net/es/como_funciona/fusion_nuclear.html

•

ड्यूटीरियम + ड्यूटीरियम → (हीलियम 3 + 0,82 MeV) + (न्यूट्रॉन + 2,45 MeV)

•

ड्यूटीरियम + ड्यूटीरियम → (ट्रिटियम + 1,01 MeV) + (प्रोटॉन + 3,03 MeV)

•

ड्यूटीरियम + ट्रिटियम → (हीलियम 4 + 3,52 MeV) + (न्यूट्रॉन + 14,06 MeV)

•

ड्यूटीरियम + हीलियम 3 → (हीलियम 4 + 3,67 MeV) + (प्रोटॉन + 14,67 MeV)

ब्रिटिश लोगों ने ड्यूटीरियम-ट्रिटियम के साथ कुछ परीक्षण किए हैं, ताकि अवधारणा को सत्यापित किया जा सके। लेकिन मेरे स्रोत के अनुसार, मुख्य परीक्षण ड्यूटीरियम के साथ किए गए हैं, शायद उत्पाद की लागत के कारण।

विकिरण द्वारा होने वाली हानि।

प्लाज्मा "इलेक्ट्रॉन गैस" के दो विकिरण प्रक्रियाओं के माध्यम से ऊर्जा खोता है। पहला "सिंक्रोट्रॉन विकिरण" है, जो चुंबकीय क्षेत्र में घूमने वाले आवेशित कणों की ऊर्जा के नुकसान को दर्शाता है। दूसरा नुकसान का स्रोत "ब्रेम्स्ट्राहलुंग" है। जब एक इलेक्ट्रॉन आयन के पास से गुजरता है, तो इसका मार्ग विक्षेपित हो जाता है। यह धीमा हो जाता है और इस प्रकार के विकिरण उत्सर्जित करता है, जिसकी तीव्रता आयन के बिजली आवेश Z के वर्ग के साथ बढ़ती है।

ब्रेम्स्ट्राहलुंग विकिरण

कार्बन कई कारणों से दिलचस्प है:

• उच्च तापमान के प्रति अच्छी प्रतिरोधकता (ये "टाइल्स" अंतरिक्ष यान में लगे टाइल्स के बहुत करीब हैं)

• अच्छी ऊष्मा चालकता।

• कार्बन आयनों में छोटी संख्या में विद्युत आवेश (छह) हैं।

ब्रेम्स्ट्राहलुंग विकिरण द्वारा ऊर्जा के नुकसान के तंत्र में, एक कार्बन आयन (दीवार से छुड़ाया गया और प्लाज्मा को प्रदूषित करने वाला) एक इलेक्ट्रॉन और हाइड्रोजन आयन की तुलना में 16 गुना अधिक नुकसान के योगदान देता है।

लेकिन कार्बन एक घर्षण प्रभाव से ग्रस्त होता है और हाइड्रोजन के निकासी के लिए एक वास्तविक बम के रूप में काम करता है, जो हाइड्रोकार्बन अवशेषों के रूप में अवशोषित और उत्पाद बनाता है। यदि यह ट्रिटियम परमाणुओं के साथ मिल जाए, तो यह खुद रेडियोधर्मी हो जाएगा (ट्रिटियम की आयु 12 वर्ष है)।

इसलिए कार्बन का उपयोग नहीं किया जा सकता है, अगर इसे (जैसा कि नीचे देखा जाएगा) अपशिष्टों के अवशोषक के रूप में नहीं उपयोग किया जाता है।

ITER के लिए, जहां आंतरिक दीवार 1000 वर्ग मीटर के बराबर है, चयन किया गया है। 700 वर्ग मीटर बेरिलियम से ढके जाएंगे, जो सबसे हल्का धातु है और जिसका गलनांक 1280°C है। इस कवर को अवश्य ही दबाव वाले पानी के उपयोग से ऊष्मीय झटके को सहने में सक्षम होगा। प्लाज्मा के आयनों के छुड़ाए जाने के कारण प्रदूषण के मामले में, बेरिलियम में 4 इलेक्ट्रॉन हैं और हाइड्रोजन आयन और इलेक्ट्रॉन की तुलना में 16 गुना अधिक नुकसान के योगदान देता है।

फिर भी, संलयन हीलियम का उत्पादन करता है। ITER जैसा एक प्रतिक्रिया 10% हीलियम के साथ काम नहीं कर सकता, जो संलयन प्रतिक्रिया की "राख" है। इसे लगातार हटाना होगा।

इसका उद्देश्य लिमिटर का था, लेकिन इंजीनियरों ने एक अन्य भूमिका विकसित की जिसने डाइवर्टर के निर्माण में योगदान दिया। यह उन निकासी के समान है जो टोरस आकार के कमरे के आधार पर बहते हैं:

डाइवर्टर मॉड्यूलों से बना है, जिन्हें हाथ से ले जाया और बदला जा सकता है। यहाँ उनमें से एक का डिज़ाइन है।

डाइवर्टर मॉड्यूल

हरे रंग के हिस्से टंगस्टन प्लेट से बने हैं। यह धातु, जो विद्युत बल्बों के फिलामेंट का निर्माण करती है, का गलनांक 3000°C है, सबसे ऊंचा धातु में। डाइवर्टर के आकार को उसके प्राथमिक कार्य के साथ-साथ विशिष्ट चुंबकीय भूमिका को देखते हुए समझाया जा सकता है, जो आयनों को पकड़ने में सक्षम है:

हल्के नीले रंग में बेरिलियम। गहरे नीले रंग में टंगस्टन। काले रंग में कार्बन।

एक "मछली के पूंछ" जैसी चुंबकीय भूमिका दिखाई देती है। इन दो निकासियों के नीचे स्थित दरारें उन छेदों के रूप में बनाई गई हैं जहाँ प्लाज्मा को पंप किया जा सकता है और फिर धूल (हीलियम) और प्लाज्मा को प्रदूषित करने वाले आयनों (कार्बन, बेरिलियम और टंगस्टन) को हटाने के बाद पुनः प्रवेश कराया जा सकता है।

टंगस्टन सबसे नुकसानदायक प्रदूषक है। इसकी इलेक्ट्रॉनिक संरचना के कारण, यह 74 इलेक्ट्रॉनों के साथ आता है और विशेषज्ञों ने मुझे बताया कि जब यह संलयन प्लाज्मा के साथ मिलता है, तो यह 50 या 60 विद्युत आवेशों तक पहुँच सकता है। एक इलेक्ट्रॉन के इन आयनों में से किसी के साथ भेद ब्रेम्स्ट्राहलुंग विकिरण द्वारा ऊर्जा के नुकसान को 3600 गुना अधिक बना देता है, जबकि एक इलेक्ट्रॉन हाइड्रोजन आयन के साथ मिलता है।

हम यहाँ ब्रेम्स्ट्राहलुंग विकिरण के रूप में विकिरण नुकसान की बात कर रहे हैं। हालांकि, अन्य प्रकार के नुकसान भी हैं जो और भी महत्वपूर्ण हैं, "मुक्त-बंधित" संक्रमण से जुड़े हैं।

जब इलेक्ट्रॉन ड्यूटीरियम, ट्रिटियम, हीलियम या बेरिलियम के आयनों से मिलते हैं, तो नाभिक अपने सभी इलेक्ट्रॉन खो देते हैं। टंगस्टन के मामले में यह उपयोगकर्ता की स्थिति में नहीं होता है। शायद पंद्रह से पच्चीस इलेक्ट्रॉन (74 में से) नाभिक के साथ बंधे रहेंगे। एक मुक्त इलेक्ट्रॉन के साथ इसकी मिलने से शेष इलेक्ट्रॉनिक आवरण का अप्रतिबंधित होना होगा, जिसके तुरंत बाद एक फोटॉन उत्सर्जित करके विकिरणी अप्रतिबंधित होना होगा। एक नई और महत्वपूर्ण हानि।

टंगस्टन आयनों द्वारा प्लाज्मा के प्रदूषण से प्लाज्मा संलयन की दक्षता में गिरावट आ सकती है, जिससे प्लाज्मा का अंत हो सकता है।

एक विशेषज्ञ से परामर्श करने के बाद, मैंने जाना कि भारी आयनों के पंपिंग को डाइवर्टर के दो तत्वों के बीच की दरार के नीचे, सेंटीमीटर छेदों के माध्यम से किया जाएगा।

JET मूल रूप से Tore Supra के समान एक लिमिटर से लैस था। ब्रिटिशों ने अपने उपकरण को टंगस्टन से ढकने और आधार पर एक डाइवर्टर स्थापित करने के लिए बदला। जैसा कि मिशेल रिवासी ने 16 मई को एक्स-एन-प्रोवेंस में नोट किया, इंग्लैंड के परीक्षणों के परिणामों के बिना ITER परियोजना में शुरुआत करना बेहतर होता।

वही निष्कर्ष बेरिलियम दीवार के लिए भी लागू होता है।

क्या डाइवर्टर प्रणाली का परीक्षण किया गया है?

क्या यह संलयन प्लाज्मा की शुद्धता को सुनिश्चित कर सकता है?

विशेषज्ञों का उत्तर:

• केवल अनुभव ही हमें उत्तर देगा।

निष्कर्ष:

जब आप ITER मशीन के भीतर जाते हैं, तो आपको एक ऐसी जटिलता का सामना करना पड़ता है जो चक्कर आ जाता है। यह "चीज" नाभिकीय विखंडन के एक रिएक्टर से सौ गुना अधिक जटिल है। इसमें दसों समस्याएँ हैं, जिनके लिए बहुत से समाधान अभी तक प्रमाणित नहीं हुए हैं। डाइवर्टर की कार्यक्षमता शुद्ध अनुमान पर आधारित है। और यही लगातार प्लाज्मा के निर्मलीकरण के लिए समाधान विकास के लिए आवश्यक है।

इस पहलू के अंतर्गत, ITER एक उत्साहजनक प्रयोग है, अनेक डॉक्टरल शोध विषयों और जटिल अध्ययनों का एक बहुत बड़ा स्रोत है। लेकिन यह भी है:

एक 15 मिलियन यूरो का प्रयोग

(अभी के लिए)

कोई भी अतिरिक्त समस्या इसके बजट में नए विस्फोट का कारण बनेगी। हमारे संसदीय सदस्यों को समस्या के बारे में जागरूक होना चाहिए और उन्हें आम वाक्यांशों से नहीं भ्रमित करना चाहिए, जो उन्हें बेहोश करने और धुएँ में डालने के लिए बनाए गए हैं:

• प्रयोगशाला में सूर्य

• असीमित ऊर्जा स्रोत...

जब मैंने इस परियोजना में शामिल एक वैज्ञानिक से पूछा:

• कब, और कितनी कीमत पर, हम इस मशीन को बिजली उत्पादन के लिए उपयोग कर सकेंगे?

उनका उत्तर था:

• हमें एक बहुत अच्छी बजट योजना की आवश्यकता होगी... कुछ मिलियन यूरो के आसपास, और कई दशकों में।

मेनू मेज पर है। बहुत महंगा, बहुत धीमा, बहुत समस्याएँ।

ऊर्जा की आवश्यकताओं के लिए, कौन से समाधान हैं?

परमाणु, विखंडन द्वारा:

• खतरनाक

• पर्यावरण और स्वास्थ्य के लिए हानिकारक।

• परमाणु अपशिष्ट प्रबंधन के लिए कोई समाधान नहीं है।

संलयन, ITER द्वारा:

• बहुत महंगा

• हल नहीं हुए बहुत समस्याएँ

• बहुत धीमा

मैं बियारित्ज़ में 6 से 9 जून के बीच होने वाले DZP (घन Z-पिंच) सम्मेलन में शामिल होऊंगा।

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 घन Z-पिंच अनुसंधान और संबंधित विषयों में काम करने वाले विशेषज्ञों के लिए मुख्य सम्मेलन है। पिछले सम्मेलन लैगुना बीच (1989), लंदन (1993), वैंकूवर (1997), अलबुकर्की (2002), ऑक्सफोर्ड (2005) और अलेक्जेंड्रिया (2008) में आयोजित किए गए थे, जिनमें 20 देशों से 100 से अधिक प्रतिनिधि शामिल हुए थे।

DZP2011 में शामिल विषय घन Z-पिंच अनुसंधान के सभी पहलू शामिल होंगे, जिसमें मौलिक Z-पिंच भौतिकी और Z-पिंच के अनुप्रयोगों का विस्तृत श्रृंखला शामिल होगी, जैसे आवेशित संघनन फ्यूजन, प्रयोगशाला प्लाज्मा खगोल विज्ञान, नरम एक्स-रे लेजर और मौलिक ऊर्जा घनत्व भौतिकी। संबंधित घन प्लाज्मा व्यवस्था, जैसे X-पिंच, प्लाज्मा फोकस और उच्च धारा कैपिलरी निकास, इनमें से विषयों में रुचि है।

2011 के 6 जून को सुबह 8:30 बजे मेरा मित्र मालकम हेन्स "प्रारंभिक प्रस्तुति" करेगा और 2005 के बाद से Z-मशीनों में प्राप्त परिणामों का विश्लेषण प्रस्तुत करेगा, जिसके निष्कर्ष में उन्होंने कहा "सैंडिया में, 2005 से अधिक दो बिलियन डिग्री प्राप्त किए गए हैं।" इस अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में Z-मशीनों के लिए उनका भाषण अनिवार्य है।

बियारित्ज़ सम्मेलन का कार्यक्रम, Z-मशीनों पर (6-9 जून 2011)

(कुछ फ्रांसीसी पत्रकार घटना के स्थान पर आएंगे या CEA और अन्य संस्थाओं द्वारा दिए गए सारांशों से संतुष्ट होंगे?)

इस घटना की व्याख्या दो शब्दों में है: "टर्बुलेंट प्रतिरोध"।

मैं मालकम के भाषण में उनका समर्थन करने जा रहा हूँ।

मालकम हेन्स, प्लाज्मा भौतिकी और MHD के प्रारंभिक वैज्ञानिक

पिछले वर्षों में मैंने अमेरिकियों से सुना कि ऐसे तापमान कभी प्राप्त नहीं किए गए हैं, और 2006 में प्रतिष्ठित पत्रिका Physical Review Letters में प्रकाशित लेख "दो बिलियन डिग्री से अधिक" के निष्कर्ष गलत हैं। लेकिन उस लेख के प्रकाशन के पांच वर्षों के बाद, उन्होंने अपने खंडन का समर्थन करने के लिए एक भी पंक्ति नहीं प्रकाशित की, न ही उचित और तर्कसंगत व्याख्या प्रदान की।

अमेरिकियों के रूप में देखने पर, वे एक अव्यवस्था प्रचार अभियान चला रहे हैं, क्योंकि इस नए प्रक्रिया का उपयोग शुद्ध संलयन बमों के निर्माण और बाद में उनके निर्माण के लिए किया जा सकता है (जहां संलयन प्रक्रिया चुंबकीय-द्रव गतिकी, या MHD, द्वारा शुरू की जाती है, और A-बम के माध्यम से नहीं)। ये बमों को संक्षिप्त किया जा सकता है और "साफ" (परमाणु अपशिष्ट के बिना) हो सकते हैं, जो बोरॉन-हाइड्रोजन संलयन पर आधारित हैं (यह प्रतिक्रिया 1000 डिग्री से शुरू होती है और कम न्यूट्रॉनिक है)।

ऊपर मैंने कहा कि हेन्स सम्मेलन में उपस्थित होंगे, लेकिन हमें पूर्ण निश्चितता नहीं है। वर्तमान में उनके स्वास्थ्य के समस्याएँ हैं जो उनके सम्मेलन में उपस्थित होने में बाधा डाल सकती है।

यदि हेन्स नहीं आते हैं, तो कोई भी उनकी वैज्ञानिक विश्वसनीयता के बल पर अमेरिकियों की बेहूदा और घृणित झूठों का विरोध नहीं कर सकेगा।

एरिक लर्नर, जो एक प्रयोग Focus पर काम करते हैं और बोरॉन-हाइड्रोजन के अनुप्रयोग में एक निर्मल संलयन विकल्प के लिए तीव्र रूप से प्रचार करते हैं, भी उपस्थित होंगे।

एरिक लर्नर, अनुत्क्रमणीय संलयन के चैंपियन

जैसा कि मैं अपनी वेबसाइट पर पांच वर्षों से कहता आ रहा हूँ, एक दिन हम इस अनुत्क्रमणीय संलयन पर आधारित बिजली उत्पादन यंत्रों को देखेंगे (जिसके बारे में मैंने कॉमिक "एनर्जेटिकामेंटे वुएस्ट्रोस" में भी चर्चा