हतोत्साहित होने का समय

लापरवाही का समय

अद्यतन 3 फरवरी 2009

अंतिम अद्यतन, 8 साल बाद, 2 मई 2017

न्याय हुआ!

2 मई 2017

:

इस

वीडियो

को देखें, 33 मिनट 35 सेकंड पर। मैं सोचता हूँ कि इसके प्रसार के बाद, रियाजुएलो के अनुचित टिप्पणियाँ

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान की वेबसाइट पर कितने समय तक रहेंगी। ग्यारह सालों तक मेरी एक उचित प्रतिक्रिया की मांग बिना कोई जवाब आया, और यह केवल श्री रियाजुएलो के लिए नहीं है, बल्कि पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के उत्तराधिकारी निदेशकों और आगे बढ़कर कॉस्मोलॉजिस्ट और एस्ट्रोफिजिक्स कम्युनिटी के सभी के लिए भी है।

एक शोधकर्ता अपनी वेबसाइट पर इसे प्रकाशित करने के लिए आपत्ति करता है, ठीक है। उसे चिल्लाने दें। लेकिन वीडियोज़ ज्यादा शोर मचाते हैं और वे बिना समय सीमा के इंटरनेट पर रहेंगे, उन्हें स्वचालित लिंक सिस्टम द्वारा "बुलाया" जाएगा। साल बीतेंगे। रियाजुएलो के बाल सफेद हो जाएंगे, लेकिन वह अपने शब्दों के माध्यम से अभी भी उसके रूप में रहेगा जो वह है: एक मूर्ख। मैंने इस पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान की वेबसाइट के पृष्ठ के बारे में उसे अंतिम संदेश भेजा था। जहाँ उसने इन टिप्पणियों को हटाने या उनके साथ विस्तार करने की बात की।

जैसा कि शतरंज में कहा जाता है, एक ऐसी स्थिति जहाँ आप विरोधी को खेलने के लिए मजबूर करते हैं। लेकिन चाहे वह कौन सा चाल चुने, उसके लिए बुरा होगा। फिर भी, पृष्ठ हटाना रियाजुएलो के लिए सबसे कम बुरा विकल्प था। लेकिन मुझे उसे इसे करने के लिए मजबूर करने की अवधारणा उसके लिए अस्वीकार्य थी। वह इस चुनाव को स्वीकार करेगा।

राजनीतिक दुनिया पूरी तरह से बदल गई है। लेकिन वैज्ञानिक दुनिया भी इतनी ही बदल गई है। किसी को आश्चर्य होगा? उनमें से जो व्यक्ति एक निश्चित स्थिति के प्रति प्रतिक्रिया करने में सक्षम हैं, अपनी क्षमताओं के आधार पर, जब हम अनुचित लोगों को घटा देते हैं, तो बचे हुए लोग डरपोक होते हैं, वे जो "हिम्मत से चुप रहते हैं।" यह मेरे दोस्त रेमी शाविन (मृत) के एक वाक्य की याद दिलाता है

• जब आप कुछ करते हैं, तो आपके खिलाफ तुरंत वे लोग होते हैं जो वही करते हैं, वे जो विपरीत करते हैं, और ... वे जो कुछ नहीं करते हैं।

मैं इन वीडियोज़ जैनस को जारी रखूंगा। अभी भी कई बातें कहने को हैं। जैसा कि मेरे एक दोस्त ने कहा था:

• आप ऐसे व्यक्ति की तरह हैं जो एक बर्तन के दुकान में बिस्तर को चराते हैं।

आगे देखते हैं

दो साल बीत गए

:

मिस्टर रियाजुएलो,

पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान

98bis ब्लवार्ड अरागो

F-75014 पैरिस

फ्रांस

महोदय,

फ्रांसीसी विकिपीडिया के प्रशासकों के एक भ्रमपूर्ण चर्चा के पढ़ने के बाद, जिसमें सीएनआरएस के एक पूर्व निदेशक, जीन-पियर पेटिट (बाद में जेपीपी) के लेख पर चर्चा हुई, मैं अंततः आईएपी की वेबसाइट पर गया, जहाँ मैंने आपका लेख पढ़ा, जिसमें आप श्री जेपीपी के काम के एक हिस्से की आलोचना करते हैं।

हालांकि यह दूसरी बात है, मैं स्पष्ट करना चाहता हूँ कि मैं चेक हूँ, प्राग में कई वर्षों से रह रहा हूँ, जबकि 70 के दशक में टूलूज़ में रहा था। उन दिनों मैंने एसीएनएस के ओवीएनआई के क्षेत्र में गतिविधियों का स्वागत एक निश्चित उत्साह के साथ किया था - नहीं कि मैं बाहरी जीवों का "प्रशंसक" था, लेकिन क्योंकि मुझे लगता था कि फ्रांसीसी वैज्ञानिकों के इस घटना के प्रति रुचि लेना साहसिक था, जिसे "विधि" के परीक्षण में डाला जाए, ताकि यह निश्चित रूप से साबित किया जा सके कि यह वस्तुनिष्ठ है (और इसे उसी अनुमान के अनुसार अध्ययन किया जाए), या व्यक्तिगत है (और इसे आस्था, धोखाधड़ी, नियंत्रण और नर्वोसिटी के सामाजिक अध्ययन में लौटा दिया जाए)। बताना चाहूंगा कि उस समय मैंने पॉल सबाटियर विज्ञान विश्वविद्यालय में एपिस्टेमोलॉजी के अध्ययन किए थे और मुझे वैज्ञानिक दृष्टिकोण - बिना पूर्वाग्रह के - दुनिया के बारे में बहुत आदर्श थे। इसीलिए मैं जेपीपी के वैज्ञानिक संस्थानों के भीतर उनके अड़चनों के प्रति दूर से रुचि लेता रहा।

मैंने आपके लिखे लेख को बहुत कम रुचि के साथ पढ़ा, जो पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान की वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ था। कम रुचि के कारण, मैं आपके विषय के वैज्ञानिक क्षेत्र में अपनी ज्ञान सीमा विज्ञापन पत्रिकाओं तक ही सीमित है। इसलिए मैं इसके समग्र प्रभाव को समझने में सक्षम नहीं हूँ।

बेशक, मैंने एक निश्चित उपहासपूर्ण या थोड़ा अवमाननापूर्ण टोन की ओर ध्यान दिया, लेकिन मुझे लगता है कि यह विचारों के संघर्ष में हो सकता है, प्रत्येक व्यक्ति अपनी अंतिम विश्वास के साथ कार्य कर रहा है कि विवाद के दूसरे पक्ष में केवल भयानक बेवकूफ और एक अप्रासंगिक व्यक्ति है - थोड़ा जैसे एक सामान्य व्यक्ति सैनिकों के लिए। सच है, मैंने बहुत सारे अन्य विवादास्पद लेख पढ़े हैं, जहां ऐसी तीखी भाषा का अभाव था और विचारों, विचारों और सिद्धांतों की तथ्यात्मक चर्चा में सीमित रहे, व्यक्ति के अपमान के बिना, भले ही संदर्भ में। आपकी पंक्तियों को पढ़ते हुए, विचार आता है कि दूसरों के प्रति सम्मान केवल लेखक की आंतरिक बड़ाई के अनुपात में है (मैं अक्सर कहता हूँ कि जब आप किसी चीज के बारे में बात करते हैं, तो आप वास्तव में खुद के बारे में बात करते हैं)।

हालांकि, एक बात जो मुझे बहुत चौंका रही है, वह यह है कि आपने जिस पृष्ठ को हस्ताक्षर नहीं किया है, लेकिन जिसके आप स्पष्ट रूप से लेखक हैं (यह भी स्पष्ट रूप से फ्रांसीसी वैज्ञानिकों की बुद्धिमत्ता की आदतों को खो देता है: पहले, हर ईमेल के नीचे केवल लेखक का नाम और उपाधि नहीं थी, बल्कि उनके प्रयोगशाला का नाम और कार्यालय का दरवाजे का नंबर भी था। लेकिन फिर भी, दुनिया बढ़ती हुई अपमानजनक हो रही है... अर्थात् वल्गम पेकस)। आपके पृष्ठ में मुझे सबसे अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि जीन-पियर पेटिट ने आपके तर्कों के खिलाफ अपने विचारों की रक्षा करने के लिए या फिर अपनी गलती को निम्नतम स्तर पर मान्यता देने और "असंगत टोपी" में अगले सत्र में अपनी जगह के लिए अनुरोध करने के लिए कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। मेरे उच्च शिक्षा के दौरान मैंने कई बार विश्वविद्यालय में विचारों, या विपरीत विद्यालयों के समर्थकों के बीच तीखे विवादों में भाग लिया, जहाँ हम छात्रों के रूप में अपनी राय बनाने के लिए पूर्ण स्वतंत्रता के साथ उपस्थित थे। यहाँ, कुछ भी नहीं, नाशपाती, आधुनिक भाषा में... दूसरा अनुपस्थित है, जैसा कि लाकान कहते हैं, और स्वतंत्रता के साथ।

मेरी पहली आश्चर्य इस बात में थी कि आपने अपने लेख के अंत में उसे अपनी प्रतिक्रिया भेजने के लिए नहीं आमंत्रित किया। अधिकार, दृढ़ता? उपेक्षा? डर? घृणा? हम अपने मन में जो कुछ भी आए, उस पर विचार कर सकते हैं, लेकिन उनमें से कोई भी आपके लिए लाभदायक नहीं है। और चूंकि आप एक बड़ी संस्था का प्रतिनिधित्व करते हैं (आपके देखने के लिए), इसलिए ये गुणधर्म उस संस्था, या फिर पूरी फ्रांसीसी वैज्ञानिक और बौद्धिक समुदाय के लिए जाते हैं, जिसे आपको वैज्ञानिक नैतिकता के मामले में चिढ़ाना चाहिए। क्योंकि या तो जेपीपी के तर्क एक गहरी... आइसक्रीम हैं, और उन पर एक पंक्ति भी नहीं लाया जाना चाहिए, या फिर वे एक पृष्ठ के बराबर हैं (जो आप साबित करते हैं), और फिर आपको उन्हें अपनी रक्षा करने के लिए जगह देने का अधिकार है।

मैं निश्चित रूप से कल्पना कर सकता हूँ कि श्री जेपीपी ने इस विशेषज्ञ विवाद में शामिल होने के लिए आवश्यक नहीं समझा, या उन्होंने हिम्मत नहीं दिखाई, जो उनके लिए अपेक्षाकृत अपमानजनक होगा। हालांकि गूगल के माध्यम से मैंने पाया कि उनकी वेबसाइट के कुछ पृष्ठ हैं, जहाँ वे इस विवाद के लिए तेजी से प्रतिक्रिया देते हैं और उनके लिए आवश्यकता का बहुत जोर डालते हैं (देखें, हिंसा)। श्री जेपीपी के अनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि आप उन्हें इस विवाद से बचने की अनुमति नहीं देते हैं, जिस पर मैं चर्चा नहीं करना चाहता और आपको अब भी इसके लिए दोष नहीं दे सकता।

हालांकि वास्तव में घृणास्पद बात यह है कि 2006 से (अर्थात् दो साल से अधिक) आप न केवल श्री जेपीपी के विचारों और धारणाओं को ही नहीं, बल्कि उनके व्यक्तिगत व्यक्ति को भी अपमानित कर रहे हैं (अवमानना और तीखे टोन के साथ), उन्हें प्रतिक्रिया का अधिकार देने से इनकार कर रहे हैं - एक सामाजिक और दार्शनिक अवधारणा जो फ्रांस में हमेशा स्वतंत्र विचार की भूमि के रूप में देखी जाती है - और आप इस हमले को अभी भी ऑनलाइन छोड़ देते हैं!!!! यह एक मध्ययुगीन विधि के समान है, जिसमें लोगों को चिढ़ाया जाता है!!!

अगर किसी कारण से आप उनके साथ विवाद करना नहीं चाहते, तो आपको आदर्श बुद्धिमत्ता और वैज्ञानिक ईमानदारी के लिए, दो साल पहले आपको इस लेख को हटा देना चाहिए, या कम से कम उन पृष्ठों के संदर्भ देने चाहिए जहाँ जेपीपी इस लेख के बाद अपने विचार व्यक्त करते हैं और उनका जवाब देते हैं। ऐसी दृष्टि में, आप न केवल अपने विश्वविद्यालयी उपाधियों को अपमानित करते हैं (इस तरह के मामलों में किसी को यह भी सोचना पड़ सकता है कि क्या आपने उन्हें ईमानदारी से हासिल किया है), बल्कि आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली संस्थान की आधिकारिक जगह, फ्रांसीसी वैज्ञानिक और बौद्धिक समुदाय को भी अपमानित करते हैं, और पूरी फ्रांसीसी इतिहास और संस्कृति को भी दूषित करते हैं!

मुझे क्षमा करें, लेकिन आपके लेख में वैज्ञानिक और वस्तुनिष्ठ सत्य की तरह आपके दावों और तर्कों के सामग्री के बावजूद, यह घृणास्पद तथ्य अनिवार्य रूप से बेवकूफ, टार्टुफ, निरर्थक बाला जैसे शब्दों को याद दिलाता है... लेकिन ये शब्द आपके बारे में आते हैं। मुझे लगता है कि आप एक निश्चित वोल्टेयर के बारे में सुना होगा। मुझे पता है कि वह दस साल से अधिक पहले मर गए हैं, जो इंटरनेट के युग में एक अनंत है जिसे कुछ समकालीन भी पूरा नहीं कर पाते हैं। अच्छा, वह आदमी जिसने इस देश की महिमा की थी, ने एक बार कहा था:

मैं आपके विचारों से सहमत नहीं हूँ, लेकिन मैं आपको उन्हें व्यक्त करने के लिए मौत तक लड़ूंगा।

आपको इस उद्धरण पर विचार करना चाहिए और उसके बाद, आशा है, तुरंत लेख हटा देना या श्री पेटिट (जो वास्तव में कोई अनपढ़ शौकीन नहीं हैं, जिनके विचार दुकान के बारे में हैं) को आपके समान अवसर प्रदान करना या फिर उनकी वेबसाइट के एक पृष्ठ के लिए लिंक जोड़ना, ताकि उन्हें प्रतिक्रिया का अधिकार मिल सके।

मैं स्पष्ट करना चाहता हूँ कि मैं - और बहुत दूर से - जेपीपी का प्रशंसक नहीं हूँ और मैं अच्छी तरह से जानता हूँ कि कुछ पहलुओं में वह बेचैन कर सकता है, उलझन में डाल सकता है, घूमने की अनुमति नहीं दे सकता... ये गुणधर्म जो हमेशा कवियों के साथ रहे हैं, और सच्चे वैज्ञानिकों के साथ भी (यह साबित किया गया है कि दोनों "प्रजातियों" के बौद्धिक और रचनात्मक तंत्र पूरी तरह से समान हैं)। उनका काम इनाम एकत्र करना या प्रथम सत्यों को खोजना नहीं है, बल्कि विश्वास के व्यवस्था को बदलना, अस्थिर करना, संस्थाओं और विचारों को हिलाना है। ऐसा उनके द्वारा शायद किया जा रहा है, लेकिन यह तय करना कि क्या वे सही हैं या नहीं, हमारे लिए नहीं है, और हमें उनके व्यक्त करने के लिए सब कुछ करना चाहिए, फिर इतिहास उसकी जिम्मेदारी लेगा। जब यह तय होगा कि कौन अनंत भविष्य के सूर्य में जाएगा, या इतिहास के टॉयलेट में (इतिहास के लिए), तो यह इतिहास का काम है, न कि किसी संपादक या जेसुइट का। बस उनकी स्थिति के बारे में एक छोटी सी बात कहने के लिए, एक निश्चित मैंस्टर की याद आती है, जिसने आधिकारिक संस्थाओं को उनके नोबेल पुरस्कार के बावजूद इतना समय तक अलग कर दिया था, जितना संभव हो सका। ऐसा होना बहुत बुरा होगा अगर फिर से ऐसा हो (हालांकि फ्रांस में इस तरह के मामले बहुत अधिक हैं)।

इसलिए मैं आपके प्रति विनम्र रूप से अनुरोध करता हूँ कि बिना किसी देरी के उस जल्लाद को गायब करें जो वास्तव में केवल एक डिजिटल टॉयलेट पेपर है, या फिर इसे विचारों के विवाद का एक अंग बनाएं, या एक बार फिर से एक अनावश्यक मानसिक उत्तेजना को प्रकट करें।

और अंत में, और शीर्षक पर लौटते हुए, मैं आपको धन्यवाद देना चाहता हूँ: क्योंकि आपके व्यवहार के कारण मैंने जेपीपी के विशाल साइट को खोजा, और दूसरे दो को भी जो मुझे पढ़ने में बहुत रुचि आई। उन्हें खोजने के लिए मुझे आपका धन्यवाद देना है। इसके लिए अभिवादन।

आपकी सच्ची शुभकामनाओं के साथ

मिरोस्लाव हरमन

प्राग, चेक गणराज्य

एस: मैं अपने चेक वैज्ञानिक समुदाय के दोस्तों का ध्यान आपके संस्थान और आपकी व्यवहार पर आकर्षित करने में विफल नहीं होऊंगा, ताकि वे फ्रांस में नेताओं के मानसिकता के अवक्षय के बारे में अपनी जांच कर सकें।

पीपीएस: मुझे लगता है कि यह लेख आपके लिए शानदार नहीं है, जिसमें कई व्याकरणिक त्रुटियाँ और शैलीगत त्रुटियाँ हो सकती हैं। हालांकि मैं आशा करता हूँ कि इसके अर्थ में वह समझ में आएगा और ये त्रुटियाँ आपको उसके अर्थ को समझने से रोकेंगी। मैं इन त्रुटियों के लिए आपका क्षमा मांगता हूँ, फ्रांसीसी मेरी दूसरी भाषा है और विशेष रूप से 20 साल से अधिक समय से मैंने इसका बहुत कम उपयोग किया है।

पीपीपीएस: चूंकि इसका सामग्री सीधे श्री पेटिट के व्यक्ति से संबंधित है, मैं आपको इस पत्र की एक कॉपी भेजने की अनुमति लेता हूँ।

एमएच

मिस्टर अलाइन रियाजुएलो के आलोचनात्मक लेख, जो पिछले दो साल से पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान की वेबसाइट पर है

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

अलाइन रियाजुएलो

19 जनवरी 2007 को प्राप्त

21 दिसंबर 2006

:

पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान की वेबसाइट पर रखे गए लेख, जो मेरे वैज्ञानिक काम के विश्लेषण के रूप में तैयार किया गया था, लेकिन जो लेखक लॉरेंट विग्रूक्स के लिए भेजे गए पत्रों के बाद भी अभी तक ऑनलाइन है।

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

यह लेख, जिसे हजारों इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने पढ़ा है, विशेष रूप से जब Wikipedia पर स्थापित किया गया था, मुझे नुकसान पहुंचाता है, मुझे नुकसान पहुंचाता है क्योंकि मैं उनके खिलाफ सही तरीके से जवाब नहीं दे सकता: एक सेमिनार में, न कि अज्ञात फोरम में, जहाँ उपयोगकर्ताओं के नाम छुपे हैं।

मैंने लॉरेंट विग्रूक्स से कहा कि मैं अपने वैज्ञानिक सहयोगियों के सामने एक सेमिनार में जाकर इस युवा पॉलीटेक्निशियन की आलोचनाओं को साबित कर सकता हूँ। लेकिन मेरी दोहराई गई मांगों का कोई उत्तर नहीं दिया गया।

मैं इस व्यवहार को अनैतिक और लापरवाह कहता हूँ।

8 दिसंबर 2006

10 अक्टूबर को मैंने पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के निदेशक को निम्नलिखित पत्र भेजा:

जीन-पियर पेटिट

पूर्व अनुसंधान निदेशक, सीएनआरएस

मार्सिले के ऑब्जर्वेटरी में

विला जीन-क्रिस्टोफ

206 चेमिन डी ला मोंटानेर

84120 पर्तुइस

पर्तुइस, 10 अक्टूबर 2006

महोदय,

पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के निदेशक

98 बिस ब्लवार्ड अरागो

75 014 पैरिस

महोदय,

अब अपनी वैज्ञानिक गतिविधियों के बारे में सेमिनार में प्रस्तुत करने आए थे, जब ओमोंट निदेशक थे, जिसमें एंड्री सखारोव द्वारा मूल रूप से प्रस्तावित दो पृष्ठों के अंतर्गत एक मॉडल शामिल था।

इसके छह या सात साल हो गए हैं।

उस समय, सभी उपस्थिति में किसी ने मेरे प्रस्तुतीकरण के खिलाफ नकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं दी।

आपके स्टाफ में एक युवा शोधकर्ता है, पॉलीटेक्निशियन, अलाइन रियाजुएलो, जो सीएनआरएस में शोधकर्ता के रूप में कार्य करता है, जो मेरे वैज्ञानिक काम की आलोचना करता है, जो प्रतिपादित किए गए हैं लेख समीक्षा वाले पत्रों में, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में (मार्सिले कॉलोक्वियम, 2001), और 2005 में फ्रांस के कॉलेज में प्रस्तुत किए गए, जिसमें एस्ट्रोफिजिक्स और एकाडेमिशियन जीन-क्लॉड पीकर ने आमंत्रित किया था, और आईएयू के सचिव ज्यांट नारलिकर। मैं इन आलोचनाओं को अपमानजनक कहूंगा।

अपमान (लारूस): किसी के व्यक्ति की प्रतिष्ठा को शब्दों या लेखन के माध्यम से नुकसान पहुंचाना

उसने कई महीनों तक फ्यूटुरा साइंस जैसे फोरम में इन हमलों को प्रकाशित किया। लेकिन हाल ही में उसने इन्हें लाइब्रे एंसाइक्लोपीडिया विकिपीडिया में फैलाया, जहाँ वह कॉस्मोलॉजी के एक विशेषज्ञ और वैज्ञानिक समुदाय के प्रतिनिधि के रूप में प्रस्तुत हुआ। उनके लेखों के शीर्षक के बाद आया था:

एक एस्ट्रोफिजिक्स, अलाइन रुआजुएलो, पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान में कार्यरत, जीन-पियर पेटिट के डबल दुनिया के सिद्धांत का मूल्यांकन करता है

मैं उसकी एक पंक्ति को उद्धृत करता हूँ:

• जीन-पियर पेटिट के वैज्ञानिक काम के बारे में, वैज्ञानिक समुदाय लंबे समय से अपना फैसला कर चुका है।

मिस्टर रियाजुएलो ने आपके प्रयोगशाला की वेबसाइट पर अपने विचारों को स्थापित किया, जहां ठीक है

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

यह लेख अब भी विकिपीडिया में हमेशा उपलब्ध लिंक के माध्यम से देखा जा सकता है और ऐसा लगता है कि आईएपी इन विचारों को मान्यता देता है।

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

मैंने मिस्टर रियाजुएलो से कहा, जिसे मेरे काम के बारे में कुछ भी समझ नहीं आया है, कि मैं आईएपी में एक सेमिनार में उनके सामने अपना जवाब दे सकता हूँ, लेकिन उन्होंने मुझे बताया कि मेरी मांग को पूरा नहीं किया जा सकता, क्योंकि मेरे काम का स्तर इतना निचला है कि उनके विचारों के बारे में चर्चा करने की भी कोई आवश्यकता नहीं है।

इसलिए मैं अपनी मांग को फिर से प्रस्तुत करता हूँ। मुझे लगता है कि यह युवा पॉलीटेक्निशियन, जिसके अपने ऊपर अत्यधिक आत्मविश्वास की आदत है, जो अपने लेखों के उल्लेख और डाउनलोड की संख्या से घमंडित है, मेरे काम को वास्तव में नहीं समझता है। इसलिए मैं बहुत चाहता हूँ कि मैं आईएपी के अन्य शोधकर्ताओं के सामने उन्हें इन स्पष्टीकरण प्रदान कर सकूँ।

इसके अलावा, यह लेख मुझे वैज्ञानिक रूप से नुकसान पहुंचाता है, जो मेरे काम के समग्र अपमान की ओर इशारा करता है। यह मुझे सामाजिक और संपादन विषयों में नुकसान पहुंचाता है (क्योंकि मैं नए पुस्तक प्रकाशित करने की योजना बना रहा हूँ, जिससे मुझे वित्तीय नुकसान होता है), मेरी विश्वसनीयता को चुनौती देता है। मुझे दो महीने से अधिक समय से इन आधारहीन आलोचनाओं के खिलाफ सार्वजनिक रूप से जवाब देने का अवसर नहीं मिला, जो एक सामान्य अक्षमता का संकेत है, जो हजारों इंटरनेट उपयोगकर्ताओं द्वारा पढ़ी गई।

आपकी इस स्थिति के प्रति अनदेखा करना मुझे एक वैज्ञानिक के रूप में चौंका देता है।

इसलिए मैं आपसे अंतिम बार अनुरोध करता हूँ:

• इस लेख को हटाने के लिए कार्रवाई करें

• मुझे आपकी प्रयोगशाला में एक सेमिनार देने का अवसर दें, जिसका विषय है:

एंड्री सखारोव के मॉडल का भौतिकीकरण

जिसकी दृष्टि मेरे कॉस्मोलॉजी और एस्ट्रोफिजिक्स के काम के आधार के रूप में सेवा की।

यह सेमिनार मुझे अपने सहकर्मियों (और जीन ऑडुज के सामने, जिन्होंने 88-89 में मेरे प्रारंभिक कॉस्मोलॉजी के काम को मॉडर्न फिजिक्स लेटर्स ए में प्रकाशित किया था, जब वह एडिटर थे) के सामने इस शोधकर्ता, मिस्टर रियाजुएलो के खिलाफ सार्वजनिक रूप से जवाब देने का अवसर देगा, जिनकी दो महीने की अवधि में आचरण बहुत ही साहसिक नहीं है।

महोदय, आपको अपने सम्मानजनक भावनाओं का प्रतीक देने के लिए आशा करता हूँ।

जीन-पियर पेटिट

पूर्व अनुसंधान निदेशक, सीएनआरएस

मार्सिले के ऑब्जर्वेटरी में

बीपी 55

84122 पर्तुइस सीडेक्स

पर्तुइस, 8 दिसंबर 2006

महोदय लॉरेंट विग्रूक्स

पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के निदेशक

98 बिस ब्लवार्ड अरागो

75 014 पैरिस

प्रति आवश्यकता एआर के साथ।

मिस्टर अलाइन रियाजुएलो और जीन ऑडुज के लिए प्रतिलिपि

मेरी वेबसाइट पर प्रकाशित

http://www.jp-petit.com

खुले पत्र के रूप में

ईमेल प्रतिलिपि के लिए:

vigroux@iap.fr

riazuelo@iap.fr

audouze@iap.fr

महोदय,

10 अक्टूबर और 2 दिसंबर के मेरे पत्रों के बाद, जो संलग्न हैं, मैं आपको यह अंतिम पत्र भेज रहा हूँ।

मैं देखता हूँ कि मिस्टर अलाइन रियाजुएलो ने आपकी प्रयोगशाला की वेबसाइट पर जो लेख डाला है:

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

वह अभी भी वहां है।

यह मुझे वैज्ञानिक रूप से नुकसान पहुंचाता है, जो मेरे सभी काम के अपमान की ओर इशारा करता है। मुझे सामाजिक और संपादन पहलुओं में नुकसान होता है (क्योंकि मैं नए पुस्तक प्रकाशित करने की योजना बना रहा हूँ, जिससे मुझे वित्तीय नुकसान होता है), जो मेरी विश्वसनीयता को चुनौती देता है। इन आधारहीन आलोचनाओं के खिलाफ सार्वजनिक रूप से जवाब देने का मुझे दो महीने से अधिक समय से अवसर नहीं मिला, जो एक सामान्य अक्षमता का संकेत है, जो हजारों इंटरनेट उपयोगकर्ताओं द्वारा पढ़ी गई।

आपकी इस स्थिति के प्रति अनदेखा करना मुझे एक वैज्ञानिक के रूप में चौंका देता है।

इसलिए मैं आपसे अंतिम बार अनुरोध करता हूँ:

• इस लेख को हटाने के लिए कार्रवाई करें

• मुझे आपकी प्रयोगशाला में एक सेमिनार देने का अवसर दें, जिसका विषय है:

एंड्री सखारोव के मॉडल का भौतिकीकरण

जिसकी दृष्टि मेरे कॉस्मोलॉजी और एस्ट्रोफिजिक्स के काम के आधार के रूप में सेवा की।

यह सेमिनार मुझे अपने सहकर्मियों (और जीन ऑडुज के सामने, जिन्होंने 88-89 में मेरे प्रारंभिक कॉस्मोलॉजी के काम को मॉडर्न फिजिक्स लेटर्स ए में प्रकाशित किया था, जब वह एडिटर थे) के सामने इस शोधकर्ता, मिस्टर रियाजुएलो के खिलाफ सार्वजनिक रूप से जवाब देने का अवसर देगा, जिनकी दो महीने की अवधि में आचरण बहुत ही साहसिक नहीं है।

महोदय, आपको अपने सम्मानजनक भावनाओं का प्रतीक देने के लिए आशा करता हूँ।

जीन-पियर पेटिट

पूर्व अनुसंधान निदेशक, सीएनआरएस

मार्सिले के ऑब्जर्वेटरी में

बीपी 55

84122 पर्तुइस सीडेक्स

पर्तुइस, 8 दिसंबर 2006

महोदय लॉरेंट विग्रूक्स

पैरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के निदेशक

98 बिस ब्लवार्ड अरागो

75 014 पैरिस

प्रति आवश्यकता एआर के साथ।

मिस्टर अलाइन रियाजुएलो और जीन ऑडुज के लिए प्रतिलिपि

मेरी वेबसाइट पर प्रकाशित

http://www.jp-petit.com

खुले पत्र के रूप में

ईमेल प्रतिलिपि के लिए:

vigroux@iap.fr

riazuelo@iap.fr

audouze@iap.fr

महोदय,

10 अक्टूबर और 2 दिसंबर

अगर आप अपने उत्तर के माध्यम से, जिसे मैं अपनी वेबसाइट पर पुनर्प्रकाशित करूंगा ताकि यह मेरे बहुत सारे पाठकों को प्रकाश डाले, मुझे विरोधी तर्कों के साथ सबूत नहीं देते हैं।

आपका विश्वासपूर्ण,

जीन-पियर पिट

8 दिसंबर के पाठ्यक्रम पर लौटें, इस एडिट के बाद

शायद आईएपी में भी ऐसा ही हुआ हो, इस अचानक प्रतिक्रिया के बाद रियाजुएलो के। क्योंकि वह एक उद्दंड, एक युवा ब्लैंक-बेक जो अपने आप पर बहुत भरोसा करता है। अन्य लोग, जो अधिक सूचित हैं, ने उसे सावधानीपूर्वक चुप्पी की सलाह दी होगी। हाँ, जैसा कि हम उसे अब जानने लगे हैं। सेमिनार में, सावधानी भूलकर इस युवा पॉलीटेक्निशियन ने बिना किसी दबाव के सीधे हमला कर दिया, जिससे उसके चेहरे पर एक भारी चोट लगी, और उसने अपने करियर की पहली चोट खाई, जो उसके लिए बिल्कुल उचित थी, जो अपने तीसवें वर्ष में एक विशेषज्ञ के रूप में दिखने की कोशिश करता था।

किसी भी टिप्पणी ने उसकी ज्यामिति में अक्षमता को स्थापित कर दिया। हमारे साहसी कॉस्मोलॉजिस्ट ने इस जोखिम को नहीं लेना चाहा। जो लोग मुझे जानते हैं, वे जानते हैं कि इस तरह के सामना में मैंने 35 वर्षों के करियर में कभी भी कोई चुनौती नहीं महसूस की है, जिसमें मैंने कई क्षेत्रों पर काम किया है।

वैज्ञानिक अक्सर बदला लेने वाले, असावधान, "भूमि के मालिक", इन तरह के संघर्षों में अपने विरोधी की कमी का अनुमान लगाते हैं। मैंने एक से अधिक आक्रमणकारियों को जमीन पर गिरा दिया है। हाल ही में एक छह दशक के ज्यामितिक विज्ञानी थे, मार्सिल के एक प्रयोगशाला में 2005 में। हे भगवान, कितना असफलता, कितना बड़ा विफलता! जब उसने एक बकरी की तरह हमला किया और "इन मूर्खताओं को रोकने के लिए कहा", तो मैंने उसे विनम्रता से उसकी गलतियाँ बताई। फिर वह लाल होकर बैठ गया।

इसलिए कोई सेमिनार नहीं होगा, कोई विवाद नहीं। बिना किसी विरोध के, रियाजुएलो बिना किसी आलोचना के अपने बकवास जारी रखेगा, अपने विचारों को फोरम या एंसाइक्लोपीडिया के चर्चा पृष्ठों में फैलाते हुए अपने आप को विशेषज्ञ के रूप में दिखाएगा, जहाँ मैं "जीवनभर के लिए निष्कासित" हूँ, क्योंकि मैंने "अपने कर्मचारी को भेजी गई इस पत्र को प्रकाशित कर दिया" (वास्तव में, सेमिनार की मांग और उनके हमलों के जवाब में एक साधारण अनुरोध), जिस पत्र को वह "उसके लिए हानिकारक" कहते हैं। विकिपीडिया के प्रशासक, अपने गुप्त रूप से आधारित शक्ति के बल पर, तुरंत उसकी मदद करने के लिए वोट कर दिया। एक छात्र को जवाब देने वाले ईमेल में, वह यह भी स्पष्ट करता है कि मेरे पत्र का टोन "स्थापित अपमान" के करीब था। यह अस्पताल का बुरा व्यवहार है। जो लोग इंटरनेट पर बिना किसी दंड के अपनी भावनाओं को छोड़ते हैं, वे तुरंत कानूनी सहायता के लिए कांपते हैं जब उन्हें कोई जवाब मिलता है। यह एक अच्छे सामना की तुलना में कम आकर्षक और कम साहसिक है, जो स्पष्ट रूप से सेमिनार में, सहकर्मियों और सार्वजनिक के सामने होता है (चूंकि हमले महीनों तक बड़े प्रभाव वाली वेबसाइटों पर प्रकाशित किए गए थे)। अब स्मृति के लिए बुद्धिमान लोग, जो डरे हुए हैं और प्रतिक्रिया के लिए अपने नाम छिपाते हैं, जैसे व्यापक रूप से मौजूद और मध्यम "84 K", उस व्यक्ति का मजाक उड़ाएंगे जो "अनदेखा विद्वान" का नाटक करता है।

यह स्पष्ट है कि वैज्ञानिक खेल पूरी तरह से गड़बड़ हो गया है। मैं फ्रांसीसी गणितज्ञ जीन-मैरी सौरियु की पंक्ति दोहरा सकता हूँ:

• सैद्धांतिक भौतिकी और कॉस्मोलॉजी अब मनोचिकित्सा अस्पताल बन गए हैं, जहाँ पागल लोगों ने शासन कर लिया है।

आईएचईएस थिएबॉड डैमूर ने सुपरकोर्ड थ्योरी पर पूरी तरह से समर्पित एक स्थायी सेमिनार शुरू किया। कॉलेज डी फ्रांस में, वेनेजियानो, हाल ही में नियुक्त, इस "नई विषय" का प्रवचन करते हैं। यह न तो गणित है, न भौतिकी। कोई भी नहीं जानता है कि इस बेतुके काम को कहाँ और किन मापदंडों पर रखना है, जो तीन दशकों में कोई फल नहीं लाया है, कुछ भी समझाने में सफल नहीं हुआ है। आप पढ़ेंगे कि डैमूर के अनुसार "ब्रेन्स की टक्कर से ब्रह्मांड का उद्भव हुआ, जो खुद पर अपने आप को ब्रह्मांडिक तारों के रूप में फिर गईं (...)।" दूसरी जगह, वेनेजियानो अपने विश्वास को व्यक्त करते हैं कि "ब्रह्मांड की शुरुआत में यह खाली था और लगभग कोई अंतर्क्रिया नहीं थी।" यह ... कुछ भी नहीं है और कोई आवाज़ भी सार्वजनिक रूप से उन्हें इसके बारे में बताने के लिए नहीं उठती है।

ब्लैबलट्रॉन पूरी तरह से चल रहा है।

राजा नग्न है। डैमूर के सेमिनार में और कॉलेज डी फ्रांस में बातचीत केवल हवा है। यह सब कुछ नहीं लाता है, किसी भी ओर नहीं जाता है। ये सिद्धांत केवल संस्थागत धोखेबाजी हैं। इसके विपरीत, मैं कहता हूँ और दावा करता हूँ कि ब्रह्मांड का जुड़वा सिद्धांत एक महत्वपूर्ण प्रगति है, बहुत कुछ समझाता है। मैं हर समय अपने कार्यों को सार्वजनिक रूप से आलोचना के बीच डालने के लिए तैयार हूँ, किसी भी शेर की गुफा में उतरने के लिए तैयार हूँ।

इस चुनौती के सामने, जो बार-बार दी गई है, उत्तर है ... एक अनुत्तर, लापरवाह और अपमानजनक।

यह जुड़वा सिद्धांत केवल एक "विकल्प कॉस्मोलॉजी" से बहुत अधिक है। उदाहरण के लिए, यह मॉडल ऐसा एकमात्र मॉडल है जो दो दशकों के निष्फल प्रयासों के बाद भी एक स्थिर स्पाइरल गैलेक्सी मॉडल के लिए जाता है (फ्रांस्वा कॉम्ब्स, लिया ए एट्यानासोला)। इसके अलावा बहुत कुछ।

आज की कॉस्मोलॉजी में पैरामीटर के समायोजन के आधार पर खेला जाता है। यह एक निरंतर ठीक करने वाला ब्रिकोलेज है, जहाँ लोगों को शांति से बताया जाता है कि 97% पदार्थ निरीक्षण से बाहर है, और हमें इस अत्यधिक भ्रमपूर्ण पदार्थ के बारे में कोई आइडिया नहीं है, जो अंधेरे ऊर्जा और अंधेरे पदार्थ के मिश्रण के साथ "एक संदेह भरा मोनोपोल" है।

जो मैं प्रस्ताव करता हूँ, वह अधिक निर्मित, अधिक स्पष्ट है, बिना किसी छाया के, बिना किसी अनुकूलन के। लेकिन मुझे इसे एक तरह के टार्टुफ के आगे प्रस्तुत करने का अवसर नहीं मिलेगा, जैसे कि उन्हें सुनने में लगता है:

• इस विज्ञान को छिपाओ, मैं इसे नहीं देख सकता।

अगर प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों को प्रस्तुत करने का अवसर खत्म हो जाए, तो विज्ञान का खेल खत्म हो जाएगा, जो अब एक दुखद महायज्ञ है, एक घबराहट भरी सभा जो बहुत निर्भर है, लेकिन विश्व स्तर पर अच्छी तरह से एकजुट और ध्यान से व्यवस्थित है।

बेशक, कोई प्रयोगशाला किसी को अपने सेमिनार में स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है। आईएपी के मामले में, चौंकाने वाली बात यह है कि उसके निदेशक, लॉरेंट विग्रू, अपने चुप्पी के माध्यम से नकारात्मक जवाब देते हैं, जबकि अपनी प्रयोगशाला की वेबसाइट पर एक आलोचना के पृष्ठ को बनाए रखते हैं, जो मुझे वैज्ञानिक रूप से अपमानित करने की कोशिश करता है।

यह अन्य के प्रति पूर्ण उपेक्षा और पूर्ण अनैतिकता का प्रमाण है।

यह आज से नहीं हुआ है। तीस साल पहले मैंने अपने विचारों को विकसित करना शुरू किया था कि चुंबकीय द्रव्य गतिकी द्वारा ध्वनि लहरों के समापन की संभावना है। इससे कई लोगों को बेचैनी हुई। एक दिन पैट्रिक इग्लेसियास, सौरियु के छात्र और गणितज्ञ, मुझसे कहा:

• क्या आप एम्स में स्थित केंद्र फिजिक्स थ्योरी (CPT) में अपने विचारों का बचाव करने के लिए आने को तैयार हैं? (जिसमें वह उस समय शामिल थे)।

• कोई समस्या नहीं। आप अपनी शेर की गुफा तैयार करें और मैं आता हूँ।

कुछ हफ्तों बाद मैं एक्स में उसे एक सड़क पर मिला:

• मेरे सहकर्मियों ने कहा कि अगर हम आपको सेमिनार में बोलने के लिए आमंत्रित करते हैं, तो यह प्रयोगशाला के लिए अपमान का कारण बनेगा। मैंने विरोध किया। मैंने कहा, "लेकिन अगर आपको लगता है कि पिट के सिद्धांत बकवास हैं, तो उसे आमंत्रित करें और उसे गिरा दें, भगवान!"।

बेकार था। चुप्पी का दीवार पहले से ही बन रहा था। झुंझलाए, उसने लिखित गवाही दी और उसका पत्र मेरी किताबों में से एक में शामिल है।

खेल हार गया। मैं छोड़ देता हूँ।

मुझे लगता है कि डार्क ऑफिस, मेउडॉन के डिपार्टमेंट ऑफ रिलेटिविस्ट एस्ट्रोफिजिक्स एंड कॉस्मोलॉजी, या इंस्टीट्यूट हेनरी पोइन्कारे, या नॉर्मल सुपीरियर स्कूल के सेमिनार में अनेक बार आह्वान करने के लिए अधिक अनुरोध करना उपयोगी नहीं है, जो अंत में एक सबसे लापरवाह और अपमानजनक व्यवहार के रूप में समाप्त होगा:

अनुत्तर।

मैं कुछ अन्य घटनाओं का उल्लेख करूंगा, जिनके माध्यम से आप इस विषय पर अपनी राय बना सकते हैं। 1997 में मैंने अल्बिन मिशेल के प्रकाशन में अपनी पुस्तक "हमने ब्रह्मांड का आधा हिस्सा खो दिया" जारी की थी। इसका एकमात्र मीडिया प्रतिक्रिया एक फ्रांस कल्चर के पत्रकार ने अपने आप को ओमर्टा, निषेध के खिलाफ बहादुरी से तीन सतत साक्षात्कार रिकॉर्ड किए। इनके अंत में उसने यह वाक्य कहा, जिस पर आपको सोचना चाहिए:

• मुझे पता है कि इसके लिए मुझे दोष दिया जाएगा...

2005 में मुझे एकेडमिशियन जीन-क्लॉड पीकर और भारतीय एस्ट्रोफिजिकल नार्लिकर (आईएयू के अध्यक्ष, इंटरनेशनल एस्ट्रोनॉमिकल यूनियन) द्वारा कॉलेज डी फ्रांस में अपने कार्यों का प्रस्तुतीकरण करने के लिए आमंत्रित किया गया था। मुझे पता था कि नार्लिकर फ्रेड हॉयल के छात्र थे और एक साथ यह अनुमान लगाते थे कि "असामान्य रेडशिफ्ट" के कारण हो सकता है कि भौतिकी के नियतांक कुछ क्षेत्रों में अलग-अलग मूल्य ले सकते हैं (जो मैं मानता हूँ)। इसलिए मैंने पीकर के माध्यम से अनुरोध किया कि मुझे अपने प्रस्तुतीकरण से पहले भारतीय के साथ दो दोपहर बिताने की अनुमति मिले। मैं आशा करता था कि हम सहयोग कर सकते थे। वास्तव में, मैं 1988-1989 में "चरित्र निरंतर" मॉडल के प्रारंभिक लेखकों में से एक था, जब जीन ऑडुज (अभी भी आईएपी में) इस पत्रिका में संपादक थे। मैंने विशेष रूप से 1988 में पहली बार एक मॉडल का प्रस्ताव किया जिसमें प्रकाश की गति विकास के साथ बदलती है (इस विचार को बाद में जाओ मैगुएइजो ने एक अंतरराष्ट्रीय बेस्ट सेलर के माध्यम से प्रस्तुत किया, "फास्टर थन द लाइट" (प्रकाश से तेज़), डुनोड प्रकाशन द्वारा पुनर्प्रकाशित)।

मॉफैट और मैगुएइजो के चित्र Wikipedia में निम्नलिखित स्थानों पर पाए जा सकते हैं:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Moffat_%28physicist%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Magueijo

1988-1989 के मेरे कार्यों का उल्लेख कहीं भी नहीं मिलेगा, तीन पत्र Modern Physics Letters A में प्रकाशित हुए, जिसमें पहली बार "प्रकाश की गति चर" के अवधारणा को पेश किया गया था (VLS या "Variable Light Velocity")। चूंकि मॉफैट और मैगुएइजो कनाडा में ली स्मोलिन के साथ जुड़े हैं, मैं अपने भविष्य के प्रयासों के बारे में खुश नहीं हूँ। कुछ लोग शायद इस Wikipedia US में हस्तक्षेप करके सच्चाई को फिर से स्थापित करने की कोशिश करेंगे।

लेकिन बहुत जल्द ही, नार्लिकर ने मुझे रोक दिया और कहा:

• दुर्भाग्य से, प्रिय सहकर्मी, मैं भी ब्लैक लिस्ट में हूँ।

(दुर्भाग्य से, प्रिय सहकर्मी, मैं भी नकारात्मक सूची में हूँ)।

इससे आप एक बार में समझते हैं कि पिछले बीस वर्षों में कैसे चीजें बदली हैं। एस्ट्रोफिजिक्स और कॉस्मोलॉजी अंतर्द्वंद्व में फंस गई है। जितना समय बीतता है, उतने ही मॉडल निरीक्षणों से मेल नहीं खाते हैं, उतने ही उन्हें नए घटकों, अनुकूलन के बहुत सारे पैरामीटरों के साथ ठीक करना पड़ता है, वास्तव में बिना किसी अर्थ के शब्दों के, जैसे अंधेरा पदार्थ, अंधेरी ऊर्जा, मोनोपोल। सौरियु के शब्दों में, बातचीत अब केवल एक खाली शैक्षणिक चर्चा है। हमें इसे उन प्रगति के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहे हैं, जो बस एक थके हुए पैराडाइम की अंतिम सांस है। लेकिन समानांतर में ठोस रूप से व्यवस्थित और एकजुट गुटों ने धीरे-धीरे पत्रिकाओं, शिक्षणों, वैज्ञानिक मीडिया को अपने नाम पर ले लिया है, एक एकल विचार के नाम पर, जिसमें कोई वास्तविक ठोसता या सुसंगतता नहीं है। आपको दुनिया भर में अलैन रियाजुएलो के लोग मिलेंगे, जिनमें से कोई भी विज्ञान के इतिहास में कोई यादगार नहीं छोड़ेगा।

यह सब भयानक, बेहद ऊबाहट भरा है। Wikipedia में एक टीम "कॉस्मोलॉजी पोर्टल" को नियंत्रित करती है। वे अपने लिए फायदेमंद चयन मानदंड बनाते हैं। बिग बैंग पृष्ठ पर, उन्होंने कल्पना की कि उल्लेखनीय विज्ञान सामान्य ग्रंथों के लेखकों को अनिवार्य रूप से कम से कम दस पत्रिकाओं में प्रकाशित होना चाहिए और कम से कम दस बार संदर्भित होना चाहिए। एक पाठक ने मेरी कॉमिक्स बिग बैंग को सूची में शामिल करने की कोशिश की, जिसे रियाजुएलो ने तुरंत हटा दिया

तीस मिनट बाद, जबकि यह पुस्तक नोबेल पुरस्कार विजेता स्टीवन वाइनबर्ग के उत्तम पुस्तक "द फर्स्ट थ्री मिनट्स" का वफादार कॉमिक्स संस्करण है। इससे आप देखते हैं कि ये लोग लोगों को इस एंसाइक्लोपीडिया में कुछ सीखने के लिए नहीं चाहते हैं। वे इसे अपने नाम पर ले लेते हैं, फैलते हैं, आपस में बहस करते हैं।

अवलोकनीय ग्रंथालयों में एक पुस्तक है जो एक बड़ा क्लासिक है। इसका शीर्षक "अनियमित गैलेक्सियों का एटलस"। लेखक: हॉल्टन आर्प। अपने पूरे करियर में उन्होंने ब्रह्मांड की सबसे अजीब वस्तुओं की तलाश की: सबसे अधिक विकृत गैलेक्सियों। इनके बारे में प्रसिद्ध एस्ट्रोफिजिकल सर जेम्स जीन्स कहते थे:

• जब आप इतनी अव्यवस्थित गैलेक्सियों को देखते हैं, तो आपको उन संरचनाओं के विशाल बलों के कारण होने का अनुमान लगाना नहीं रोक सकते, जिनके बारे में हमें कुछ भी नहीं पता है

सही, मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूँ कि यह सब अपने ब्रह्मांड पर जुड़वा के कारण है। अनियमित गैलेक्सी क्वासार का विपरीत है, जो "सेफर्ट गैलेक्सी" कहलाती है। जब "गैलेक्सी के संवर्द्धन का कोर्सेट" जिसके कारण गैलेक्सी के बंद रहने का आधार है, "कठोर" होता है, तो अंतरतारकीय गैस में घनत्व की लहर पैदा होती है, जो उसके भौतिक केंद्र की ओर आती है। इस दौरान यह नए तारों का जन्म करती है, जो एक्स-यूवी में उत्सर्जित करते हैं, जो अंतरतारकीय पदार्थ को गर्म करते हैं, जिससे वह प्रकाशमान हो जाता है। इस तरह की व्यवस्था में आयनित गैस का छल्ला गैलेक्सी के (कमजोर) चुंबकीय क्षेत्र की रेखाओं को एक किसान के अनाज के बंडल की तरह ले जाता है। इस प्रक्रिया में, यह क्षेत्र मजबूत हो जाता है। जब गैसीय द्रव्यमान गैलेक्सी के भौतिक केंद्र पर एकत्र हो जाता है, तो लॉवसन की स्थिति एक साथ प्राप्त हो जाती है। हमें एक सुपर-तारा मिलता है, जिसका व्यास सौर मंडल के बराबर है, जो अब पूरी गैलेक्सी के बराबर उत्सर्जन करता है और एक क्वासार है, जो चुंबकीय क्षेत्र की रेखाओं द्वारा आयनित गैस उत्सर्जित करता है, जिससे दो प्लाज्मा के डार्ट, दो "लोब" बनते हैं। जैसे-जैसे गैलेक्सी से दूर जाने पर चुंबकीय क्षेत्र कम होता है, ये चुंबकीय संरचनाएं विशाल कण त्वरकों की तरह व्यवहार करती हैं, 100,000 प्रकाश वर्ष लंबे, जो ... ब्रह्मांडीय किरणें उत्पन्न करती हैं।

विपरीत दिशा में, जब "कोर्सेट" ढीला होता है, तो गैलेक्सी फैल जाती है। मैंने इस विचार को दस साल पहले अपनी पुस्तक "हमने ब्रह्मांड का आधा हिस्सा खो दिया" में उठाया था। लेकिन यह सब मुझे थका देता है। मैं रियाजुएलो के जैसे लोगों के लिए खेल छोड़ देता हूँ, क्योंकि ऐसे "विशेषज्ञों" के साथ चर्चा करना असंभव है, जो जब भी खेल के मैदान में बुलाए जाते हैं, तो तुरंत भाग जाते हैं।

कितने भी सुंदर वादे करे, मिस्टर अलैन रियाजुएलो केवल एक लापरवाह है जो सार्वजनिक, फिल्मांकित चेहरा-चेहरा संघर्ष से इनकार करता है।

आर्प ने भी ऐसे गैलेक्सी समूहों का पता लगाया था जो हबल के पवित्र नियम के विरोध में थे। सबसे निकट वाली की प्रतिक्रिया गति अधिक थी, जबकि इसके विपरीत होना चाहिए था। आखिरकार अमेरिकी रियाजुएलो ने मिलकर बैठक की। साजिश सफल रही। पुराने लड़ाई वाले को उसका ओस्ट्रेकिस्म का टुकड़ा मिला। उन्हें दूरबीनों, बड़े उपकरणों से प्रवेश निषेध कर दिया गया और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में भेज दिया गया, जबकि पासडेना में बहुत सारे आपत्ति पत्र आए। अमेरिका और फ्रांस में लोग बेहद बेवकूफ और मामूली हैं और बहुत संगठित हैं। और दुर्भाग्य से, इसके खिलाफ कुछ नहीं किया जा सकता है।

निष्कर्ष में, अलैन रियाजुएलो के चारों ओर घूमने वाली टीम Wikipedia पर एक नई अधिकारिता स्थापित करती रह सकती है, जो स्वयं को घोषित करती है, बिना किसी वास्तविक प्राप्ति के, बिना किसी वास्तविक मॉडल के, जहां अंतहीन रूप से अंधेरी ऊर्जा, अंधेरा पदार्थ और दृश्य पदार्थ के प्रतिशतों पर चर्चा होगी। जैसा कि कई निरीक्षकों ने नोट किया है, ऐसी एंसाइक्लोपीडिया की स्वतंत्रता पूरी तरह से बेमानी है। जब भी पर्याप्त संख्या में लोग ऐसी चीजों के लिए फैसला करते हैं, तो वह बिना पर्याप्त विरोधियों के कानून के रूप में बन जाती है।

पेरिस एस्ट्रोफिजिक्स संस्थान के निदेशक लॉरेंट विग्रू अपने सेमिनार-उत्तर की मेरी मांग का जवाब देने की देरी नहीं करेंगे। मैं एक सौ के खिलाफ बाजी लगाता हूँ। शोध की दुनिया में, व्यक्तित्व के रूप में प्रमुख गुण, ईमानदारी को लापरवाही के सामने छोड़ देता है।

जबकि इस प्रयोगशाला की वेबसाइट पर अलैन रियाजुएलो द्वारा लिखी गई आलोचना, जो मुझे गंभीर रूप से अपमानित करती है, और मुझे अपने वैज्ञानिक माहौल के नियमों के अनुसार सेमिनार में प्रतिक्रिया देने का अवसर नहीं दिया जाता है, वह अनिश्चित काल तक बनी रहेगी।

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

कैंडिड ने अपना बगीचा खेती किया। मैं फिर से कॉमिक्स में लौटूंगा। "विज्ञान का मेला" प्रोजेक्ट में, आदि

पोस्ट स्क्रिप्टम:

कई पाठक मुझे लिखते हैं कि विकिपीडिया के "हजार प्रशासकों द्वारा नियंत्रित" होने के बढ़ते विचलन के बारे में सूचित करते हैं। जैसा कि मैंने पहले कहा है, इस "मुक्त एंसाइक्लोपीडिया" की बीमारी का मूल कारण है

निरंतर अज्ञातता का उपयोग

। वास्तव में, इसने एक भारी संख्या में मामूली लोगों को इस अद्भुत उपकरण पर हाथ डालने के लिए आसानी से सुविधा प्रदान की। शुरुआत में, डिजाइनरों ने कुछ उपयोगकर्ताओं को "प्रशासक" का दर्जा दिया और उन्हें किसी व्यक्ति के खाते को ब्लॉक करने की पूरी शक्ति दी, "वैंडलिज्म" के बहाने। समस्या यह है कि धीरे-धीरे "वैंडलिज्म" को मतभेद के रूप में गलत तरीके से पहचाना गया। लेकिन इस "विशाल विकिपीडियन बहुमत" का निर्माण कैसे होता है? सिर्फ उन लोगों के द्वारा, जो प्रतिदिन पांच घंटे या कभी-कभी दस या बारह घंटे तक इन पृष्ठों में हस्तक्षेप करने के लिए समय निकालते हैं। इसलिए हमें आश्चर्य नहीं होगा कि कई प्रशासक बेरोजगार हैं, "बेकार, सब में खराब", जैसा कि पाग्नोल ने "सीजर" में लिखा था, जिन्होंने यहां एक पेशेवर गतिविधि के स्थान पर, एक विकल्प, एक अन्य तरीका पाया है। कुछ क्षेत्र, सरल पृष्ठ, पोर्टल इस तरह के गुटों द्वारा नियंत्रित हैं। एक उदाहरण "कॉस्मोलॉजी" पोर्टल है, जो अलैन रियाजुएलो के समूह द्वारा नियंत्रित है, जिसमें एस्ट्रोफिजिकल अलैन ब्लैंशार्ड और जीन-पियर ल्यूमिनेट शामिल हैं। उद्देश्य कोई भी "मुक्त एंसाइक्लोपीडिया" में पाठकों के सामने विभिन्न सिद्धांतों की श्रृंखला नहीं है, बल्कि उनके लिए फायदेमंद मापदंडों के आधार पर वैज्ञानिक एलिटा के विचारों को लागू करना है। इन वैज्ञानिकों को उनके अधीन प्रशासकों का सक्रिय समर्थन मिलता है, जो सीमांकन करते हैं, निषेध करते हैं, मिटाते हैं, जैसे "मैंचोट", जो इसका गर्व करता है, लेकिन जो किसी भी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने की धमकी देता है जो अपने "निजी ईमेल" के माध्यम से अपने अनुचित आर्काइव बदलावों के सबूत प्रकाशित करने की कोशिश करे, "सुधार" के बहाने। एक ... दुर्बल आदमी, एक असफल, एक मामूली जो उन लोगों से शक्ति प्राप्त करता है जो उसी तरह के मूल्यों के हैं, जिसे एक प्रतिभाशाली व्यक्ति के लेखों को सीमांकित करने का अधिकार मिलता है! कितना मजा!

मेरे एक पाठक, वैज्ञानिक, मुझे लिखते हैं कि उन्होंने बिग बैंग पृष्ठ की चर्चा पृष्ठों पर सरल वैकल्पिक व्याख्याओं का उल्लेख करने या अन्य दृष्टिकोणों के लिए ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की, जिन्हें अन्य लोग गड़बड़ी मानते हैं (उदाहरण के लिए, एक निश्चित ब्रह्मांडीय असमानता)। उनके विचारों को आलोचना या खंडन नहीं किया गया, बल्कि सिर्फ

... मिटा दिया गया, कुछ ही मिनटों के बाद।

विकिपीडिया एक लोकतांत्रिक संरचना बनना चाहती थी। अब यह उन लोगों के लिए एक बंद मैदान बन गया है, जिन्हें समय और उपलब्धता है, या वह लोग जो उनके अनुकूल ढंग से बातचीत करते हैं। जल्द ही उनके विरोधियों के हाथ नीचे आ जाते हैं, और उन्हें मैदान छोड़ना पड़ता है।

हाल ही में एक अमेरिकी पत्रकार ने रेडियो पर दिखाने की कोशिश की कि इस फॉर्मूले की सीमाएं हैं और अपने सुनने वालों को सुझाव दिया कि वे इस एंसाइक्लोपीडिया में फैलाएं कि, अज्ञात कारणों से, बीस वर्षों में हाथी की संख्या तीन गुना हो गई है। प्रभाव तुरंत दिखा, केवल 300 हस्तक्षेपों के मूल्य पर। समाचार माध्यम द्वारा इसकी जानकारी देने के बाद, एंसाइक्लोपीडिया के स्वयंसेवक प्रशासकों को तुरंत 300 "वैंडल" के खातों को ब्लॉक करने में कठिनाई हुई। विकिपीडिया में कुछ हजार "प्रशासक" हैं, जिन्हें सभी शक्तियां हैं, ब्लॉक करने, निषेध करने की शक्ति, मेरे मामले में "जीवनभर के लिए निषेध" के लिए सिर्फ बारह अज्ञात लोगों के वोट से। इन लोगों का चयन अपने द्वारा किया जाता है; कोई योग्यता आवश्यक नहीं है। इसलिए आप "विकिपीडिया के जिम्मेदार कौन हैं" नहीं ढूंढेंगे। ऐसा कोई नहीं है, नहीं है। नए आगंतुकों ने भी "लोकतांत्रिक रूप से" उन उद्यमियों को स्थायी रूप से बाहर करने का वोट दिया, जिन्होंने उपकरण की स्थापना की थी। समय के साथ इस समूह को बहुत मामूली लोगों का भारी दल घेर लिया। अगर इस एंसाइक्लोपीडिया ने जो सेवाएं प्रदान की हैं, तो यह एक वास्तविक संस्था बन गई है, लेकिन अब इसे इस आक्रमण और नियंत्रण के कारण दुखी होना पड़ रहा है। "वैंडल" बस उस समूह के विचारों से सहमत नहीं है। एक तरह के ग

जब मैं इन पृष्ठों "चर्चा" को फिर से पढ़ता हूँ, तो मुझे वास्तव में लगता है कि यह ... कुछ भी नहीं है। इन "चर्चाओं" के स्तर के बारे में एक भयानक छवि बनती है। बस उन प्रशासकों के बीच हुए आदान-प्रदान को देखिए, जिसने मेरे "आजीवन निषेध" के लिए तैयारी की थी, तो आपको उन लोगों के स्तर और मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल का अंदाजा हो जाएगा (युवा सफेद-बेक्स, बेकार और अनुभवहीन, जो एक बुजुर्ग को बिना किसी दंड के लात मारने के अवसर के खुश हैं, और एक वापसी के लिए आए हुए सत्तावादी-छह-अठारहवीं का भूमिका निभाते हुए, जो अपने वर्चुअल गुरु के रूप में आत्मसंतुष्टि से खेल रहे हैं। उनके "व्यक्तिगत पृष्ठों" पर इसकी जांच करें)। यह बस ... दुर्भाग्यपूर्ण है।

19 जनवरी 2007 को प्राप्त:

जैसे मिस्टर थिबॉड डेमूर, मिस्टर अलेन रियाजुएलो भी पाठकों के जवाब देना पसंद करते हैं। मैंने 16 जनवरी 2007 को बेल्जियम के डैमियन डिजॉन को भेजे गए उनके उत्तर की कॉपी प्राप्त की है:

नमस्ते,

मिस्टर पिट ने कभी वास्तव में फ्रांसीसी एस्ट्रोफिजिक्स समुदाय का हिस्सा नहीं बना। उनके अपने क्रांतिकारी विचारों के प्रति उनकी आस्था उनके द्वारा क्रांति करने की दावा किए गए क्षेत्र की अज्ञानता के समान है। आधुनिक विज्ञान एम. पिट की तरह उथले विवादों या आक्रामक व्यवहार से नहीं होता है। इसके बजाय, यह पाठक-समीक्षित पत्रिकाओं में प्रकाशन के माध्यम से होता है, जिसमें मिस्टर पिट की काफी कम क्षमता है। यहाँ या वहाँ उन्हें एक बोलने का मौका देने या उन्हें अपनी वैधता का भ्रम देने से इस स्थिति में कुछ भी बदलने की संभावना नहीं है, और उनके कार्यों की अत्यंत कमजोरी को समझने के लिए आपको मुझे वास्तविक रूप से देखने की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि जब मिस्टर पिट दमन के बारे में चिल्लाते हैं, तो वे अपने फैन्स को यह भ्रम देने के लिए एक सुविधाजनक बाहर निकलने की तलाश में हैं कि उन्हें अन्यायपूर्ण रूप से दबाया गया है, जबकि वास्तव में उनके कार्य विशेषज्ञों के बीच उनके अर्हता के अनुसार प्रतिक्रिया प्राप्त कर रहे हैं।

अलेन रियाजुएलो

मेरा टिप्पणी:

जब आप एक इतने घमंडी व्यक्ति के सामने होते हैं जैसे मैं हूँ, तो आप उसे एक बार फिर से सार्वजनिक रूप से अंतिम निर्णय देने का फैसला करते हैं। यह कोई भी समय संभव है। सबसे अच्छा तरीका होगा कि इस सुधार का एक वीडियो ट्रेस बनाएं, और फिर उसे व्यापक रूप से प्रसारित करें, ताकि अधिक से अधिक लोगों को एक आत्मविश्वासी झूठे व्यक्ति की हार दिखाई जा सके।

मैंने मिस्टर रियाजुएलो को, और उनके माध्यम से फ्रांसीसी एस्ट्रोफिजिक्स और कॉस्मोलॉजी के इस "समुदाय" को, "सखारोव मॉडल का ज्यामितिकरण" विषय पर एक अच्छे और सही तरीके से सेमिनार के लिए प्रस्ताव दिया। अगर मैं उनके मुझ पर बनाए गए विचारों के अनुरूप हूँ, तो ऐसा सेमिनार मेरी पूर्ण विफलता को स्थापित करना चाहिए। या तो इस समुदाय के प्रतिष्ठित सदस्य मुझे गणितीय भौतिकी के क्षेत्र में गलतियाँ दिखाएंगे, या वे इस प्रक्रिया की निरर्थकता को स्पष्ट करेंगे। मैं इस जोखिम को लेने के लिए पूरी तरह तैयार हूँ।

मिस्टर रियाजुएलो के विपरीत, मैं एक बाहर निकलने की तलाश नहीं कर रहा हूँ, बल्कि एक ... प्रवेश की तलाश में हूँ, ताकि मैं इस इतने बंद समुदाय में अपनी आवाज सुनाने में सफल हो सकूँ।

इस दौरान, मैंने एक नए सेमिनार के लिए अपनी मांग के बारे में फिर से अस्वीकृति प्राप्त की है। विषय अब इजिप्टोलॉजी है। लूवर के इजिप्टोलॉजी विभाग में सीएनआरएस के शोधकर्ता और निदेशक जीन-पियर एडम ने 17 जनवरी को पैलेस डी ला डिस्कवरी में मेरे व्याख्यान में उपस्थिति दी, जिसके अंत में उनके द्वारा एक यादगार निकास हुआ, जिसे पूरी तरह से फिल्माया गया। इस उत्साह के बाद, जब उन्होंने मेरे अतिरिक्त अंतरिक्ष यात्रियों के प्रति अत्यधिक रुचि का उल्लेख करके अपने तर्क के स्थान पर एकमात्र चीज खोजी, जिससे हम विषय से बहुत दूर हो गए थे, मैंने उनसे कहा कि क्या मैं लूवर के इजिप्टोलॉजी विभाग में अपने सिद्धांत को सेमिनार में प्रस्तुत करने का अवसर प्राप्त कर सकता हूँ। यहाँ उनका उत्तर है:

• नहीं। हम ऐसे अनुत्कृष्ट लोगों के सेमिनार में नहीं सुनना चाहते।

• लेकिन मैं अनुत्कृष्ट कैसे हूँ?

• आप आधुनिक उपयोग के लिए शिकारी के उपयोग को प्राचीन मिस्र में स्थानांतरित कर रहे हैं (...)

सरल टिप्पणी: आज की तारीख 21 जनवरी 2007 है। थिबॉड डेमूर ने मेरे पत्र का उत्तर नहीं दिया, जिसमें मैंने उनसे अपने कार्यों के संबंध में उनके घृणा भरे आलोचना को स्पष्ट करने के लिए कहा था। जैसे रियाजुएलो, वे पाठकों के ईमेल का उत्तर देना पसंद करते हैं, लेकिन मेरे संदेशों का उत्तर देने से बचते हैं। जैसे यह और जीन-पियर बूरगुइनियोन, ब्यूर्स सुर इवेट के उच्च अध्ययन संस्थान के निदेशक, जो "ब्रेन के टक्करों के विशेषज्ञ" हैं, वे लापरवाही के रास्ते का चयन करते हैं। समय के साथ मैं हमारे अंतिम कार्य "सखारोव मॉडल का ज्यामितिकरण" को विभिन्न प्रयोगशालाओं के सेमिनार के निर्देशकों को भेजूंगा, और आप देखेंगे कि उत्तर वही होगा: एक ... अनुत्तर। मैं अपनी आवाज बढ़ा रहा हूँ।

थ्योरेटिकल भौतिकी के राज्य में कुछ गलत है

दशकों से, इस विषय का अपने दिशा में विचलन हो रहा है। सुपरकोर्ड थ्योरी इन लोगों के निराशाजनक प्रयासों के केंद्र में है, जो एक नए और बिल्कुल स्पष्ट परिणाम प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं। सुपरकोर्ड के चैंपियन, डेमूर, एक ऐसी प्रक्रिया के गुणों की प्रशंसा करते हैं जो कभी कुछ नहीं उत्पन्न करेगी, कभी नहीं उत्पन्न करेगी और बस एक अविश्वसनीय बौद्धिक और वैज्ञानिक धोखाधड़ी है। दूसरी ओर, मेरे पास एक उपयोगी बात कहने के लिए है, जिसे मैं आलोचना के लिए प्रस्तुत कर सकता हूँ, और आप देखेंगे कि महीनों बीतते जाने के साथ मुझे सेमिनार में इस कार्य को प्रस्तुत करना असंभव है। क्या इसलिए कि कार्य बहुत अस्थिर है या डेमूर के शब्दों में "साधारण"? नहीं। मुझे लगता है कि मैं एक समुदाय भौतिकीविदों, कॉस्मोलॉजिस्टों, गणितज्ञों या तीनों के मिले हुए समूह के सामने इसे आसानी से प्रस्तुत कर सकता हूँ। लेकिन इस कार्य की चापलूसी उनके विचारों की खालीपन या गरीबी को बढ़ाएगी। अगर वे आक्रामक रूप से प्रतिक्रिया करें, तो मुझे उनके खिलाफ दलील देने की जरूरत नहीं होगी, और वे जानते हैं।

कुछ पाठक मुझसे बदले के लिए गुस्सा होते हैं और "मुझे खूबसूरत कहानियाँ सुनाने, मुझे सपने दिखाने या नई वैज्ञानिक कार्टून प्रस्तुत करने" की अ