22 साल बाद
6 अक्टूबर 2010
मैं पहले यह याद दिलाना चाहूंगा कि मैंने (तीसरा पेपर मेरे सहकर्मी और मित्र मॉरिस विटॉन के साथ सह-लेखित था), 1988-1989 में "चर नियतांकों वाले" ब्रह्मांडीय मॉडल के संदर्भ में पहले लेख प्रकाशित किए थे, विशेष रूप से प्रकाश के चर वेग के बारे में। इस मॉडल के अनुसार, प्रकाश की गति समय के साथ बढ़ती गई, जिससे ब्रह्मांडीय दृष्टि समस्या का समाधान हो गया, बिना रूसी लिंडे के भारी सिद्धांत, जिसे "इन्फ्लेशन" (अंग्रेजी शब्द to inflate: फूलना) कहा जाता है, के उपयोग के बिना।
इस बीच, मेरा मॉडल काल की पुनर्परिभाषा के अर्थ में आता है, जो एक बार फिर एंट्रॉपी के समान हो जाता है, जिसके अनुसार इस मॉडल में यह अब निरंतर नहीं है और "समान काल" कहलाने वाले समय के साथ मिल जाता है। इस नए "चर समय" के साथ, जिसे ब्रह्मांडीय बिग बैंग कहा जाता है, वह गायब हो जाता है और अनंत के नीचे धकेल दिया जाता है।
यह अजीब लग सकता है, लेकिन उन वर्षों में मैंने एक "मूल घड़ी" के रूप में दो समान द्रव्यमानों के उस बारीक बारीक बिंदु के चारों ओर घूमने की कल्पना की थी, और अपनी छोटी घड़ी के भविष्य के उलटे रास्ते में किसी अन्य कण के साथ कोई बुरी मुलाकात नहीं हुई, जो अवधारणात्मक रूप से कम से कम संभव है।
फिर मैंने गणना की कि इस छोटी घड़ी को भविष्य में लौटते हुए कितने चक्कर लगाने की संभावना थी, जब वह आइंस्टीन के आइंस्टीन के अत्यंत आदर्श "समय t = 0" के निकट जाती है, जहां t ब्रह्मांडीय समय के आदर्श परिभाषा को दर्शाता है। लेकिन, जैसा कि केवल विशेषज्ञ जानते हैं, आपेक्षावाद के मामले में यह समय चर बस एक अर्बिट्रेटरी चयन है।
यह टिप्पणी असंगत लग सकती है। लेकिन एक ब्रह्मांडीय मॉडल को केवल चार आयामों वाली अत्यधिक सतह के रूप में देखा जा सकता है, जहां निर्देशांकों का चयन अर्बिट्रेटरी रहता है। इसी तरह, एक गोला गोला है, चाहे उसे वर्णन करने के लिए कौन से निर्देशांक चुने गए हों।
जब आप इस समय चर t को चुनते हैं और भविष्य में लौटने की कल्पना करते हैं, तो आइंस्टीन के आइंस्टीन के आदर्श "शून्य बिंदु" के निकट जाने की कोशिश करते हैं, जो हमारे मीडियाक जुड़वां को इतना आकर्षित करता है, तो एक ऐसे समय का क्या अर्थ है जिसे हम माप नहीं सकते? ऐसे समय को किस घड़ी से मापेंगे, जो तुरंत विलुप्त हो जाएगी? कैसे एक घड़ी बनाएं जिसमें कणों की गति इतनी बढ़ जाए कि वे सापेक्षिक हो जाएं?
ब्रह्मांडीय समय केवल एक दृष्टि है। जैसे कि समय की कोई भी अनुभूति या धारणा, आम तौर पर। कौन हमें यह गारंटी दे सकता है कि समय का प्रवाह हर सोमवार को तेज हो जाता है, और अगले दिन धीमा हो जाता है? जब यह विक्षोभ सभी ब्रह्मांड के वस्तुओं को प्रभावित करता है, हम भी इसके बारे में जान नहीं सकते।
यहां एक दार्शनिक प्रश्न से टकराने की स्थिति आती है। अपनी घड़ी की सेकंड की सुई को निरंतर देखें। आप कैसे दावा कर सकते हैं कि इसका घूर्णन समान है, कि यह तेज या धीमी नहीं हो रहा है, जिसे आप अनुभव नहीं कर पाएंगे अगर आपका "जैविक समय" या "आपका चेतना का समय" भी उसी गति से बदल रहा हो?
तो फिर समय के मामले में, क्या सार्थक है?
उसका कोणीय माप
- एक मिनट घड़ी की सुई का एक चक्कर है।
- एक घंटा घड़ी की बड़ी सुई का एक चक्कर है।
- एक दिन धरती का अपने अक्ष के चारों ओर सूर्य की स्थिति के संदर्भ में एक चक्कर है।
- एक वर्ष धरती का सूर्य के चारों ओर एक चक्कर है।
आदि।
इसी कारण, इस मॉडल में मैंने समय की परिभाषा के रूप में, ऐतिहासिक ब्रह्मांडीय पुस्तक के शुरुआती पृष्ठ के रूप में एक कोण को लिया, जो मेरी मूल घड़ी द्वारा अपने बारीक बारीक बिंदु के चारों ओर घूमने के चक्करों की संख्या है, जो दो कणों से बनी है जो उनके गुरुत्वाकर्षण केंद्र के चारों ओर घूम रहे हैं।
और मैंने अनंत पाया
जिससे "प्रारंभिक विचित्रता", जिसे प्रसिद्ध बिग बैंग कहा जाता है, गायब हो गई। क्या इसका अर्थ यह है कि समय भविष्य में लौटते-लौटते जम जाता है, और हम घटनाओं के क्रम को लौटाते हैं?
नहीं। जब मेरे दो कण एक चक्कर पूरा करते हैं, तो यह एक सूक्ष्म तत्वांक घटना है। इस गणना का अर्थ बस यह है कि जब आप भविष्य में लौटने की कोशिश करते हैं, उस "शून्य क्षण" की ओर, उस "शून्य पृष्ठ" की ओर जहां ब्रह्मांडीय इतिहास की बड़ी पुस्तक के लेखक ने अपनी इच्छाओं को अपनी पूर्वाचरण में लिखा था, तो आप एक अनंत संख्या में मूल घटनाओं के सामने आते हैं।
एक और छवि सोचें। आप किसी प्रकाशक के पास जाते हैं और उसे एक पुस्तक प्रकाशित करने का प्रस्ताव देते हैं। वह आपसे पूछता है कि इसकी मोटाई कितनी होगी, और आप अपनी अंगुली और अंगूठे के बीच की दूरी बताते हैं।
बिना संदेह के, प्रकाशक अपने अनुबंध पर हस्ताक्षर कर देता है, लेकिन बाद में यह बात आती है कि उसने सही प्रश्न नहीं पूछा था, जो था "आपके पाठ में कितने अक्षर हैं?" अगर आपने उसे "अनंत" कहा होता, तो वह इस नष्ट करने वाले प्रोजेक्ट से छुटकारा पा लेता। अन्यथा, इस तरह की पुस्तक को प्रकाशित करने के लिए, उसके शुरुआती हिस्से की ओर बढ़ते हुए और पुस्तक की मोटाई का ध्यान रखते हुए, आपको ऐसे कागज की आवश्यकता होगी जिसकी मोटाई अंततः शून्य की ओर जाती जाएगी।
संक्षेप में, एक सीमित मोटाई ("सामान्य ब्रह्मांडीय समय") वाली पुस्तक, लेकिन अनंत पृष्ठों वाली (नई समय परिभाषा)
अलविदा पूर्वाचरण, अनंत के अंत में गायब हो गया "ईश्वर का चेहरा"
मैंने ब्रह्मांडीय विकास के दौरान प्रकाश के वेग में बदलाव की कल्पना करने वाला पहला व्यक्ति था, इसके अलावा मैंने एक "बिग बैंग रहित ब्रह्मांड" की भी कल्पना की, भले ही मैं इस विचार के पहला व्यक्ति नहीं था, मैं इसके बारे में सोच सकता हूं।
अब चीनी भी ऐसा ही कर रहे हैं। वह हैं:
वुन-यी शू
सांख्यिकी संस्थान
नेशनल ट्सिंग हुआ विश्वविद्यालय
हसिंचु 30013, ताइवान
जिनका शीर्षक है:
बिग बैंग रहित ब्रह्मांडीय मॉडल
आप उनके पेपर को डाउनलोड कर सकते हैं:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf
आप Agoravox में इस निबंध के उल्लेख को पा सकते हैं:
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouveau-modele-cosmologique-sans-82065
इस लेख के नीचे जाने पर आप एक ऐसे तीखे टिप्पणी को पा सकते हैं, जो एक सावधान नाम के तहत दिए गए हैं, जैसा कि उचित है:
लेकिन कृपया जे.पी.पीेटिट का उल्लेख बंद कर दें। मेरे समय में, पांच गलतियां एक "शून्य" ले जाती थीं, जो एक अंतिम नोट थी। यह एक अच्छी प्रथा थी।
और जे.पी.पीेटिट ने पांच गलतियों को पार कर लिया है बहुत समय पहले:
- एमएचडी द्वारा संचालित श्क्वाल टॉरपीड