Traduction non disponible. Affichage de la version française.

जापानी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के कमजोर पहलू

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • लेख जापानी परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों की कमजोरियों पर चर्चा करता है, विशेष रूप से बॉयलिंग वॉटर रिएक्टर (BWR) पर।
  • लेखक वैज्ञानिक पत्रिकाओं में अपने कार्य प्रकाशित करने में आने वाली दिक्कतों और सीमांकन की आलोचना करता है।
  • वह प्रकाशन और विज्ञान के नेताओं के साथ उनके विवादास्पद संबंधों की कहानियाँ भी साझा करता है।

जापानी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कमजोरियाँ

जापानी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के सुरक्षा संबंधी मुद्दे

(बॉयलिंग वॉटर रिएक्टर)

25 मार्च 2011

अंग्रेजी झंडाreacteur_brw_eng.html

मैंने अभी एक दस पृष्ठ का पहला लेख पूरा किया है, जो अगले नेक्सस संख्या में प्रकाशित होने वाला है। इसके मार्च संस्करण में मैंने अपनी वेबसाइट पर डाले गए जानकारी के आधार पर जेमशीन पर दस पृष्ठ का लेख प्रकाशित किया था। ठीक है, अब इस पर चर्चा हो रही है। मैंने उन्हें उनके अनुरोध पर दूसरा लेख भी भेजा है, जो एक अन्य दस पृष्ठ का है, जो अगले संस्करण में प्रकाशित होने की संभावना है (नेक्सस हर दो महीने में आता है)।

मेरे पाठक कभी-कभी यह आश्चर्य में रहते हैं कि मेरे लेख को फ्रांसीसी या फ्रांसोफोन विज्ञान सामान्यीकरण पत्रिकाओं में कभी नहीं देख पाते हैं (ला रिचर्च, पूर ला साइंस, साइंस एंड वाइ, साइंस एंड वाइ जूनियर, का मिंटरेस, सील एंड एस्पेस आदि)। वे यह भी आश्चर्य में रहते हैं कि मैं कभी टेलीविजन मीडिया में चर्चा में भाग नहीं लेता हूँ।

कारण सरल है: मैं दशकों से मीडिया के लिए बैन हूँ। मेरा छोटे पर्दे पर आना सिर्फ अपवाद के रूप में हो सकता है। एक छोटी वैज्ञानिक और तकनीकी समाचार पत्रिका के संपादक ने जो दो या तीन साल पहले मेरे जेमशीन पर लेख प्रकाशित किया था, उसने एक बार विज्ञान समाचार पत्रिकाओं के संपादकों की एक बैठक में शामिल होने के बाद हर्वे थिस को कहा था:

  • "आपने उसका लेख क्यों प्रकाशित किया? आप जानते हैं कि हमें उसके लेखों को अपने स्तंभों में नहीं खोलने का निर्देश है।"

और उसके साथी ने मुझे लिखा:

  • "मुझे नहीं पता था कि यह इतना गंभीर हो सकता है।"

हाँ, हर्वे थिस, जैसे कई अन्य लोग, इन एपिस्टेमो-टार्टुफ़ों में से एक है:

  • "इस विज्ञान को छिपाओ, मैं इसे नहीं देख सकता।"

हर्वे थिस

  • "विज्ञान बस एक रसोई है..."

उनके विकिपीडिया पृष्ठ को देखें। नीचे उनके सम्मानार्थी सम्मानों की सूची है। हंसी आ जाए, गारंटीड। इतने सम्मानों वाला और कौन हो सकता है?

हर्वे थिस


हर्वे थिस मेरा "मार्गदर्शक" बेलिन प्रकाशन के साथ लगभग पंद्रह वर्षों तक रहे। प्रकाशन ने उन्हें एंसेल्म लांटुर्लु की कहानी के एल्बम को "सुधारने" का काम दिया था। बेलिन के पास पूर ला साइंस पत्रिका भी थी, जिसके लिए वह अंततः सह संपादक बन गए।

मानसिक रोग विज्ञान के बेटे के रूप में, थिस को मुझे लेख को निरंतर बार-बार दोहराने का मजा आता था। एस्ट्रोफिजिक्स पर एल्बम मिलियन बिलियन सूर्यों के लिए चरम बिंदु तक पहुँचा गया, जहाँ सात लगातार संस्करण बने, जिसके बाद थिस ने मुझे कहा: "आखिरकार, पहला संस्करण बेहतर था।"

एक प्रतिभाशाली लेखक के साथ खेलने का आनंद, जैसे बिल्ली चूहे के साथ खेलती है। यह बुरा खेल लगभग पंद्रह वर्ष तक चला।

इस "संग्रह निर्देशक" की स्थिति के कारण थिस ने लोगों के सामने कहा: "जीपी पीटी के एल्बम आते हैं बहुत खराब अवस्था में। उन पर बहुत बड़ा फॉर्मेटिंग काम करना होता है।"

बकवास।

अंततः सीमा भी बेलिन प्रकाशन पर लागू हुई। तीन एल्बम दो साल तक रोके रहे। वे थे: लॉगोट्रॉन, जॉयस एपोकैलिप्स, और लॉक्रोनोलॉजिकन। मैं पेरिस गया और कंपनी के प्रबंधन से पूछा कि उन्हें इन हस्तलिखित लेखों में क्या गलती लगी। उनका जवाब था:

  • एक प्रकाशक किताबें प्रकाशित करता है... बिल्कुल... लेकिन वह पहले अपने लिए पसंदीदा पुस्तकें प्रकाशित करता है। और ये हमें पसंद नहीं आए।

फिर उन्होंने तीनों हस्तलिखित लेख मेरे सामने रख दिए। मैंने एक छोटे प्रकाशक को खोजा, सिस्टेरॉन के क्षेत्र में। इस बार सावधान रहते हुए मैंने अपने अनुबंध में लिखवाया था कि "अगर वार्षिक बिक्री 70 प्रतियों से कम हो जाती है, तो लेखक को स्वतंत्र रूप से अपने अधिकार वापस मिल जाएंगे।"

उन्होंने कभी इस आंकड़े को नहीं प्राप्त किया।

मैं अब नहीं जानता था कि क्या करूँ। इस बीच मैंने "कुछ अम्पीयर अधिक के लिए" एक चित्रकथा बनाई। इस अच्छे आदमी के पास इसे प्रकाशित करना बेकार का समय लगता था। जब तक कि मैं इस हस्तलिखित लेख की फोटोकॉपी थिस को भेज दी, जिसके बाद वह मेरे लेख पर लाल मार्कर से टिप्पणियाँ लिखकर वापस कर दिया। संवाद:

  • थिस, मुझे लगता है कि आपने मेरे लेख को आपकी टिप्पणियों से भरा हुआ वापस भेजने का अर्थ नहीं समझा।

  • कैसे?

  • मैंने आपको भेजा था, लेकिन आप उसे उसी अवस्था में प्रकाशित करना चाहते हैं। या तो इस तरह या फिर कुछ नहीं। कोई शब्द या चित्र नहीं बदलने की अनुमति है।

  • लेकिन पहले हम ऐसा करते थे?

  • पहले का समय था। अब मुझे इस छोटे खेल से बहुत थक गया है। या तो आप एल्बम को वैसे ही प्रकाशित करते हैं, या हम छोड़ देते हैं।

अंततः प्रकाशन ने इस पुस्तक को प्रकाशित करने का फैसला किया। यह आखिरी थी। कई वर्षों बाद मैंने अपने संग्रह के सभी अधिकार वापस प्राप्त किए, जिस प्रकाशन ने प्रति वर्ष 10 से 20 बिक्री के आधार पर कुछ छपाई को समाप्त कर दिया था। लेकिन अनुबंध के अनुसार, एक प्रकाशक को पाठकों के लिए पुस्तक को उपलब्ध कराने की ज़रूरत होती है। उन्हें फिर से छपाई करनी होती।

मेरे पास एक और कहानी है, जो अलेम्बर पुरस्कार से संबंधित है, जिसे गणित के विज्ञान सामान्यीकरण के लिए बनाया गया था। कई लोगों को लगता था कि मैं इसका स्वचालित विजेता होऊंगा, जैसे कि मेरी पुस्तकें जैसे द ज्योमेट्रिकॉन, द ब्लैक होल, द टॉपोलॉजिकॉन थीं।

जब पुरस्कार आवंटित करने वाली समिति की बैठक थी, एक सदस्य ने मेरा नाम लिया। लेकिन अन्य सदस्यों ने तुरंत जवाब दिया:

  • पीटी ने बस इन्हीं कामों को नहीं किया है। उन्होंने शांति की दीवार भी बनाई है।

  • ओह, तो इस स्थिति में...

मैंने 1997 में अपनी पुस्तक "हमने ब्रह्मांड के आधे हिस्से को खो दिया" प्रकाशित करने के बाद अपने लेखक के रूप में अहंकारी व्यवहार किया था। इसके बदले में थिस ने पूर ला साइंस में एक दो-स्तंभ लेख में फिर से इस पुस्तक की आलोचना की, जिसे मेउडॉन के एक नाम ज्ञात फिलिप जार्का ने लिखा था। यह आलोचना उसके लेखक की अक्षमता को उजागर करती थी। मैंने उस प्रयोगशाला के सदस्य से संपर्क किया, जो एक शोधकर्ता के रूप में जानता था, और एक सेमिनार में उसके साथ जवाब देने का निर्णय लिया। लेकिन मैं एक शोधकर्ता के बजाय एक सिर्फ इंजीनियर के सामने खड़ा पाया, जिसने बहुत सारी सामान्यीकरण पुस्तकें पढ़ी थीं। मैं एक टेनिस खिलाड़ी की तरह लग