स्वान का गाना
1 जनवरी 2008 -
पृष्ठ
पुनर्स्थापित ( और साफ ) 13 अगस्त 2009
2005 में जब सीएनईएस ने " एक नया सेवा " के निर्माण की घोषणा की, जिसे जीईपीएन ( अंतरिक्ष घटनाओं के अपरिचित फ़ीनोमेना के अध्ययन और सूचना समूह), मैं इसके बारे में अधिक जानना चाहता था। मैंने टेलीफ़ोन पर यूवी सिलार्ड, पूर्व अध्यक्ष सीएनईएस को संपर्क करने में सफलता हासिल की। या बेहतर शब्दों में, चूंकि उनके पास सीएनईएस का कोई कार्यालय नहीं था, इसलिए मैंने उन्हें एक पत्र भेजने के बाद वे मुझे टेलीफ़ोन कर गए। फोन का संवाद लगभग एक घंटे तक चला। इस बातचीत के दौरान मैंने तीस वर्षों के अनुमानों से अधिक जानकारी प्राप्त की। सिलार्ड ने मुझे कहा:
- मैं ही 1977 में जीईपीएन की स्थापना करने वाला था, और मैं ही एकमात्र व्यक्ति जब मैं सीएनईएस के अध्यक्ष था।
मुझे लगता है कि वह सच कह रहे हैं। उनकी प्रेरणा क्या थी? वही जानते हैं। शायद उन्होंने ओवीएनआई के साक्ष्य देखे होंगे। जब उन्होंने एक पेंसिल के चलते जीईपीएन की स्थापना की, तो उन्होंने हुबर्ट क्यूरियन को इसके " विवरणों को ठीक करने " का जिम्मा सौंपा। क्यूरियन ने इस कार्य को मानक और तार्किक प्रोटोकॉल के अनुसार किया।
- देखिए, ओवीएनआई विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित हैं। सीएनईएस में एक ऐसा व्यक्ति है जो इस तरह के बाजार के निर्देशन के लिए बहुत उत्सुक है, वह इंजीनियर क्लॉड पोहर ( उस समय " रॉकेट-सोन्ड" विभाग के प्रमुख) है। इसे वहां रखें। पोहर, एक घरेलू इंजीनियर, बहुत तेज नहीं है। इसे किसी वैज्ञानिक "गुणवत्ता" वाले सलाहकार समूह द्वारा नियंत्रित करें। देखिए... हमें एक "ब्रह्मांड के विशेषज्ञ" की आवश्यकता है। ओरसे के विश्वविद्यालय के उपाध्यक्ष रोलैंड ओमनेस, ब्रह्मांड विज्ञान के विशेषज्ञ हैं। गिलबर्ट पायन ने मुझे बताया कि जेपीपी के एमएचडी में कुछ काम किया है। यह प्लाज्मा भौतिकी का हिस्सा है। सीएनआरएस में इस क्षेत्र में एक व्यक्ति है जो प्रामाणिक है, वह पॉलीटेक्निसियन रेने पेल्लात (मृत) है। इस दल में उन्हें शामिल करें। और फिर मुझे... एक मौसम विज्ञानी की आवश्यकता है। क्रिस्टियन पेरिन डी ब्रिचांबॉउ, पॉलीटेक्निसियन (मृत) राष्ट्रीय मौसम विज्ञान सेवा में उच्च अधिकारी हैं। यह ठीक होगा, यह तीन लोगों के बराबर है। मुझे एक खगोलशास्त्री की आवश्यकता है। गुय मोनेट (पॉलीटेक्निसियन), लियॉन ओब्जर्वेटरी के निदेशक (उस समय) बहुत अच्छा है। मुझे एक गार्ड की आवश्यकता है। कमांडर कोचेरौ इसके लिए उपयुक्त है। और एक मनोवैज्ञानिक: फॉर। मैं सीएनईएस के महासचिव ग्रॉऊ को भी जोड़ता हूं ताकि इस सेवा को चलाने और "इस सेवा के अच्छे चलने की देखभाल" कर सकें। इससे मुझे सात लोग मिलते हैं, यह एक अच्छी संख्या है।
फिर क्यूरियन ने दुकान को "अपना जीवन जीने देने" के लिए छोड़ दिया। मुझे लगता है कि वह एक साल पहले मर गए, उन्होंने कभी ओवीएनआई के मामले में दिलचस्पी नहीं ली। उनके टिप्पणी का एक उदाहरण जब उन्होंने जीईपीएन के निर्माण के समय इंटरव्यू दिया:
- लेकिन... आज ओवीएनआई के प्रति बड़ी लहर खत्म हो गई है, है ना?
( वह इस मामले में पूरी तरह सही है )
अनुवाद: क्यूरियन के लिए, ओवीएनआई घटना एक सामाजिक घटना है, जिसका स्तर समुद्री सांप, हिमालय के अप्रत्यक्ष व्यक्ति या मानवों के स्वतः जलने के समान है। अगर ऐसे समूह की आवश्यकता थी, तो उन्होंने परिषद में एक इतिहासकार, एक महासागरीय वैज्ञानिक, एक जीवविज्ञानी और एक मनोवैज्ञानिक को शामिल किया होता।
मैंने अपने पुस्तकों में फ्रांसीसी ओवीएनआई के इस दुर्भाग्यपूर्ण सफर के बारे में इतना बार बात की है कि अब इसे विस्तार से फिर से नहीं बताना है। फिर भी, यह एक सामाजिक घटना है, जिसे हमारा समाज अपने तरीके से पूरी तरह से नियंत्रित करता है। इतना कि आज ओवीएनआई "पूरी तरह से डिज़ाइन में घुल गया है"। विषय पूरी तरह से लोकप्रिय हो गया है। सभी टेलीविज़न चैनलों के पास एक छोटी सी ध्वनि है, जो एक झुलसी तरह की है, जिसे हर बार जब मामला फिर से खोला जाता है, तो छवियों के साथ लगाया जाता है। स्टेफन बर्न के शो की याद दिलाएं (इस मामले में बहुत अधिक कटौती की गई):
बयान एक तरह का मानक हो गया है। तीस वर्षों से और 1977 से, हमें वही बात सुनने को मिलती है, जो जर्नलिस्टिक रूप से सही लोग पढ़ते हैं:
- फ्रांस ही एकमात्र ऐसा देश है जिसने ओवीएनआई घटना से जुड़ी जानकारी एकत्र करने के लिए विशेष सेवा की स्थापना की है।
सब कुछ तैयार है ताकि यह अगले तीस वर्षों तक चलता रहे। तीस वर्षों तक हमने गार्ड को मैदान में जांच करने का काम सौंपा था। इसलिए उन्होंने अपने पेशे के निर्देशों के अनुसार गार्ड के लिए वर्णनात्मक दस्तावेज़ बनाए। मैंने पतेनेट से सुना था, जो वेलास्को के बाहर आने के बाद उनके विरासत के लिए ऑनलाइन करने की जिम्मेदारी ले रहे थे:
- चांद की तरह उम्मीद मत करो। ये पीवी आपके द्वारा पढ़े गए रास्ते के दुर्घटना के लिए बिल्कुल समान हैं।
इसलिए, " डेटा एकत्र करने " के मामले में: तीस वर्षों में कोई भी बात नहीं हुई, एक अपवाद के सिवाय: 1981 में ट्रांस एन प्रोवेंस में ओवीएनआई के उतरने के बाद एग्रोनॉमी अनुसंधान के राष्ट्रीय संस्थान के अनुसंधान निदेशक मिशेल बूनियास द्वारा जैविक विश्लेषण।
तीस वर्षों के संचालन में कुछ भी नहीं है।
लेकिन यूवी सिलार्ड एक पुस्तक में लिखते हैं, जिसे उन्होंने निरीक्षण किया है, " कि सीएनईएस ने एक सख्त वैज्ञानिक पद्धति का निर्माण करने में सफलता हासिल की है।"
1981 में मिशेल बूनियास के प्रयोगशाला में
अगर वह इसमें विश्वास करते हैं, तो उनके लिए अच्छा है। लेकिन जान लें कि जीईपीएन वही रणनीति से शुरू कर रहा है। इस संग्रहालय में, जिसमें पतेनेट ने भाग लिया है, उल्लेख किया गया है: " गार्ड के रिपोर्ट जीईपीएन के काम के लिए ब्रूट मटीरियल हैं।" दूसरे शब्दों में, जीईपीएन के सदस्य (अभी तक एक अच्छे आदमी, जो एक आईटी विशेषज्ञ हैं, और बाहरी सहयोगियों के लिए गार्ड की रिपोर्टों के विश्लेषण करने का निर्देश है) अभी भी ऐसे सवाल पूछते रहेंगे:
- उस दिन शुक्र कहाँ था? क्या गवाह के पास मनोचिकित्सा के पूर्व इतिहास है? क्या एक वातावरण में प्रवेश की योजना बनाई गई थी? क्या आपको लगता है कि यह तस्वीर एक धोखा हो सकती है? खगोलशास्त्री क्या कहते हैं? मौसम के बारे में क्या है? क्या एक उल्कापिंड वर्षा थी? आदि।
13 अगस्त 2009 को जोड़ा गया:
दिसंबर 2008 में, पतेनेट के सेवानिवृत्त होने के बाद और अगस्त 2009 तक जीईपीएन में, बाहरी सहयोगियों द्वारा सूचित जानकारी के अनुसार, जीईपीएन में कुछ भी नहीं हुआ। गतिविधि ... शून्य।
यह कुछ भी नहीं देगा। उससे भी कम जो " तीस वर्षों के सख्त वैज्ञानिक अध्ययन" के बाद उभरा है। दुर्भाग्य यह है कि जब सिलार्ड लिखते हैं कि यह एक सख्त वैज्ञानिक दृष्टिकोण है, तो वह इसे विश्वास करते हैं। पतेनेट के मामले में भी यही है।
2005 की शुरुआत में सिलार्ड से बात करने के बाद, मैंने टूलूज़ में पतेनेट से संपर्क किया। वह समय जीईपीएन-सेप्रा के आर्काइव्स को ऑनलाइन करने के लिए मेहनत कर रहे थे (पूरी तरह से दिलचस्पी नहीं वाले)। एक समय उन्होंने मुझे कहा:
- हमारा काम अनुसंधान करना नहीं है। हम डेटा एकत्र करते हैं। फिर, वैज्ञानिकों को प्रतिक्रिया करनी होगी।
मुझे तुरंत उनसे कहने का इच्छा हुई:
- लेकिन, बेवकूफ, एक उच्च स्तर के वैज्ञानिक जो खुद " प्रतिक्रिया" करते हैं, जो इस विषय पर बहुत काम करते हैं, वैज्ञानिक पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करते हैं, आपके पास एक बार उन्हें धागे में लगाए हुए हैं। तो, आप क्या कर रहे हैं?
वह मेरे साथ बस इतना ही कह सके:
- हमें एक वैज्ञानिक परामर्श समिति की आवश्यकता है।
मुझे निश्चित नहीं है कि पतेनेट जैसे इंजीनियर को सटीक रूप से " एक वैज्ञानिक" क्या है, इसका अंदाजा है। ओवीएनआई मामले को गंभीरता से लेने के लिए आवश्यक है:
- उन लोगों के बारे में जो सभी क्षेत्रों में वैज्ञानिक ज्ञान के शीर्ष पर हों, जो अधिक प्रेरित हों और ... प्रतिभाशाली हों।
केवल डिग्रियों से भरा होना या ज्ञान से लैस होना एक बहुत अजीब, चौंकाने वाली चीज़ के प्रति प्रतिक्रिया करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसके अलावा, घटना "पुनरावृत्ति नहीं होती है"। मुझे याद है एक वाक्य जॉन-जॉन वेलास्को का, जो लगभग पंद्रह साल पहले एक टेलीविज़न शो में थे, जहां मैं भी था (मेरा उनकी पुस्तक "आकाश में अस्थिरता" का विश्लेषण)
- हम यहां वैज्ञानिकों के बीच हैं...
इस मौके पर एक कम चमकीली कहानी की याद दिलाता हूं। लेकिन लोगों को याद रखना चाहिए, इसे कहीं निशान छोड़ना चाहिए। 5 नवंबर 1990 को फ्रांस में हजारों गवाहों ने दक्षिण-पश्चिम से उत्तर-पश्चिम तक आकाश में चमक देखी। नासा ने बताया कि यह एक रूसी रॉकेट के एक चरण के प्रवेश का था। उन्होंने त्रिकोणीय अनुमान के लिए तीन बिंदु प्रदान किए, जिससे यदि आप ऑर्बिटोग्राफी सॉफ्टवेयर का उपयोग करें, तो बहुत सटीक रूप से ट्रैजेक्टरी निर्धारित करने में सक्षम होंगे। जॉन-जॉन वेलास्को, जो उस समय एसईपीआरए (वातावरण में प्रवेश के घटनाओं के विशेषज्ञता सेवा) के निर्देशक थे, जो जीईपीएन के उत्तराधिकारी बना था, प्रेस द्वारा संपर्क किया गया। उन्होंने एक ट्रैजेक्टरी का चित्र दिया जो हजारों गवाहों को आश्चर्यचकित कर गया। वास्तव में, उन लोगों के लिए जो वेलास्को द्वारा निर्दिष्ट मार्ग पर थे, उन्हें ऊपर से देखना चाहिए था, जबकि उन्होंने उन्हें 45 डिग्री के कोण पर देखा? और इसके विपरीत।
दस साल बाद, एक अज्ञात मार्सियन यूफोलॉजिस्ट, रॉबर्ट अलेसांड्री, जो ओर्बिटोग्राफी सॉफ्टवेयर का उपयोग करके दिखाया कि वेलास्को ने 200 किमी की गलती की थी, शायद कारण था कि उन्होंने ... एक मैप मैप और धागा का उपयोग किया था। उन्होंने अपनी एक अज्ञात पत्रिका में शीर्षक दिया, जो 200 प्रतियों में फैलाई गई थी: " जब सीएनईएस के लिए धोखेबाज़ नियुक्त करता है।" वेलास्को (अपने अपने द्वारा) उन पर गाली देने के लिए मुकदमा चलाया, जीत गया। पहले चरण में 2000 यूरो, अपील में 5000 यूरो।
मैं और उनके बाहर कुछ यूफोलॉजिस्ट और "एसे" या "मानव विज्ञानों" के नागरिक थे। पीछे से, मुझे लगता है कि वेलास्को, जो क्लॉड पोहर की तरह एक "घरेलू इंजीनियर" है, जो सामान्य बाहरी व्यक्ति है, हमेशा से एक "वैज्ञानिक" के रूप में अपने आप को देखता रहा है। पोहर के मामले में भी यही है, जो 1978 में बाहर कर दिए गए जीईपीएन के प्रथम उत्तरदायी थे; जो इस क्षेत्र में "सुनहरे अलमारी" में तीस साल तक रहे। आधुनिक विज्ञान के उथले झोंकों से दूर, उन्होंने अपनी एकविश्व थ्योरी को धीरे-धीरे विकसित किया, जिसे पहले एक स्विस ने बनाया था और जिसे एक सदी से अधिक समय पहले खंडित कर दिया गया था (जो वह, संभवतः, नहीं जानते हैं)।
इस अद्भुत सिद्धांत के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए।
क्लॉड पोहर, एकविश्व के खोजकर्ता, ब्रह्मांड का मूल घटक।
उनकी जीवनी में यह उल्लेख है कि उनके पास अलेन पोहर, सीनेट के अध्यक्ष, के निकट रिश्तेदार थे।
इस मौके पर, इन 25 वर्षों के काम का कोई भी प्रकाशन वैज्ञानिक पत्रिका में नहीं हुआ,
पोहर सिर्फ सीएनईएस के "आंतरिक नोट्स" में अपनी प्रगति दर्ज करने के साथ संतुष्ट रहे। चूंकि एकविश्व "बहुत छोटी वस्तुएं" हैं, उन्होंने खुद को यह मानने में सफलता हासिल की कि वह "क्वांटम भौतिकी" कर रहे हैं। बस दुखद।
हाल ही में, पोहर ने वीडियो ऑनलाइन कर दिए हैं जहां वह प्रयोग के परिणाम प्रस्तुत करते हैं। एक चीनी मिट्टी के टुकड़े को चीनी के आकार के लिए 6000 वोल्ट के निकास के अधीन करने पर, वह "एकविश्व के प्रवाह का उत्सर्जन" करते हैं, जो एक मैल को तेज धक्का देने के रूप में व्यक्त होता है जिसमें "1400g का त्वरण" होता है। इस दृष्टिकोण के बारे में अधिक जानकारी नहीं मिलेगी, क्योंकि इस समय अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट दाखिल किए जा रहे हैं ( "एकविश्व भविष्य की ऊर्जा है" जैसा कि उनकी पुस्तक के शीर्षक में दिखाया गया है)। वास्तव में, पोहर ने अंत में पाइजो-इलेक्ट्रिसिटी के गुणों की खोज की। जब आप एक पाइजो-इलेक्ट्रिक क्रिस्टल पर चोट मारते हैं, तो एक उच्च वोल्टेज दिखाई देता है, जो एक चिंगारी का कारण बन सकता है। यही वह तरीका है जिससे आपका ... गैस बर्नर काम करता है। इसके विपरीत, जब आप एक पाइजो-इलेक्ट्रिक क्रिस्टल को एक निकास के अधीन करते हैं, तो उसकी ज्यामिति अचानक बदल जाती है। इसलिए 6000 वोल्ट के निकास के अधीन एक पाइजो-इलेक्ट्रिक क्रिस्टल एक सिक्के को हवा में उछाल सकता है। यह "विज्ञान और ओवीएनआई" है। विभिन्न प्रकार की धोखाधड़ी। वास्तव में, एकविश्व का सिद्धांत पहली बार 1748 में एक स्विस ने प्रस्तुत किया था, जॉर्ज लूईस ले साज (और बाद में बहुत खंडित किया गया)। लेकिन पोहर, जो पीरी को एक आदमी मानता है, शायद इसे नहीं जानता है।
जॉर्ज लूईस ले साज
(1748)
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
फ्रांस में ओवीएनआई के मुद्दे में वैज्ञानिक रूप से वास्तविक योगदान देने वाले दो लोग हैं: मिशेल बूनियास और मैं। बूनियास की मृत्यु हो गई है। मैं 72 साल का हो गया हूं। इस विषय के प्रति मेरी रुचि से मुझे केवल ... एक कार्य स्थल के दुर्घटना का लाभ मिला है। सीएनआरएस को मुझे भुगतान करने का दायित्व है, जो इतना छोटा है (त्रैमासिक 80 यूरो) कि मैंने अंततः इस भुगतान को रोक दिया, 2005 में सेवानिवृत्त होने के बाद एक "मृत्यु की गवाही" के लिए हस्ताक्षर नहीं करने का निर्णय लिया। इतना दुखद है कि मैंने इस कहानी को अपने "काल्पनिक" फाइल में रख दिया, लेकिन यह काल्पनिक नहीं है। उस वर्ष से मैं एक सीट वाली छड़ी के साथ चलता हूं। मैं अंततः स्वीकार करने लगा कि मुझे इसके बिना नहीं चल पाऊंगा।
अगर मैं अब गायब हो जाता हूं, तो सिर्फ एक क्लॉड पोहर की धोखेबाज़ी और पतेनेट के गार्ड और मीडिया वाले अभिनय ही बचेंगे।
जब मैंने सिलार्ड से बात की थी, तो मैंने उन्हें बताया कि ट्रांस एन प्रोवेंस के मामले से जुड़े विश्लेषण के परिणामों को जनता के सामने रखने के बाद, बूनियास के खिलाफ एक अत्यधिक निर्मम शिकार चलाया गया (जैसा कि वर्तमान में ओजीएम के खतरों के बारे में चेतावनी देने वाले जैविक वैज्ञानिक वेलोट के साथ हुआ है), जिसके कारण उनके कर्मचारी, अनुसंधान के साधन और प्रयोगशाला खो गए। बूनियास मधुमक्खी के विषाक्तता के अनुसंधान में एक अग्रणी थे, जो इस आवश्यक परागण करने वाले प्राणियों के लिए खतरे के बारे में ध्यान आकर्षित करने वाले पहले लोगों में से एक थे। इस दमन के कारण उन्हें एविनॉन के एक छोटे से कार्यालय में अकेले बैठना पड़ा, जहां उन्हें अनुसंधान के कोई साधन नहीं थे। मुझे लगता है कि इस स्थिति के कारण उनकी जल्दी से कैंसर के कारण मृत्यु हो गई।
- मुझे नहीं पता था... मुझे खेद है, मुझे उन्होंने जवाब दिया।
मुझे अभी भी लगता है कि वह सच कह रहे हैं। इन लोगों के बारे में ... वे बहुत ऊपर हैं, उनका करियर ऊपरी ऊंचाई पर चलता है और नीचे के "गहरे तल" में क्या हो रहा है, उसके बारे में पूरी तरह से अनजान हैं। लेकिन जो चमत्कार है, और यहां मैं अभी भी 2005 के फोन कॉल के बारे में बात कर रहा हूं, वह इस तरह के व्यक्ति के समस्याओं और क्षमताओं की दृष्टि है। जब उन्होंने "पतेनेट के वैज्ञानिक वातावरण" का उल्लेख किया, तो उन्होंने इस वाक्य कहा:
- वर्तमान में पतेनेट एसईपीआरए के आर्काइव्स को व्यवस्थित करने में बहुत व्यस्त है। यह उन्हें 2006 के मध्य तक व्यस्त रखेगा, न्यूनतम। लेकिन फिर शायद आपको "सुना जाना" चाहिए, एमएचडी के बारे में।
सुना गया, लेकिन किसके द्वारा, हे भगवान? यह विषय फ्रांस में तीस साल से मरा हुआ है। मैं ही एकमात्र विशेषज्ञ हूं!
फिर सिलार्ड ने उन्होंने सीएनईएस के भीतर अपनी प्रगति में आने वाली कठिनाइयों पर जोर दिया, जहां ओवीएनआई घटना के एक स्थायी दृष्टिकोण के खिलाफ हमेशा तीव्र विरोध रहा है।
- आप समझते हैं, मैं अंडे पर चल रहा हूं। पहले चरण में...
एक ताजा अंडे को हर पैर के नीचे चिपकाए बिना आगे बढ़ना मुश्किल है। और तीस साल के अप्रगति के बाद "पहले चरण में" कहना, यह अत्यंत अवास्तविक है।
मैं आपको बताऊंगा कि इसका क्या मतलब है:
- ओवीएनआई घटना में दिलचस्पी लेने वाले वैज्ञानिक आमतौर पर बेहतर तरीके से काम करने वाले, कल्पना शक्ति रहित लोग होते हैं, जो शायद एक तरह की असामान्यता का झटका प्राप्त करने की खोज में होते हैं, जिसमें उन्हें अपनी असफलता के कारण अद्वितीयता की तलाश होती है। लेकिन वे कुछ भी नहीं बनाते हैं, केवल "विशेषज्ञ राय" जो अक्सर निर्बल होते हैं। उन्हें एक पूरी तरह से धोखेबाज़ी में गिरने का भी खतरा हो सकता है। ऊपर देखें। वैज्ञानिक जो उच्च स्तर के ज्ञान, कल्पना और वास्तविक प्रतिभा से लैस हैं, इस विषय के प्रति एक तीव्र घृणा महसूस करते हैं, चाहे जागरूक या अचेतन। इस दृष्टिकोण का आधार मनो-सामाजिक-प्रतिरक्षा संबंधी है। बाहरी जीवन के यथार्थ को स्वीकार करना इन लोगों के लिए उनके आत्म-संगठित व्यक्तित्व को बहुत नुकसान पहुंचाता है, जो उन्हें एक ज्ञान मानते हैं।
विज्ञान काम नहीं करता
जैसे
एक धर्म,
यह
एक धर्म
है।
एक पाठक, पाट्रिस ब्यू, मुझे "चार एकेस्टीक धर्मों" का उद्धरण देते हैं:
-
कैथोलिक धर्म
-
प्रोटेस्टेंट धर्म
-
मुस्लिम धर्म
-
लैइको-साइंटिफिक धर्म
ये चार विचार की संरचनाएं शक्तिशाली होमियोस्टैटिक तंत्रों द्वारा मजबूती से बनी हुई हैं। यह पूरी तरह से निरर्थक है, जैसा कि पतेनेट की उम्मीद है " वैज्ञानिकों को प्रतिक्रिया करने के लिए", बशर्ते कुछ देशों में, जैसे अमेरिका में, जहां बाहरी जीवन के वास्तविकता के स्पष्ट सबूत पहले से ही मिल चुके थे और जहां वैज्ञानिकों को सैन्य और राजनीतिक अधिकारियों द्वारा काम पर रखा गया था, "इस मुद्दे को उनके ध्यान में लाने के लिए इंतजार किए बिना।"
2006 में मैंने अंतिम प्रयास किया।
हम, मेरे वफादार मित्र गिल्स डी एगोस्टिनी और मैंने 1901 के कानून के अनुसार एक संघ "यूएफओ-विज्ञान" की स्थापना की। हमें एक स्थान की आवश्यकता थी। इसलिए मैंने अपनी वेबसाइट पर एक तार भेजा, जिसमें कहा गया कि यह स्थान पेरिस के भ