स्पेस काउ बॉयज समूह में
22 जून 2008 -
24 जून 2008 की अपडेट
कुछ दिनों से जानकारी पृष्ठ बनाने का समय नहीं मिला है।
विकिपीडिया: आप याद करेंगे कि एक इंटरनेट उपयोगकर्ता ने विकिपीडिया-फ्रांस की अध्यक्ष (38 वर्ष, घरेलू माँ, कुछ सौ आबादी वाले गाँव के नगर परिषद सदस्य) को बहुत विनम्र और बहुत राजनीतिक तरीके से संदेश भेजा था।
विकिपीडिया फ्रांस की "नामांकित" अध्यक्ष, एंथेरे संस्करण
(स्रोत: विकिपीडिया, उपयोगकर्ता पृष्ठ एंथेरे)
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
वही व्यक्ति, जिसे एक उपयोगकर्ता ने "स्टार" कहा
विकिपीडिया-फ्रांस की अध्यक्ष, फ्लॉरेंस देवुआर्ड, 38 वर्ष, जिन्हें "एंथेरे" कहा जाता है (नीचे का बैंड उतार लिया गया)
(स्रोत: एंथेरे का उपयोगकर्ता पृष्ठ, विकिपीडिया साइट)
कुछ लोगों को लगता था कि इस महिला के किसी भी तरह की शक्ति है जो इस संरचना में व्यवस्था लाने में मदद कर सकती है, जो अब वास्तविक रूप से एक वास्तविक संस्था बन गई है, जो पूरी तरह से प्रशासकों के हाथ में है, जो अपने व्यक्तिगत पृष्ठ पर खुद के बारे में कुछ भी नहीं बताने का प्रयास भी नहीं करते हैं। न उम्र, न कौशल, कुछ भी नहीं। यह सिर्फ एक ऐसा समूह है जो अपने दोस्तों के माध्यम से काम करता है और अपने समान लोगों को भर्ती करता है।
हमें अंततः नहीं पता कि यह अध्यक्ष क्या करती है, जो लगता है कि वह कुछ भी नियंत्रित नहीं करती है। शायद केवल प्रचार?
कुछ लोगों ने मुझे इस बात पर हँसी की कि मैं नहीं जानता कि हम उनके IRC (प्रशासकों के बीच चैट नेटवर्क) तक स्वतंत्र रूप से पहुँच सकते हैं। पाठकों ने हमें आश्चर्यचकित करते हुए दिखाया कि प्रशासकों के बीच चर्चा का स्तर बहुत नीचा है, जो हमेशा अपने अज्ञात रूप से छिपे रहते हैं, और अध्यक्ष भी उसी तरीके से बोली थीं।
विकिपीडिया के प्रशासकों के उदाहरण, अल्वारो और नोटाफिश
(स्रोत: विकिपीडिया। तस्वीर "पापा के घर")
निष्कर्ष सरल है: इस अद्भुत विचार को, जिसकी उपयोगिता स्पष्ट है, उन लोगों के हाथ में आ गई जिनमें से अधिकांश पाठकों के लिए संस्कृति, शिष्टाचार और परिपक्वता के स्तर को समझना मुश्किल होगा। जो पाठक इन "चैट" को देखते हैं, उनसे कृपया अध्यक्ष के अनुरूप एंथेरे नाम से भाग लेने वाले अंश भेजें।
विकिपीडिया की शक्ति इन छलांग वाले लोगों की है; और अध्यक्ष ने उत्तर दिया कि वह स्वयं कुछ भी नहीं कर सकती है और किसी भी शिकायत के लिए अदालतों के समितियों में जाना ही एकमात्र प्रक्रिया है, जो खुद प्रशासकों से बनी है।
जानकारी-काफ्का
विकिपीडिया की स्थिति अभी भी पूरी तरह से अस्पष्ट है। इसका कौन मालिक है? क्या यह लोकतांत्रिक है, या गैर-लोकतांत्रिक? इस विस्फोटक उद्योग का नियंत्रण कौन करता है? क्या ऐसी संरचना है जो इसे नियंत्रित कर सकती है? इसके विकास के आकार के कारण यह साइट शिक्षकों के लिए एक प्रमुख संदर्भ बन गई है। क्या वे अपनी जिम्मेदारी में युवाओं को इसके सामग्री की सिफारिश कर सकते हैं? क्या यह विज्ञान और आधुनिक ज्ञान के विकास का वस्तुनिष्ठ प्रतिबिंब है? आप जानते हैं कि इस मामले में चर्चा तेजी से चल रही है।
इस मामले में मैं ऐसे लोगों से गवाही का आह्वान करता हूँ जिन्होंने विकिपीडिया पर सार्वजनिक हित के तत्वों को जोड़ने की कोशिश की थी, लेकिन अपरिचित प्रशासकों द्वारा उसे बंद कर दिया गया था। वैज्ञानिक और बुद्धिजीवी, जो अपने योगदान के लिए आगे आने से डरते हैं, क्योंकि वे अज्ञात युवाओं के साथ लड़ाई में नहीं जाना चाहते हैं?
यह बिल्कुल भी जीन-पियर पीटी का विकिपीडिया के खिलाफ बदला नहीं है, जो अक्टूबर 2006 में एक छोटे समूह द्वारा आजीवन प्रतिबंधित कर दिया गया था, जिन्हें मैं अपनी पहली कैलकुलेटर के बारे में चिंता नहीं करता हूँ। अच्छा सवाल है: क्या इस संरचना को स्वच्छ और शायद शब्द में बचाया जा सकता है? एक उपयोगकर्ता ने अध्यक्ष से विशेष रूप से मांग की कि प्रशासकों को अपने व्यक्तिगत पृष्ठ पर अपने ज्ञान और कौशल के विस्तार को दर्शाना चाहिए।
तुरंत अस्वीकृति।
उन्होंने इन प्रशासकों के समूह की वैज्ञानिक पत्रिकाओं में जो लेखों के सामग्री को नियंत्रित करते हैं, उनके समूह के साथ तुलना की। इस बात को जानते हुए कि इन प्रशासकों में से कुछ हैं। और जोड़ा:
- यदि आपका लेख अस्वीकार कर दिया गया है, तो क्या आप उन लोगों की पहचान जानने की मांग करेंगे जिन्होंने उसे अस्वीकार किया है?
सामान्य बात: इन पत्रिकाओं में लेखक वैज्ञानिकों के रूप में माने जाते हैं। विकिपीडिया में विशेषज्ञ कौन है? ... कोई भी, जिसे अन्य "कोई भी" चुनते हैं।
तो, जैसे रेमी देवोस कहते हैं, यह निश्चित रूप से ... कुछ भी हो जाना चाहिए।
इसके अलावा मैं यह जोड़ूंगा कि बाद युद्ध के बाद फैली अज्ञात रेफरी प्रणाली एक बीमारी बन गई है, वैज्ञानिक प्रगति के लिए एक अवरोध। इसकी राय अपने दम पर महान गणितज्ञों में से एक, जॉन-मैरी सौरिओ की है। वर्तमान में भौतिकी अपने इतिहास में अद्वितीय संकट में घुस रही है (देखें मेरा स्मोलिन के पुस्तक की प्रस्तुति "भौतिकी में कुछ भी ठीक नहीं है!" , 2007)। सुपरकोर्ड्स की धोखाधड़ी अब तक फैल रही है, भले ही विज्ञान के मीडिया और फ्यूचरा-साइंस जैसे साइट्स ने "M-थ्योरी" के बाद "F-थ्योरी" के गुणों की प्रशंसा की हो।
यह अब .... वैज्ञानिक रूप से कुछ भी नहीं है
"क्लासिकल एंड क्वांटम ग्रेविटी" जैसी पत्रिकाएँ इस मामले में "एक संदर्भ" के रूप में उभरने की कोशिश करती हैं। हम भूगर्भिक गुरुत्वाकर्षण के अस्तित्व को भूल जाते हैं, क्योंकि आज तक किसी ने गुरुत्वाकर्षण और ग्रेविटॉन को मात्रात्मक रूप से नहीं किया है। हमें अधिक उचित है कि इसे "पत्रिका परियोजना" के रूप में बात करना चाहिए। इससे इस पत्रिका के रेफरी लेखों को अस्वीकार करने के लिए नहीं रोकेंगे
"माफ़ कीजिए, हम विचाराधीन कार्य प्रकाशित नहीं करते हैं"
इसलिए, महोदया, आप अपनी गुप्त संस्था को बनाए रखने के लिए जो उदाहरण देती हैं, वह नहीं चलता। विकिपीडिया में प्रशासकों को इस परियोजना के विरुद्ध एक हमला होने की चिंता है, जो "रक्षा" करना चाहते हैं। नष्ट करना नहीं। स्वच्छ करना हाँ। यह करना और तत्काल आवश्यक है, क्योंकि प्रवृत्ति दिन-प्रतिदिन बढ़ रही है।
"फ्रांसीसी विकिपीडिया के विकास के बारे में पृष्ठ", जिसे मैं पाठकों से भेजे गए सामग्री के साथ पूरा करूंगा, और जो ... बहुत अच्छा है
जब एक फ्रांसीसी वैज्ञानिक नेचर या फिजिकल रिव्यू जैसी संपादित पत्रिकाओं के लिए रेफरी था, तो मैंने उस व्यक्ति के सामने एक सेमिनार में बैठने की कोशिश की। क्या इस तरह की विशेषज्ञता के अलावा और कुछ भी उम्मीद की जा सकती है, जो एक सार्वजनिक या यहां तक कि उसके कार्यालय में चेहरे-चेहरे हो सकती है (मैंने इसे प्रस्तावित किया)।
अच्छा कलाकार। सार्वजनिक रूप से मेरे कार्यों को नष्ट करने की कोशिश करना सहयोगियों के साथ अपनी प्रतिष्ठा के लिए नुकसानदेह हो सकता है।
वह पहला नहीं है जो अपने डेस्क के नीचे छिप गया है।
इस मामले को छोड़कर, मैं वापस आऊंगा।
वर्तमान में हम निम्न घनत्व में MHD के प्रथम प्रयोगों को स्थापित करने में बहुत व्यस्त हैं। हमारे इलेक्ट्रॉनिक्स विशेषज्ञ, जैक्स लेगालैंड, ने आवश्यक उच्च वोल्टेज आपूर्ति (5 केवी, 200 मिलीएम्पियर) को अंतिम रूप दे दिया है। चार्ल्स परीक्षण बेंच की देखभाल कर रहे हैं। विशेष उपकरणों के आदेश दिए गए हैं। मैंने पैरिस से अपनी कार में 45 सेमी आंतरिक, पाइरेक्स के 45 सेमी ऊँचे (असाधारण आकार), ब्रिटिश निर्मित "वैक्यूम घंटी" और 2007 में खरीदी गई एडवर्ड्स पंप उतार ली है। अमेरिकी निर्मित चुंबकीय दोलन मापक आ गया है। कीमत: 200 यूरो! उपकरण की कीमत भारी तरीके से गिर गई है। हमें अपना थर्मिस्टेंस वैक्यूम पीला भी मिला है।
मुझे आशा है कि हमें विल्नियस, सितंबर 2008 में अपने परिणाम मिल जाएँगे।
जाने से पहले मैंने फ्रांसीसी और अंग्रेजी में 2 घंटे 30 मिनट के वीडियो रिकॉर्ड किए, जिन्हें डेनिस रूसेल अपनी सामान्य प्रतिभा के साथ मिश्रित कर रहे हैं, जिसमें आर्काइव छवियाँ और "पर्टुइस कॉलोक्वियम" से निकाली गई छवियाँ शामिल हैं। अच्छी गुणवत्ता वाले प्रोफेशनल मोंटेज के लिए इसे उन्हें ही देना बेहतर है, जैसे पहला वीडियो जिसे 17,000 इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने देखा। रूसेल ने मुझे अभी-अभी एक वीडियो नंबर 2 अपलोड करने के लिए लगभग तैयार होने की सूचना दी है।
मुझे इटर के बारे में एक वीडियो बनाना होगा ताकि करदाताओं को समझाया जा सके कि हम उनके सिर पर कैसे मजाक करते हैं।
हमें विकिपीडिया के लिए एक नमूना वनस्पति के लिए जमा करने के लिए फ्रीजर मिला है, जो एक अप्रमाणित ओवीएनी उतरने के स्थान पर लिया गया था, और 1981 में मिशेल बूनियास द्वारा ट्रांस-एन-प्रोवेंस के मामले में उपयोग की गई तकनीकों के स्तर पर लागू किया गया है।
जे.पी.पीटी और जेरोम फ्रैसन लैब फ्रीजर (1500 यूरो) के साथ
वही, कैटलॉग में, तेजी से पहचाना गया, तेजी से खरीदा गया।
जबकि जीपीएन अभी भी बड़े टेलीविजन चैनलों पर उपस्थिति के दौरान यूफोलॉजिस्टों के साथ घुमता रहता है।
क्या आप जानते हैं कि जीपीएन-सेप्रा-जीपीएन ने फ्रांसीसी करदाता को 30 साल में 6 मिलियन यूरो से अधिक खर्च किए हैं
(जब जीपीएन के सबसे अधिक "गतिविधियाँ" थीं, तो उसके 10 कर्मचारी थे, और वर्तमान में
जीपीएन का वार्षिक बजट 170,000 यूरो प्रति वर्ष है,
जबकि उसने केवल 40% गार्ड दस्तावेजी ऑनलाइन किए हैं) और बाकी लगभग कुछ पृष्ठों में ट्रांस-एन-प्रोवेंस के मामले के विश्लेषण के लिए बूनियास द्वारा तैयार किए गए हैं (जिसके लिए उन्होंने पहले अपने करियर, फिर जीवन के लिए भुगतान किया), जिसमें 100,000 पृष्ठों के गार्ड रिपोर्ट शामिल हैं, जिनमें कोई वैज्ञानिक या तकनीकी उपयोगी डेटा नहीं है।
फ्रैसन निम्न तापमान पर नमूनों के संचालन के लिए विशेष दस्ताने के साथ
हम इसलिए
जीवविज्ञानी नमूनों के विश्लेषण के लिए सक्षम हैं।
लेकिन 2008 की शुरुआत में मेट्ज़ के पास उत्पन्न क्रॉप सर्कल पर हस्तक्षेप करना असंभव था, क्योंकि हमें समय पर सूचित नहीं किया गया था। हम एक ऐसे पाठक को ध्यान में रखते हैं जो क्रॉप सर्कल पर जा सकता है, जो बहुत सरल परीक्षण कर सकता है।
-
पहले पेट्री के डिब्बे (10 सेमी व्यास और 2 सेमी मोटाई के प्लास्टिक के स्पष्ट डिब्बे) प्राप्त करें।
-
नमूना मिट्टी को निशान के अंदर और बाहर रखें (दृश्य वनस्पति के बिना मिट्टी)
-
इन डिब्बों की सतह पर उदाहरण के लिए आलू के दो टुकड़े रखें।
-
विकास के लिए छोड़ दें।
यदि सूक्ष्म जीवन ने घटना से प्रभावित हुआ है (जो "मजाक" करने वाले रात में बोर्ड और धागे के साथ कर सकते नहीं हैं) और यदि यह सूक्ष्म जीवन को नष्ट कर दिया है, तो आलू का टुकड़ा या तो अपरिवर्तित रहेगा, या कम से कम प्रभावित होगा। दूसरी ओर, निशान के बाहर, क्रॉप सर्कल में मिट्टी में अधिक सूक्ष्म जीवन की उपस्थिति टेम्पलेट के तेजी से विघटन का कारण बनेगी।
तब आप माइक्रोवेव के कार्य के बारे में सोच सकते हैं, क्योंकि आप एक मिट्टी के नमूने को अपने ओवन में डालकर भी ऐसा परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। परिणाम निश्चित और विस्फोटक होगा।
हमें यह परीक्षण अपने घटना के सप्ताहों बाद करने में समस्या लगती है, क्योंकि सूक्ष्म जीवन के पुनर्निर्माण की गति बहुत तेज है। लेकिन उन लोगों के लिए जो वहां मौजूद हैं
प्रयोग करने की कोशिश करना उचित होगा। करो, हमें कभी नहीं पता होगा।
अगर हम कुछ भी नहीं करते हैं, तो हम कभी भी अधिक नहीं जानेंगे
एक पाठक, हर्वे लामारे, मुझे 2007 की शुरुआत में मेट्ज़ के पास उत्पन्न क्रॉप सर्कल के बारे में गेहूं के तनों की तस्वीरें भेजी हैं:
गेहूं के तनों की तस्वीर, 2008 की शुरुआत में मेट्ज़ के पास उत्पन्न क्रॉप सर्कल के अंदर और बाहर
हर्वे लामारे की तस्वीरें
"मुड़े हुए" गेहूं के तनों का विस्तार, हर्वे लामारे की तस्वीर
यूफोलॉजिस्ट थिएरी पिनविडिक (पुस्तक "उम्मो, ठंड से आने वाले बाहरी जीव" के लेखक) जिन्हें 2004 के आर्टे शो "11 सितंबर नहीं हुआ" में देखा गया, जीपीएन के लिए निरंतर और समृद्ध साधनों के साथ यह साबित करने में लगे हुए हैं कि क्रॉप सर्कल सरल धोखा हैं जो हाथों से बनाए जा सकते हैं। मुझे आश्चर्य है कि वह इन नियमित गेहूं के मुड़ावों को कैसे प्राप्त करता है। उसके पास शायद कुछ ऐसा है जो मुझे समझ नहीं आता है।
फ्रैसन द्वारा माइक्रोवेव ओवन में रखे गए घास के तने, भारित। "गाँठ" के स्तर पर मुड़ाव
सूखने पर संपूर्ण अच्छी तरह से कठोर हो जाता है
(हमारे पास गेहूं के तने नहीं थे)
पैटनेट फिर से मीडिया में आया, एक यूफोलॉजिस्ट के साथ, जिसका सिर तेजी से बढ़ रहा है।
अभी भी नेटवर्क वाले टोपी की तकनीक का उल्लेख नहीं किया गया है, जबकि अधिकांश लोगों के पास इसका उपयोग करने के लिए इसे अपनी जेब या कार के ड्रायर में होना चाहिए।
सीएनईसी की वेबसाइट पर पैटनेट ने यूफोलॉजिस्टों से आह्वान किया है कि वे प्रथम स्तर के हस्तक्षेपक (IPN) बनें। प्रश्न:
- क्या आप पूर्ण उम्र के हैं, क्या आपके पास एक कंपास, एक फीता माप, एक टेप रिकॉर्डर, एक कैमरा है?
लेकिन 5000 यूरो में 9 वर्ग मीटर में जैविक नमूना विश्लेषण इकाई बनाना, हमने किया। एक ऐसे व्यक्ति के लिए जो प्रति वर्ष 170,000 यूरो का बजट रखता है, यह असंभव है। पैटनेट "अपने उपकरणों के साथ यात्रा करता है": एक थियोडोलाइट। जब मैं अपनी MHD ओर बनाने के बारे में सोचता हूँ, तो यह एक खयाल देता है। कौन इस बात को उठाएगा कि सीएनईसी ने 31 वर्षों में 6 मिलियन यूरो खर्च किए हैं
कुछ भी नहीं,
बस "अत्यधिक सटीक विधि" के विकास के लिए। हमने लोगों को वास्तव में बेवकूफ बना दिया है, और इसे रोकने की जरूरत नहीं है। सिलार्ड पैटनेट के लिए, जो बहुत जल्द सेवानिवृत्त होने वाले हैं, क्या वह "उच्च स्तर के सहयोगी" पाएंगे? और यदि भर्ती सीएनईसी के अंदर होती है, तो यह तुरंत होगा:
-
एक बूढ़ा आदमी जो पास रिटायरमेंट के नजदीक है, जिसे ओवीएनी मामले के बारे में कुछ भी नहीं पता है (जो पैटनेट का प्रोफाइल है)
-
एक अनुभवहीन युवा जो मज़ा लेना चाहता है और मीडिया में आना चाहता है -
एक ... वेलास्को
लेकिन एक वास्तविक रूप से उज्ज्वल सीएनईसी व्यक्ति अपना करियर तुरंत खत्म कर देगा। इससे मीडिया के बड़े प्रांतों को अपनी सूप लगाने के लिए जारी रखने के लिए कुछ नहीं रोकेगा। यह बस 30 साल से चल रहा है।
ऑस्ट्रेलिया में एक्रोग्लाइफ्स पर वीडियो देखें। निशान में: अधिक सघन मिट्टी, सूक्ष्म जीवन का गायब होना और ... आवाज़! एक्रोग्लाइफ्स के मुद्दे को संबोधित करने के लिए भूमि विशेषज्ञों की आवश्यकता है। चूंकि एनआईआरए (राष्ट्रीय कृषि अनुसंधान संस्थान) में कोई भी नहीं हलचल करेगा, हमें यह काम खुद ufo-science के ढांचे में करना होगा। यह मामला आज से नहीं है। सीएनईसी में 30 सालों से कोई भी नहीं हलचल कर रहा है। यहाँ तक कि 170,000 यूरो प्रति वर्ष के बजट के साथ भी कोई कल्पना नहीं है।
http://www.dailymotion.com/video/x5jitc_bruit-etrange-au-centre-des-agrogly_news
कल, 21 जून, मैंने जैक्स लेगालैंड के साथ प्लेनर में 4 घंटे 30 मिनट और 400 किलोमीटर का यात्रा की, विनॉन से ब्यूर्स के शिखर तक, जबकि रास्ते में सेडेरॉन से सिस्टेरॉन तक की चोटी के ऊपर उड़ान भरी, जो हमारे डेल्टा क्रॉस के मार्ग के समान हैं
मिशेल कत्जमैन के साथ, और लारान नजदीक चब्रे पहाड़, जहां मैंने भी बहुत घूमा। ब्यूर्स के शिखर पर हमने एक डेल्टा उड़ान वाले के साथ स्पाइरल किया, जो पैरापेंट के लिए लगभग विलुप्त हो गया है। रास्ते में एक विशेषज्ञ ने एक विशेष बात बताई। पैरापेंट के ढांचे में स्कूल वोल्टिज़ के लिए प्रशिक्षण देते हैं। एक आकृति में तेज घुमावों को एक साथ जोड़ना शामिल है, जब उन्हें "जी" के अधिक दबाव के अधीन किया जाता है। तेजी से त्वरणों को वोल्टिज़ में शामिल करना एक भाग है। लेकिन पैरापेंट की विशेषता, चाहे तेज घुमाव हों या "अनंत टम्बलिंग" (पहले लूपिंग के अनुक्रम) हो, यह है कि इन त्वरणों को इतने समय तक बनाए रखा जाता है कि शरीर का रक्त दिमाग से बाहर निकलने के लिए असमर्थ हो जाता है। पैरापेंटिस्ट, जिसके दिमाग में रक्त की आपूर्ति कम हो जाती है, अपनी स्थिति का कोई भी अनुभव नहीं करता है और ... मर जाता है।
लेकिन "द शो मस्ट गो ऑन" जाना जाता है।
अनियमित रूप से, जून की शुरुआत में एक सदस्य की प्रेमिका अचानक एक अजीब निशान के साथ उठी, जो एक भी अजीब सपने के बाद हुआ। मैंने इस निशान को 25 साल पहले अपने ऊपर उठाया था, और बाद में नाकाजिमा, मेरे जापानी अनुवादक ने भी। नहीं, यह कोई ब्रा का बटन का निशान नहीं है। लेकिन हमारे पास इस तरह के विवरणों में व्यस्त होने का समय नहीं है। इसे यूफोलॉजिस्टों के लिए छोड़ दें।
अनियमित रूप से, एक पाठक से प्राप्त:
ब्रिटिश द्वीप: गेलिश पुलिस का हेलीकॉप्टर असामान्य उड़ने वाले यान से भिड़ गया
सूचना के स्रोत:
(Belga) गेलिश पुलिस का हेलीकॉप्टर 8 जून को कार्डिफ (वेल्स के दक्षिण) के पास एक "असामान्य उड़ने वाले यान" से भिड़ गया, जिसके कारण जांच शुरू की गई।
"दक्षिणी वेल्स पुलिस ने पुष्टि की कि उनकी वायु सहायता इकाई ने एक असामान्य उड़ने वाले यान को देखा। इसे संबंधित अधिकारियों को जांच के लिए सूचित कर दिया गया," पुलिस के एक प्रवक्ता ने कहा, अपने ओवीएनी (अपरिचित उड़ने वाले यान) शब्द का उपयोग करने से बचते हुए। हेलीकॉप्टर में तीन लोग थे, जो घटना के समय कार्डिफ के पास स्थित सैन्य बेस स्ट एथन पर उतरने के लिए प्रतीक्षा कर रहे थे, उन्होंने आगे बताया, जो घटना का समय 12:40 (13:40 HB) था। द शन ने शुक्रवार को रिपोर्ट किया कि पुलिस ने एक अपरिचित उड़ने वाले यान (ओवीएनी) का पीछा किया, जो "हेलीकॉप्टर को हमला कर रहा था" और दक्षिणी वेल्स और दक्षिण पश्चिमी इंग्लैंड के बीच ब्रिस्टल के नाले के ऊपर कई दसियों किलोमीटर तक पीछा किया। "पायलट ने टक्कर से बचने के लिए तेज घुमाव लिया, फिर तेजी से पीछा करने लगा। लेकिन उसे छोड़ना पड़ा क्योंकि हेलीकॉप्टर का टैंक लगभग खाली था - और ओवीएनी भाग गया," ने पत्रिका लिखा। यूनाइटेड किंगडम की सबसे अधिक पढ़ी जाने वाली पत्रिका के अनुसार, दल ने एक ऐसे यान का वर्णन किया जिसका आकार "उड़ने वाली प्लेट" था और चारों ओर चमकते हुए लाइट्स थे। लेकिन पुलिस ने किसी भी पीछा को नकार दिया और बताया कि हेलीकॉप्टर के दल को कोई खतरा नहीं था। (CYA)
अधिक पढ़ें:
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYf83nn8HRQm6w6vWVjxgHuqGjYg
24 जून 2008: टूलूज़ के पास ओवीएनी देखा गया। तस्वीर, अभी भी बिना नेटवर्क वाले! जब एक बड़ा मीडिया ufo-science के प्रयासों को आवाज देगा जो इस सरल और सस्ती तकनीक को लोकप्रिय बनाने में सहायता करेगा? क्या पैटनेट को इस तरह के दस्तावेज के लाभ की समझ आई है? ऐसा नहीं लगता, क्योंकि उनकी स्थिति है "सभी गार्ड ब्रिगेडों को इस उपकरण से लैस कर दिया गया है और इसने कुछ भी नहीं दिया। तो यह कुछ भी नहीं देता (....) "
जून 2008 में टूलूज़ में फोटोग्राफ किया गया ओवीएनी
मैं प्राप्त ईमेल के अतिरिक्त स्थिति को प्रबंधित करने की कोशिश कर रहा हूँ। मैंने कैम्ब्रिज, UK में सितंबर 2008 में होने वाले पीआईआरटी (फिजिकल इंटरप्रिटेशन ऑफ रिलेटिविटी थ्योरी) कॉलोक्वियम में 30 मिनट के प्रस्तुति के लिए स्वीकृति का अधिसूचना प्राप्त किया है। मैं अपने हाल के कॉस्मोलॉजी और एस्ट्रोफिजिक्स के कार्यों का प्रस्तुतीकरण करूंगा।
प्रिय डॉ. पीटी,
मैं आपको सूचित करने में खुशी महसूस करता हूँ कि आपका पेपर लंदन के इम्पीरियल कॉलेज में 12-15 सितंबर को होने वाले कॉन्फ्रेंस "फिजिकल इंटरप्रिटेशन ऑफ रिलेटिविटी थ्योरी" के व्याख्यान कार्यक्रम में शामिल किया गया है। इसके प्रस्तुतीकरण और चर्चा के लिए 30 मिनट आवंटित किए गए हैं।
मैं कॉन्फ्रेंस की जानकारी दस्तावेज और पंजीकरण फॉर्म संलग्न कर रहा हूँ।
मैं लंदन में आपसे मिलने के लिए उत्सुक हूँ,
आपका वफादार,
एम. सी. डफी जे
मैंने पहले एक पत्र भेजा था, जिसे मैंने पेरिस में शोध मंत्रालय में एक व्यक्ति से मिला था, जो वैलेरी पेक्रेस के सहायक थे, उनसे पूछा था कि क्या मंत्रालय मुझे सितंबर के अंत में होने वाले विल्नियस के MHD अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लेने के लिए वित्तीय सहायता प्रदान कर सकता है, जहाँ मुझे तीन प्रस्तुतियाँ स्वीकृत हुई हैं, जो प्रकाशित होंगी, और 30 मिनट का भाषण। इन सम्मेलनों में नामांकन और प्रकाशन लागत (यात्रा और ठहराव के खर्च के अलावा, जिन्हें मैं अपने बटुए से भुगतान करूंगा) कुल 1500 यूरो है। उस लड़के ने मुझे जवाब दिया:
- मैं आपकी मांग को संबंधित लोगों को प्रेषित करूंगा और उम्मीद है कि वे जल्द ही आपसे संपर्क करेंगे।
कोई प्रतिक्रिया नहीं। लड़के ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, लेकिन शोध मंत्रालय एक बेहतर जगह है। और वैलेरी पेक्रेस कौन है? क्या है? फिर एक "राजनीति"? मैं अभी याद कर रहा हूँ कि मुझे मॉस्को के कुरचातोव संस्थान के फ्यूजन विभाग के निदेशक का पत्र मिला था। हमारे पास पत्र था, लेकिन ... कोई प्राप्तकर्ता नहीं!! यह पत्र सिर्फ इतना कहता था कि Z-पिंच पर अनुसंधान विकसित करना (विल्नियस सम्मेलन के मुख्य विषयों में से एक) एक महत्वपूर्ण बात है। इसे CEA के किसी व्यक्ति को भेजना? असंभव। Z-पिंच ऐटर और मेगाजूल के प्रतिद्वंद्वी हैं। मैंने पेक्रेस के सहायक से कहा, "यदि आपकी प्रबंधक इस पत्र के प्राप्तकर्ता बनने के लिए सहमत हैं, तो उन्हें हमें बताएँ। मैं अपने मॉस्को के एक एकेडेमिशियन को भेजता हूँ, जो उनके प्रयोगशाला के साथ इस संदेश को भेजेंगे, उनके शीर्षकों के साथ, बहुत बड़े नामों के साथ, लंबी प्रतियों में पदक।
कुछ भी नहीं, कोई प्रतिक्रिया नहीं। शायद पेक्रेस ने इटर और मेगाजूल के दोनों लॉबी को नाराज करने से बचा। द�
