कॉन्फ्रेंस COSMO17 पेरिस रिपोर्ट

कॉन्फ्रेंस COSMO17 पेरिस रिपोर्ट

कॉन्फ्रेंस COSMO 17, पेरिस, अगस्त 2017, रिपोर्ट

2 सितंबर 2017

![सीट] (/legacy/nouv_f/videos_liens/cosmo 17-illustrations/salle.jpg)

#_ftnref1****

जॉर्ज स्मूट, 2006 के नोबेल पुरस्कार विजेता

फ्रांसोइस कॉम्ब्स के ब्लैक होल्स पर व्याख्यान

उसके बारे में VSD का फ़ाइल

उसे एक हल्का विमान बनाते हुए देखने वाला वीडियोएंड्रू स्ट्रॉमिंगर

**

मैं COSMO 17 कॉन्फ्रेंस से लौट रहा हूं, जो 28 अगस्त से 1 सितंबर 2017 तक पेरिस में, पेरिस डिडेरॉट विश्वविद्यालय में, APC प्रयोगशाला, एस्ट्रोपार्टिकल्स एंड कॉस्मोलॉजी द्वारा आयोजित किया गया था। मैं कल्पना करता हूं कि ऑनलाइन लोग "तो, क्या प्रतिक्रियाएं रहीं?" पूछ रहे हैं।

यह फ्रैंकफर्ट के समान हुआ। मैं यहां तक कह सकता हूं कि यह बदतर भी रहा।

पहले, ऑनलाइन लोगों को पता होना चाहिए कि एक कॉन्फ्रेंस में एक पोस्टर प्रस्तुत करना क्या अर्थ रखता है। यह एक प्रस्तुति-क्रूपियन है। यह मौखिक प्रस्तुतियों से बिल्कुल अलग है, जिनमें से लोग केवल अंत में "प्रतिक्रिया" कर सकते हैं, या बस प्रतिक्रिया करना चाहते हैं।

193 लोग दर्ज हुए, 24 देशों से, लेकिन लगता है कि पेरिस के वैज्ञानिकों ने एक बड़ी सहायता प्रदान की। एक अम्फीथिएटर में सीढ़ियों पर बैठे लोग थे। मैं इन हस्तक्षेपों के बारे में आगे बताऊंगा, विस्तार से। लेकिन यह आवश्यक है कि हम बताएं कि आज अंतरराष्ट्रीय कॉन्फ्रेंस कैसे बन गए हैं, कम से कम इस विशेषता में। वक्ताओं द्वारा 30 से 40 मिनट की प्रस्तुति की जाती है, जिसमें एक स्क्रीन पर चित्र प्रस्तुत किए जाते हैं।

बराबर आधे लोग या अक्सर तीन में से दो अपने मोबाइल फोन के साथ बैठे हुए हैं। वे क्या कर रहे हैं? जब हम उनके स्क्रीन पर देखते हैं, तो यह उस प्रस्तुति से बिल्कुल अलग है जिसमें वे भाग ले रहे हैं। जैसा कि हमें इंटरनेट के अधिकार हैं, हम अपना ईमेल पढ़ सकते हैं, ईमेल प्राप्त कर सकते हैं और भेज सकते हैं, प्रस्तुतियों के दौरान। मैंने व्यक्तिगत रूप से एक रूसी युवती के साथ बैठा था, जो जर्मनी में बॉन में काम करती है, और जो इन सभी सत्रों के दौरान, सीरिलिक लिपि में एक छोटी टैबलेट पर पाठ के साथ अपनी आंखें लगाए रखती रही, बिना किसी भी ध्यान के प्रस्तुतियों के लिए। उसने मुझे बिना किसी संकोच के कहा कि यह एक ... उपन्यास के पठन के बारे में था!


बहुत से सत्रों में मैं कहूंगा कि उपस्थिति के आधे से कम लोग सुन रहे हैं। और यह फ्रैंकफर्ट में भी था। जब प्रस्तुति समाप्त हो जाती है, तो चेयरमैन वक्ता के लिए बहुत धन्यवाद देता है, और फिर दर्शकों के द्वारा गहरे अभिवादन के साथ अम्फीथिएटर भर जाता है। मैंने पहले से ही फ्रैंकफर्ट में इस प्रकार की घटना देखी थी। लेकिन, पहले के समय में, जब मैं कॉन्फ्रेंस में भाग लेने के अवसर के लिए था, मैंने कभी ऐसा नहीं देखा। हम आम तौर पर "सामान्य" अभिवादन और जो मैंने देखा है, उसमें अंतर कर सकते हैं। यह "स्टैंडिंग ओवेशन" के करीब है। जैसे कि दर्शक अपने ध्यान के अभाव के लिए क्षमा मांगना चाहते हैं, या जब यह थ्योरेटिकल प्रस्तुतियों के साथ बिल्कुल खाली होता है, तो इसके समर्थन करते हैं।

लेकिन फिर, ऐसे कॉन्फ्रेंस क्यों? अधिकांश मामलों में, यह कॉन्फ्रेंस के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए एक रिपोर्ट में अपने भाग लेने के बारे में बताने के लिए बराबर है। अनुसंधान के बारों के साथ भी मिल सकते हैं, अपने शक्तिशाली अवलोकन साधनों के विकास को प्रस्तुत कर सकते हैं, जहां हम दस मिलियन डॉलर से दूर हैं। हां, अवलोकन बहुत अच्छा है। तकनीकी साधन अधिक सटीक डेटा एकत्र करने की अनुमति देते हैं, वास्तविक खोज कर सकते हैं, जैसे कि 2017 में जनवरी में "ग्रेट रिपेलर" की खोज।

प्रस्तुतियों के दौरान इस असावधानता को देखकर आश्चर्य होता है। लेकिन सैद्धांतिक क्षेत्र में कोई इकाई नहीं है। दाहिने हाथ के विशेषज्ञ को बाएं हाथ के विशेषज्ञ के बारे में कुछ भी नहीं पता है। हम केवल शब्दों में शराब पी रहे हैं।

इस कॉन्फ्रेंस में मैंने थिबॉड डैमूर, फ्रांसोइस कॉम्ब्स, ऑरेलियन बाराउ, रियाजुएलो या मार्क लैचीज़े-रेई के बारे में कुछ नहीं देखा, जो कि वास्तव में आयोजक प्रयोगशाला, APC (एस्ट्रोपार्टिकल्स एंड कॉस्मोलॉजी) के सदस्य हैं।

मैंने भाग लेने वालों की गिनती की, घटते क्रम में:

जापानी: 32 (...) अमेरिकी: 31 फ्रांसीसी: 27 अंग्रेजी: 27 कोरियाई: 12 जर्मन: 10 हॉलैंडी: 9 स्पैनिश: 8 कनाडाई: 8 स्विस: 6 पोलिश: 5 चिली: 4 मेक्सिकन: 4 पुर्तगाली: 2 एस्टोनियन: 2 ब्राजीलियाई: 2 फिनिश: 2 इटालियन: 2 ईरानी: 2 चीनी: 1 भारतीय: 1 स्वीडिश: 1 इजरायली: 1 संयुक्त अरब अमीरात: 1 कुल 192 भाग लेने वाले, 24 देशों से! यह कॉस्मोलॉजी में वार्षिक अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता है।

इस बीच: कोई भी फ्रांसीसी वैज्ञानिक पत्रकार की उपस्थिति नहीं है। अगर वे इस प्रतियोगिता के बारे में बात करते हैं, तो यह द्वितीय हाथ के गवाही के आधार पर होगा। मैंने चेल एंड स्पेस के चार पत्रकारों को अनुरोध किया, कोई भी नहीं आया।

मैंने अपने दो पोस्टर अगले दिन, मंगलवार को प्रस्तुत किए। लेकिन इस बारे में कोई अन्य प्रतिक्रिया उम्मीद नहीं करनी चाहिए, जबकि कुछ भी इतना बड़ा है: आइंस्टीन के समीकरण के स्थान पर दो जुड़े क्षेत्र के समीकरण प्रस्तावित करना। दूसरे पोस्टर में मैंने अपना मॉडल प्रस्तुत किया, जो ब्लैक होल के विपरीत एक विकल्प है: न्यूट्रॉन तारे जो अपने साथी तारे से भेजी गई अतिरिक्त द्रव्यमान को निकाल देते हैं। एक विषय जिसके बारे में मैं एक पूर्ण वीडियो बनाऊंगा।

मैं जापानी, कनाडाई और अन्य युवा वैज्ञानिकों के साथ चर्चा करने के बारे में छोड़ देता हूं। जो एक आम रुचि के साथ है, बस इतना ही।

सोमवार:

सत्र एक इटलीय वैज्ञानिक, CEA-Saclay एस्ट्रोफिजिक्स लैब में स्थित, फिलिप्पो वर्निजी के ऊर्जा के अंधेरे बारे में एक प्रस्तुति से शुरू होता है। आप आसानी से गूगल स्कॉलर पर उनके रिकॉर्ड पा सकते हैं। यह आज के भौतिक विज्ञानी का मॉडल है। स्केलर क्षेत्र, क्विंटेसेंस, क्वांटम ग्रैविटी, आदि। उनकी प्रस्तुति, जो अंधेरे ऊर्जा पर केंद्रित है, में वे "गॉस्ट्स" (मृतकों), "मासिव ग्रैविटी", "क्विंटेसेंस", "के-एसेंस", और "स्केलर-टेंसर थियरी" के बारे में बात करते हैं। मैंने "सिमेट्रॉन" शब्द की खोज की। वे निष्कर्ष निकालते हैं "हमारे स्कीमा में कुछ अभाव है।" निश्चित रूप से .....


फिलिप्पो वर्निजी, अंधेरे ऊर्जा के सिद्धांतवेत्ता CEA-Saclay एस्ट्रोफिजिक्स विभाग मैं एक कॉफी ब्रेक के दौरान उसके पास जाता हूं। वह मुझे नाराजगी के साथ देखता है। मैंने अपने दृष्टिकोण के बारे में बड़े ढंग से बताया (लेकिन वह स्पष्ट रूप से सुन रहा है) मैं उसके क्षेत्र में असर रख सकते हैं, क्वांटम यांत्रिकी:

• वर्तमान में, ब्रह्मांड के त्वरण के कारण भौतिकी में ऋणात्मक ऊर्जा अवस्थाओं के साथ जुड़े होने की आवश्यकता है। आप सहमत हैं? आपने अपने व्याख्यान में यह कहा था (सभी कॉन्फ्रेंस भागीदारों के सामने, नहीं छोटे समूह में, छोटे कमरों में, दोपहर के बाद) यह ब्रह्मांडीय त्वरण ऋणात्मक दबाव के कारण होता है, इसलिए ऋणात्मक ऊर्जा अवस्थाएं।

वह मुख बनाता है। मैं आगे बढ़ता हूं:

• एक दबाव एक आयतन प्रति ऊर्जा घनत्व है।

• नहीं! वह विरोध करता है, एक दबाव एक सतह प्रति बल है। इसका कोई संबंध नहीं है। भले ही ऋणात्मक दबाव हो, ऊर्जा धनात्मक है (? ...) - मुझे खेद है, लेकिन आप एक त्रुटि कर रहे हैं। अगर आप इस दबाव के बारे में बात करना चाहते हैं जैसे कि एक सतह प्रति बल, चलो। यह एक विषय है जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं क्योंकि मैंने बहुत सारी गैस के गतिक सिद्धांत किया है। एक दीवार को इस तरल माध्यम में रखें। यह आगे आएगी आने वाले कणों के टक्कर के कारण। ये कण अपने वेग के लंबवत घटक के अनुसार दीवार को अपने संबंधित गति के संवेग के हिस्से के साथ स्थानांतरित कर देंगे। क्या आप सहमत हैं?

• हां .....

• इस संवेग के बराबर है mV। इसलिए एक तरल जो एक दीवार के संपर्क में है, अगर यह ऋणात्मक दबाव में है, तो यह दीवार को दूर नहीं धकेलता, बल्कि आकर्षित करता है। अगर हम ऋणात्मक दबाव से शुरू करते हैं, तो इन टक्करें ऋणात्मक संवेग वाले कणों के कारण होती हैं, इसलिए ऋणात्मक द्रव्यमान वाले कण होते हैं। फिर, चूंकि E = mc2, इन कणों की ऊर्जा भी ऋणात्मक है। क्या आप सहमत हैं?

• हां ... हां ... मत नाराज हो जाओ। अच्छा, यह ऋणात्मक है, आप सही हैं। मैं अब इसका ध्यान रखूंगा (...).

• यह बात नहीं है। जब आप इन ऋणात्मक ऊर्जा अवस्थाओं की अस्थिरता के बारे में बात करते हैं, तो आप धनात्मक ऊर्जा फोटॉन के उपयोग से ऊर्जा उत्सर्जन के बारे में सोचते हैं। लेकिन ऋणात्मक द्रव्यमान और ऊर्जा के कण ऋणात्मक ऊर्जा फोटॉन उत्सर्जित करते हैं। और यह, आपके क्षेत्र के क्वांटम सिद्धांत इसके साथ नहीं निपटता।

• हां ... हां ... बहुत अच्छा ..... मैं इसका ध्यान रखूंगा, बर्मा।

नाराज, वह तुरंत पीछे मुड़ जाता है।

उसने मुझे निश्चित रूप से चूक दिया, बिना किसी चर्चा के। मैं कुछ भी नहीं निकाल सका। स्पष्ट रूप से ये लोग कोई बातचीत बर्दाश्त नहीं करते।

हम वापस अम्फीथिएटर में जाते हैं। अगला व्याख्यान: कुछ रॉबर्ट ब्रैंडबर्ग (मैकगिल विश्वविद्यालय, कनाडा) बोलते हैं। उनके संचार का शीर्षक "बाउंसिंग और एमर्जेंट कॉस्मोलॉजी पर अपडेट" है। यह वर्तमान विचार है। वे "एक स्ट्रिंग्स वाला आदमी" के रूप में पेश करते हैं। सभी वर्तमान शब्द, "बाउंसिंग यूनिवर्स", "क्वांटम ग्रैविटी", "स्ट्रिंग गैस" (...), "हैगेडॉर्न तापमान" (यह वह तापमान है जिसके बाद हैड्रॉन अस्तित्व में नहीं रह सकते। इसे 10 30 डिग्री K पर स्थापित किया गया है। यह भी पढ़ा जाता है कि कुछ लोग सोचते हैं कि यह तापमान "अपरिहार्य" हो सकता है ...) ब्रैंडबर्ग एक एक्सपैंशन के रूप में एक ऐसी थ्योरी के रूप में बर्फ के बारे में बात करते हैं जो दृष्टिकोण के अंतर को हल करती है ("यहां तक कि एक्सपैंशन के सिद्धांत के अलावा कोई विकल्प नहीं है")।

उनके व्याख्यान के अंत में, मैं बोलता हूं।

• विकल्प के रूप में, आपके विचार में चर नियतांकों के मॉडल के बारे में क्या है, जो विशेष रूप से एक चर प्रकाश के वेग के साथ इस एक्सपैंशन के सिद्धांत के एक प्रतिस्पर्धी के रूप में बताया जाता है। मैंने 1988 और 1995 में इस पर लेख प्रकाशित किए हैं और मैं सभी भौतिकी के समीकरणों के साथ एक संयुक्त भाग प्रस्तावित करता हूं ....

ब्रैंडबर्ग तुरंत बैकफूट करता है और मुझे एक युवा कनाडाई वैज्ञानिक के साथ बात करने के लिए दिखाता है जिसने इस दिशा में काम किया है।

• आप इस वैज्ञानिक के साथ बात करने में अधिक सुविधाजनक होंगे, न कि मुझसे।

चर्चा समाप्त। वास्तव में ब्रैंडबर्ग के पास एक निश्चित विचार है। एक्सियन, स्ट्रिंग गैस, क्वांटम ग्रैविटी, यह गंभीरता से है। एक चर प्रकाश के वेग, क्या विचार! हम उन विचारों के साथ बात करेंगे। मैं बाद में इस युवा कनाडाई के साथ एक बातचीत करूंगा, जो अन्यथा बहुत अच्छा लगता है, जो मुझे कहता है:

• मैंने आपका पोस्टर देखा और मैंने अपने सहयोगियों के साथ बात की। यह रोचक लग रहा है। लेकिन, एक प्रकाश के वेग के मॉडल के बारे में, आप जानते हैं, मैंने बहुत कुछ नहीं किया, आप जानते हैं। इस क्षेत्र में आपके कार्य के साथ कोई संबंध नहीं है।

सुबह का समापन, एरिक वर्लिंडे के "एमर्जेंट ग्रैविटी" पर व्याख्यान। यह एक अनुभवजनित तरीके से गुरुत्वाकर्षण को बदलने के तरीकों की समीक्षा नहीं है, जैसा कि इजरायली मिलग्रॉम करता है, बल्कि एक बहुत जटिल सिद्धांत है जो गुरुत्वाकर्षण को एक "उत्पन्न" गुण के रूप में बनाता है। मैं एक कुंजी वाक्य उद्धृत करता हूं:

"By using entanglement in the code subspace (...) we can reproduce the puzzling behaviour of the region of duality" (...) “ एन्टैंगलमेंट के उपयोग से कोड उपस्थिति में (...) हम डुअलिटी के क्षेत्र में अजीब व्यवहार की पुनर्प्राप्ति कर सकते हैं ”।

मंगलवार मैं अगले दिन के दूसरे व्याख्यान के बाद हस्तक्षेप करता हूं, जो वर्तमान प्रमुख मॉडल, लैम्डा सीडीएम मॉडल और विभिन्न अवलोकन डेटा, सीएमबी आदि के बीच विभिन्न संगति के तत्वों को स्थापित करता है। यह सिल्विया गैली, पेरिस एस्ट्रोफिजिक्स इंस्टीट्यूट द्वारा किया जाता है।

मैं हाथ उठाता हूं। मुझे माइक्रोफोन मिलता है:

• आप लैम्डा-सीडीएम मॉडल और ग्रेट रिपेलर के बीच संगतता कैसे देखते हैं?

• क्या? .....

• ग्रेट रिपेलर, जो जनवरी 2017 में नेचर में हॉफमैन, कॉर्टोइस, टली और पोमारेड द्वारा प्रस्तुत किया गया था, जहां यह दिखाया गया था कि 600 प्रकाश वर्ष के दूर एक पूरी तरह से खाली क्षेत्र है जो गैलेक्सियों को धकेलता है, जिसमें हमारी गैलेक्सी 631 किमी/सेकंड की गति से है।

यह उसके लिए कुछ भी नहीं लगता। वह आंखें खोलता है।

फिर, बराबर लोग, जो इस बारे में बात करते हैं, मेरे कथन की पुष्टि करते हैं। जब आईएपी की शोधकर्ता कहती है:

• मुझे इसके बारे में कोई जानकारी नहीं है। ....


मैं उम्मीद नहीं करता था कि इस सवाल से एक ऐसी गंभीरता पैदा होगी। हम इसे छोड़ देते हैं।

अगले व्याख्यान में, एमआईटी के डैनियल हार्लो, जो ब्लैक होल्स, क्वांटम जानकारी और "होलोग्राफिक सिद्धांत" के बारे में बात करते हैं, मैं अन्य चीजों की ओर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करता हूं:

• मैं यह ध्यान दिलाना चाहता हूं कि ब्लैक होल के सिद्धांत एक 1916 में कार्ल श्वार्जशिल्ड द्वारा प्रकाशित प्रकाशन पर आधारित है। लेकिन कौन जानता है कि श्वार्जशिल्ड, इस वर्ष की शुरुआत में, जून में अपनी मृत्यु से पहले, एक लेख के बजाय दो लेख प्रकाशित किए थे।

सभा में असमझ।

मैं आगे बढ़ता हूं:

• इस लेख की सामग्री, जिसे केवल 1999 में अनुवादित किया गया था, बहुत महत्वपूर्ण है। कौन जानता है कि दूसरा लेख मौजूद है?

चुप्पी ...

• तो, कौन ब्लैक होल के विशेषज्ञ हैं, जो इस जनवरी 1916 के पहले लेख को पढ़ चुके हैं?

चुप्पी।

यह मेरी धारणा की पुष्टि करता है। ब्लैक होल के विशेषज्ञों में से कोई भी श्वार्जशिल्ड, आइंस्टीन और हिल्बर्ट के लेख नहीं पढ़े हैं। वे 1950 के दशक से लेकर अब तक, केवल टिप्पणियों के आधार पर काम कर रहे हैं।

मैं अधिक नहीं बला।

बुधवार:

अगले दिन, हेंड्रिक हिल्डेब्रांट, एल्फा प्रयोगशाला, एम्मी नोएथर, जर्मनी, कमजोर लेंसिंग के उपयोग के तकनीकों के बारे में प्रस्तुति देता है, जो गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग के कमजोर प्रभाव के कारण गैलेक्सियों की छवियों को विकृत करता है। सब कुछ इस विश्लेषण के निष्कर्षों की विश्वसनीयता के चारों ओर घूमता है, ध्यान में रखते हुए कि "बायस" (इस शब्द के लिए फ्रेंच शब्द नहीं है, जिसका अर्थ है "डेटा के उपचार के लिए एक मान्यता रखने के कारण त्रुटि"। "सैंपलिंग बायस", एक विकृत नमूना के बारे में बात की जाती है)।

इसलिए उनका ध्यान इन विश्लेषणों की विश्वसनीयता पर है।

मैं बोलता हूं:

• इस प्रकार के अवलोकन डेटा के उपचार में एक मूल धारणा है, जो इस तथ्य के बारे में है कि यह धनात्मक ब्लैक मैटर के कारण है। कुछ साल पहले, जापानी एक समूह ने भौतिकी के विशेष अंक में एक पेपर प्रकाशित किया, जिसमें बताया गया कि यदि धनात्मक द्रव्यमान एक घूर्णन विकृति पैदा करता है, तो ऋणात्मक द्रव्यमान एक त्रिज्या विकृति पैदा करेगा:

Koki Izumi, Chizaki Hagiwara, Koki Nakajima, Takao Kitamura and Hideki Asada: Gravitational lensing shear by an exotic lens with negative convergence or negative mass. Physical Review D 88, 024049 (2013) क्या आप अपने डेटा, जो एक मिलियन गैलेक्सियों के बारे में है, के विश्लेषण के लिए विकृति को धनात्मक द्रव्यमान के बजाय ऋणात्मक द्रव्यमान के रूप में निर्धारित करने के बारे में सोचते हैं? मुझे लगता है कि इसके लिए आपके डेटा प्रसंस्करण कार्यक्रम में केवल एक छोटा सा संशोधन आवश्यक होगा।

• लेकिन जब एक ब्लैक मैटर की कमी होती है, जो धनात्मक द्रव्यमान के रूप में व्यवहार करती है, तो आपको इस त्रिज्या विकृति मिलती है।

• निश्चित रूप से, लेकिन मैं एक वास्तविक ऋणात्मक द्रव्यमान के केंद्रण के बारे में बात कर रहा हूं, जो मुझे लगता है कि ग्रेट रिपेलर के प्रभाव के कारण है।

दृढ़ता से, मेरी टिप्पणी उसे चौंका देती है। उसे मेरी टिप्पणी के महत्व के बारे में पता नहीं है और वह सोच रहा है "यह कौन है? वह कहां काम करता है? मैंने उसके बारे में कुछ नहीं सुना है ..." मैं अधिक नहीं बला।

यह बहुत कठिन है कि आप ऐसे लोगों को बर्बाद कर सकते हैं। उसके व्याख्यान के बाद वह अन्य सहयोगियों के साथ बड़ी बातचीत में प्रवेश करता है, जो शायद समान अध्ययनों में शामिल हैं। मैं बस ... इस खेल में बिल्कुल अजीब हूं। ऋणात्मक द्रव्यमान? क्या विचार! ....

अगले व्याख्यान में एक स्थानीय प्रयोगशाला, APC (एस्ट्रोफिजिकल पार्टिकल एंड कॉस्मोलॉजी), पेरिस-डिडेरॉट विश्वविद्यालय की चीरा कैप्रिनी, डिजिटल सिमुलेशन के माध्यम से परिणामों के बारे में बात करती हैं, जिसमें "हम अंधेरे पदार्थ के भौतिकी के बारे में अधिक सीखने की उम्मीद करते हैं।"

वह जोड़ती है:

• गैलेक्सियों के बारे में, वे बहुत रहस्यमय वस्तुएं हैं।

मैं उन कार्यों के बारे में सोचता हूं, जिनकी शुरुआत मैंने 1972 में की थी, और जिनका मैं अंतिम रूप दे रहा हूं, जिनमें वल्सोव समीकरण और पॉइसन समीकरण के संयुक्त हल शामिल हैं।

वह अपने व्याख्यान का विस्तृत विवरण प्रस्तुत करती है।

मैं फिर से बोलता हूं - सोमवार से, सभा में लोगों को पता चल गया है कि मैं धनात्मक द्रव्यमान के अंधेरे पदार्थ के अस्तित्व में विश्वास नहीं करता हूं, जिसका कोई भी अवलोकन नहीं है, जैसे कि टनल, खान, अंतरिक्ष स्टेशन पर, या एलएचसी में। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि आप इन अंतरिक्ष कणों को नहीं पकड़ पाएंगे, क्योंकि ये अदृश्य तत्व वहां नहीं हैं जहां आप उन्हें ढूंढ रहे हैं। मैं सोचता हूं कि अदृश्य ऋणात्मक द्रव्यमान बड़े खाली छोड़े और गैलेक्सियों के बीच है, जो उनके बंधन को सुनिश्चित करता है और विकिरण के चरण के अंत में तुरंत उनके निर्माण को बढ़ावा देता है। यह ऋणात्मक आसपास के द्रव्यमान उनकी स्पिरल संरचना को बनाता है, गतिशील घर्षण के माध्यम से। मैं विश्वास करता हूं कि अगर आप अपने सिमुलेशन में अन्य डेटा के साथ उच्च घनत्व वाले ऋणात्मक द्रव्यमान के साथ एक स्व-आकर्षक वस्तु के साथ जुड़े हुए हैं, लेकिन धनात्मक द्रव्यमान के साथ एक दूसरे के विरोध में आकर्षण के साथ, आपको बहुत कुछ बहुत रोचक चीजें मिलेंगी। बड़े पैमाने पर संरचना, खाली, जैसे कि इजरायली ट्सवी पिरान द्वारा वर्णित बुलबुले के आकार में।

बोले गए वाक्य जो आश्चर्य और सामान्य चुप्पी पैदा करते हैं। सामान्य प्रतिक्रिया हो सकती है "यह कौन है जो मुझे ऋणात्मक द्रव्यमान के बारे में बेकार बात कर रहा है!" प्रस्तुतकर्ता असहाय हो जाती है, निर्णय नहीं कर सकती है, क्या कहना है। मैं एक धार्मिक कार्यक्रम में एक हस्तक्षेप के साथ तुलना करूंगा। कल्पना करें कि आप पश्चिम में एक चर्च में जाते हैं और अचानक कहते हैं:

• क्या आपको यह पता है कि जिस पर आप अपने विश्वास आधारित हैं, वह वास्तविकता के बराबर है, जो आप बताते हैं कि वास्तव में हुआ है?

आश्चर्य बराबर होगा। हम वैज्ञानिक कॉन्फ्रेंस में नहीं हैं, बल्कि शुद्ध रूप से सैद्धांतिक बातों के मामले में, धार्मिक कार्यक्रमों के एक अनुक्रम में, जो कोई भी अवलोकन समर्थन के बिना विश्वास के प्रदर्शन हैं।

युवा महिला जारी रखती है और बताती है कि कैसे बड़े ब्लैक होल्स के प्रभाव क


2013, चीज बाहर निकल गई और ... कुछ नहीं (13'47" पर देखें)।

क्या यह ... एक अनोरेक्सिक ब्लैक होल हो सकता है?

हम आपको क्वासार्स के बारे में बताए हैं। वहाँ भी एक ब्लैक होल है जो ..... आदि। मॉडल? फ्रांसोइज कॉम्ब्स की वीडियो पर जाएँ: जब ब्लैक होल खाने के लिए पर्याप्त भोजन ले लेता है, तो वह "उगल" देता है ... इस ब्रह्मांडीय खाँसी के तंत्र का? अज्ञात, विवरण नहीं दिया गया।

यह बेतुका है! आज के खगोल विज्ञान और ब्रह्मांड विज्ञान की यही स्थिति है। शब्द, भाषण, ऐसी सिद्धांत जो वास्तव में सिद्धांत नहीं हैं। अधिकार के तर्क, पौराणिक दृष्टि और सिमुलेशन छवियों का अत्यधिक प्रयोग। इसमें कविता के आभासी उत्साह के बड़े उत्थान भी जोड़े गए हैं। प्रेक्षण के साथ सामना? क्या ... इतना महत्वपूर्ण है? चलिए आगे बढ़ते हैं, जैसे इस बहुब्रह्मांड की बकवास के साथ!

शुक्रवार; मैं पहली पंक्ति में बैठता हूँ। इस बार चेयरमैन मुझे बताता है कि समय सीमित होगा और लंबे सवालों की अनुमति नहीं होगी। एक ऐसी बात जो डराने के लिए है।

एक कोरियाई व्यक्ति अंधेरे पदार्थ के विभिन्न उम्मीदवारों पर प्रस्तुति देता है। सभी पुराने-पुराने बकवास इसमें शामिल होते हैं।

प्रस्तुति के अंत में मैं हाथ उठाता हूँ। लेकिन चेयरमैन, जो मुझसे दो मीटर दूर है, सिर घुमाता है, मुझे बिल्कुल नजरअंदाज करता है, और गली में चला जाता है और दूसरे सवालों के लिए दूसरे लोगों को ढूंढता है। पहली पंक्ति में, मैं अपना हाथ पूरी तरह ऊपर रखे हुए रहता हूँ।

यह रणनीति बहुत ज्ञात है। हम दो या तीन वक्ताओं को शब्द देते हैं, फिर हम एक संभावित अव्यवस्था वाले की ओर मुड़ते हैं और कहते हैं:

• मुझे खेद है, लेकिन हम इस विषय पर अधिक सवालों के लिए समय नहीं दे सकते।

लेकिन उन्हें केवल एक व्यक्ति मिलता है जो शब्द मांग रहा है। फिर वह मुझे ओर लौटता है और किसी भी टिप्पणी को रोकने के लिए मैं उससे कहता हूँ:

• मैं सिर्फ एक प्रश्न पूछना चाहता हूँ, सिर्फ एक। सभी लोग, कमरे में, सुन गए। दिल से वह अंततः मुझे माइक्रोफोन देता है।

मैं फिर पूछता हूँ:

• इस अंधेरे पदार्थ के व्यवहार के संदर्भ में, आप ग्रेट रिपेलर के प्रभाव को कैसे देखते हैं?

कोरियाई व्यक्ति चौंक जाता है। अच्छे एशियाई के रूप में उसके चेहरे पर आतंक दिखता है। वह "मुख खोने" की स्थिति में है। मैं जोर देता हूँ:

• आप जानते हैं, यह जनवरी में दिखाई दिया था जब हॉफमैन, कॉर्टोइस, पोमारेड और टली ने 600 मिलियन प्रकाश वर्ष की दूरी पर स्थित एक क्षेत्र का पता लगाया, जहाँ कुछ नहीं है और जो गैलेक्सियों को दूर धकेलता है।

फिर से। कोरियाई व्यक्ति इसके बारे में नहीं जानता। मैं जोर नहीं देता …।


मेरे सभी भाषणों में मैंने एक शांत ध्वनि बनाए रखने का प्रयास किया, ताकि मैं एक उत्पीड़क न लगूँ। ऐसे संदर्भ में यह कठिन अभ्यास था। मैंने खुद को इसके लिए बाध्य किया। मैं इस सम्मेलन में आने के लिए ऑनलाइन दाताओं की सहायता पर निर्भर था। मुझे दिखाना था कि कितना गहरा विषय चल रहा है।

मेरी पत्नी ने कहा:

• इस तरह के असुविधा पैदा करके, आप खतरे में हैं कि आपके लिए इस विषय में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों की दरवाजे बंद हो जाएँ।

यह संभव है। भविष्य में भी ऐसा ही होगा, निश्चित रूप से। लेकिन कभी भी मैंने आक्रामक या अपमानजनक व्यवहार नहीं किया। लेकिन मेरे सभी भाषणों का प्रभाव हुआ। मुझे लगता है कि सबसे चौंकाने वाला बात इटैलियन सिद्धांतवादी भौतिक विज्ञानी की थी, जो अंधेरी ऊर्जा पर विशेषज्ञ है, जिसने मुझे बताया कि ऋणात्मक दबाव ऋणात्मक ऊर्जा घनत्व के साथ नहीं आता है। उसने ऐसी बकवास कैसे कही? इस तरह मैंने एक दुश्मन और एक और दुश्मन बना लिया।

उम्मीद है कि जैनस वीडियो के आगे के हिस्से, जिनके अंग्रेजी में उपशीर्षक हैं, अंततः अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रभाव डालेंगे। जरूरी नहीं कि इसका प्रभाव सकारात्मक हो। इस बात के बारे में सोचिए जो फ्रैंकफर्ट में एक युवा शोधकर्ता ने मुझसे कहा था:

• आप इन सम्मेलनों में आकर इस उम्मीद कैसे कर सकते हैं कि लोग आपके पीछे नहीं मुड़ेंगे। आपके कार्य उनके आधार पर बनी विभिन्न बुनियादों को नष्ट करते हैं!

पहली बाधा आशंका है। कुछ युवाओं में जिज्ञासा की चिंगारी दिखाई दी, लेकिन उससे आगे नहीं बढ़ी। गुरुवार के रात्रिभोज में, जब मैंने अपने दाहिनी ओर बैठे एक युवा अमेरिकी शोधकर्ता से बात करने की कोशिश की, तो उसने मुझे तुरंत और स्पष्ट रूप से एक पागल व्यक्ति समझा, जबकि मैंने तुरंत 2014 और 2015 के मेरे कार्यों का उल्लेख किया। वह भी अन्यों की तरह बंद था। इन "युवा शोधकर्ताओं" की खोज क्या है? एक रोचक डॉक्टरल विषय? नहीं, एक स्थान या एक अनुबंध पर आय के अवसर, जो एक शक्तिशाली मालिक के निर्देश में है।

यह मानना कि युवा शोधकर्ता इन विचारों की ओर मुड़ेंगे, एक भ्रम है, मुझे लगता है। उन्हें इसमें सब कुछ खोने का खतरा है, अपने प्रभावित नेताओं के साथ।

एक पाठक ने मुझे 23 वर्षीय एक युवती का नाम बताया, सब्रीना पास्टर्स्की, जिसे भविष्य का आइंस्टीन माना जाता है।


सच है कि उसका मार्ग चमत्कारिक है। 13-14 वर्ष की उम्र में, वह 16 वर्ष की उम्र में अकेले उड़ान भरती थी। मैट एमआईटी में प्रवेश करने के बाद वह तुरंत भौतिकी सिद्धांत में बड़ी प्रतिभा दिखाती है और फिर एंड्रयू स्ट्रोमिंगर की शोध टीम में शामिल हो जाती है।

61 वर्ष के उम्र (अत्यंत युवा) वाले इस व्यक्ति ने तार सिद्धांत में अपने योगदान के लिए कई पुरस्कार प्राप्त किए हैं। उसकी युवा उपलब्धि का वेबसाइट http://wwwphysicsgirl.com ("भौतिकी करने वाली लड़की") है, जो बताता है कि वह पहले से ही सभी जगह आमंत्रित हुई है, और प्रेस उसके बारे में बात करता है, भारत में भी (मैरी-क्लेयर पत्रिका)।


मुझे कहा जाता है "शायद इस युवती के बारे में ...." मुझे इस युवा "प्रतिभा" का ईमेल भी मिला है। मैं उसे भी ईमेल करूँगा।

मैं स्ट्रोमिंगर को लिखूँगा, उन्हें आमंत्रित करूँगा कि वह मुझे देखें और मेरे विचार और कार्यों को प्रस्तुत करें। ऑनलाइन दाताओं की आर्थिक सहायता मुझे इस मिशन को आयोजित करने में मदद करेगी। लेकिन क्या वह मुझे जवाब देंगे?

फिर भी, उस दिन मैं दो प्रयोगशालाओं को, सेमिनार