Traduction non disponible. Affichage de la version française.

एक लेफ्ट बॉय में बॉय सतह का रूपांतरण

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • लेख एक गणितीय विचार के प्रस्तुतीकरण के अनुभव का वर्णन करता है, जो एक सीधे बॉय सतह के बॉय बाएं में रूपांतरण के बारे में है।
  • लेखक के साथ फ्रांसीसी गणितज्ञों द्वारा संदेह के साथ स्वागत किया गया था, जबकि विदेशी सहयोगियों ने उनके कार्य की सराहना की।
  • कहानी स्थापित अनुसंधानकर्ताओं और असामान्य विचार प्रस्तुत करने वाले लोगों के बीच तनाव को दर्शाती है।

बॉय के दाएं सतह का बॉय के बाएं सतह में परिवर्तन

एक पाठक की प्रतिक्रिया, "प्यारा और नाजुक" पढ़ने के बाद

27 जून 2010

मुझे अपनी वेबसाइट पर फाइलें बनाने में हमेशा कुछ काम करना पड़ता है। उनके लिए मिलने वाले प्रतिक्रिया मुझे इस चित्र को बनाने के लिए प्रेरित करते हैं, जो स्थिति का अच्छा सारांश है।

दर्शक प्रभाव

मैं गिनती नहीं कर सकता कि कितने लोग मुझे ईमेल करते हैं जो अंत में कहते हैं, "मुझे उल्लेख न करें", जबकि अधिकांश समय वे मुझे बिल्कुल अनावश्यक चीजें बताते हैं। हमारा दुनिया डर में तेजी से बढ़ रही है। इसके लिए कहना चाहिए कि कुछ लोग नौकरी की तलाश में हैं। इस मामले में, अनावश्यक जोखिम लेने की आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, सबसे बड़ा उदाहरण एक 43 वर्षीय CNRS के शोधकर्ता का है, जो अपने रूप में गणितज्ञ है, इसलिए सरकारी कर्मचारी है, और अपनी नौकरी की स्थिरता के लिए सुरक्षित है। वह पृथ्वी की सभी गड़बड़ियों में बहुत उत्सुक है, और लगातार याचिकाएं हस्ताक्षर करता है। पिछले पंद्रह दिनों में उसने मुझे कहा:

- एक सहकर्मी ने मुझे बताया कि मेरा नाम आपकी वेबसाइट पर आपके आंतरिक खोज इंजन का उपयोग करके दिखाई दे रहा है। मुझे बताया गया है कि इससे मुझे नुकसान हो सकता है।

मैंने जांच की। वास्तव में, वह 2003 में मेरे गणितीय प्रयोगशाला में दिए गए एक सेमिनार के दर्शक के रूप में दिखाई दे रहा था। मैंने उस प्रयोगशाला के निदेशक को एक दिन फोन किया था, जो सिंगुलरिटी में विशेषज्ञ था। मैंने उसे एक चीज के बारे में बताया जो मैंने पाया था: "एक दाएं बॉय सतह को बॉय के बाएं सतह में बदलने के लिए, स्टीनर की रोमन सतह के माध्यम से।" जिन लोगों को इस चीज में दिलचस्पी है, वे यहां लिंक पर जा सकते हैं। उस आदमी को यह दिलचस्प लगा और उसने मुझे कहा:

- आप हमारे सेमिनार में इसे प्रस्तुत क्यों नहीं करते? एक तारीख तय करते हैं। और उस दिन, दोपहर में आइए। हम लोगों के साथ खाना खाएंगे, ताकि हम परिचित हो जाएं।

अगले कुछ दिनों में उसने अपनी प्रयोगशाला के लोगों से कहा कि उसने एक ऐसे आदमी को आमंत्रित किया है जिसने ज्यामिति में कुछ दिलचस्प काम किया है।

- उसका नाम क्या है?

- पिट्टी

- जैन-पियर पिट्टी, "द जैन-पियर पिट्टी"?

- हां।

- तुम पागल हो। हमें दुर्भाग्य का सामना करना पड़ेगा!

जब मैं सेमिनार के दिन पहुंचा, तो मुझे प्रयोगशाला खाली मिली। सभी दरवाजे बंद थे। चूंकि मैं अपने पुराने दोस्त टार्डी और फ्लेसिया के साथ आया था, हम तीनों कैफेटेरिया में खाना खाएं।

हमने सप्ताह के लिए मॉडल तैयार किए। मैंने कार्डबोर्ड से सभी मॉडल बनाए थे, जो लिंक के साथ उपलब्ध थे (अच्छा, अगर कोई आदमी इसे प्रस्तुत करना चाहता है, तो वह बस ऐसा कर सकता है। ये केवल समतल फलक हैं)। प्रयोगशाला के सदस्य आए, चेहरे गंभीर। निदेशक कहीं नजर नहीं आया। मैं 20 मिनट तक इंतजार करता रहा और अंततः परिचय के बिना सेमिनार शुरू कर दिया। जैसे ही मेरा व्याख्यान समाप्त हुआ, वह सेमिनार गायब हो गया। कमरे के पीछे, मेरा गणितज्ञ जो दुर्भाग्य से नहीं चाहता था।

मैंने अपना सेमिनार किया। लेकिन जैन-पियर पिट्टी के ज्यामिति सेमिनार, भले ही बहुत ऊंचे स्तर का हो, लगभग लैंटुर्लु की तरह लगता है। यह बहुत दृश्यात्मक है। दो लोग, दो गणितज्ञ आगंतुक जो मुझसे देखे गए काम से बहुत खुश होंगे: एक जर्मन और एक इटैलियन (मैंने कुछ महीनों बाद रोम के ज्यामिति विभाग में फिर से इस शो का प्रस्तुत करके बहुत सफलता हासिल की)। फ्रांसीसी लोग आम तौर पर नाराजगी दिखाते हैं।

मार्सिल दूसरा कॉन्फ्रेंस

मैं इस बीच एक क्रॉस कैप के दो शंकु बिंदुओं को कैसे बदला जाता है, इसकी व्याख्या करता हूं। पीछे के पृष्ठ पर दिखने वाला आदमी गलत समझता है, मुझे एक अनुभवहीन व्यक्ति, गणित का एक बंदर समझता है, जिसे तुरंत चुप कराना चाहिए। मेरे प्रस्तुतीकरण के अंत में वह खड़ा होता है, बोर्ड पर जाता है और कहता है:

- मैं नहीं समझता कि पिट्टी को दो क्रॉस कैप के शंकु बिंदुओं को बदलने के लिए इतनी जटिल चीजें क्यों खोजनी पड़ती हैं। इसके लिए बहुत सरल तरीका है।

और वह बोर्ड पर एक गोले का चित्र बनाता है जिसे दो छड़ों के बीच दबाया गया है:

दबा हुआ गोला

अगले चित्र दिखाते हैं कि इस गोले का क्या हुआ। रंग दोनों सतहों को कोड करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। वास्तव में, इस दबाव के दौरान, दो विशिष्ट बिंदु बनते हैं, जिन्हें शंकु बिंदु कहा जाता है। और आदमी जोड़ता है:

- यह मेरी क्रॉस कैप है। इन दो बिंदुओं C1 और C2 को बदलने के लिए, आपको वस्तु को घुमाना है (मैं अपने द्वारा इसे कैसे किया था, जो बहुत जटिल था, उसका वर्णन नहीं करूंगा)।

लेकिन दुर्भाग्य से, इस आदमी ने खुद को फंसा लिया। क्रॉस कैप, क्लीन बोतल की तरह, एकल-पक्षी है, इसमें केवल एक ही पक्ष है। एक सदस्य ने उसे ध्यान दिलाया:

- लेकिन आपकी क्रॉस कैप, वह ... दो-पक्षी है।

आदमी अपनी गलती को समझता है, घबरा जाता है। टार्डी, जो आगे बढ़ने के लिए कभी नहीं छोड़ता है, जोड़ता है:

- शायद कुछ क्रॉस कैप दो-पक्षी हो सकते हैं...

माहौल भारी हो जाता है। मेरा आदमी मुझे घूरता है, निराश होकर।

- तो फिर, यह सतह क्या है?

मैं बोर्ड पर जाता हूं और तीन चित्रों में दो शंकु बिंदुओं को एक साथ लाता हूं और एक निष्ठा के साथ, बिना मुस्कुराहट के उत्तर देता हूं:

C

- यह सतह एक साधारण गोला है...

आदमी, जो प्राकृतिक रूप से लाल था, गहरा लाल हो जाता है और बैठ जाता है। मैंने एक दुश्मन बना लिया है, एक और। सेमिनार का अंत हो रहा था।

- कोई प्रश्न?

नहीं, कमरा तेजी से खाली हो जाता है। केवल जर्मन और इटैलियन गणितज्ञ बचे हैं, हंसते हुए। फ्रांसीसी लोग ने एक ऐसे आदमी को छोड़ दिया जो ज्यामिति की जादू-टोने करता है, जिसने अपनी प्रयोगशाला के एक मुख्य व्यक्ति को अपमानित कर दिया है। उस समय निदेशक बहादुरी से गायब हो गया था। बाद में वह अपने छोटे गणितज्ञ को बताएगा, जो पीछे से देख रहा था और जो मुझे सात साल बाद ही स्वीकार करेगा:

- आप जानते हैं... उम... आपके कैरियर के हित में, आपको इस... जैन-पियर पिट्टी से मिलने की आवश्यकता नहीं है। अच्छा, यह सिर्फ एक सलाह है...

यह कहानी, जो सात साल पुरानी है, आपको समझाती है कि मेरे प्रिय सहकर्मी इस सेमिनार में मुझे क्यों बहुत जल्दी नहीं मिलते हैं, जैसे छोटा पॉलिटेक्निशियन रियाजुएलो। एक ऐसी असफलता, भले ही सब कुछ तटस्थ शब्दों में हो, विषय के एक विशेषज्ञ के लिए एक प्रमाण के साथ मारने के बराबर है। बहुत से लोग जानते हैं कि इस खेल में, मैं कभी भी लड़ाई नहीं हारा हूं।

मौत का प्रमाण

ये लड़ाइयां तक नहीं हैं। लोग बस मुझे कम आंकते हैं, मुझे अपने पंख छीनने का फैसला करते हैं, और बहुत खराब तरीके से गिरते हैं। मैं एक किताब लिख सकता हूं जिसमें दसियों ऐसी घटनाएं हों, जो मैंने अनुभव की हैं, जहां एक ही स्थिति अलग-अलग विषयों में बार-बार दोहराई जाती है। और शायद मैं ऐसा करूंगा। हां, मेरे पास हुबर्ट रीव्स के चेहरे का नहीं है और मैं कार्टून बनाता हूं। लोग इसके बारे में सचेत नहीं हैं...

यह मुझे एक सेमिनार की याद दिलाता है जो मैंने 20 साल पहले मार्सिल के सैद्धांतिक भौतिकी केंद्र में दिया था। सभी के सामने, मैंने "स्थिरांकों को बदलने" का प्रयोग किया, जिसमें पवित्र गति प्रकाश भी शामिल थी। यह अप्रत्याशित था। प्रस्तुतीकरण के अंत में, सभी ने सौरियू की ओर मुड़कर देखा, जो कमरे के पीछे बैठे थे। उन्हें "हत्यारा" के रूप में जाना जाता है। कितनी बार उन्होंने वक्ताओं को बिना किसी झिझक के चुनौती दी है। जब भी उनके सामने कोई सैद्धांतिक भौतिकी वक्ता प्रस्तुतीकरण करता था, वे हमेशा घबरा जाते थे।

लेकिन इस बार, एक ऐसा आदमी ने प्रस्तुतीकरण किया जो संघ के सदस्य नहीं था, और उसने बहुत अनुचित चीजें कीं, जिसमें प्रकाश की गति को बदलना भी शामिल था। यह पहली बार था। मेरी कार्टून " प्रकाश से तेज " देखें।

लेकिन "दादा सौरियू", अजीब तरीके से, प्रतिक्रिया नहीं करते हैं। उन्होंने एक हाथ का चिह्न दिया जो बताता था कि उन्हें कुछ कहने की आवश्यकता नहीं है। सभी लोग भ्रमित थे। पहली पंक्ति में, एक आदमी बेचैन हो रहा था, जैसे कि वह अपनी बंदूक निकालने के करीब था। यह मुझे एक सिर्गो लियोने के फिल्म में दृश्य की याद दिलाता है जहां क्लिंट एस्टवुड ने एक डाकू के ऊपर एक मोमबत्ती रगड़ी, जिसे क्लॉस किंस्की ने अदा किया था। उसका हाथ अपनी बंदूक के तलवे की ओर ऊपर उठा, लेकिन उसके पड़ोसी ने उसके हाथ को रोक दिया। जो बात बताती है:

- यह आदमी बहुत तेज है। मेरी जगह, मैं ऐसा नहीं करता।

इस सैद्धांतिक भौतिकी सेमिनार में, यह गति एक जैसी है:

- अगर सौरियू ने इस आदमी को नहीं मारा, तो इसका मतलब है कि हमें कुछ समझने की जरूरत है। इस कहानी में कुछ गंभीर बात होनी चाहिए।

मैं अपना सेमिनार समाप्त करता हूं। कोई कहता है:

- कोई प्रश्न?

नहीं, कोई नहीं। भीड़ उठती है और कमरे से बाहर निकल जाती है। मुझे लगता है कि अगर मैं फिर से करता, तो मैं यह कहता:

- सुनिए, प्रिय सहकर्मी। मैं आपके सामने एक छोटे समय में सभी भौतिक स्थिरांकों को बदल दिया, जिसमें प्रकाश की गति भी शामिल है। और आपके इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई। तो मैं अब ऐसा करूंगा: मुझे मुड़ना होगा, मेरी पैंट खोलनी होगी और आपको मेरे पीछे दिखाना होगा। शायद इससे अधिक सफलता मिलेगी...

मैंने कई प्रयासों के बाद भी अपने कॉस्मोलॉजी के कार्यों को बर्युर सुर्यवत उच्च अध्ययन संस्थान में प्रस्तुत नहीं किया। एस्ट्रोफिजिक्स और एकेडमिशियन थिबॉड डैमूर ने इसका विरोध किया। लेकिन उन्होंने मेरे कार्यों को समझा नहीं। निदेशक, एक गणितज्ञ जिसका नाम बूरगुइन था, उन्होंने समझा। लेकिन उन्होंने हिम्मत नहीं दिखाई कि वह खुद आमंत्रण दें। एक टकराव डैमूर-पिट्टी होने वाला था। डैमूर ने हमला किया और एक दोनों में से एक गिर जाता। बूरगुइन ने इस जोखिम को नहीं उठाना चाहा।

मैंने तीन बार रोवेली (लूप ग्रेविटी) को लिखा, जो मार्सिल में है। कोई उत्तर नहीं। इम्पीरियल कॉलेज में, मैगुइजो, सैद्धांतिक भौतिकी के प्रोफेसर, जो चर गति वाले ब्रह्मांडीय मॉडल के खोजकर्ता के रूप में अपने आप को समझते हैं, और जिन्होंने एक पुस्तक छापी है, जिसे फ्रांस में डुनोड द्वारा "प्रकाश से तेज" के नाम से प्रकाशित किया गया है, ने भी सेमिनार के प्रस्ताव को टाल दिया।

मैं अब आगे नहीं जाऊंगा। मुझे थकावट हो गई है। ओह, मैंने अपनी वेबसाइट से उस छोटे गणितज्ञ का नाम हटा दिया है जो अपने कैरियर के बारे में चिंतित था। इस तरह, उसके कैरियर के लिए कोई और चिंता नहीं होगी।

वह गरीब आदमी कुछ महीनों पहले एक भयानक घटना का शिकार हुआ, शायद एक विद्यार्थी के लिए सबसे बुरी चीज जो हो सकती है। पैरिस में अपनी मां के साथ घूमते हुए, उसने दिन के बीच में एक अज्ञात वस्तु देखी, जो एक बड़ा अंधेरा द्रव्यमान था, जैसे कि अंगूठे का नाखून बाहर फैला हुआ हो, जिसके चारों ओर छोटी चमकदार वस्तुएं घूम रही थीं। वस्तु लगभग आकाश में ऊपर थी, और बहुत बड़ी थी, क्योंकि यह एक विमान के धुएं के पीछे से गुजरी। अवलोकन कई मिनटों तक चला। दोनों ने एक लोग को रोककर उसे बताने का समय भी लिया। फिर वस्तु सफेद हो गई और तेजी से गायब हो गई।

मैंने कई सालों तक उस आदमी के साथ काम करने की कोशिश की। मुझे लगता था कि इस अवलोकन ने उसे ब्रह्मांड की ज्यामिति की समीक्षा करने के लिए प्रेरित कर दिया होगा। लेकिन नहीं। उसके लौटने पर उसने मुझे सिर्फ कहा:

- मैं अपने देखे गए कुछ के बारे में कुछ नहीं कहता।

मुझे लगता है कि अगर कोई बाहरी जीव उसे उठा ले और उसे सौर मंडल के चारों ओर घुमाए, तो वह अपने निर्गमन के बाद कहेगा:

- मैं अपने जीवन के बारे में कुछ नहीं कहता।

मैं इस पृष्ठ के शीर्षक पर वापस आता हूं। यहां उस पाठक की प्रतिक्रिया है, जो दिलचस्प है:


26 जून 2010 को प्राप्त ईमेल:

नमस्ते महोदय पिट्टी, मैं आपके लेख अक्सर पढ़ता हूं जिन्हें मैं बहुत पसंद करता हूं। मैं आमतौर पर बोलने के लिए तैयार नहीं होता हूं और मैं इस मौके के लिए केवल कुछ अनियोजित परिस्थितियों और बहुत अधिक निर्वाह के कारण बोल रहा हूं।

मैंने आपके लेख "इजरायल की आवाज़ें" पढ़ा और